Ha már jég alá: igaz, mi csaltunk, mert a patak közepe nem fagyott be így nem kellett jeget vágnunk, de azért a 2 fokos víz "kárpótolt":

"Ivóvízben Vanek az ász"

wehehe
A feje alapján szerintem a vizet legfeljebb csak prédikálja...
vagy itt is úgy van, hogy aki nem issza az vizsgálja? :)

megnéztem én is a cucchoz tartozó MSDS -t, a trutyiban jócskén van oldószer (hexán, toluol, MEK), valószínű ezek miatt írják hogy ilyen-olyan mérgező, viszont ezek száradáskor elpárolognak, így arra tippelnék hogy a cucc nem veszélyes a vízre.

nem lehet hogy a megkötés előtti állapotról van szó és vmi oldószer/monomer/akármimás csinálja ami a polimerizáció után elpárolog?

csak hogy kicsit off legyek: asszonnyal mi fejenként 1-1 kék IKEA -s szatyrot használunk búvártáskának. Pár deka, kb. kétszáz forintba került és több mint négy éve tart. Cserébe nem járunk repülővel merülni :)

Nemrég hallottam a hírt az érintett bázis vezetőjétől, hogy a hivatalos vizsgálat szívrohamot állapított meg a Francesca -n bekövetkezett halálos baleset indító okaként.

"az Oktató mindig tudja, hogy hol van"

persze, azt én is mindig tudom hol vagyok. Legfeljebb azt nem, minden egyéb dolog hol van ehhez képest :)

"és 1x tévedtem el"

ez hátrány is lehet. Nincs gyakorlatod az olyan szituk kezelésében amikor eltéved a csapat :)

Azért azt hozzátenném: ne alkoss véleményt egy csapatról sem, amíg
a) nem merültél velük
b) nem láttad őket tanfolyamot tartani
A puding próbája mindig az evés. Illetve a sajt talán jobb hasonlat. Van amelyik első látásra kissé riasztó de ha belekóstolsz hát nyamm... és van amelyik kívülről hívogató, de belüről rettenet.
Ha már úgyis "üzleti" alapon szerveződő társasághoz csapódsz, ne légy szemérmes vagy lusta több csapattal is elmenni merülni, és csak utána állapodj meg hosszabb távra.

Ildi megfogadta a tanácsodat, igaz, még jóval előbb mint mondtad volna :)
Én is Gekkót akartam venni a nyár elején, de használtan is állati drága, inkább vettem 80 euróért egy M1 RGBM -et. Most is ez az 57000 Ft amit valaki írt igen soknak tűnik, ha azt nézem hogy  Aladin Tec 2G -t is már láttam 250 euróért újonnan

Asszem ez esetben mindkettőnknek van tőle félnivalója :)

megelőztél, tied a virtuális sportszelet

Nem erről van szó. Ez egy olyan fórum, ahol a résztvevők tekintélyes része személyesen is ismeri egymást, és meglehetős nagy intenzitással megy egymás piszkálása. Ebbe egy új hozzászólónak belecsöppenni nem könnyű, de ha valaki itt megmarad, a sok "zajból" meglepően sok hasznos információ is kijön.
Ugyan nyilvánvalóan, mint minden egynél nagyobb létszámú tömegben itt is vannak idióták, ezek kiléte erősen nézőpont és definíciófüggő.
Mindenesetre így az első beírogatások környékén szerintem érdemes több türelemmel hozzáállni a társasághoz.

köszönöm, de azt hiszem ezt sem és sem a többiek nem érdemelték ki.
A budapesti helyzetet annyira ismerem, hogy amikor ott kerestem klubot, Esztergomban kötöttem ki :) A Spartacust most is merném ajánlani, ha a közelmúltban nem párolgott volna el a tavunk :(

Bennem az is felmerülne, hogy (hasonlóan hozzám egy pár évvel ezelőtt) a hölgy nem vásárolni vagy túrára befizetni akar, hanem egyszerűen búvárkodni szerető emberek társaságát keresi. Ebben az esetben viszont nem a valóban számos üzleti alapú szerveződést kellene ajánlanunk, hanem valamelyiket a tradicionális klubok közül. Belőlük kevesebb van, annyira, hogy nekem csak  BHG és az Amfora jut eszembe, azok is csak azért mert az Amfora mellett rendszeresen bicikliztem el egy időben, a BHG kopaszi-gáti bázisa mellett meg laktam :). Ismerni persze nem ismerem őket, de talán a lista idősebb tagjai tudnak információkkal szolgálni.

flamewar :)

kis mázlival tényleg nagyon jó vételeket lehet eszközölni, de vigyázni kell hogy a kiszállító ne a magyar posta legyen. Nekem kezdő ebay-es koromban öt csomagból kettőt elloptak.

"igaz én bungee-s winget nem vennék"

miért? A bungee csak egy opció, ha tetszik fennhagyod, ha nem tetszik, leveszed

csak a nyilvánvalóan túlzott általánosítások mögött :)

én azért ha bármi is múlna rajta utánanéznék hogy nem érdekelt-e a doki valamelyik nitroxtöltéssel kapcsolatos felszerelést szállító cégben
a 40 évnek pedig valószínű pont annyi az alapja és a létjogosultsága mint a 40 méternek.

pl. innen:

http://www.johnhewitt.com/maximus.htm

az 50 -es elég masszív, a bungee -kat mondjuk helyből ki lehet dobni róla (túl gyengék) de azok nélkül is tökéletes. Szerintem.

vízkőre gondolom akkor lehet számítani, ha a gép a beázás után már megszáradt, ami elég rendes kontaktidőt valószínűsít...
esetleg annak lehet értelme hogy az ecet megpucolja azokat a felületeket amiket a korrózió már megtámadott kicsit

Nekem valahogy nem hangzik annyira logikusnak. A legnagyobb kárt az elektronikában (amennyire én tudom) az teszi, hogy a sóóldat jó vezetése miatt rövidre záródnak cuccok, ill. elektrokémiai korrózió indul be (ha áram alatt van a cucc, gyakorlatilag az anódnak kapcsolt finomabb kivezetések feloldódnak). Ennek az a legjobb ellenszere, ha desztvízzel mossa ki az ember, annak a vezetőképessége igen rossz. Ebből a szempontból nekem nem tetszik az ecet. Az IPA rendben van, mert elegyedik a vízzel és könnyen párolog, odáig is értem a dolgot hogy az IPA -ban sokkal kevésbé oldódik a só mint a tiszta vízben, így a sóoldáshoz kell valamit hozzáadni, de az ecet is rendesen korrozív, meg vezet is, legalábbis sokkal jobban mint a desztvíz.
Szóval valaki adhatna kis + ideológiát mert innen nem látom hogy az ecetes IPA miért annyira jó.
Mi műszer mentésére az

-akku kivétele ill. hálózatról leakasztás
-desztvízes öblítés
- alkoholos mosás (metanol, etanol v. IPA, mikor mi volt kéznél ill. mi nem oldott a műszer belében semmit)

protokollt használtuk (többször is sikeresen). Persze nem akkor amikor a szomszéd asztalon leesett a keringetőszivattyúról egy csőrögzítés és a monitoromba beugrott másfél liter telített KCl oldat :)

Sőt, az úszónadrág még veszélyesebb, mert ha csak annyi felszerelés van rajtad, még hamarabb elpusztulsz a víz alatt :) Én nem hiszem hogy lenne olyan képzés ami kizárja az emberi hiba lehetőségét, és nem hiszem hogy lenne ember által készített, 100% -ig hibamentes készülék. Valami kockázat mindig marad, amit az adott készülék használója a várható előnyök érdekében bevállal. Nem hiszem hogy ez sokkal kevésbé lenne igaz mondjuk a motorozásra vagy a repülésre, amit az emberek nagy része természetesnek vesz, mint a bármiféle készülékkel való merülésre.
Korrektnek azt tartanám, ha a tanfolyamokon statisztikákat hoznának elő, pl. az adott gyártó készülékével ilyen és ilyen körülmények között ennyi merülésből ennyi baleset történt, feltehetőleg emiatt meg amiatt. És akkor a dolgozónak lenne lehetősége ésszel felmérni, mit vállal be.  Aki meg nem él a lehetőséggel, az úgy járt.

Mé', nem teccik hogy nem írták oda hogy a zoxigént is kivonnyák a vízbű' ?

vaaa, most elképzeltem azt az arcot akinek az orrára tervezték :)
nehéz lesz ma tovább dolgoznom...

"Milyen máltai terméket lehetne bojkottálni???"

a szeretetszolgálatot...

én még olyat nem láttam ami a szájat takarta volna... dehát egyesekhez képest keveset éltem még :)

azért megnéztem volna mennyi ideig vigyorog a maszkban a hölgy, sztem a maszk térfogata összemérhető lehet a tüdejével (bár a tüdőket szemét módon nem mutatták)

Asszonynak '08 nov.15 -én vettük, azóta 66 hidegvizes merülést ejtett benne, problémát még nem tapasztalt,

A "mérsékelt égöv" kategóriából milyen ideológia alapján lett kicsukva az édesvíz?
Mekkora sótartalom a határ? :)

osztán halat láttatok-e? Mi láttunk, igaz, nem jég alatt :)

vagy csak behaluztam, vagy már évekkel ezelőtt is láttam teleszkópos nyelű zászlócskát (talán angol) búvároknál. Ebben az esetben viszont az "újfajta" jelző enyhe túlzás

Keress rá a wikipédia o-ring oldalán "square ring" bekezdésre. Lehet jó is.

Nekem is sárga Canon -féle gyűrű van a tokban, leggyakrabban a szerves laborból molyolt szilikonalapú vákumzsírral kenem, 2.5 éve még nem nyúlt ki.
Igaz,  akkor sem lennék nagyon meglepődve ha nyúlna,  lásd pl. a táblázatot itt:
http://www.efunda.com/designstandards/oring/oring_chemical.cfm?SM=none&SC=Silicone Grease
külön érdemes megfigyelni hogy egy ezzel foglalkozó cég legjobb dobása is csak az, hogy "sometimes OK" :)
Gondolom a szilikonzsírban maradó kisebb molekulatömegű komponensek (esetleg adalékok) diffúziója okozza a duzzadást/nyúlást,  ebből a szempontból viszont a vákumzsír veszélytelen...
A fluorozott szilikonzsírokat meg még ajánlják is szilikongyűrűkre.

szárazon akarod vele kipróbáltatni, vagy van már új tavatok? :)
(bocs)

Szegény Bugattinak is addig volt jó amíg a hideg (a Maggiore ilyen mélységben egész évben 7-8 fok) és tiszta vízben ücsörgött. A meleg pocsolyavízben előbb-utóbb a trabit is megeszi valami...

Na így már semmiért :)
A BME -n az elmúlt jópár évben én tartottam a környezeteseknek az általános/szervetlen labort, gondoltam hátha láttuk egymást

"aztán elhívtak egyszer ionvadászatra"

Melyik műintézmény, melyik év?

"vegyész pedig piromán és a falikútba pisál."

Az első állítást aláírom, a másodikat honnan vezetted le? :)

Kicsit egy társtudomány (kémia) oldaláról beleugatva: amikor valamit (egy darab molekula valamely tulajdonságát, egy vödör molekula reakcióit, stb) vizsgálunk, kénytelenek vagyunk a minket érdeklő részt gondolatban leválasztani a környezetéről (pl a vödör molekulát az épületről amiben van, hiszen olyan eredményekhez szeretnék jutni, amik (bizonyos feltételek mellett) függetlenek attól, melyik épületben végzem a vizsgálatot). Ez a leválasztás szükségszerűen egy csomó kölcsönhatás rögzítésével ill. elhanyagolásával jár.  A kémiában/fizikában azért, hogy ne kelljen minden második mondatban leírni hogy pl. most azzal a 17.5x10^23 molekulával fogalkozok ami ebben a köcsögben úszkál,  a "rendszer" szót szokták használni, azoknak a dolgoknak és kölcsönhatásoknak a  megjelölésére amiről éppen szó van (persze a rendszernek van ennél hivatalosabb definíciója is). Nyugodtan lehetne az "izé" szót is használni helyette, de az nem hangzana olyan jól.
Szóval nem lehet hogy az "ökoszisztéma" simán ennek az "izének" az analógja (már csak a neve miatt is)? Méretfüggetlenül annak a megjelölésére, hogy most ezzel a darabkájával foglalkozok a föld nevű bolygónak, nem kívánva beleérteni Mari néni hüvelygombájától a lehulló meteorokon lévő szerves maradványokig mindent ami még kapcsolatban lehet vele, de most éppen nekem nem fontos?

"Szerintem az eljtett bálnák száma, nem pedig a lakosság lélekszáma a lényeges."

akkor az sem fontos hogy három európai ország hozta össze az itteni "eredményt"

"Ami a "zargatást" illeti, annak nem az a fő célja, hogy még drágábbá tegye a japán bálnavadászatot, hanem a minél több bálna megmentése."

<->

""We intend to sink the Japanese fleet economically," said Captain Watson."

A három bálnavadász európai ország együttes lakossága kb. a tizede japánénak.

Akkor viszont az a próbálkozás hogy zargatással drágítják a vadászatot eleve kudarcra van ítélve, hiszen eddig sem főként a nyereség mozgatta őket, pár százalék drágításra nagy ívben tenni fognak.

a) erre írtam, hogy fél év alat egyetlen erre célzott propagandaanyaggal sem találkoztam Japánban.
b) honnan tudod, hogy a propaganda nélkül mi lenne az eredmény?

Amit írsz, az feltételezi hogy a halászati ipart állami támogatással tartják fenn ill. hogy a halászati cégek túlnyomó része állami (egy magáncég nem tud fenntartani veszteséges tevékenységet ha nem kompenzálják valahogy). Tényleg ez a helyzet?

A módszereik civilizáltsága vagy nem civilizáltsága számomra kisebb kérdés, mint a hatékonysága. Egyáltalán nem vagyok meggyőződve arról, hogy abból a pénzből amit ők kapnak, nem lehetne-e többet tenni a bálnák érdekében, mint amennyit ők tesznek. Ugyanúgy, mint ahogy a politikai gyűléseken kukákat gyújtogatók sem biztos hogy a leghatékonyabb módját választják az általuk kívánt változások elérésére.

"Sajnos, a nemzetközi vizeken bárki halászhat, különösebb kötöttségek nélkül"

először engem is meglepett amikor làttam a hírekben hogy szomáliai kalózok spanyol halászhajót foglaltak el, meglepett hogy francia családi halászhajón ládaszámra fulladoznak a fedélzeten a macskacápák és a hálóba akadt "illetéktelen" rákokat inkáb széttörik minhogy vacakoljanak a kibogozásukkal, meglepett hogy az olaszoknál a szomszéd közértben leértékelve lehet kardhalszeletet kapni.
Éltem egy fél évet a japánok között, semmivel sem tartom őket kevésbé kultúrnépnek magunknál (sőt). Rengeteg reklámot láttam a japán TV-adókon, de egyszer sem találkoztam olyan fizetett hirdetéssel ami pl. a bálnavadászat ellen agitált volna. Lehet hogy oda kellene a milliókat költeni, és akkor maguk (ill. a saját politikusaik) állítanák meg őket, nem pedig egy csapat amatőr vagánygyerekbe ölni a pénzt, akik szerintem leginkább csak a "kultúrált" nyugati tévénézők pankráció utáni vágyát elégítik ki.

Rosszul tudom, hogy a Jabuka környéke természetvédelmi terület?