nem is rád akartam uszítani, hanem a macsekra

csak hogy a példával kötözködjek: a búzatábla már elégé rom társulás, nem? :)

De bizony!
Ott van az a majd' 1% nemesgáz a levegőben, annak már joga sincs ütközni? Hívjuk ám az ombudsmant! :)

vagy a misepor :)
Vagy annyira mégsem modern Káplán?

A hely szerintem is bejövős, merültem velük már párat, az alkalmazottjukként is (na ez utóbbi mondjuk nem feltétlenül pozitív :))

"A normál búvárkodás közben a legritkább esetben jön szembe egyedül egy búvár. A szembe jövő búvár nagy valószínűséggel beállított mesterséges valami."

normálsága válogatja :)
Nálunk egy átlagmerülés tekintélyes része úgy néz ki, hogy egymástól pár méter távolságban (persze ha a látótáv engedi a pár métert) függetlenül bogarászunk, két-három lélegzetvételenként egymásra pillantva. Ha valamelyikőnk talál valami érdekeset, odaintegeti a másikat. Ha megbeszéljük hogy egy irányban úszunk és valamelyikőnk lemarad, integetni sem kell, a másik visszafordul és odaúszik hogy megkérdezze mi a rosseb van.  Így elég gyakran előfordul, hogy szemből látjuk egymást, így készült az az izé is, amit a mostani fordulóba tettem be.

szusi létezik vegetariánus változatban is, ha az otthoni nyers halakban nem bízol, és nem olyan nehéz készíteni. Asszony pl. elég korrekt makizushit (tekercs formájú szusi) tud összecsapni, ha hagyom :)
Kár lenne a jó kis japán tormának kárba veszni. Mondjuk tapasztalatom szerint virslivel se rossz :)

valamit a cápáknak is hagyni kell :)

"azt bezzeg senki nem tiltotta, hogy a fiúk a délelőtti mélymerülés után euforikus hangulatban a hajó emeletőről fejest ugorjanak és ússzanak"

pedig ezt inimum karlevágásal kellene büntetni, nem?

az nem lenne érvényes, úgy lehetne érteni mit írnak :)

ezt a könyvet tudnám ajánlani:

Deep diving: an advanced guide to physiology, procedures and systems
By Bret Gilliam, Robert Von Maier and John Crea


http://books.google.it/books?id=HVbjgdorRXAC&pg=PT1&lpg=PT1&dq=deep+diving+crea&source=bl&ots=TjVlztzItE&sig=wF62REFExsMo-pVnWIt-8M9ezzk&hl=en&ei=h4GwS-GcCKWYmwOImrm5Dw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CAsQ6AEwAQ#v=onepage&q=deep diving crea&f=false

egész fejezetet szentel a dolognak.

hát igen. cipőt a cipőboltból, bányászcuccot meg attól kérdezzünk, aki már látott :)
Én csak arra figyeltem fel, hogy két bordás megy előre, meg az egész olyan mint a tini ninja teknőcök hátizsákja :)

http://galeria.index.hu/kulfold/2010/03/29/terror_a_moszkvai_metroban/1387863_80e8349ad64535cb653abc8acc6c707d_l.jpg

ismeri valaki a cuccot ami a hàtukon van? Valami újralégző?

Nézd annak szempontjából akitől kéred a levegőt. Neki tisztán látszik hogy nincs bajod (nincs rajtad cucc), viszont levegőt adni neked potenciálisan balesetveszélyes. Én az ő helyében nem adnék. Persze igazad van, 2.5 méterről nem sok esélye van hogy baj legyen belőle, de sznorisnak levegőt adni lenn szerintem általánosságban nem helyes gyakorlat.

"hogy csak sznorival odaúszott egy búvárhoz és bemutatta a "nincs levegőm, adj levegőt" jelet. Ma ezt én is kipróbáltam váratlanul. A búvár - bár kicsit meglepődött - jól reagálta le a dolgot, gyorsan megtalálta az octopusát és adott egy kis levegőt. Szerintem ilyen spontán teszteket is megéri csinálni. Ez is jó tanulópénz tud lenni..."

az igazi tanulópénz az lenne, ha a sznoris utána benntartott levegővel úszna fel, mondjuk kicsit mélyebb medencéből. én biztos elhajtanám, ússzon a felszínre ha levegőt akar

"Tévesz, a tanfolyam előtt halvány lövésem nem volt, mi a haladó nitrox. Tényleg azt hittem, annyit jelent, hogy magasabb oxigén tartalmat is használhatok."

ezért bocs

"Nem tudom, hogy biztosan engedi-e némely rendszer, vagy sem a dekót. Minden rendszer fejlődik, zárkózik a többihez. Ezért fogalmaztam úgy, ahogy: (napjainkra talán mind) Úgy is mondhatnám, remélem, hogy már az a rendszer is eljutott oda, ahová a többi. De mivel az érintett rendszerben nem vagyok járatos, nem ismerem naprakészen az előírásait, hát nem nyilatkozom."

ezért nem bocs :)

Nekem a dologban már az a feltételezés sem tetszik, hogy a többihez való zárkózást fejlődésnek hívjuk.
A dekózás tiltását amennyire én látom főként gazdasági érdekek motiválják (gyorsabb képzés kevesebb felelősséggel, kisebb szükség a szelektálásra, nem kell annyira odafigyelni a kísért búvárokra, stb.), nem pedig valami új felfedezés a merülések fiziológiájával kapcsolatban.
Én nagyon remélem, hogy azok a rendszerek amelyek még tanítják a dekompressziós megállókkal végrehajtott merüléseket, nem fognak az ellenkező irányban "fejlődni".

A marketingre biztos szükség van, de azért kár túlzásba vinni. Addig jó, amíg új információt ad. Amikor kb. két éve először láttam tolatgatós-forgós videót, egészel elgyönyörödtem rajta és én is elkezdtem gyakorolni, annak ellenére hogy tudtam, nyílt vízi merüléseken ez a képesség kb. annyira befolyásolja a biztonságomat mint a görkorcsolyatudásom.
Viszont amikor túlzásokba esik (Bunnyról pl. nem hiszem el hogy vödörben hordta a fejét az utóbbi x évben, és ne tudta volna régóta miről szól és mit nyújt egy advanced nitrox tanfolyam, vagy hogy ne tudná pontosan hogy nem minden rendszer tiltja a dekós merüléseket sportbúvároknak), attól az egész egy kicsit hiteltelenné válik, hiszen elbizonytalnítja az olvasót, mi mással akarják még megvezetni, amit esetleg nem vesz észre.

furcsa, hogy mindenki a napközbeni  merülések közötti iváson vitatkozik. Ami nekem inkább túl óvatosnak tűnik, az a "nyolc órával előtte" kitétel.
nem mintha nehezemre esne nem inni, vagy akkora tragédiának tartanám, csak nem látom miért pont nyolc óra. Egy üveg sör után már kevesebb idő múlva is vezethetsz...
valahogy úgy érzem, egy csomó szervező/bázisvezér irdatlan kockázatokat bevállal (olyan embereket is magával visz akiket nem ismer, sőt olyanokat is akikről tudja hogy szarul merülnek vagy felelőtlenek), és ezek után azzal nyugtatja a saját felelősségérzetét hogy sokkal kisebb kockázati faktorokat csökkent mániákusan.
nem egy mérnöki hozzáállás

a "kukacoskodás" csupán a kommunikációt színesítő túlzás volt részemről, nem minősítés :)

a dekompressziós megállókon már nem is kukacoskodsz?

ezek szerint lehetnél kicsit kevésbé szigorú

http://depts.washington.edu/adai/pubs/pres/LeighRSAPoster.pdf

na jó, de ez az intoxikáció és nem a dehidratáció miatt van, nem?

gondolom nem azokra az esetekre gondoltak amikor olyan orbitálisan berúgsz a sörtől hogy napokig csak az infúzió marad meg benned :) akkor bizony a sör is dehidratál :)

talán ide is be volt linkelve régebben egy elég komoly kutatás eredménye, miszerint kb. 10% alkoholtartalom alatt nincs dehidratáló hatása az alkoholos italoknak, így a sörök nagy része még OK. Persze nem becherrel dúsítva :)

Én nem vagyok "hatóság" csak néző, a szabályokra nincs befolyásom. Viszont ha látok két félperces videót, valóban az tetszik jobban amelyiknek története is van. Ha ez a megadott technikai korlátokba belefér, miért ne?

"van olyan "tiszta" snapshot verseny a nagyvilágban, ahol tilos a vágás, mindenféle effekt, sőt, még zenét sem szabad a snitt alá tenni"

nagyon örülök hogy itt nem olyan lett a verseny, sokkal élvezetesebb ezeket nézni

Nekem az abszolút kedvenc a "Hát te ki vagy?", pont azért mert kerek történetnek érződik. Annak ellenére, hogy utálom a zenéjét, illik hozzá. A többiben legfeljebb a helyszín (pl. "Föld alatt") vagy a mozgás ("Egy lélegzet") tetszik. Az utóbbit nézve nekem jól esett volna egy olyan nézőpontot is látni, amikor az úszó szemből látszik és közeledik.

"A barlangi búvárkodás jóval túlmutat a szabadidős búvárkodáson"

pedig kevés ember van, aki nem szabadidejében csinálja

vagy egységesen kétértelműnek :)

Lehet, hogy most pont az kellett volna, nem?
Tudom hogy van más vágóeszköz is a világon, de nemrég pl. jól kiröhögtük az egyik ismerőst, amikor damilvágóval meg ollóval próbált lehekkelni egy jól odakötözött darab ólmot. Késsel egy vágás lett volna felülről, ő meg csomót szenvedett hogy a szoros tekercselésnek alászuszakolja a saját vágószerszámát.
Gondolom szituja válogatja, mikor mi a jó

"Na erre se gondolt senki, hogy az Általános meghal és mindenki őrültnek nyilvánítja magát és gumiszobázik"

amennyire emlékszem, többen is fölvetették, hogy a gumiszoba valójában nem lesz több vagy kevesebb egy második "általános"

és milyen színű kötelet szeretnél? Hátha olvassa az uszoda üzemeltetője is :)

akkor jó, már megijedtem hogy volt valami rejtett értelme a cselekvésnek ami csak nekem nem jött le

"Saját szememmel láttam: 1 napig  (10h - 16h időszak) a búvárcsapat CSAK neoprén ruhában történő  súlyozást végezte.Ruha + ólomöv"

valamit nem értek a sztoriból. részleteznéd? Milyen csapat volt, hol, és mire volt jó amit tettek?

Jut eszembe, ólomöv. Tegnap a Haven egyik korlátján, kb. 50m mélységben találtunk egyet, tizenpár kg ólommal. Csak remélni tudom, hogy egy fenn horgonyzó hajóról pottyant be valamikor, és nem lenn esett le a tulajdonosáról.

Valószínűleg ha nekem lenne bázisom én is megpróbálnám írásban vezetni a kiadott felszerelést, ha másért nem is, hát hogy ne "felejtődjön" a delikvenseknél. De hogy én arra számítsak, hogy csak "hátha bejön" alapon beperel valaki a felszerelés hibája miatt és ezért írassak alá minden vackot, hát... örülök hogy még pár évig nem lesz itt ugyanaz a világ mint az atlanti túloldalán.
Szerintem fontosabb, hogy a szervizelésről, karbantartásról legyen vezetve napló az összes kölcsönzős cuccra.

"Gondolom a jobb helyeken mindenhol úgy van, mint itt a helyi diveshopban, hogy minden regulátor, BCD és palack sorszámozva van és ezek a számok rajta vannak azon a papíron amit minden búvárral aláíratnak merülés előtt."

ez esetben én még nem jártam "jobb" helyen. Sorszámozott cuccot már láttam (azt is ritkán), de a sorszámozott cucc átvételének aláíratását még nem.

szerinem elsődlegesen nem a társnak kell észrevennie hogy valaki veszélyesen túlsúlyozza magát, hanem annak a valakinek aki a hülyeséget csinálja. képzett búvár, huszonnyolcszor elmondták neki, levizsgázott belőle, hadd legyen már egy kicsit felelős magáért.
Ilyen hülyeséget csinálnék, eszembe nem jutna másra fogni hogy miért nem szólt

nekem már az is furcsán hangzik, fizikailag hogyan tudja magát valaki annyira túlsúlyozni, hogy az inflátor rendeltetésszerű használatával ne tudjon úrá lenni a helyzeten. Hány kilót tud a szükségesen felül az övre felrakni? ötöt? hatot? A legtöbb mellény lazán megemel ennyi plusz súlyt. Biztos van olyan kicsi mellény ami nem képes erre, de az meg arra sem hogy a felszínen tisztességesen kiemelve tartson, és azt meg eleve eladni nem lenne szabad...

"Azért valami más is hibádzik itten. Hányadik cikk ez arról, amikor a segiteni  akaró búvárral történik valami?"

sztem simán annyi, hogy sok búvár, sok merülés, figyelmesebb sajtó. Nem gondolnám, hogy sokkal nagyobb arányban történnek képzett búvárokkal egészségügyi okokból  balesetek mint x éve, csak több kerül belőlük az orrunk elé.

Karamellizált cukros sáskát én is kóstoltam Japánban. Nem volt rossz, de nem is volt annyira jó hogy szokássá váljon. Annál inkább a szárított tintahal. Az azóta is hiányzik.

nem kétlem, hogy igazad van, de van olyan külföldi ismerősöm, aki biztos volt benne hogy a halászlé is ilyen :)

A jó tapasztalataid ellenére nehogy miattam gondolj rosszabbat a vörös menti állapotokról, én még nem láttam szafarihajót közelről, a rossz benyomásaimat Egyiptomról 4 éve szereztem egy napi kihajózással töltött hét során, azóta tőlem akár a szennyvízkezelés és a hulladékhasznosítás bajnokaivá is válhattak. Bár kisebb összegben azért mernék fogadni ellenük.

az egyes kabinok kaszkád rendszerben egymás után kapcsolva? :)

mi az a bérzuhanyozó?

Léteznek szennyvízkezelő egységek amik akár el is férnének egy szafarihajón,  és (ugyan nem számoltam utána) de úgy tippelném hogy egy hetente kikötő hajó akár gyűjthetné is a saját szennyvizét. Természetesen a dolognak lenne költségvonzata, és abban sem lennék biztos hogy a parton kezelik a szennyvizet és nem csak bevezetik a tengerbe valami eldugottabb helyen.

De ha az ember odafigyel Luciferin szösszeneteire akkor az is kiderül, hogy hiába "tápanyag" a kaki, nem feltétlenül viseli jól egy élőhely ha egy bizonyos tápanyag mennyisége erőst megnövekszik. Szóval attól hogy valami biológiai úton lebomlik (pl. a kaki), még nem biztos hogy nincs hátrányos hatással a környezetre.
Gondolom én.

a problémára lehet válasz egy jó kereső is... ha nem találok valamt, majd az kiköpi, melyik topic melyik hozzászólásában volt szó róla

5-0
az új gumiszoba szerintem sem lenne jobb a mostani általánosnál.
OFF szűrő for president!