"Jól túlélhető, "csak" meg kell kapaszkodni valamiben vagy valakiben és  tudatosan összeszedni magad..."

akkor ez olyasmi, mint a munkakedv ?

Ez durva volt :)
Nem kellene nektek már valahol melegebb éghajlaton lennetek?

felénk lejtett a terep? :)

szar dolog így időről-időre szembesülni vele, mennyire menekül a haj a fejem tetejéről... :)

És meg is osztod a tudást?

Tud valaki a hétvégén valami megmozdulásról? Tótakarítás, nyitónap, ilyesmi?

Szalk. Téged mi tartott vissza?

feljött...

alátámasztom, én is láttam merülni. Kb. 52 percig.

Csatlakozom a köszönetnyilvánításhoz. Először jártam Szalkon, de biztos nem utoljára.

Azért akkora áldozat nem volt azt a sütit megenni :)

én vonattal voltam párszor :)

Szedtem már szét sípoló első lépcsőt, de az nem mélység, hanem palacknyomás függvényében visított). Nem láttam rajta semmi különöset, de nagyszerviz után abbahagyta. Szóval passz.

Azért az oceanic által gyártott cuccokat sem lehet simán elintézni azzal, hogy mind szar. Nem kétlem, hogy vannak kevésbé sikerült cuccaik is, de pl. az fdx10 -es első lépcső elég megbízhatónak tűnik a személyes tapasztalatok (közeli ismeretségi körben 4 db van), és netes keresések alapján is, pedig már gyártják pár éve.
Szerintem egyébként vadiúj típust vegyen az, aki bátor. Óvatos emberek olyan cuccokat vesznek, amikről már pár év tapasztalat összegyűlt.  Majd minden gyártónak van olyan típusa ami már bizonyított, én inkább ezek között böngésznék.

majd elfelejtettem: érdemes eredeti nyelven nézni, magyar felirattal. Az ausztrál kiejtés is vicces, valamint külön szórakoztatóak a szövegben lévő bődületes félrefordítások :)

Én is most néztem meg, szerintem egynek jó, a mozi végülis látványműfaj... hasonló barlangot valószínűleg úgysem fogok máskor látni. Aki művészi jellemábrázolást vagy kidolgozott sztorivezetést akar látni, az mondjuk tényleg eltévesztette az ajtót. Hasonlóan a szabályos merülésekért rajongók...
Engem legjobban sérültek megölése zavart, az már kilógóan nem tűnt logikus lépésnek.

2007 -ben Sendai -ban dolgoztam fél évet. Építészetileg nem tűnt a hely egy nagy durranásnak, de egyik ottani barátom most azt írta, hogy egyelőre egy szál bögréje tört el az egész földrengés miatt. Ha a tüzeket meg a kaja/víz/áramhiányt is megússza, szerencséje volt. Sok ismerősről még nem kaptam hírt...

jó RAID vezérlőt milyet ismertek? Néhány évvel ezelőtt tesztelgettem párat (nem filmvágáshoz, de hasonlóan a nagy fileok szekvenciális írása/olvasása volt a jellemző terhelés), az jött ki, hogy jellemzően az alaplapi ill kártyán lévő "hardware" raid -ok lassabbak mintha linux alatt külön-külön csatornára pakolom őket és a kernellel fogom őket össze tömbbe...
tényleg: linux alá jó képpiszkáló programot tud ajánlani valaki? Eddig csak előadásokhoz/cikkekhez raktam össze anyagot és elég volt amit a GIMP tudott, de néha már látom a korlátait...

szándékozok. még nem 100%

bee-bee-bee, benne vagyok a tévében :)

Nem csak emiatt (elvileg egy eneloop akksinak a 2.5A nem katasztrofális, ha nem is bírja nagyon sokáig, meg lehetne hozzá nagyobb akkupakkot is kapni), de már visszarettentem. Ami most nagyon nem tetszik benne, hogy a test/akkupakk műanyag, a fej meg fém, és ami tapasztalatom nekem van ilyen cuccokkal, az alapján ez nem jó előjel a menet tartósságára.

ha már lámpa: a Scubapro Phad4 -ről van valakinek tapasztalata? Most elég olcsón tudnék venni. Nem videózok, nem fényképezek, a célterület roncsba/sziklaüregekbe, repedésekbe való bemászkálás.

Én egyszer tavalyelőtt, egyszer pedig idén nyáron böngésztem/e-maileztem végig a kínálatot. Kifejezetten az volt a benyomásom, hogy a magyarok a német bázisok árain működnek,  az olcsóbb horvát bázisok színvonalát alulról súrolva. És listaárakban inkább  3-4, mint 1 euró volt a különbség merülésenként. Biztos vanak itt a listán akik jártak már más bázisokon is, csak össze tudnának szedni pár helyet, ahol szépeket lehet merülni olcsón. Idén ősszel pl. két bázisról is hallottam, hogy nagy pangás volt a hideg víz miatt, tehát biztos nem lett volna probléma szabad helyeket találni.  

Nem lenne érdmes az adriai fordulóra külföldi vezetésű bázisok között is nézelődni? Nem hiszem, hogy egy fix jókora csoportra ősszel listaárat adnának, és gyakran alapban korrektebb árakon működnek, mint a magyarok...  

rendkívül elmés...
gondoltam rá, de elvetettem, mint túl gyenge poént :)

"NO TANK YOU" : én nem értem a poént, vagy elírás?

nekem a fadarab meg a létra nem tűnik veszélyes hulladéknak...

Asszem egy egész csomó gyártó csomagol eneloop -ot a saját címkéje alatt. Valahol biztos meg lehet a neten találni, de lusta vagyok hozzá.
Ugyan az alábbi listában nem szerepel,  de hátha valakin segít a tapasztalat: soha az életben nem fogok venni sem duracell 2650 mAh -os cerkaakksit, sem sanyo 2700 mAh -osakat. Akkora az önkisülésük, hogyha nem aznap töltöm fel őket, szart sem érnek a lámpában. Viszont van egy pár 2200 mAh -os sony akksim, amit három éve használok, és még mindig kitűnőek. Kb. fél éve vettem a decathlonban 8 db, geologic -ra címkézett, 2500 mAh -os akksit, azokkal sincs semmi bajom.

ja, és mielőtt most Thomas linkje nyomán utánanéztem hogy mi ez a rondaság, nem gondoltam volna, hogy ugyanaz, mint a jó kis balatoni hekk

Én már láttam víz alatt is meg halaspulton is. Errefelé nasello -nak bélyegzik.

azt nem csak a macskák eszik? :)

" Az ok elmeletukkel ennyi erovel az is lehetne a modszer, hogy be kell  lelegezni akarmilyen folyadekot, es a kivezetett veremet egy gep majd  megtisztija a CO2-tol de ha mar ott van akkor oxigennel is feltolti. Meg  lelegeznem sem kellene, vegulis minek?!"

tudtommal az egyetlen ilyen, már sikeresen bevezetett készüléket hívják kopoltyúnak :)

Errefelé olaszországban minden rendesebb tóban ill. népszerűbb merülőhelyen van legalább egy kis oltár, de néhol komoly méretű Jézus/Mária szobrok is. Mondjuk nem is halásznak dinamittal :)
Abban persze nem akadályozza őket, hogy pl. a Lago d'Orta -ba alkalmanként belefolyjon egy kis krómozó elektrolit (arrafelé minden második házban fürdőszobacsapokat gyártanak). Lehet, hogy robbantani is inkább azért nem robbantanak, mert nem szeretik a krómozott halat? :)

ja, hogy úgy értették a cikkben... ok.

Szerintem nem az a képzett aki a papírt megkapta, hanem az, aki elsajátította a tanfolyam anyagát. Függetlenül a merülésszámtól meg a papíroktól, ha valaki nem tudja a jacketet kezelni, hát nem szívesen nevezném képzett búvárnak.

"ha lenne itt mellettem AKÁRKI,nyugodtabb lennék!"

Az akárki -ben nem teljesen értek egyet. Merültem már búvárokkal, akik helyett az egyedül merülés pihentető és biztonságos élmény lett volna.

"Ez a sztori arról szól, hogy még egy képzett búvár számára is lehetnek olyan problémák, amelyek kezelésére nincsen felkészülve"

Ez a mondat nekem nagyon nem stimmel. Mióta számít képzett búvárnak az ilyen?

aljas dolog volt a neptunt belinkelni, tele van a galériájuk képekkel a Paláról. El is szomorodtam :(

háát, ha csak azt tekinted balesetnek amiben meghal az illető, akkor persze hogy halálos minden baleset :)

Nem igazán fotós szempont, de én egy kicsit lassabbnak érzem mint a stratost amit egyébként használok, ill. erőltetett haladásnál fárasztóbb vele a tempózás. Manőverezni nem nehezebb vele, békázni meg tolatni meg nekem gyorsabb benne, nem kell annyit várni amíg visszaugrik a toll.

Most olvastam el az akadémia honlapjára kibiggyesztett FAQ -t (http://mta.hu/cikkek/a-vorosiszap-szennyezes-hatasai-125707). Gondolom a sietség hatására ők is bennehagytak pár pici bakit. A talált érdekességek (kizárólag ínyenceknek):

"A nátronlúg a legerősebb bázikus anyagok egyike. Vizes oldata  töménységtől függően eléri a maximálisan elérhető 14 pH értéket is."

probléma: a max. elérhető pH nem 14. Gyakorlatban ritkán fordul elő magasabb, de akkor sem az a max.

"
5. Veszélyesebb-e a nátronlúg a hyponál?
Mindkét  anyagot hosszabb idő óta használjuk a mindennapi életben is. A  veszélyesség mértéke mindkét esetben alapvetően az anyagok töménységétől  függ. A töménység csökkenésével a veszélyes jelleg is csökken.
Kémiai  értelemben a koncentrációktól függ, hogy melyik a veszélyesebb anyag. A  háztartási Hypo gyártási technológiától függően 0,5-2,0 g/v % NaOH-t  tartalmaz, amely megfelel 0,125-0,5 mól/l -es koncentrációnak.  (kockázati jelző szám: R34.)  Ebből következtethető, hogy a háztartásban  használt készítmény szem, bőr irritációt mindenképpen okozhat, sőt  kisebb fokú égési sérülést is, de a súlyos fokozatot már elvileg nem  érheti el. Megjegyzendő az is, hogy mindkét vegyszer maró hatása erősen  függ attól is, hogy mennyi ideig van kitéve a sérült felület a káros  hatásnak, mennyi idő telik el a közömbösítéséig."

probléma: körtét hasonlítanak az almához. A Hypo nátrium-hipokloritot is tartalmaz, fertőtlenítő, fehérítő, szerves anyagokat roncsoló hatása ebből is következik, nem csak a lúgosságából.

ezek persze nem veszélyeztetik a többi állítás igazságtartalmát.

Neked van valami plusz információd? A neten mindenfélét olvasni, de szakértői véleményt még nem láttam, csak olyat, hogy politikusok mondták, hogy így vagy úgy történt. Mivel nem gondolnám, hogy a politikusi álláshoz előfeltételek a nagyméretű zagytározók építéséhez szükséges ismeretek, ezért valószínűleg a levegőbe beszélnek. Kijött már valami olyan info is aminek hitelt lehet adni?

Remélem hamar előkerül Vanek vagy Luciferin, akik az élővizekhez is értenek, én a pH fogalmának oldaláról veszem fel addig is a harcot.

Először is pár alapdolog (helyenként egyszerűsítve):

Egy oldat pH értéke a benne lévő hidrogénionok mol/liter -ben kifejezett koncetrációjának logaritmusa, egy -1 es szorzóval megfejelve. Teljesen tiszta vízben (ami a kémiai értelemben semleges oldat jó példája) ez az érték 7, mivel a víz önmagától is disszociál egy picit (H2O <-> H+ + OH-, ezzel hidrogénionokat és hidroxidionokat termel. A víz disszociációja egyensúlyi folyamat, megfelelően híg oldatok és állandó hőmérséklet esetén (ez nagyjából lefedi a "normális" körülmények között játszódó eseteket) a hidrogén és hidroxidionok koncentrációjának szorzata állandó, tehát ha az egyiket elkezdem növelni, a másik csökken (lúgot, azaz OH- ionokat adva egy oldathoz az "megeszi" a H+ ionokat, de sosem teljesen, egy picike mindig marad a víz disszociációjának következtében, pont annyi, hogy a két koncentráció szorzata 10^-14 maradjon, tehàt a pH érték nem csak a H+ ionok koncentrációját, hanem az OH- -okét is jellemzi egyben).  

A semleges víz 7-es pH -ja a definíciót visszafejtve 10^-7 mol/l hidrogéniont ad, ami azt jelenti, hogy kb. minden 550 millió vízmolekulára jut egy H+. Ez bazi kevés.  A pH érték 1-gyel való odébbmozgatása 10x -es koncentrációváltoztatást jelent a logaritmikus skála miatt, de a semlegeshez hasonlóan kis koncentrációk esetében a 10x -es szorzó is igen kevés anyagot jelent. Minél messzebb lépegetünk a skála közepétől, annál több sav vagy lúg szükséges 1-1 pH -skála léptetéshez.

A biológiailag "jól érzi magát" víz nem feltétlenül semleges kémiailag. Tudtommal élővizek pH -ja általában az 5.5-7.5 -ös tartományban van, a környező talajtól meg kismillió egyéb dologtól függően.

Tegyük fel, hogy a Dunába ömlik egy folyó (mondjuk a Rába), aminek a vízhozama 27m3/s. A pH -ja legyen mondjuk 9.3 A duna vízhozama kb. 2000m3/s, ez közel 100x -os higítás, ami 2 pH értéket csökkentene (ha a 7 -eshez közeli tartományban nem szólna bele megint a víz disszociációja, de ebbe ne menjünk bele), tehát teljes elkeveredés esetén csak a hígulás is rendbe hozná pH -ilag a folyót. Magyarán a befolyás környékén lehet kisebb pusztulás, de a torkolattól távolabb első körön nem számítanék rá, hogy a megváltozott pH miatt kidöglene minden.

Az élővizekben lévő pufferrendszereket, meg általában a vízi élőlények által eltűrt pH tartományok kérdését meghagyom a fent említett tanult kollégáknak.

Előtte sem volt hozzászólás hosszú ideig... nem a hajtépős sikítozás hiányzik, de volt már párszor, hogy érdekes társalgás folyt a képekről.

Amikor nagyon összevaracskoltam, sima tusfürdővel szedtem le a ruháról a rothadó iszapot. Olajba hol sikerült feküdni?

milyen maszkod van, hogy görbének látod a dolgokat?

A komoly fotósok különben is összekaphatnák magukat, az előző fordulóban nagyjából zéró megbeszélés volt a "hogyan kellett volna inkább" témában. Így nem egyszerű művelődni :)

mintha valaki ezen a fórumon már linkelt volna be egy youtube -os videót, amin annak a következményeit mutatták, hogy valaki megpróbálta kicsavarni egy nyomás alatt lévő palackból a szelepet. Lehet, hogy amikor a szelepet már nem tudja megtartani a maradék pár menet és elindul, a menetek kitépése a palacnyakat is meggyengíti annyira, hogy szétvágódik az egész. Legalábbis így képzeltem.

"Amúgy az sem mindegy, milyen orvos, mert pl neves sebész ismerősöm alap dolgokkal nincs tisztában a búvárkodásról"

Reménykednék, hogy egy orvos aki búvár is, érdeklődne annyira a hobbija felől, hogy beleásná magát az azzal kapcsolatos kérdésekbe.

Eleve sajnálatos, hogy egy eléggé népes búvárfórumon nincs egy-két orvos, aki néha abból a perspektívából is megvilágítaná a dolgokat... (legalábbis én nem tudok róla, hogy valaki is az lenne).