Tud valaki Budapest környékén az Aquaworld -ön kívül olyan helyet, ahol mély medencében is lehet oktatni? Mintha lett volna szó régebben itt a DC -n egy direkt búvároktatásra készült medencéről régebben, de nem találom az infót sehol...

Garf mester tanácsára én a tz8 -ashoz prosztó optikai hangkábelt raktam (diffúzorba szemből csupaszított véget, a vaku (ys-dx27) érzékelőjéhez meg picit megfaragva az eredeti dugaszt). Működik.

Szerintem az a mérő defektes volt, a kilégzett levegőben nem kellene CO -nak lenni, hacsak előtte nem lélegezte be valaki...

Sajnos a dolog azért bonyolultabb. A háztartási CO érzékelő lassú, és nem elég érzékeny (pár ppm -es koncentrációtól pl. légköri nyomáson még nincs nagy bajod, mélységben esetleg belehalsz). Az is előnyösebb, ha nem a beszívásnál, hanem a kompresszor után mér (a kompresszorolaj is éghet, bár az mást, "illatosabbat" is a gázba tol). Van ilyen cucc, viszont jó drága (több 100 dolcsi). Szerintem aki sokat tölt, annak megéri.  

Én a rugón lévő bevonattal leginkább úgy szoktam találkozni, hogy az öregebb scubapro cuccokon hámlik, és macerás lepucolni :)

Én annyi pontyot sehol nem láttam még egy csapatban. mint Feketenyéken. A látótáv is egészen tűrhető. Játszótér, kavicsos part meg miniállatkert van a gyereknek, lángos meg hekk a felnőtteknek, tényleg csak a távolság a probléma.

Mit jelent neked a közel? Feketenyék még belefér? Elég jó hely lett belőle az idénre.

személyes tapasztalatom nincs vele, de ha a rajzokat jól látom, akkor:

-a fő rugót nem védi semmi a jegesedéstől (nincs benne második membrán, nem zárt). Ez nem feltétlenül baj, sokat merültem jég alatt pl. szintén nem zárt mares mr22  -ekkel, de egy biztonsági faktorral kevesebbed van.

-az LP portjai a standardnál nagyobb átfolyást engednek, ami pl. egy véletlen tusgomb-lenyomódás esetén hamarabb engedheti lefagyni.

Tapasztalataim szerint szinte bárminek a használatát megúszod jég alatt, ha

-merülés előtt nem hagyod nagyon kihűlni a cuccot
-nem veszel nagy levegőket a jéghez közeli, extrém hideg vízrétegben
-úgy általában nyugodtan, lassan lélegzel

persze ha beüt a kaki, és a merülőtársadat lélegeztetve, erőlködve kell a felszínre jönni, akkor valószínűleg negyobb üzembiztonságot ad valami tényleg hidegre tervezett izé :)

Persze, hozzájárultak, de régóta engedélyköteles a vadászat, készülékkel pedig tiltott. A kis halak meg megnőnek hamar... Ha csak annyi halat enne mindenki az Adrián amennyit szabadtüdővel megszigonyoz, nem férnénk a vízbe a halaktól :) ...szerintem...

Nem rajongók én sem a műfajért, de szerintem a szabadtüdős vadászokat hibáztatni az Adriai helyzetért aránytévesztés.

Nekem ugyan nincsen újralégzőm, de vegyészmérnökként úgy érzem, van egy olyan vetülete a témának amihez hozzá tudok szólni. Az újralégzők egyik fontos funkciója, hogy a kilégzett (és ismét belégzendő) gázokban a szén-dioxid szintjét lecsökkentse a káros mérték alá. A növekvő mélységgel egyre nagyobb légtömegből kell egyre romló diffúziós viszonyok (gáz sűrűsége nő) mellett dolgoznia az abszorbernek. Erre rátesszük még a hideget, ami a reakciósebességet csökkenti, és elég könnyen eljuthatunk egy olyan határhoz, ahol egy higgadt, alacsony légzési rátájú búvárnak nem lesz baja, viszont a beakadással ill. a halott kiszabadításával járó extra erőlködés és stressz miatt megemelkedett légzésszámnál már átereszti a szén-dioxidot. Fogalmam sincs, hogy ez történt-e, de akár. Ebben az esetben az újralégző meghibásodásáról nem beszélhetünk, csak arról, hogy átlépték a képességeit.
Szerintem egyébként a csapatbeosztás eleve szuicid volt, a második csapatnak nem szabadott volna elindulni úgy, hogy fogalma sincs arról, mi történt az elsővel.

Nos, az előző két hétben én is szerveztem Hévízre számos merülést. Szabadtüdőset, mert készülékkel nem engednek be :). Eredetileg szivárványsügeret meg szúnyogirtó fogaspontyot akartam fényképezni, de az első pár napban nem is találtam őket, pedig emlékeim szerint régen hemzsegett tőlük a tó. A fogaspontyokkal emlékeim szerint a leszakadás peremén is lehetett találkozni 8-9m -en (anno dekó közben volt idő nézelődni), ki is bójáztam a fal szélét, gondoltam ott pont jól lehet fényképezgetni, abban a mélységben már teleszívott tüdővel is nagyjából lebeg az ember, nem kel erőlködni vagy kapaszkodni az egy helyben maradáshoz. Avval nem számoltam, hogy a vacak látótáv miatt gyakorlatilag már ott is tök sötét volt, lámpát nem vittem, a gépem meg a szappantartón keresztül nem tudja a  fókuszfényt áttolni.
A szivárványsügerekkel régebben a tündérrózsák tövei között lehetett találkozni, ahogy az ivadékaikat terelgették. Most a tó 8-10 körbeúszása alatt egyetlen családot sem találtam. Annál inkább naphalakat. A 2m körüli vízben néhol méterenként volt  a fenéken egy-egy megtisztított placc, amit gondosan őriztek és takarítottak a naphalak. Jobb híján megpróbáltam őket fotózni. Keményen megkínlódtam a felszerelés hiányával, az iszap nagyon könnyen felkavarodott, végülis a nyerő technika az lett, hogy félig kifújt levegővel lebegtem oda hozzájuk. Egy-egy fészeknél 15-20 alkalommal is oda kellett merülnöm mire elkezdték a gépet szokni (a gyalázatos látótáv miatt 10 centinél messzebbről nem volt érdemes próbálkozni).
Végül az utolsó napon sikerült szivárványsügeret is találni, egyetlen családot.
Tanultabb kollégákat kérdezném: ennyi naphal (legalább 50 ikrázóhelyet találtam) azt jelenti, hogy a többi kishalnak annyi a tóban, vagy ez csak afféle időszakos zsongás, aztán előmászik a többi hal is valahonnan?

Szia!

Mi a cél? Csak éjszakai merülésre világítani vagy videózol, esetleg barlangban merülsz? Más-más célokra nagyon más megoldás lehet a jó...

Persze hogy érdekel. Nagyjából mennyi az annyi?

Szeretnék egy kis vakut venni, tök sötétben makrózásra. Néhány négyzetcentis felületeket fotóznék, közelről. Preflash funkció követelmény (Pana tz8 -asom van), fókuszfény az jó lenne, de nem nagyon fontos. Tudtok tippet adni? Esetleg itthoni boltot, ahol lehet kapni? Ebay.de -t rendszeresen nézem, tisztában vagyok az ottani új és használt árakkal, itthon akkor vásárolnék, ha az árkülönbség még vállalható az esetleges garancia/reklamáció/kipróbálás lehetőségek miatt.

Szerintem nem tipikus amerikai hozzáállás. Legalábbis sokkal kevésbé jellemző rájuk, mint ránk. Náluk a legtöbb barlang szabadon merülhető. Nálunk... Molnár? Hévíz? Tapolca? Rákóczi?

Sajnos manuálban is így viselkedik... a vakun meg nincs pre-flash :(

Egy Pana TZ8 -ast próbáltam külső vakuval használni. Egy Sea&Sea YellowSub 50 -est tettem rá slave módban, de (noha érzésre még a harmadik kanyarban is kiveri a vilanás a vakrákok szemét) a kép sötét marad. Megpróbáltam szembefényképezni a slave vakut, azon a képen sem látszik a villanás. Noha a vörösszemcsökkentés ki van kapcsolva,  a TZ8 mintha kettőt villantana nagyon gyors egymásutánban (gondolom ez előbb elsüti a slave-ot mint kellene), de semmit nem találtam a manualban vagy a neten arról, hogy tényleg így van-e és hogy le lehet-e róla beszélni.
Ti tudtok valamit?

A szigetelőszalag szerintem nem az igazi (viszonylag könnyen leázik, és a mechanikai igénybevételt sem bírja jól), de bármelyik barkácsáruházban kapsz "Power Tape" jellegű cuccot, mindenféle csiricsáré színben. Én eddig ezüstöt, fehéret,narancsot meg kéket használtam stage palackokra. Na nem azért, mert kellett ennyi féle szín...

"Hááááát erre annyi az esély, mint háromlábú sünnek a hatsávos autópályán"

Ez egy érdekes hasonlat.

Egyébként Sümeg mellett egy valami szólna:  ha valaha is újra megnyitnák a Hévízi tavat  a búvárok számára, az elég sok érdeklődőt vonzana a közelbe telente. Mondjuk azzal együtt sem látom a megvalósíthatóságot, de hogy én meglátogatnám alkalmanként, az biztos :)

Én azt olvastam valahol, hogy ugyanaz a gyártó, csak a címke más. Mindegyikből láttam már erősen használtat, bármelyikkel elégedett lennék a mostani wingem helyett.  Nálam a kettő között az ár, a garancia és az eladóval való kapcsolat döntene.

Hihetetlenül szép. Maga a jelenség, az alsó oxigénszegény és a felső, oxigénben gazdag réteg határán lebegő kolloid kén (és nem kénhidrogén, mint amit a cikkben emlegetnek) itthon is tetten érhető néhány helyen, de a felső réteg sem ilyen szép tiszta meg fény sincs annyi, hogy ilyen fotókat lehessen csinálni. Jó példa Erdőkertes, ahol a tó alján lévő mélyebb teknő vize nem cserélődik a felette lévő vízzel, felgyűlik benne a rothadásból származó kénhidrogén, ami felfelé diffundálva találkozik az oxigénben dúsabb felső vízréteggel, oxidálódik és létrehoz egy finom, fátyolszerű kénréteget.  

Hát, az én tapasztalataim szerint az intrót merülők nagy része élvezi a dolgot. Lehet, hogy csak szerencsém volt, lehet, hogy a türelmes felkészítés vagy a halgazdag, viszonylag sekély merülőhelyek miatt volt, de sok vigyorgó arcot láttam feljönni intróból.
Nagyon fontos az intro előtti kapcsolatteremtés az intróztató és az azt "elszenvedő" fél között. Fontos, hogy megértse a saját szerepét, előre tudja mi fog történni, megbízzon a búvárban aki viszi. Merülés közben meg az, hogy mindig valami látnivaló magára vonja a figyelmét, eszébe se jusson aggódni.

Alapjában nem igazán, viszont az, hogy nem valami nagy átfolyású, elég ellenállóvá teszi. Ezerféle verziója van forgalomban, egy csomóban megtalálhatóak a Scubapro standard T.I.S alkatrészei (hőszigetelő bevonatos rugó, műanyag távtartók). Jó régen volt egy "spec" verziója, szilikonzsírral töltött környezeti kamrával.
Ne vegyél rajt' túl gyorsan levegőt, ne hagyd kinn a fagyban merülés előtt, ne levegőzz rajta keresztül a felszínen, és nem fog befagyni :)

És mikor volt a merülés? :)
Én a most következő hétvégét próbálom összegondolni, és ha jól tudom, a két említett szakértő épp jól megérdemelt pihenését tölti valahol délen, szóval nem elérhetőek. Tudsz esetleg valami egész friss infót?

Járt valaki mostanában Patason? MIlyen a látótáv? Pár hete hallottam emlegetni hogy összenyitották egy másik tóval, és tönkrevágták a vizet. Érdemes most odamenni?

Lehet, hogy a kivételt men a profi kisebb várható kártétele, hanem a jó képek publikálásának reklámértéke miatt tették.

Minden támogatást a kisgyerekes homokos szülők egységfrontjának :)

két hétre meglátogatjátok a csepeli tónál? :)

Én már azon is meglepődtem, hogy egy ilyen isten háta mögötti helyen valaki, aki fagyottseggű ősgyíkot áll neki keresni, az minek visz a víz alá pórázon egy monopalackos mazsolát. Csalinak?

"királyi tengerészgyalogás" : ez valami nagyon speciális egység lehet :)

Van közelebb is, Genovában a hajózási múzeum előtti dokkban is parkol egy. És onnan könnyű elugrani merülni egyet Portofino -ba, vagy a Haven -re. Sajnos direkt járat asszem nem megy Bp -ről :(

Mennyire tömény? A koncentráció változtatásával -21 -ig le lehet tolni a fagyáspontot, nem? Vagy valami más kerülte el a figyelmem?

Olaszországban szabály mondja ki, hogy a merülés helyét mindig ki kell bójázni, ami nem is probléma, ha kis helyet jársz körül. Ha mondjuk egy kétórás merülést végigúszol, mert nagy területet akarsz végigpásztázni, már nem akkora poén cibálni magaddal. Mi rendszeresen otthagytuk a bóját a part közelében, aztán úsztunk nélküle ameddig kedvünk volt. Egész addig, amíg el nem lopták... azóta sincs bucibójám, csak powertape-vel betekert PET -palack :)
Azt nem tudom elképzelni sem, hogy nem veszi észre valaki, hogy a kötélről amibe kapaszkodik levált a bója.

pl. : http://shophunter.eu/hu/shop_det.php?shopcat=elelmiszer/edesseg/cukorka/2693/6

a pillecukor újabb verziója.

Felénk két alapvető iskola létezik: a hagyományos a fokhagymás sült kolbászra esküszik, a modern pedig a pumpedli fogyasztására.

Dupla palack???
Hátirakéta!

Kedvenc sportom a naplopás hátirakétával, és épp azt gyakoroltam :)

a fotós szavazás oldalán a harmadik helyezés "harmadig" -nak van írva. Ha nem szándékos, akár javíthatnátok is...

Hangember :)
Vagy dekóbeteg lettél Villányban?

Esetleg kedden? Az áztatás nekem is aktuális...

Szeretném a tisztelt nagyérdeműt megkérdezni (leginkább azokat, akik értenek az utasbiztosításokhoz), hogy 3 hónapos babának külön kell utasbiztosítást kötni, vagy az anyuka biztosítása fedezi az ő bajait is. Ha külön kell kötni, van tippetek, hol adják a legtöbb szolgáltatást egységnyi pénzért?

"a vitriol az egyik pirokénsav"

Nem lennék biztos abbn, hogy általánosan így van, legalábis vegyész vagyok, és felénk a vitriol a cc kénsav szinonímája. Mindazonáltal "tájszólások" a kémiai nevezéktanban is léteznek...  

Otthon a könyvespolcomon figyel egy példány a  "Deep diving: an advanced guide to physiology, procedures and systems (B. Gilliam, R. Von Maier, J. Crea)" c. opuszból, amit először '92 -ben adtak ki. Gondolom, neked nálam bővebb búvárkodással kapcsolatos könyvtárad van, biztos találsz régebbi dolgokat is a merüléstervezésről. Szerintem '99 -már nem a hőskor volt... vagy ha igen, akkor haragudni fogok magamra, mert akkor már lazán elkezdhettem volna búvárkodni, és mekkora lenne már, ha én is "hős nagy öreg" lehetnék :)

De igazából a "hozzál ki 50 bar -t" című mondókát is lefordíthatták volna józan paraszti ésszel a saját mélymerülésükre.

azért az nehézlovassági hülyeségnek hangzik, hogy ennyi gázzal indultak el. A gázok milyensége kérdés (arról nem szól a leírás), de úgy tervezni egy merülést,  hogy nem tudsz bármely pontjáról visszatérni gázvesztés esetén, háát... kihívták a sorsot maguk ellen.

Meghúzhatják.

Nem vagyok egy nagy szakértő, de butaságnak érezném, ha kikerülne a fordulóból.

Van biz. Meg a gépek is néha sz*rul írják bele, az enyém rendszeresen írja hogy a vaku nem csattant el, pedig igen.
De asszem azért a képeken látszik :)

exif szerkesztő? :)

Alap beállításokon nagyjából hasonló dekókat adott mint a körülötte lévő Suunto bizbaszok. Mármint amikor egy gázra tervelt dekós merülésen volt.
Szóval szerintem alapból nem lesz neked kiugróan engedékeny.

Ha ez segít, akkor nekem Aladin Tec 2G -m van kicsit több mint egy éve (benne eddig harmincx barlang, pár adriai mély és sok dorogi merülés, ahova persze minek) és eddig teccik.