Ennyire öreg lennék? :)

na de hogy Bunny barátnőjének titulálták...

szegény hölgyre már annyi kígyót-békát mondtok, hogy szerezni fog egy címlistát és körbejár jól fejenvágni mindenkit

valószínűleg tényleg a testalkat és a neoprén együtt határozza meg, hogy mi jön be és mi nem. Az én tapasztalataim szerint egy feszes póló a neoprén alatt kitűnően akadályozza a víz ki-be járkálását. Ennek következtében nem is csak egyszer próbáltam...

szerintem a hagyományosban sem fázol jobban, sőt

na most jól utánanéztem, és kiderült, hogy tévedtem. Április 24. -én a felszín 16 fokos, 40-en 13. A hőhatárokat nem írtam fel.

tizenkét foknál valószínűleg több lesz.... legalábbis tavaly április végén már 17 körül volt

na de mindezt viharban, egyedül? biztosvan valami történet mögötte...

ez olyan szitunak hangzik, amiről érdekelne hogy hogyan sikerült belekeveredned...

Engem egy kicsit vigasztal, hogy nem csak piemonte -ban van szar idő :)
Errefelé nem jársz borozni?

Asszem a rekordmerülés(ek)  még a régi, nem könnyített verzióval történtek. A könnyítés nekem ideológigi alapon nem tetszik, ha egy kicsit is túlzásba viszik, ugrott a szerkezet tartóssága, robosztussága.
Mindenki a saját maga által elbajszintott dolgokon tanul a legjobban: nekem spec sikerült az oceanic első lépcsőmön azt az alkatrészt (fogalmam sincs, hogy hogy hívják hivatalosan) ami a palack csapjába csavarodik bele elrepesztenem. Egyik kézben fogva az első lépcsőt, másikban egy rövid imbuszkulcsot (tehát se rögzítés, se komoly erőkar) sikerült kilazítás helyett olyat tekernem rajta, hogy az imbuszkulcs mellett kb. egy centi hosszan végigrepedt. Még ha én rontottam is el a mozdulatot, egy olyan első lépcsőn ahol az imbusz mellett nagyobb falvastagságot hagynak, ilyen nem történik meg. Persze az is lehet, hogy ez anyaghiba volt, de azt valószínűleg soha nem fogom megtudni...

ööööö.... ezt rajtatok kívül érti valaki? Én (lehet, szerencsére) nem igazán...

Vadi új Mares Abyss 22 -ket árulnak itt Olaszban több helyen is 200Eu -ért (I. + II. lépcső). Eltoltak valamit Mareséknál hogy ennyire beolcsósodott, vagy merjek venni? Régóta tervezem hogy beszerzek egy ilyet, csak eddig használtra gondoltam, még a nem könnyített verzióból. Tegnap a bácsi akinél a szervizelést próbálom tanulni mutogatta hogy mi a különbség a régi meg az új változat között, az alapján amit láttam, meg merném venni. Tud valaki valami plusz infót?

kivételesen most nem valami kvázi-szuicid merülésről (bár olyanról is ismét lenne mit) írok, de a Grünersee-híradásról beugrott, hátha valaki még érdekesnek találja azt a "szárazmerülést", amit a múlt héten alkottunk. Szóval:
A Moncenisio -tóhoz mentünk kirándulni, azzal a nem titkolt céllal, hogy kederítsük, tudunk-e ott a nyáron (amikor már autóval is meg lehet közelíteni) merülni. A tó mesterségesen duzzasztott, kb. 2000m magasan van a francia-olasz határon (Napóleon és Nagy Károly biztosan, Hannibál csak lehetséges hogy ezen a hágón keresztül támadta meg Itáliát). Azt előre tudtuk, hogy a tó közepén van egy régebbi gát is, a tavat először az olaszok duzzasztották fel 192x -ben, a II. VH. után viszont a terület átkerült francia oldalra, és ők természetesen sokkal nagyobb gátat emeltek, a már amúgy is duzzasztott tó területét kb. megduplázva. Amit előre nem tudtunk (és a pár héttel ezelőtti első felderítés sem tette nyilvánvalóvá), hogy most tavaszra annyira leeresztik a vizet, hogy a régi gát, a hozzá tartozó épületekkel és az azt védő bunkerekkel együtt felszínre kerül, a tó közepén "száraz" lábbal át lehet kelni. Furcsa érzés volt kilométereket gyalogolni olyan terepen, ami majd 50 éve víz alatt van, és csak ritka alkalmakkor kerül szárazra. Mintha Mordor peremén jártunk volna...
akit képek is érdekelnek:

http://iris.inc.bme.hu/~dino/olasz/100501moncenisio/

Remélem sikerül majd megmerülni is a régi gátat...

"De legalább 3 helyen sántít"

csak két lába van...

"Ha valaki beküld egy kék halat, ami belebújt egy piros szivacsba, akkor elfogadod"

arra a már benn lévő képre gondolsz amelyiken egy narancssárga hal meg egy fehér tűzféreg úszkál valami pirosas izé előtt?

nem szeretem különösebben a medencés képeket, de benn hagynám, elfér, akinek nem illik bele legfeljebb nem szavaz rá

ugyan most hivatkozhatnék arra, hogy láttam már hátizsákként és felszíni jelzőbójaként is funkcionáló vízhatlan izét, beismerem, hogy tényleg félreértettelek :)

"Én gondolkodom egy búvármotorban Nagymaros és Esztergom között, csak aztnemtom, hogy hordom a laptopom?"

hátizsák? Én biciklin és motoron is hátizsákban hordom (eső esetére + nejlonzacskóban).  A motor doboza vagy a bringa csomagtartója a rázkódás miatt nem pipec. Hátizsákban nekem a kis EEE még két elég rendes perecet is kibírt, persze ha esel a motorral, úgysem az a fő gondod, hogy jaj megfájdult a laptopom :)

Biz a nagy autókkal rohangálás szerintem is igen ronda szokás. Bár ha meg mindenki nekiáll hibridekkel járni, a sznobfelhővel lesznek problémák (c South Park) :)

asszem keményen felveti a kérdést, van-e még az ABC -ben betű a "zs" után :)

Az üzemanyag ottani relatív olcsóságának semmi köze a kitermelés módozataihoz, inkább ahhoz hogy arrafelé "történelmi" okok miatt nem raknak rá akkora adókat. Jogos talán akkor lehetne a hasonlítgatás, ha európában az árkülönbözet környezetvédelemre vagy mondjuk a kitermelés biztonságára menne el. Tudtommal nem arra megy.

Azért a dolgot árnyalja, hogy a BP még inkább európai mint amerikai cég.

Azért azt nem árt hozzátenni, hogy végig  az éjszakai merülések egy elég speciális, felszíni fénnyel és jó látótávval jellemezhető esetéről beszéltek, és akkor is csak arról a verzióról amikor minden jól megy. Találd magad mondjuk működő fényforrás nélkül éjszaka amikor elsodródsz a társaidtól, vagy pl. a Como -i tóban éjszakai angolnalesen, olyan mélységben ahol még nappal is töksötét van, rögtön máshogy (nem) látod majd a helyzetet, A társad kézjeleit sem fogod látni éjjel pár méterről sem ha egy kicsit zavarosabb a víz vagy felhős az ég. Szóval én elche utolsó mondatát emelném ki: legyen nálad a lámpa. Akkor van választási lehetőséged, hogy használod-e vagy sem.
Én is és az asszony is 3x3 wattos, ledes lámpát hordunk elsődlegesnek, de nem a saját akksis, hanem 4 ill. 6 ceruzaakksis fajtát. 3 merülést a 4 akksis is végigbír elég jó fénnyel. Az enyém effesub pharo 330, 120 euro környékén jutttam hozzá újan, szerintem igen pipec darab, asszonyé soprassub, az már kicst csehszlovák (nem tetszik rajta a műanyag hátlap), az kicsit olcsóbb.

Szeretnék én abban az édesvízben merülni ahol ezt fotózta :)

Én a bealvás ellen általában "hangoskönyvet" használok: asszony felolvas az anyósülésen, ha már vezetni nem akar :). Azután szoktunk rá, hogy egyszer fényes nappal elaludtam a kormánynál és totálra zúztam a saját 25 éves fordunk mellett valami balszerencsés arc L200 -asát is.
A magam részéről egyébként a váltott sofőrös vezetés mellett lennék, a legkényelmesebb autós túráink úgy mentek hogy három vezetőképes egyed is ült a kocsiban, így egy mindig tudott aludni. Semmi baj az éjszakai vezetéssel, de ha egyedül kell koncentrálnom az útra egész éjszaka akkor a reggeli merülés élvezetében akadályoz hogy mosott szar vagyok.

Sajnos 4 napja zuhog az eső, hideg van, és legalább még egy hetet jósolnak belőle. Nem is merültünk a hétvégén, ilyenkor szoktam kötözködni a fórumon mérgemben :)

kiskoromban egy hasonló című mese súlyosabb lelki töréseket okozott bennem, mint az hogy nem kaptam a szülinapomra pedálos moszkvicsot

nem kovàszos. ecetes.

mi tagadàs. nálam lejjebb itt már csak a macskák állnak a rangsorban :)

ezer bocsànat

igazad van, de már az első előforduláskor is citromsavat akartam írni :)
mármint hogy az volt az ultrahangos fürdőben

t. hozzáértők!
Mostanában járogatok egy szervizbe kitanulni a regulátorok revízióját, karbantartását. Számomra meglepő volt, hogy az ultrahangos fürdő (6% -os ecetsavoldat) után nem öblítették az alkatrészeket pl. desztvízzel, csak lefújatták/szárították. Amikor rákérdeztem, a válasz az volt, hogy amíg foszforsavat használtak addig kellett öblíteni, a citromsav esetében viszont nem. Nem forszíroztam tovább a kérdést, annyit tudok hogy a citromsav gyengébb sav, de attól még ha marad belőle pár csepp itt-ott, akkor beszáradva savnyomokat pici kristályokat hagyhat a felszínen, amikről élénk fantáziával el tudnám képzelni hogy nem tesznek jót.
Szerintetek?

Hiba. Bosznia felé kell menni, szerintem a Neretva és a tőle keletre menő másik folyóvölgy (a nevét elfelejtettem) is szenzációsan szép. Kétszer jártam meg motorral még akkor amikor nem búvárkodtam, de ha lesz érkezésem biztos megyek még arra.

túlegyszerűsítetted a dolgot, jobban kellene figyelned arra amit az asszony beszél :)
az "id" végződést monoatomos negatív ionokra használják (a klór egyszeres negatív ionja ezért lesz klorid), ill. olyan vegyületekre ahol a klóratomnak negatív töltést tulajdonítanak. A borát viszont azért "át" mert oxianion, nem magában áll. Ennek analógjára lehet képezni oxigént is tartalmazó "klórionokat", amiket klorátnak hívunk (ill. az oxidáció fokától függően lehet klorit, hipoklorit, ill. perklorát is).  Vannak olyan vegyületek ahol a bór negatív töltéssel rendelkezik, ezek nevében borid szerepel. A "bórion" kitétel viszont implicit utal a pozitív monoionos formára, ami vizes közegben szerintem nagyjából lehetetlen, ezért kommenteltem a cikket. Ami miatt téged (vagy Vanekot) hívtalak volna segítségül, az az, hogy fejből nem emlékszem milyen koncentrációknál kezd jelentősége lenni annak, hogy a bórsav ill. a belőle képezhető ionok szeretnek polimerizálódni, és a tetrahidroxo-borát mellett esetleg más ionok is részt vehetek az egyensúlyban. Persze nem vettem figyelembe, hogy ti sem pocskoltok szakma szerint tengervízben...
Remélem segítettem mindenkit még jobban összezavarni/untatni :)

A "bór ionok" kifejezés több szempontból sem tartozik a korrekt kategóriába. Feltehetőleg tetrahidroxo-borát, népiesebben szólva borátionokról van szó. Helyesírásilag pedig valószínűleg a "bórion" írásmód lenne helyesebb, de hát nem annak van szerepe a tengervíz viselkedésében...
vagy majd Lucifer  ill. Vanek megmondja a frankót mint vízszakértők.

amennyire én emléxem, a hisztit/durcit leginkább nem az amatőrök vágták...

én rókának ismertem. de lehet, hogy a nagyobb darabokat tartalmazót medvének hívják :)

Ezt mi következetesen "BARF" -ra módosítottuk. Remélem kifejteni nem kell :)

gondolom annyira mint bármi egyházi esküvő. Ha mellé van a polgári papír is akkor teljesen, ha nem, akkor meg semennyire. Japánok ezt nagyon praktikusan szemlélik, tetszik nekik a keresztény ceremónia, és Disney-esküvőt akarnak. Hófehér menyasszonyi ruha, hófehér templom a művízesés mögött, irdatlan mennyiségű elköltött pénz. A "fehér" pap meg hozzátartozik a ceremónia képéhez. James haverunk (az ausztrál vízvezetékszerelő) a japánok híres angoltudását kihasználva még a másnapi merülés sikeréért is képes volt fennhangon imádkozni az egybegyűltek előtt :)

misét celebrálni is meg lehet tanulni... Japánban volt pár haverom akik rendszeresen vezettek le templomi esküvőket keresetkiegészítésképp. Az egyik eredetileg biológus volt, a másik matematikus, a harmadik vízvezeték-szerelő. Az állás betöltéséhez szükséges volt hogy angolul jól beszélő europidok legyenek, magasak és erős hangúak. Egyházhoz való tartozást nem kötöttek ki, de a ruha amiben játszottak, katolikus papi cucc volt.
Engem is hívtak, de nem mertem beállni mert nem bírtam volna végig röhögés nélkül :)

na ja, de én még két éve is láttam owd tanfolyamot közelről, és az is szignifikánsan olcsóbbnak tűnt. igaz, két év az két év...

ennyire elmásztak az árak amióta nem láttam otthon tanfolyamot, vagy ez egy kivételes valami?

ami viszont nem valami reményteljes: a spanyol halászati cégek nem fognak abból jól élni, hogy a helyi halászok valahol afrikában mutogatják a cápákat...

mér', az űrsiklónak is van wingje, ha rövid is :)

azért az elég szemellenzős hozzáállásnak tűnik. Én még mindig úgy gondolom, hogy a minőségellenőrzés elsődleges feladata az, hogy ne menjen ki túl sok szar a gyártósorról, az pedig hogy az ellenőrzés megfeleljen a szabványoknak is, csak azután jön.
De lehet, hogy ebben túl régimódi vagyok :)

amit írsz, sztem azt jelenti, hogy vagy a vizsgálatok voltak szarul meghatározva, vagy a tűréshatár. ez pedig megint csak a meó hibája

ejnye. ha sokan viszik vissza ugyanazzal a gonddal, az azért leginkább azért lehet, mert benézte a meó, nem? még mindig valószínűbb mint hogy vmi parajelenség kényszeríti erre a vevőket :)

"Ismerősömnek pl. jacketet kellett cserélni miatta, javíthatatlan lett"

a garancia miatt kellett cserélni? mert egyébként elég fura lenne az inflátor miatt egy teljes mellényt kivágni...

nem lenne egyébként érdemes a cégnek egy "vészhelyzeti használat utasítást" is kiadni? Gondolom a gomb nyomkodás közben esik szét, azaz amikor olyan testhelyzetben van a dolgozó hogy a bordáscsövön keresztül tud is levegő eltávozni. Persze, így szárazon mindenkinek eszébe jut, hogy testhelyzetváltással benn lehet a mellényben tartani a levegőt (de amekkora túlnyomás egy nem teljesen dudára fújt mellényben van, akár hüvelykujjal is valószínűleg be lehet fogni a nyílást), de ha ezt előre végiggondolja az összes potenciális érintett, a víz alatt kevésbé éri meglepetésszerűen a dolog.
Vagy túlbonyolítom?

"de német autópályán is ültünk már órákat dugóban"

ezért kell motorral járni :)
Igaz, én meg volt hogy órákat álltam valahol németországban egy sztrádahíd alatt, és vártam hogy a faágak abbahagyják a röpködést, meg a víz leapadjon az úttesten legalább annyira hogy ne folyjon bele az ETZ kipufogójába :)