No igen. Szerintem is lehetett volna neki egy önálló versenyt kreálni, nem egy ötödik kategóriát a többihez nagyon hasonló feltételekkel, ami a válogató verseny összetettbe nem számít bele. (Hogy az OB összetettbe beleszámít-e, azt nem tudom.)

Nono. Meg még egy másik is...:)

Stimmt, kétévente van.

Ez a 11 nap még akkor volt, amikor számomra újdonság volt a Vörös-tenger, de most már azért én sem erőltetnék ilyet. Dahabnak nincs reptere, de Sharmnak van, onnan kell átmenni. Nem olyan nagy a távolság. Főleg, ha belegondolok hogy tabai utakat is csinálnak sharmi leszállással, pedig azért az tényleg messze van.

Igen, azokra én is felfigyeltem.

Nekünk egy 11 napos út volt az ideális, 5 nap kihajózás (párom még kezdő volt, éppen megfelelt ez így), 1 nap Kairó, 1 nap Luxor. Meg egy kevés lazázás. De a további szárazföldi dolgokat egyelőre nem erőltetjük mi sem a sok órás buszozásokkal.

Ez engem is meglep, hiszen a pályázat névtelen...:)

Hát igen, meglátszik a hibátlan érveléseden az Öveges-köri tagság.:)

Érti valaki, mit jelent ez a mondat a közönségszavazásnál?
"Felhívjuk a figyelmet, h a névtelenül leadott szavazatok megjelenítése hálózati környezet függő, ezért javasolt a regisztráció utáni szavazás."
És akkor mi van, amikor egy kép mellett nyomok egy pontot aztán meg ötöt is? Mind a kettőt regisztrálja, vagy csak a második számít? Vagy egyik se?

Mellesleg pár téma (elsősorban a jól körbefotózott pagi helyek) elég gyakran előfordul. Bevallom őszintén, nekem nem lenne mindegy a szavazásnál, ki az, aki először csinálta meg újszerűen a fotót a több hasonló megoldás közül. De ez sajnos nem derül ki.

Héhéhé, nem kérheted számon az OB-n a DC-színvonalat, ez sportszerűtlen lenne.:)
A képek számának csökkenését én is érzékelem. Érteni nem értem, de látom.

Ezért értettem veled egyet. Ha nem jó a tömítés és ázik a cucc, gyorsan kiderül.

Stimmt, a komputer egy pohár vízben pár órán át elég teszt.

Vegyes... Nagyon vegyes. Mondjuk a névtelenség ellenére elég sok képről tudom még én is, kinek a munkája.

Egyébként ki lesz a bajnokság összetett győztese? Összetett győztesről részletesen a nyolcadik pont beszél, de az MBSZ válogató versenye kapcsán. Számomra nem egyértelmű, hogy az MBSZ válogató verseny összetett győztes egyben a búvárfotós OB összetett győztes is- még ha nyilván így is lenne logikus.

DD remek jós lenne, már 431.
A rugalmasságra nem sok szükség volna, ha nem az utolsó nap utolsó órájában indulna a roham.:)

No igen. Ha a rendszer pontosan visszakereshetően regisztrálja a feltöltés idejét. Elvileg ez a minimum, de az elvileg és a gyakorlatilag között van egy árnyalatnyi különbség időnként.:) És ha a rendszerben van időzítés, egyszerűen le is lehetett volna tiltani a lehetőséget, aztán kész.

Végülis kicit döcögősen indult minden ezen a mostani OB-n, majd kiderül, ezzel a problémával mi lesz. Ha egyáltalán ez probléma-e.

413. Vajon ki lehet ez az utolsó magányos harcos?:)

Már 49 és 410... Máshogy jár az órájuk?:)

Nem, én egyáltalán nem állítom azt, hogy mindent teljesen a szabadjára kellene engedni. De egyszer majd nézd végig, hogy néhány bázison milyen végzettségű, felkészültségű és hátterű búvárok bonyolítanak intrót, és elgondolkodhatsz azon, szabálykövető búvárként akkor jársz-e el jobban, ha szeretteid életét enyhén szólva is bizonytalan képzettségű emberekre bízod vagy a sajátodra? Vagy te az intró előtt "levizsgáztatod" a bázist? Nem, jellemzően megbízunk bennük. Párom viszont már élt át meglehetősen rosszul szervezett intrót, de ilyen történeteket mástól is hallhatsz. Szóval miközben csúsztatással vádolsz, a nagy helyzet az, a legtöbb fekete intrót nem azok bonyolítják, akik ezekről a dolgokról komolyan elgondolkodnak. A lényeget jelen mondatban ott találod, hogy "úgynevezett hivatásosok", ami azt jelenti, a bázison velük bonyolítattják az intrót, de végzettségük nem magasabb, mint egy átlagbúváré. Szabályokhoz kell igazodnod, jóhiszeműen ezt meg is teszed, miközben más a te merülésed bonyolításakor kissé lazán veszi a szabályokat a saját oldaláról. Viszont ezért még sok pénzt is kér. Bárhogy is nézzük, szabály szerint sok rendszer két alapvégzettségű búvára (de két haladó biztosan) merülhet együtt. Van, ahol ezzel élhetsz, máshol meg nem élhetsz. A kérdés ennek a miértje. Beszéltünk már profitról, környezetvédelemről, te itt a biztonsági részét emeled ki. Sok helyen jártam már, sok merülésbonyolítási elvvel megismerkedtem, és mindig elfogadom az értelmes korlátokat. De hadd legyen annyi szabadságom, ha már van fejem és használni is tudom, hogy az éppenséggel nem értelmes gyakorlatokkal ne értsek egyet...

Egyébként európai tapasztalataim esszenciája az, hogy jellemzően mondjuk Görögországban vagy más turistás helyeken van valós időlimit. A Kanári-szigeteken már sokkal ritkább, és az ottani 20-24 fokos vizek miatt nem is reális a 100 perces merülés. Máltán sem lenne az mondjuk, ahol több 20-30 méter közötti roncs van: a búvárok lemennek, körbeússzák, nézelődnek, és a realitás a 45 perc.
Hozzátéve persze, hogy a 40-50 bar tartalékkal való merülés befejezéséhez tényleg ragaszkodni szoktak Európában, de mivel a saját merüléseimet is így szeretem bonyolítani, ez engem nem zavar.
Az időlimit mellett persze nagy kérdés az is, hogy a hajóra mennyi intróst pakolnak fel, akik miatt neked is a sekély "Uncsi-öbölben" kell merülni. Szerintem ilyen a világon bárhol előfordulhat, úgy tudom, neked is volt ilyen miatt afférod még Ázsiában is.

Korai az még.:)

A Bálon majd én is kikérdem öreg barátunkat.:) Aztán meg nme-t is, hogy a valóságról is halljak valamit.:)))

A forradalomra céloztam.:)
Egyébként nézd, te magad is dönthetsz, és döntöttél is, amikor azt mondod, szafarizni azzal a csapattal mégy, akivel úgy érzed, a te stílusodban merülnek, stb. Ezt én is megteszem, amikor utat szervezek, és érdeklődöm, mit, hol, hogy és kivel.

Nem tetszene?:)

Ez szép amit írsz, de a búvárkodás ma azért jellemzően inkább az üzletről szól nagyon sok helyen: odautazol és sokat költesz, és ott próbálják a bevételt megfogni, ahol lehet. Kalymnoson láttam, hogy a sziklamászók kutyát sem érdekelnek, csinálnak amit akarnak ingyen, nincs vizsga, kártya, semmi: kibuszoznak a falhoz és másznak. Persze van fizetős túra is a kezdőknek, de akiken nem lehet keresni, azzal nem is tudnak mit csinálni. Bezzeg a búvárok, ahol egyszerűen kell hozzá a helyi partner, hogy palackhozz juss, mindjárt más tészta. Sznorizni, szabadtüdőzni megint csak mehetnél ahova és ahogy akarsz.

3. ponthoz annyit, hogy a hajózás és a mindenképpen bérlendő palack-ólom miatt a búvárkodás ezerszer jobban követhető és ezért sokkal jobban "megadóztatható" hobbi, mint mondjuk a sziklamászás. Ezért van annyi szabály, aminek a vége az, hogy tökmindegy, mit csinálsz, fizetsz.:)))

Málta roncsokban erős elsősorban, Gozón szépek voltak az üregek, sziklaformák... És AOW-k merülhetnek önállóan.:) De jellemző a kisebb csoportos merülés, így ez nem olyan fontos kérdés.

Máltához nem kell száraz, még október végén is 24 fokos a víz...:) Nyáron 27-28.

Egyébként persze ez nagyon ország- és helyzetfüggő. Sok országban ehhez OW is elég, máshol meg elvileg mindegy, milyen kártyád van. A bázisok hozzáállása is sokat jelent. A sors úgy hozta, hogy az utóbbi egy évben többségben az önálló merülések voltak, pedig jártam pár különböző szabályrendszerű országban.

Haladó búvárként kéne lennie tájolási, mélymerülési gyakorlatodnak, és jó esetben sok merülésednek. Az oktatói mitől tesz téged jobb önálló búvárrá? Az, hogy tudnád kezdőkkel gyakoroltatni a medencében a maszklevételt sokat segít ebben?:))))

Ha kapunk rá lehetőséget, ki fogunk ilyet is próbálni.

Azt hiszem nincs köztünk véleménykülönbség.:) Persze nagyon kezdőként még azt sem igazán tudhatja a búvár, mi az, ami neki jó lenne. Meg nyilván nem is kell 4-5 merüléssel magányosan nekivágni a nagy kéknek. De hogy ugyanaz a csordázás várjon az emberre mindenhol, 2-300 merüléssel is, az már egy másik dolog. Ebből azért kinő az ember, vagyis inkább szeretne kinőni...

Vanek ihlette a gondolatmenetet, mert ő tiltakozott ezek ellen a dolgok ellen kézzel-lábbal. Lehet, aki keveset merül, annak több ideje van gondolkodni?:) Mivel én se sokat voltam vízben mostanában, volt időm továbbgondolni.:))))

Hm, inkább büszke vagyok rá.:)

Van ennek pozitív oldala is. Nincs annál mulatságosabb, mint a szmokingban parkettra pattanó Garf.:)

Orosz tanár vagy orosztanár?:)

...és a válás révén?:)

Tudod hogy van ez, idősebb, rosszabb memóriájú búvártársaink kedvéért... Te már szavaztál?:)))

Most már csak bő egy nap van a szavazásra, nosza rajta.

Akkor megsúgom, élőben látni ezerszer durvább. Én már a parkett közelébe se mertem menni utána.

Az is februárban lesz?

És a cetcápák? A galapagosi videón valahogy nagyobbaknak látszottak.

Új név, törlődő memória?:) Akkor nekem egy rekesz sörrel lógsz.:))))

És mi köze ennek a nicknevedhez?:) A foglalkozásodra utal?:)))

Pár alkalommal láttam már sasráját közelről, de rajban sose nyomult egy sem arrafelé. Viszont most már érdekelne, hogy a pöttyös és a sima barna hátú milyen kapcsolatban is van rendszertanilag?

A mienk lakható és azonnal költözhető lett volna.:)

Természetesen így van, és én is igyekszem figyelembe venni ezt a dolgot. Az Adrián, ahol könnyebben csúszunk 30 alá, igyekszek 15-ös palackot szerezni. Ha 80 bart hozok ki, hát annyit hozok ki, ez még mindig jobb, mint ha 20 barral rizikózok. De hozzá kell tegyem, én alapvetően nagyon konzervatívan merülök, bármerre járok.

Amit mondasz, az nálam olyan módon működik, hogy nagyjából be tudom lőni már, a levegőfogyasztásom egy csoportban milyennek számít, igyekszem odafigyelni a merülési eligazításra, és például ha tudom, hogy mondjuk parti roncsmerülés után nem egyből felfele indulunk, hanem kicsit mélyebben van egy hosszabb úszás, akkor a T-időt inkább mutatom 110 barnál mint 90-nél, stb. Tehát ha nem is kalkulálgatok, ennyi merülés tapasztalatával nagyjából be tudom lőni, mikor érdemes fordulni, mikor érdemes már a sekélyebb vízben úszni, stb.