Én személy szerint tervezem, hogy filmet készítek. OGLee-vel te voltál egy hajón, azt hittem meggyőzted...

Hogy beletrafáltál! Ilyenem is van.:)
Egyébként aki keveset utazik repülővel, annak mindegy a súly. Aki viszont sokat repül, tudja, hogy időnként kis túllépésekből is vitatkozás, ráfizetés lesz. Egy kicsit nehezebb mellény, vastagabb ruha és csizma, némi fotós cucc, a szafarinál ajánlatos tartalékot vinni pár dologból, no meg a táska is nehéz, merevített darab- és az ilyen kis különbségek összeadódnak.

Bunny tesztelte anno, de akkor még nem voltunk annyira kényesek a súlyra, mint manapság.:)

Ez itt mind vicc volt? Úgy gondolod, ha véletlenül valaki kívülállóként beleolvas, ugyanígy látja?:)))

Barátaim, azért ez még nem a Szurony és puskatus magazin fórumja.:)
Mangánvéleményem az, hogy lehet csatlakozni különböző kezdeményezésekhez, netán pénzzel támogatni a komoly civil szervezeteket, az efféle "érvelés" eredménye nem mutat különösebben messzire. (Ázsiáig meg végképp nem ér el.)

Jó ismerkedési lehetőség a szafariélettel. Meg fogod szeretni igen gyorsan...

Normális embernek túl hideg, 6-7 fokos.:)
Grüner See

Egyébként az osztrák fórumban kitárgyalhatjuk a szomszédok merülőhelyeit, néhány tóban megmártóztam már náluk.

Jó tudni: nem is kerül minden évben víz alá. Attól függ, mennyi hó esett a télen, és mennyire hirtelen jön a felmelegedés. De a weblapon mindig aktuális infók vannak, elég az indulás előtt egy héttel ránézni.

Előtte tájékozódni kell, mert ha később vagy nem úgy jön a hóolvadás, és nem elég magas a víz, nem hibátlanok ("csak" nagyon jók) a körülmények.

Pár ilyen feláras túra és jóval kevesebbet merülsz jóval több pénzért, kényelmetlenebb körülmények közt, mint egy szafarin.:)

Feltéve hogy meg tudod szervezni.

Lehet, leugrunk április végén mi is Safagába... De a nyáron sem lehet kizárni.

Egyébként az adatbázisban böngészheted, hogy értékelik a Hurghada-közeli helyeket mások.

Elphinstone? Salem? Azok nem kifejezetten Hurghadához sorolható helyek. Az előbbi szerintem abszolút jó, csak nagyon messze van onnan, a Salem meg egy nagy, sokak által kedvelt roncs, de az Safagához van közel, Hurghadából csak speciális túrákon merülik. Lehet azért jó helyet találni arrafelé is, én a Gota Abu Ramadát nagyon szeretem például, de egy napos roncstúrákra el lehet menni a Giannis D-Carnatic megmerülésére.
Egyébként a legalább átlagos helyeken Hurghada olyasmi, mint Sharmból a közeli helyek (pl. Near Garden). A Ras Mohammed viszont kétségkívül szebb.

Bár bőven van regisztrált tagunk, remélhetően ez nem egy gyakori probléma, és így legalább nyomon tudjuk követni, mi minden történik az oldalon. Manapság mindig feltételezni kell, hogy esetleg kevéssé pozitív szándékkal regisztrál valaki, sajnos ez a realitás. Pedig nem hiányoznak az ellenőrző kódok meg hasonlók.

Ezért írtam bele. A víz ebben a tóban nagyon-nagyon tiszta, sekélyen is voltunk, szóval amikor a felszín nyugodt és nem nagyon látszik a hullámok fényjátéka sem, akkor megtévesztő képeket lehet csinálni.
Ugyanakkor, ugyanott:

Ennyire értékes dicséretben még nem volt részem, kösz.
Egyébként ott helyben is különös hangulata volt a dolognak: merülsz valami jéghideg tóban, és egyszercsak feltűnik egy kis virág a kövek közt...

Ha látnád az eredetit... Na annak a technikának már tényleg durva korlátai vannak, sarkok teljesen elmosódva, stb. Persze nyilván lehetne még többet kihozni egy hozzáértőnek talán, de úgy voltam vele, minek a béka lábára patkó? Minőségi felvétel úgyse lesz belőle, de szerintem a témát tekintve a helyén van a dolog.

És erről a képről mi a vélemény?

Nem tudom, ugyanannyira népszerű lett volna-e írás... Bár egészségügyi kérdésekben minden bizonnyal jártasabb.:)

Maga a miniszter asszony is rendelkezett némi búvármúlttal.

Mellesleg a Netrisken az utazási biztosításoknál szinte minden biztosító feltételeit megtalálhatjátok. A búvárkodás az alap konstrukciókból bizony ki van zárva.

Úgy tudom, ez nem lépett életbe.

Tévedés. Az E111 az adott ország szabályai szerinti kezelésre jogosít! Ha ott van önrész, neked is fizetned kell. Ha ki van zárva a dekókamra, te is ki vagy zárva. (Azt hiszem, ha a magyar egészségügyet kapnánk az arcunkba más európai országokban is, nem lenne anyira jó nekünk.:))))

Pontosan.

Az egyik utólag fizetős tapasztalatom EUB, igaz, van vagy 4 éve a dolognak. De a kárrendezés nagyon gördülékeny volt már idehaza.

Na itt is tisztázni kell pár dolgot. Nincs egységes nemzetközi szabályozás. Ha a bázisnak van teljes, minden vendégre kiterjedő mondjuk DAN bázisbiztosítása, akkor a vendégek egyéni biztosítás nélkül is megkapják a kezelést. Van ország ahol ez kötelező.
De például a spanyol tapasztalat az, hogy a bázis hivatalosan csak úgy működhet, ha szerződése van egy dekókamrával (én a Kanári-szk helyzetet ismerem, ott nyilván a szigeten működő kamrával szerződnek), és a bázis vagy résztulajdonos, vagy üzemeltetési díjat szed, aminek egy részét, merülésenként 1 eurót, vagy egy hétre 10 eurót stb. beszed a vendég búvároktól, tehát azok dekókamrás kezelés szempontjából biztosítva vannak, ha van egyéni biztosításuk, ha nincs.
A legjobb mindenesetre az, ha van saját, egyéni búvárbiztosításod. Én csak így utazok.

Utasbiztosítás kp kímélő? Melyik? Nekünk eddig a két említett esetben egyaránt csak utólag térítettek. Szóba került mindig hogy "ha megoldható", akkor nem kell fizetni, majd ők elszámolnak az orvossal-kórházzal, de valahogy mindig úgy alakult, hogy sose sikerült megoldani, tehát utólag kellett ügyet intézni és a pénzt igényelni, és ez aztán többé-kevésbé gördülékenyen megy is. Végülis így is jó, de arra számítani szerintem nem lehet, hogy egy fillérjébe sem kerül az ellátás a sérültnek külföldön.

Épp a Netrisken böngésztem az utasbiztosítások feltételei, és amelyikbe belekukkantottam, a kiegészítő sport vagy búvárbiztosítás kötése nélkül mind kizárta a kockázatot a készülékes búvárkodást.

Az életbiztosításokhoz semmit sem értek, ezért arról nem mondok semmit. Teljesen normál utazási biztosítással is, meg búvárbiztosítással is volt az évek alatt ügyintézési dolgom, mind a két esetben fülgyulladás. Alapvetően mind a kettő működött, a biztosítási költségekhez képest lényegesen nagyobb összegeket kellett térítenie. (Meg volt egy harmadik eset is még egész régen, ott is fizettek rendesen.) De még a fülgyulladásnál sem mindegy, hogy véletlenül kiderül-e, előtte napokon át búvárkodtál, ez lehet kizáró ok. Szóval szerintem mindenképpen érdemesebb a búvárkodási sérülés esetén deklaráltan térítő biztosítást vállalni. Van ilyenből elég sok.

Ez már nagyon kései és nagyon gyenge bosszú... Ez bizony bukta.:)

Na várj, ne keverjük a dolgokat. Van egy hosszútávú életbiztosítási kötvényed, tehát arról beszélsz elsősorban, de szóba került az utazási biztosítás is. Ugye most két dologról beszélünk?

Pontosan. Jobban jár az ember egy éves búvárbiztosítással, ha elég sokat merül. És akkor biztos nem is felejtődik el. Egyébként nem elrugaszkodott az ára a búvárkodásra is érvényes biztosítások többségének.

A levegő meg egyszercsak nem volt benne a palackjában. A felvetésnek lehetne is alapja, ha nem volna itt egy letöltött profil.
Javaslatot fogok tenni Bunny barátunknak, hogy ezt a társalgást most tényleg végleg rekesszük itt be.

Ezt taktitkai okokkal magyarázod? Mások szerintem nem ezzel indokolnák...:)

Még annyit a horvát bázisokról, hogy ott is létezik az "egyenlő az egyenlőbbnél" elv. Nem egy olyan bázis van, aminek egy obsitos horvát katonabúvárnak is érdekeltsége van, és ami fele annyira nem felel meg a szabályoknak, mint a külföldiek, mégis vígan üzemel és senki nem bántja. Kicsi és lassú motorcsónakkal nyomulnak, aminek a vezetését átengedik a vendégnek vagy hasonlók- ezt rajtuk kívül kevesen engedhetik meg maguknak az Adrián. Szóval olyasmi ez, mint az egyiptomi gumiszabályok.
Érdekes, amikor Spanyolországban voltam, ott épp a helyi szabályok egyik kiagyalója volt az, aki a lehető leginkább ügyelt arra, hogy a maga részéről minden ilyen előírást betartson. Ott a jó példával elöl járás szép hagyományát követték.

Hát igen, Görögország egy jó példa arra, hogy ég és föld lehet a különbség. Láttam tisztán intróra szakosodott, szedett-vedett cuccokkal merültető bagázsokat, de bizony találtam kellemes, a búvárkodást komolyan vevő cégeket is: igazi búvárhajóval, kis létszámú csoporttal, merülésvezetővel, korrekt szervezéssel. És alacsonyabb árakkal... Nem kellett megfizetniük a magas bazársori bérleti díjat, ahol a turistákra vadászó cégek telepedtek meg. És nem egy intrón kellett meglenni az összes haszonnak, hanem az 5-6 merüléses csomagokra elosztva.

Ez merülésenkénti 2-3 euró pluszköltség sokaknak "csúcsár". Ázsiai bázisok kapcsán keringenek időnként roppant nyomott árak meg jóval magasabbak is. Aztán az is kiderül, hogy mind a kettőnek megvannak a sajátosságai, előnyei, hátrányai. A búvár dönt.
Hogy mit tegyen a kezdő búvár? Fogalmam sincs. Tegyük fel Egyiptomban van 100 bázis. Olvasol 5-6-ról egy-egy ember negatív véleményét, amiről azt sem tudhatod, nem sértettség van-e mögötte. A többi mind jó?
Ez sajnos tipikusan az a helyzet, amire nincs jó válasz. Én is futottam bele kezdőként tragikusan szervezett túrákba. Nem hagytam abba a búvárkodást, amiből lehetett tanultam. És persze azért merültem is. Aki pedig már az én segítségemmel vágott bele a dologba, megúszhatta ezeket a kellemetlenségeket. Szóval szerencse kell hozzá, hogy jó csapatba, jó barátok közé kerülj.

Természetesen pont az a szép az egészben, hogy szabad a választás. Mindenféle bázison jártam már, voltak jók-rosszak-a célnak megfelelőek. Amelyik bázis legalább az utóbbi kategóriába beleesik, az nekem már teljesíti a kötelességét. Egyébként "hibátlan" bázist nem könnyű találni. Hiszen amellett, hogy a merülésvezetési profizmust, a kulturált kialakítást elvárjuk, nem mindegy a bérlésre adott felszerelések minősége, és persze még csak nem is akarunk irdatlanul sok pénzt fizetni. Gyakran előfordul, hogy a csúcsszolgáltatást bizony "csúcsáron" adják. A lényeg: mindenki mehet ahova akar, és ha mi magunk igyekszünk vigyázni és odafigyelni, akkor a bázisok 80 százaléka megfelel a céljára.

Természetesen nekem is megvannak a személyes kedvenceim. Egy olyan példát említve, amit többen ismerhetnek: Lorenc Neufelden. Roppant korrekt cuccaik vannak bérlésre, van választék rendesen palackból, a kompresszor gyors, a kiszolgálás udvarias, nem csak a németet beszélik, az áraik elfogadhatóak. És amikor kezdőként jártam arra, megismerhettem a segítőkészségüket is. A kialakított környezet szintén kifogástalan. Csak az már egy másik kérdés, ilyen befektetéssel, ilyen színvonalon csak akkor tudsz valamit csinálni, ha arra megvan a nagy és fizetőképes kereslet. Nekik összejött.

Egy Szúnyog a vetélkedés tárgya?:)

Persze, csak arra értem, hogy rettentően sok bázis fel van sorolva, és azok között némi keresés után megtaláltam az összes olyan céget, ami szerintem a magyarként ismert bázisok mögött áll. Ennyi, én többet ennél kideríteni innen nem tudok. Viszont az látszik, hogy nem a szövetség számára teljesen ismeretlen cégekről van szó, persze az, hogy ezen túl még mennyi előírás van és ki felel meg ezeknek maradéktalanul, arról fogalmam sincs. És mivel én szeretek sokfelé utazgatni, sokféle nációjú bázissal merültem is már, gőzöm sincs, mikor, hol, ki és hogy felel meg az előírásoknak. A legtöbbet ezekről a szabályokról a horvátországi, egyiptomi, máltai, spanyolországi útjaimon beszélgettem a helyiekkel, érdekes volt.

Igen, én is rákerestem a HRS listájában a magyar bázisokra. Mindet megtaláltam.

Egyiptom végképp külön súlycsoport, ez is tény.
Jellemzően DM mindenki a vendég számára, ha a bázis pólója van rajta, akár OW, akár CD képesítése van.

Szerinted ezt egy konzuli hivatal megteszi? Erős bennem a szkepticizmus.
Elképzelem, ha egy mongol vagy egy svéd akárki ír a magyarországi svéd nagykövetségre, hogy ugyan küldje már meg a hivatalos engedéllyel működő vadásztársaságok listáját mondjuk, mennyire működne.

Munkamegbeszélés a szervezők között:

Kreicz József és Erdei Péter együtt veszik át a teljes holtversenyben 2-3. helyen végzett képeikért a díjat.


Azért Zookot is láttuk mosolyogni. Vajon mi lehet abban a dobozban?


Az összetett 5. hely 2twins barátunké lett.

Pár pillanatképet bedobok az estéről.
Meglehetősen sokan voltak kíváncsiak a díjkiosztóra:


Itt épp Bunny nézi fanyar mosollyal, hogy a tárgynyereményekből mit kaphatott volna, ha felkapaszkodik a dobogóra:


Roith Gyuri el sem akarja hinni, hogy tényleg ennyi oklevelet kap Gulyás Zsolt?

Ez inkább csak kósza ötlet volt, de az ajánlat szerintem is figyelemre méltó. Remélem jól is sikerül az út.

Még én is elgondolkodtam rajta az ajánlat alapján.
Mellesleg nem olyan rosszak azok a helyek. Tavaly nyáron egészen kellemeseket merültünk arra.

A kereső a fórumban is keres, ez eddig is működött. Azaz pontosabban mindenhol, a fórumban is.
A konkrét felszereléses kérdéseknél mindig úgy végződik a téma, hogy jön pár DIR-barát, és elmondja, hogy a Halcyon az acél háttámlával milyen jó, a többi búvár pedig megveszi az utazáshoz ideális, könnyű, kényelmes, nem túl drága "nyuszimellényt".:) Szerintem ha a mellény tényleg jó az emberre (nem lötyög, nem túl szoros), a súlyzsebe is rendben van, akkor manapság olyan nagyon mellényúlni nem lehet. Az utóbbi évben merültem 4-5 féle mellénnyel, volt közötte az egyik gyártó legolcsóbb mellénye, a másik könnyített wingje, a harmadik normál hátlebegtetőse, a saját alapszintű mellényem, sőt még gallér típusú emelőtérfogat is, és mindegyikkel ment a búvárkodás. Korrekt ár, korrekt súly, korrekt illeszkedés és jó súlyzseb- nekem ennyi lenne az ellenőrzőlistám, ha ma keresnék magamnak mellényt.