Most már mind a két versenyben van annyi voks, hogy reális végeredményt lehetne hirdetni, de azért a videósra még bőven várok szavazatot. A fotósoknál csak a feledéknyek figyelmét akartam felhívni.:)

Nem csak állítólag: tényleg drágák. Mondjuk nem is cirkálnak arra százasával a búvárhajók...

Néhány okos mutatvány mellesleg növelheti is akár a vízbiztonságot...:)

Hátha valakit érdekel: oktatófilm arról, hogyan kell buborékkarikát fújni.
http://www.vimeo.com/100591

Még 24 órátok és 53 percetek van szavazni, 2008 utolsó fotós versenyére.:)

Hát szívem szerint összekötném a kettőt, merülést és Sana'a-t. Úgyse 5-6 napra utazik ilyen helyre az ember.

Téged is lázba hoz Sana'a?:)

Oké, még Jemen is képben van.:)

De könyörgök, ne te legyél a főszereplő!!!

Nem-nem, ez nem terv, hanem csak álom. Én ide nem utazok jövőre.:)

Ez roppant extrém hely, az egyenlítőtől délre van, félúton Afrika és Dél-Amerika közt. Csak a RAF katonai gépeivel lehet oda eljutni, vagy egy postahajóval, 16 nap alatt. Egyébként az Egyesült Királysághoz tartozik, és lehet, nem is túl különleges a merülés arra, de hogy világvégi egy hely lehet, az biztos.

Ascension sziget. Most éppen ezt a "könnyen elérhető" úticélt nézegetem, érdekes egy hely lehet. Járt már ott valaki?

A verseny kezelhetősége miatt maradni fog az öt perces limit. De ígérem, hogy ha valaki hosszabb, a témához illő filmet készít és el is juttatja hozzám április végéig, meg fogjuk találni a módját a bemutatásának. Annyi megértést azért kérek, hogy az internetes filmnézési szokásokra tekintettel, tényleg maradjunk meg a rövidfilmek keretein belül. Én úgy látom, hogy Garf, ahhoz képest hogy két éve húsz percnél rövidebb filmet nem tudott volna elképzelni, most nem küzd az öt perces felső határ nélkül. Változtatni akkor fogunk, ha majd odáig jut, hogy újból hangosan követeli a 30 percét.:)
Egyébként a részben víz alatti, érdekes, narrátoros, hosszabb útifilm ötlete nekem is tetszik, csak most nem érzem a mi versenyünkben kezelhetőnek.

Az a baj, hogy mi többnyire amatőrök vagyunk, aránylag szerény archívummal. Céltudatosan felvett, jó minőségű anyagból pedig végképp kevés van. Egy tíz perces filmnél már fel kell tudni valamit mutatni, hogy igazán lekösse a nézőt. De éppen a komolyabb projektek kedvéért merült fel még annak idején, hogy kis etűdversenyek mellett jó lenne valami olyan szemle, ahol tartalmi és időmegkötés nélkül lehetne filmeket vetíteni.

Alapvetően egyetértek, tehát a "normál" versenyben marad az 5 perces időlimit. De én nagyon szívesen látok hosszabb filmet is, csak nyilván az alkotó azt már nem internetre szánja, és tényleg nem jó korlátokat szabni ilyen jellegű munkának.

Na befejeztem a mai melót, ráérek még okoskodni.
Akinek adott pillanatban volt kedve és ideje filmet csinálni, az csinált, mindegy, milyen volt a kiírás, a szavazás, az sem zavarta, hányan indultak még. És szerintem teljesen mindegy mit találok ki én kiírásként, ez most is pontosan így fog működni. Jules most komolyabb projectre készül ahogy leírta, megértem ha az neki az első. Garf, OGLee vagy én szerintem bármihez szívesen alkalmazkodunk. Akik most először küldtek filmet, azok szerintem érdeklődve várják az eredményeket, még nem tudják, hogy álljanak a dolgokhoz. Tény, más ilyen jellegű vetélkedés az országban e pillanatban nincs, de lelkes videósból sincs túl sok. Próbálok összhangot találni az ötleteket között, de az "úgy legyen kiírás, hogy ne legyen konkrét kiírás" felvetések megértéséhez nem vagyok elég okos. Könnyebb lenne, ha valaki leírná azt az 1-2 soros, általa ideálisnak vélt kiírást, aminek olvastán fellélegezhetnék, "Végre, ez az!" felkiáltással.

Épp dolgozok, meglepő módon, ilyenkor kevésbé vagyok nyitott a váratlan ötletekre. Alapvetően toleráns szoktam lenni a filmes verseny tekintetében, és az általam nagyon vázlatosan körbeírt Magic koncepciót sem úgy éreztem, hogy gúzsba kötve táncolásra kényszerítene bárkit (nem zártam ki se búvár, se roncs feltűnését, se vicces filmet, se szövegre vágást, sem komolykodást, semmit, csak annyi volt a lényege, hogy egy nagyon halovány vezérvonalat vázoltam, de ha valaki rengeteg munkával egy picit máshogy értelmezett Magic-filmet hozna, nem én tiltanám ki a versenyből). Nyilván 30 perces limitet nem fogunk szabni, már csak azért sem, mert ha Jules a szokásos alapossággal dolgozza ki a filmjét, akkor teljesen értelmetlen lenne az ő hosszú filmjét együtt "versenyeztetni" egy 2-3 perces jópofasággal. No meg úgy is vagyok vele, hogy egy 26 perces filmnél én semmiféle témát vagy megkötést nem tennék, mert aki ennyi munkát beleöl egy igényes, hosszú filmbe, az úgyis magának talál ki mindent. Ha esetleg valamilyen témák sorába beilleszthető, az jó, de nem cél.
Szóval ennyi. Végülis az is lehetséges, hogy ti itt rágódtok rajta, én meg mindentől függetlenül kiírok valamit és hajrá.

Öreg vagyok már ehhez, az van, abszolút nincs kedvem kibogozni a szálakat, hogy ki mit akar. Mivel én úgysem tervezek semmilyen túrát, csak annyit tudok mondani, merüljetek jókat, csináljatok róla filmet, ígérem, lesz neki helye nálunk.

Széttártam a kezem, a továbbiakban nem erőlködök ezeken a dolgokon...

Ne panaszkodj, ti most utaztok.:)

Igen, általában hagyunk rá jó hosszú időt, hogy kinek-kinek mikor bonyolódó búvártúráin sikerüljön a tervezett dolgokat leforgatni, és aztán a filmet meg is vágni.

Fenéket mószerolás. Ilyet Garfivel már mi ketten is csináltunk.:)
Ha baj lenne vele, akkor azt már rég jeleztük volna. A kiírás nem tiltja ezt, hiszen úgy vagyunk vele, a koncepcióhoz igazítás, zeneválasztás, vágás a rendező dolga. Természetesen az végképp dicsérendő, ha még saját maga is kezeli a kamerát, de el kell valahonnan indulni. Aztán legközelebb már maga szeretné a kitalált felvételeket is rögzíteni, egyre több koncepciót visz a dologba, és így tovább.

Neeem, OGLee csak nem értette jól elsőre, mi is az elképzelés a Magic témával kapcsolatban, azóta ezt már tisztáztuk, és én jó filmet várok tőle.:)))

Akkor közösen csináltok filmet, az van.:) Ha úgy nézzük, a pygmy mostani filmje is koprodukció, hiszen nem ő kezelte a kamerát.

Itt többek kérése volt a legalább ilyen enyhe korlátok bevezetése. Alapvető ellentét van aközött, hogy semmit se írjunk elő vagy szabjunk valami pici limitet. Én ezt a körülírást nem érzem nagy limitnek. Szerintem lehet ebben is hülyéskedni, miért ne lehetne, csak olyan felvételek elkészítésére is törekedni kell, ami illeszkedik a témához. Tehát hogy ne a sufniból kapjon elő akármelyikünk egy 3-4 perces szösszenetet, hanem legyen valami kis munka az aktuális kiíráshoz. Van rá négy hónap. És ti még utaztok is nemsokára, készülhettek is a versenyre. Nekem április végéig semmiféle túrám nincs betervezve, tehát úgy gondolom, nem a magam kedvéért találom ki ezeket a dolgokat.

Nem kizárás, hanem inkább pontosítás. Tehát az, hogy rendben van (nekem), hogy van egy élettelennek tűnő roncs, aztán egyszer csak kezdenek felbukkanni murénák a résekben, óriási napóleonhal egy kémény mögött, aztán felbukkannak a halrajok, stb. Nekem az is magic-kompatibilis, hogy milyen mértékben tudja belakni az élővilág az idegen elemet. De az, hogy ott a roncs, és nagy meg acél, ebben a témában szerintem nem okés. És ha jól olvastad, láthatod, az is sincs kizárva, hogy a búvárból lesz a sasrája.:)
De a 26 perc viszont biztosan nem elfogadható határérték. Azaz, végülis elfogadható, csak maximum a versenyen nem indulhat a film.:)

Szerintem csak _még_ nem makrózol.:)

Hogy fogalmazzam: az rendben van, hogy a víz alatt levő búvár rácsodálkozik arra, amit lát, de ne az legyen maga a téma, hogy a búvár úszik, bólogat, integet, stb.

50. Ezzel két merülésen is elvagyogatok. De a nagylátónál eleve korlátos. Olyan közel nem tudsz menni igazán, hogy a lámpa jól dolgozzon, hiszen a nagylátónk soha nem olyan jó, mint a profiké. Ha meg túl erős, a makrónál (ahol viszont kéne) kiégethet mindent.

Viszont az útra kelők kedvéért, videós téma egy esetleges következő fordulóra. Magic. Hogy jobban körülírjam, szerintem ennél legyen az a kritérium, hogy ne búvár és ne is roncs legyen a középpontban (nyilván feltűnhet ez is, az is), hanem a víz alatti élővilág. Valami váratlan fordulat (megelevenedő homok, óriási állat, nagy halraj) stb., tehát ami kicsit azokat a pillanatokat fogja meg, amikor még sok-sok merüléssel a hátad mögött is meglepődve nézel, hogy "és ezt így most hogy?"

Na ez az. Ti csak néztek, de nem láttok.:) Szerintem amatőr induló szettnek nem rossz választás. Kamera, tok, nagylátó, szűrők...

Videós téma folyt. itt: én erre az inkább amatőröknek való kamerára gondoltam a bazáros cuccok közül.
/BuvarBazar/950

Nekünk is van onnan cuccunk. Most már eszem ágában sem lenne oda bumlizni. Szerintem már Kékbálnát is nehéz lenne rávenni.:)

Nekem mondod? Bánom, hogy hülye módon évekkel ezelőtt elkezdtem merülni.:P

A Gekko kifejezetten baráti árú volt mostanság, jó is. Meg kell is.:)

Tényleg, ki milyen szuper cuccot kapott? Én sem panaszkodhatom, csak nem kifejezett búvárdolgokkal leptek meg.

Szerintem nem ugyanarról beszélünk, vagy igen?

Egyébként vicces, hogy én gyakorlatilag semmilyen búváros cuccot nem kaptam karácsonyra. Tudták, hogy úgyis megveszek mindent, ami tetszik?:)

De, mától már igen. Tegnap este találkoztam vele, szóval szinte biztosan életben van.

Én is megnéztem a kamerát, tetszik a külső nagylátó, meg hogy mindenféle szűrő is van hozzá, csak a lényeg a részletekben rejlik: mik azok a fő funkciók, amiket vezérelhetsz. Az nekem is feltűnt, hogy megjelent pár új hirdetés.:)

Én még voltam annak idején Halász Judit koncerten... Bár ennek nem sok köze van a Vörös-tengerhez.:) Viszont az említett úr az egyik legkorábbi egyiptomi utamról ismerős, és tényleg nagyon pozitív képet alakított ki magáról.

Ó, egy ismerős név, Halász Jani...:)

Csak ismételni tudom magam, nyilvánvalóan ez nem a te hajód, nem a te bizniszed, nem szervezel rá csoportot, egyszerűen csak felszálltál erre a hajóra és jól érezted magad rajta. A direkt reklámoknak nem ez a fórum a helye, na de jellemzően én sem szoktam titkolni a cikkeimben, kivel merülök adott helyen, akkor se, ha éppen olyan vendég vagyok, mint bárki más. Nem tervezünk boszorkányüldözést... (Csak egy példa: mi se titkoltuk, hogy utaztunk a Nabilával és szerettük.)

Én ezt inkább úgy fogom fel, hogy aki egészen északra, Tabába megy, és mondjuk átmenne Izraelbe, készüljön hosszasabb vizsgálatra a határon, stb. Nyilván egy safagai búvártúra esetén kisebb a jelentősége.:)

Érdekes, hogy nálunk nem nagyon van az embereknek olyan cucca, mint az Amerikában népszerű dive parka. Ez kb. térdig érő, könnyű, szél- és a felcsapódó víz ellen védő kabát, kapucnival, és egy könnyen száradó, de meleg béléssel. Nem is annyira hajós szafarinál lehet hasznos, hanem olyan kihajózásoknál, ahol a búvárok kicsit hosszabban kell a fedélzeten üljenek, zárt fülke nélkül.

Gondolom kicsorbult a láncfűrész.:))))

Nekem nem is annyira a víz a problémás, hanem naponta négyszer felvenni a hideg, nyirkos ruhát, csizmát brrr...

Lehetek őszinte? Valahogy december legvégén a hat nap folyamatos merülés nem annyira vonzó, főleg, ha egy kicsikét fúj a szél is. Fagyoskodtam már én is a januári búvártúrák alatt Egyiptomban, pedig csak napi kettőt merültünk. Vigyetek sok meleg ruhát.:))

Nyugodtan leírhatod a márkáját, nem ebből gazdagszik meg senki, de a jó vélemény segíthet a választásnál. Én az enyémet azért nem mondom, mert idehaza úgyse árul senki Rofos ruhát.

A súlyhatárról annyit, hogy nekem volt egy afféle keményvonalas, igazi nedves overállom, 5 mm-es. Amikor megvettem a félszárazat, nem sokkal utána utaztunk volna valahova, és gondoltam, talán a félszáraz picikét nehezebb, hiszen a felsőtesten vastagabb az anyaga. De a mérleg a biztos! Az 5 mm-es 3 kiló volt, a 7/5-ös félszáraz 2,6. Nos, onnantól kezdve csak a félszárazzal utaztam, a másikat meg eladtam. Egyébként most is lemértem, ugyanannyi, és egy ősrégi, kikopott dupla hetest is megmértem, utóbbi 3,4 kiló. A különbség van akkora, hogy nevetve belefér egy vékonyka aláruha, ha tényleg hideg a víz, de erre nekem ritkábban van szükségem. Ólomból biztosan kevesebb kell, mint egy dupla ruhához.

Viszont ha valaki nagyon vékony, nagyon kritikus kérdés a csuklónál-bokánál a jó zárás, mert enélkül a félszáraz ruha sem jó semmire. Próbálgatni kell. Szintén jó (és ilyen nedvesruhánál is lehet, nem csak az enyémnél), ha a deréktájon extra vastagságú anyag van. A kevesebb víz ivása nem sokra jó vizelési inger ellen, de ezt nyilván te is tudod, a többi problémáról nem is beszélve. Nekem félszáraz ruhába még soha nem kellett... És még a csónakos merüléseknél sem szokott gond lenni a hajózás vissza a partig.

De tényleg embere válogatja, amiért nekem vagy PDIC-nek bevált, nem biztos hogy mindenkinek ideális. Érdemes lenne kipróbálni valahogy.