»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2010-05-08 Veszélyben a Mexikói-öböl élővilága

Sokat hallunk mostanában a fúrótorony katasztrófájáról- ebben a cikkben a lehetséges következményekről olvashatunk.


Tovább a teljes cikk olvasásához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


 32. zwaan 2010 máj 10. 16:59  
Még szerencse. Ha tiéd lett volna, össze is omlik a rendszer. :-)
 31. Garfield33 2010 máj 10. 15:54  
Biztos rajta volt Edka vagy a te fényképed  :D

 30. zwaan 2010 máj 10. 15:45  
Válaszoltam is, csak új vírusírtónk van, és a rendszert is leirtotta.
 29. vizidino 2010 máj 10. 15:13  
ugyan most hivatkozhatnék arra, hogy láttam már hátizsákként és felszíni jelzőbójaként is funkcionáló vízhatlan izét, beismerem, hogy tényleg félreértettelek :)

 28. Edka 2010 máj 10. 15:05  
Hát ha így híjják, akkor arra. :) Küttem neked egy fontos mélt az imént, megkaptad?
 27. aron5 2010 máj 10. 14:09  
pedig aki 200 rabszolgával rendelkezik, az megoldhatná ezt a kérdést...
 26. zwaan 2010 máj 10. 13:36  
A scooterre gondolsz?
 25. Edka 2010 máj 10. 13:24  
Kabbbe! :-) Árral szemben evezni, noooormális maga? Még Esztergombából visszafelé lecsorogni Marosra, na az se egy hamari dolog, de visszafelé????
 24. Edka 2010 máj 10. 13:22  
Víz alatti hátizsák? neylonzacskó? Lehet, hogy nem fogalmaztam világosan, (nemtom a nevét) olyan víz alatti izére gondoltam, amibe belekapaszkodsz és akkor lábtempó nélkül is odaérsz ahova akarsz :-)
Teccik, hogy motorozol, én is szeretem a motorokat, csak ne fáznék rajtuk mindig. Apám öreg motorjával voltak felethetetlen élményeim. Mikor csapatosan elhúznak embörök dög nagy motorokkal olyan muzsikáló hangon, háát azt csudijó még hallgatni is.
Öööö, hogy on legyek, a Duna élővilága is van. (muhaha)
 23. aron5 2010 máj 10. 13:18  
egy sima csónak két evezővel? ja hogy te nem vagy megújuló energiaforrás? :)
 22. vizidino 2010 máj 10. 11:27  
"Én gondolkodom egy búvármotorban Nagymaros és Esztergom között, csak aztnemtom, hogy hordom a laptopom?"

hátizsák? Én biciklin és motoron is hátizsákban hordom (eső esetére + nejlonzacskóban).  A motor doboza vagy a bringa csomagtartója a rázkódás miatt nem pipec. Hátizsákban nekem a kis EEE még két elég rendes perecet is kibírt, persze ha esel a motorral, úgysem az a fő gondod, hogy jaj megfájdult a laptopom :)
 21. Edka 2010 máj 10. 11:05  
hehe, pont most javítottam a szövegemen
ez már a vég, ha mi egyet gondolunk :-)))
 20. Bunny 2010 máj 10. 11:04  
Vitorláshajó :)
 19. Bunny 2010 máj 10. 11:03  
Nyilván, persze. De az autó is megfizethetelen luxus cikk volt az elején, nyilván ahogy terjed úgy olcsósodik, ahogy olcsósodik még jobban terjed. És persze javul a technológia, pl. az akksi ott igen marginális kérdés, egyrészt mert drága másrészt meg szennyezi a környezetet.
 18. Edka 2010 máj 10. 11:03  
Én gondolkodom egy búvármotorban Nagymaros és Esztergom között, csak aztnemtom, hogy hordom a laptopom? Úszva naponta kicsit hosszú a táv. Javaslat autó helyett??? Vízen van valami megújuló energiaforrást használó jármű? Napelemes csónak? A vitorlás nem jó, mert azért az idő is jáccik.
 17. nedori 2010 máj 10. 11:00  
Ezek szép szavak, csak az elektromos verda megfizethetetlen :( Én napi 50-60 km-t vezetek, erre a célra tökéletes lenne, de esélye sincs az átlagpolgárnak elektromos verdára váltani :(
 16. Bunny 2010 máj 10. 10:56  
hehe. Egyébként egyre több amcsi filmben látni a priust a házak előtt, persze a benzintemető is ott áll azért, de már berakják a képre, szokja a nép. Ha belegondolsz pesten egy napi 100-150km-nél többen nemigen autózik az ember, de inkább csak pár tizet. Baromira jó lenne rá egy elektromos verda, és az áramot meg lehet termelmi értelmes módon is, nem csak szénerőművel. De a bioetanol se rossz alternatíva, mivel megújuló, és ahogy a hazai mezőgazdaság áll, hát egy darabig nem lesz probléma, hogy oda termelnének a földeken és nem kaját :(
 15. Edka 2010 máj 10. 10:56  
Húúú, ha ezt tudom a tegnap levakart kutyaszőrt a zöregecske vizslánkról egyből csomagba gyűjtöm...
Garfot is le lehetne borotválni, egy macskának rengeteg a szőre :-))
 14. vizidino 2010 máj 10. 10:30  
Biz a nagy autókkal rohangálás szerintem is igen ronda szokás. Bár ha meg mindenki nekiáll hibridekkel járni, a sznobfelhővel lesznek problémák (c South Park) :)
 13. Bunny 2010 máj 10. 10:12  
Ebben van igazság, de ahoz, hogy történelmi okból mindehová dög nagy autókkal járjanak az kell, hogy sok olaj legyen, nem? Ahoz meg kellenek az ilyen fúrótornyok, hiszen egyre komplikáltabb módon lehet az olajat kinyerni. Vagy mi.
 12. vizidino 2010 máj 10. 09:36  
Az üzemanyag ottani relatív olcsóságának semmi köze a kitermelés módozataihoz, inkább ahhoz hogy arrafelé "történelmi" okok miatt nem raknak rá akkora adókat. Jogos talán akkor lehetne a hasonlítgatás, ha európában az árkülönbözet környezetvédelemre vagy mondjuk a kitermelés biztonságára menne el. Tudtommal nem arra megy.
 11. vizidino 2010 máj 10. 09:32  
Azért a dolgot árnyalja, hogy a BP még inkább európai mint amerikai cég.
 10. Mirci 2010 máj 09. 12:31  
Ezt még lehet fokozni...
A sógorom odaát tanult egy évet. Kedvenc története, hogy valami autópályán rájuk tört valami hóvihar és egy egész kocsisor a hóban rekedt. Rögtön kivezényelték a katonaságot, akik nem mentettek, csak teát osztogattak...
 9. hopposztkopp 2010 máj 09. 09:59  
Amiért mondom. Szerintem ez még nem került be az ami híradókba. Persze lassan megéri a tizenöt mp-et.
 8. hopposztkopp 2010 máj 09. 09:36  
Alapvető különbségek. Itt mi figyelünk a világra. Ott ránk figyel az egész világ. Itt gond van oldjuk meg. Ott gond van majd a specialisták megoldják. Itt mi gondolkodunk, ott vannak akiket azért fizetünk hogy gondolkodjanak helyettünk. Itt csak egészség legyen a többit megvesszük, ott az egészséget is megvesszük.
Példa: északra mentünk ahol franciák is élnek. Kérdi :mivel jöttetek? ... Miért nem kocsival? Mondom: az óceán.. Milyen óceán? Azt nem tudta, hogy van egy ország Európában (Franciaország) és ők annak a nyelvét beszélik.
Tehát amikor ilyen olajfoltot lát a helybéli azt gondolja: nem gondolok semmit. Nem is érdekli.
 7. Bunny 2010 máj 09. 00:18  
Elég durva, épp most olvastam én is. Asszem az amcsik most talán elkezdenek gondolkozni azon, mi az ára annak a baromi olcsó üzemanyagnak, amivel furikáznak. Mennyire durva, hogy folyamatosan ömlik a nyersolaj a tengerbe. Nem egy vacak olajtanker futott zátonyra hanem jön ami a csövön kifér.
 6. elche 2010 máj 09. 00:02  
 5. Garfield33 2010 máj 08. 23:21  
Már vártam, mikor ugrasz az öko-témára, és fejted ki a véleményedet.
 4. Luciferin 2010 máj 08. 19:14  
Az ember egy idő múlva megöregszik és meghülyül. Ezt magamról (is) tudom. Egy idő után mindenféle vezérhangyái támadnak. Az egyik ilyen gügyüm az ökoszisztéma mint azt már egyszer (kétszer) kifelytettem. A másik amitől idegbajt kapok a szennyeződés szó. Nagyon gyakran használjál az ilyen típusú cikkekben. Szerintem a vizeket mi emberek szennyezzük. Ha maguktól történne a dolog akkor szenyeződnének. Mintha egyfajta felmentést adna aki a szennyeződik szót használná. Szerintem. De persze lehet, hogy tévedek... Nézzétek el nekem, Bocsánat. És lehetőleg csak egy-két hétig emlegessétek fel. :-)
Amúgy természetesen a cikk nagyon, jó és sajnos most (is) nagyon aktuális.
 3. pygmy 2010 máj 08. 16:48  
Erről már volt szó... Hiába az új elnök, és hiába az új remények, egyre több tenger alatti fúrást engedélyeznek USA körül:( Szóval Obama se más eddig... persze lehet, hogy ő tudja, Afrika nem egy ország.
 2. Viktor-diver 2010 máj 08. 11:08  
Borzalmas...Remélem valahogy megoldják...
"Egy San Franciscó-i székhelyű non-profit cég ötlete alapján kutya, macska és egyéb házi kedvenc szőrét illetve használt harisnyákat adományozhatunk a szervezetnek, akik ezekből szivacsszerű dolgot hoznak létre, melyek pillanatok alatt magukba szívják az olajat."
Vajon van hatása?
http://vilagutazo.blog.hu/2010/05/06/hogyan_fekezzuk_meg_az_olajszennyezest_zold_modszerekkel
 1. shark 2010 máj 08. 10:26  
Az olajlobbi erős nyomást gyakorol az amerikai adminisztrációra, az alaszkai kitermelés engedélyezése érdekében is.
Láthattuk pedig, hogy az 1989-es alaszkai tankerkatasztrófa micsoda pusztítást okozott a helyi, hidegvizes ökoszisztémában. ( Mellesleg az alaszkai olajkitermelés engedélyezésének Sarah Palin volt kormányzó az élharcosa, az az elnöki ambíciókkal rendelkező politikus, aki pl.Afrikát egy országnak vélte. Lehet, hogy a hölgy ökológiai ismeretei is hasonló szintűek?)Talán a mostani, szomorú Mexikói-öbölbeli eset megerősíti az ellenállást e törekvésekkel szemben. A bioszféra jövője szempontjából az egyetlen jó megoldás a fosszilis energiahordozók kiváltása lehet, steril "zöld" energiára.
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Fekete-víz / Feketenyéki tó

Slovakia

3/6 db alapján:kimagaslóan érdekes(átlag: 4.3) átlagos nehézségű
max: 38m, látótáv: 4-10m

parti merülésfal merülés scenic, nézelődős merüléstengeri füves élőhely édesvizi élővilág mesterséges élőhelyjelentős halraj nyílt vízben legalább 1.5m-es hal

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés