Összefüggés? Nem azonosság?:))))

Gratula!

Szaúd-Arábiába mézest? Hova akarsz neki helyet szerezni, egy rijadi tömlöcbe?:)

Volt csirke meg rák?:)

Csal a memóriád, de mindegy, évközben nyilván nem nagyon fogunk ehhez hozzáNYÚLni.

Hagyjuk meg a szavazóknak, hogy mindenki megálmodja, számára mi értékelhető vagy mi nem. Te így értékelsz képet, más máshogy, aztán ennek lesz valami végeredménye. A feladat nem volt könnyű, az tény. De mikor az?

Koma, az idei első forduló előtt ez a kérdés felmerült... És akkor nem volt lelkesedés ennek kapcsán.

Nekem tavaly szeptemberi Travel Service élményem volt, éjjel kettőkor is felküldték a Travel irodába túlsúlydíjat fizetni az előttem álló emberek közül azokat, akik egy kicsit is túllépték a limitet. Nem Egyiptom volt. Szerintem teljesen kiszámíthatatlan, mi fog történni...

Hát, egyszer majd bánkódom azon, hogy sose kaptam annyi pontot, mint erre a képre, amit egy eldobható géppel készítettem (5 méterig vízálló, és a tó meg 6 méteres, bíztam benne, hogy nem lesz baja), és soha előtte víz alatti gép a kezemben nem volt. De azért inkább örülök a sok szavazatnak. Azt is remélem, hogy valakinek lesz olyan szerencséje, hogy újból talál virágot a víz alatt a Grüner See-ben, csak rendesen meg is tudja fotózni. A pontok most sem a képemnek szóltak, mint az érdekes témának... De ez legyen a legnagyobb gondom. Kösz a voksokat.:)

Vörös-tenger, pls.:)

Öööö... Nem lehetne mégis kiegyezni egy zanzában?:)

Kiben nem?... Azt hiszem, az összefoglalóban a helye ennek a szörnyű önvallomásnak.

Oké, ezek a dahabi és általános témák mehetnek a vörös-tengeri vagy általános témákba.:)

Nocsak. Ritka lelkesek a szavazók. Nagyon helyes.

Á, nem, napi az nem lesz, de ha összegyűlik vagy 5-600 hozzászólás, akkor lehet, hogy rászánom magam.

Persze. Bárki szavazhat, és mindenkié ugyanannyit ér. Az elemzést jellemzően a képzettebb fotósoktól várja a mezőny, ami egy kicsit másról szól, mint a szavazás: tanulni lehet belőle, stb.

Hangulat függvénye... Talán holnap majd lesz.:)

Egy lélek se: ma ez a 135. hozzászólás.:)

És tilos a neked tetszőket kiemelni?:)

És te?

Ahova Vanek merülni jár, ott biztosan.:)

Elvileg bármelyik lehet, de szerintem a kicsi emelőképesség a legritkább esetben jelent gondot, a másik kettő közül pedig a nem elég levegő befújása miatt kell igazán tempózni. Oké, hogy túl van súlyozva 1-2 kilóval szinte mindenki, de ez a mellénnyel könnyen kompenzálható.

A kis mélység szerintem azért becsapós, mert a búvár úgy érzi, majd megállítja az uszoda- vagy tófenék, tehát túlsúlyozott, inkább negatív lebegőképességű. Az első meredek falnál aztán jön a meglepetés, amikor végig tempózik hogy le ne zuhanjon, ugyanis nem tudja jól beállítani a semleges lebegőképességet. Szóval szerintem kell ez is, az is, és aztán a változatos merülési élményektől válik valaki rutinosabbá, ügyesebbé.

Az édesvízi lebegésről van egy kedves történetem. Azóta már sokat tanult és tapasztalt búvár mesélte, hogy kezdő korában büszke volt rá, amikor a merülőcsoportban, édesvízben azt mondták, ússzon hátul. Azt hitte, azért, mert ő már olyan ügyes búvár, a sor zárásának felelősségét is rábízzák. Aztán megmondták neki, hogy éppenséggel azért volt így, mert az aljzaton mászó stílusa miatt gyakorlatilag zéró lett mögötte a látás, azért küldték hátra. ő meg sértődés helyett inkább megtanult lebegni- és jól tette.

Időnként szükségük is lenne rá, mert némelyikük szeret gyalogolni az aljzaton, lebegés és úszás helyett. Egyébként az üzenete a dolognak csak annyi, hogy szinte mindannyian hozzáérünk ehhez-ahhoz, de ebben is vannak fokozatok. Láttunk már mind gyakorlatlan búvárt, akinek nem kamera kellett volna a kezébe hanem az inflátorfej, hogy rendesen lebegjen. Semmi baj nincs azzal szerintem, ha a búvár 30-50-80 első merülésén nem gondolkodik fotózásban, inkább csak élvezi a merülést. És persze figyel a környezetre.

Kivételesen tévedsz, pont a legjobb borvidéken: Tokaj környéke. (Oké, nekem azért a legjobb, mert itt van, és amúgy sem értek hozzá, sőt a szüleim se, idősebb korukban vettek itt egy kisebb darab földet, hogy ne legyen már olyan nyugodt az életük.)

A szüleimnek egyébként aránylag nagy a birtoka, fizetett segítők nélkül ők sem boldogulnának. Meg nyilván elég minőségi a szőlő ahhoz, hogy engem ne engedjenek a közelébe.:)

Ez egyébként egy teljesen racionális döntés, azt hiszem, a próbát nem igazán tudod kiváltani semmivel. Én legutóbb a Nemo33-ban merültem Black Diamonddal, jó volt, de valahogy mégsem lettem rajongója, már olyan értelemben, hogy nézegettem mostanában wing mellényeket, és azt hiszem én inkább mást választanék. De ez csak szubjektív vélemény, mert egyébként jó cucc.

Engem a szüleim nem mernek már bevonni ilyen szőlőmetszéses kalandokba. Sejtik, mennyire vagyok jó az ilyesmiben.:) És főleg mekkora a kedvem hozzá.:))))

Egyébként állítólag Skóciában tényleg létezik a rántott Mars-szelet.
Íme a recept.

Szerintem ugyanazt a Black Diamondot próbáltuk. De én sem vettem meg annak idején.:)
A Mares Pegasust talán még meg lehet nézni. Csak afféle "félzsebe" van pakolni, viszont a súlyzsebe teljes értékű. Könnyített, nem is túlzó az ára, és hátlebegtetős.

Elvileg a naptejben ún. fizikai és kémiai védelmet biztosító összetevők vannak, és az én mostani tudásom szerint minél több a kémiai összetevő, annál károsabb a naptej. Hogy melyik melyik, arról én pl. ezt az idézetet találtam: "A kémiai fényvédők olyan szintetikus vegyületek, amelyek az UV-sugarakat abszorbeálják (elnyelik), míg a fizikai fényvédők fényvisszaverő olyan mikropigmenteket tartalmaznak, amelyek a visszaverik a sugarakat. A fizikai fényvédős naptejek cinkoxidot (ZnO), titándioxidot (TiO) tartalmaznak- ezek az összetevők listájában keresendők. Sok fényvédőszer kémiai fényvédőket is tartalmaz, de általában ráírják a termékre, ha csak tisztán fizikai fényszűrők vannak benne."

Ugrás a szudáni fórumba, oszd ott pygmyt, mielőtt a karmaid közé kerül odakinn.:))))

Lehet, igazad van. Én mindenesetre két nagyon eltérő gyűrű-típust láttam, a jellemzően színes műanyagosak, meg a fekete gumiszerűek, és ez utóbbiaknál volt olyan kalandom, hogy a normál zsírtól kissé foszladozni kezdett... Így aztán óvatos duhaj vagyok.

Az előttem szólónak igaza volt, nem minden anyagú gyűrűhöz jó minden zsír.

Nem tudom, én azt hiszem igyekeznék kerülni a használatát. Egy tokozott kompakt gép, jó videófunkcióval kb. hasonló eredményre lehet képes érzésem szerint.

Mivel a tok nem áttetsző, a benne lötyögő víz se nagyon látszik, és a felszín közelében a hullámzás miatt még a bugyborékokat sem lehet igazán figyelni.

Persze, tudom hogy a bója nem realitás ebben a helyzetben, de azt gondoltam, esetleg ott volt a csónakja. Egy másik cikk azt írja, hogy a búvár osztrigákat keresett- talán konkurencia volt, nem tudom.

Tudod, hogy van ez, engem minden furcsa búvárcucc és -hír érdekel.:)

Ilyen neoprént nem nehéz találni:)

Merre?

A halbiológus közbeszól?:) (Ne üss!!!:))))

Most már remélem elfogadhatóbb az érvem, hogy nem igazán erőltetem a vegyi anyagok, tisztálkodószerek túlzott használatát a fedélzeten...

Megjegyzem, időnként neoprén fejpánttal merülök, ami elég hülyén néz ki, de tulajdonképpen nem rossz. Én a fejemen szoktam érezni, ha fázok, még melegebb vízben is, de néha meg olyan jó csuklya nélkül merülgetni. (Bár elnéztem már párszor az angolokat, akik olyan vízben nyomják gond nélkül csupasz fejjel, amiben én durván vacognék...) Azt viszont nem tudom, hajgumit ez mennyire váltana ki hosszabb hajnál.

Annál jóval hosszabb volt fénykoromban.:)

Csak viccelek, átérzem a problémádat, mert régen igen hosszú hajam volt, bár akkor még nem búvárkodtam.

Ehhez nem igazán értek. De a szafari azért jó, mert úgyse érdekel senkit a tengervizes frizura... Nincs korzózás esténként a bazársorban.:)

Lehet, hogy hajófüggő is. De épp kedves fórumtárs mesélte, látta, hogy reggel a legénység hogy szabadul meg az előző napi szeméttől...

És a tartályból hova kerül? Csővezetéket építenek a csepeli atom-szennyvíztisztító-telepig?:)))

Kontyba kötöd a hajad és úgy hagyod egy hétig, hibátlan megoldás.:) Egyébként én szafarin nagyon csínján bánok minden ilyesmi vegyi anyaggal, hiszen pont korallzátonyok felett kötünk ki, a víz egyből oda kerül, tehát a lehető legkevesebbet próbálok használni. Úgyis vízben vagyok napi 3-4 órát...