Jól látod, a búvárbázisok nagyobb tételben vásárolják az egyszerű, de strapabíró mellényeket (és reduktorokat, uszonyokat, stb.), míg mi magunknak azért inkább a jobbat választjuk.
Próbálni talán úgy lehet legegyszerűben, ha olyan búvárokkal utazol, akinek hátlebegtetős mellénye van és egy-egy merülésre cserélsz velük. Ezért is jók a tavi merülések, az ember nyugodtabban szánja az időt kísérletezésre.

Cressiben ez a méret biztosan L.
Egyébként a Cressi nálam a korrekt árú és jó kategóriában van, a Scubapro szerintem kicsit drága, a Mares meg jó, de hogy éppen mennyibe kerülnek a mellényei azt nem tudom. Aquastart nem javaslom.

Azok vannak.:) Most is van.

Miért, ha nem lesz, nem lesz lehetőség felelőtlen ígéreteket tenni?:)
Mondjátok, mit szeretnétek. Videoanyagom mennyisége véges és nem is akar nagyon bővülni mostanában, de ez nem jelent problémát.:)

A hibrid nem dönt arcra, felszínen inkább a hagyományoshoz hasonló, egyébként a hátlebegtetősök többsége sem vészes. Szó nincs arról, hogy a fenn az ember az életéért küzdene. Főleg, mert úgyis van még levegő a palackban normál esetben és a búvár sem eszméletlen.:)
Sokkal fontosabb a víz alatti viselkedés, hiszen azért elvileg mégiscsak ott töltünk sokkal több időt búvárcuccban, nem a hajólétra mellett. A hátlebegtetősben értelemszerűen elég szabad a mozgás, de kicsit más tartásban úszik a búvár. Szerintem ezt akárki meg tudja szokni, de hogy szeretjük-e vagy sem, az más kérdés. Én szeretem a hátlebegtetős cuccokat, de pár száz merülést toltam már hagyományosban is, szóval ez is jó, az is jó.:)

Pont a te méretedben van egy egészen kiváló sportbúvármellényem eladó, nagyszerű áron.:)
Szóval legyen súlyintegrált, ez szerintem alap. Azt hiszem, hogy a te magasságoddal-súlyoddal úgyis L méretű mellényt veszel, annak elég lesz az emelőképessége. De ez kizárólag testalkat kérdése! Próbáld meg, ha jó rád, jó, ha nem, akkor nem, és teljesen mindegy milyen méret van ráírva. Az anyagát illetően... Jó az ezres cordura, de ha nem merülsz olyan rettentő sokat, azt is inkább repülős úton, akkor inkább legyen könnyű. Szinte minden márkának van könnyített mellénye.

Hirtelen megijedtem, már azt hittem Koson tavernák által birtokolt partszakaszok vannak. Elvileg Görögországban minden partszakasz szabadon használható bárki által, még a luxushotelek strandjára is be lehet sétálni.
Egyébként azt hiszem, a nyári csúcsszezon után minden görög sziget legalább 50 százalékkal kellemesebb hely lesz.:)

Szerintem Rodoszon messze az Anthony Quinn-öböl a legszebb partszakasz. Szeretem Görögországot, szóval én ott sem éreztem magam rosszul és Rodosz városban szépen újjáépítették a lovagvárat is. Mondjuk jópár éve már annak, hogy mi arra jártunk...

Nem az árral van a baj, csak sokaknak feltűnt a hirdetésben levő túl alacsony összeg. Így már csak az keres, akit ennyiért érdekel.

Mennyiért kellene? Mondj egy irányárat, akkor több ember tudna rá lépni.

Több boltban is forgalmaznak, a választék nagy, még a háttámlákból is válogatni lehet. Mi a gond?

No igen, ebben lehet igazságod.

Szerintem nem olyan rossz útiterv ez októberre, persze mindennél lehet jobbat kitalálni.:)

Buta. Merülési élményre igényes, nem a hajóra!:)

A reptéri trükközésről eszembe jut, amikor a gépre felszállás előtt rángatták ki kedves utastársunkat a sorból, hogy mégiscsak fizessen kis pótdíjat... Idegesítő pillanatok lehettek.

Pedig...
"All of Egyptair’s standard meals are halal and the airline offers special meals to those who request them during reservation. These include vegetarian, kosher, Hindu and diabetic varieties."

És mit fizetett neked hogy veled merülhetett?:)

Nyilván még meg sem jelent, azért vagyok olyan vicces. Bár Bunny esküdözik, hogy reggel óta a címlapon van, de azt meg ki nézi?:))))

Saját hatáskörben megszavazok egy fair play-díjat Zooknak is, aki nem egy versenyzőtársát segítette az utómunka idején tanácsokkal.

Egyébként egy kis személyes szubjektív is hadd jöjjön. A csak kompakttal dolgozókról ejtenék pár szót. Thomas engem mindig meg tud lepni, hogy milyen egyenletes minőséget tud hozni, le a kalappal előtte. Sharky érdekes figura, aki ismeri tudja miről beszélek. Remek srác, de sose hittem volna hogy időnként ilyen remekül rá tud érezni egy-egy szituációnál hogy lehet a legjobban megfotózni. És lám, a legjobb kompaktos kép az övé a tavalyi adriai szép helyezések után. Macok pedig szerintem nem úgy jött haza, mint ahogy elutazott az útra, egy hét alatt nagyon sokat fejlődött, és bizony akadnak igen érdekes képei a kollekciójában. Gratula mind a hármuknak!

Még egy kis statisztika. A közönségszavazatok összpontszáma alapján is felállítható egy sorrend:
atko 224 pont
Zook 149 pont
istvanv 114 pont

atko és Zook mind az öt képével 10 pont felett volt. De hát a zsűri ugyebár a teljes tíz képes kollekciókat értékelte, ezt se feledjük. Nem volt könnyű dolguk, azt hiszem.

Bestofban Dani és Laci szavazott ugyanarra az első helyen, kompaktban Béla és Laci. A konklúzió: DD mindig a jó lóra tesz.:)

Ez a nap megjegyzése.:)))))))

Aeris az ugyanaz, mint az Oceanic, csak kicsit mást dizájnt kapott a komputer. A régi Seemann is ugyanaz, mint az Oceanic, az új Seemann, ami már Subgear, az Uwatec. Nem tudom, mennyire érthető.:)
A Zoop jó, mindent tud, amire egy amatőr búvárnak szüksége lehet. Bizonyos okokból én az egyébként roppant hasonló képességű Subgear XP10-et vettem.

Az Apeks is jó, de reduktorban elfogult vagyok az AquaLunggal. (Persze a kettőt ugyanaz gyártja, szóval ez csak vudu.:)))
Mivel ilyen cuccot sokáig használsz, érdemes jót venni. Az én régi Titanom lassan egy évtizede vettem, és még mindig kitűnő. Még használtan is szívesebben választok a bevált gyártók cuccaiból, van egy régi Aqualung Micrám, legutóbb egy szafarin használtam hibátlanul. A párom Scubaprója is elég kellemes darab, jól bírja.

Sajnos így igaz, másfél évesen a Geo öröklétre szenderült. Garancia nincs, csak némi morgás. Sem előjele nem volt, sem magyarázata, egyszerűen huss!, elszállt belőle a búvárkomputeri működés képessége. Óraként még ideig-óráig életre lehetett kelteni, tehát nem beázott és tönkrement totálisan.

Szerintem PDIC arra utal, hogy konkrétan portugál gálya csípésnél nem ajánlják. Hogy a laikus ezt hogy állapítja meg mondjuk egy leszakadt csápnál, azt nem tudom...

Na várj. A két nagyobb, első, könnyen oldható súlyzsebbe teszed az ólom többségét. A két hátsó, kicsi trimzseb max 2-2 kiló. Ólomövet sem dobunk túl gyakran, ha netán mégis, akkor szerintem elég ha az elöl elérhető zsebektől szabadul meg valaki, ahol elvileg kb. a 70-80 százalékának kéne lennni az ólmoknak. (Például 10 kilónál én 4-4 előre, 1-1 hátra megoldást preferálnám.) A hátsó kicsi trimzseb könnyen pótolható, pár ezerért kaphat az ember kettőt amit a pántra húz, tehát ez nem egy utólag megoldhatatlan módosítás.
Fontosabb az, hogy az ólomzseb ne akarjon kiesni, legyen jól használható mechanikus zárja, de ha oldani kell az se legyen problémás. Ja, meg ha tele van ólommal, ne kelljen túl sokat vacakolni a berakásával. Nem ismerek olyan sok mellényt, de a Cressi, az AquaLung, a Mares súlyrendszere például az én megítélésem szerint korrekt.

Azt hiszem, 150,000 forint nem kevés pénz egy mellényért. Ennyiből sokfélét lehet venni.:)
Én maradok Cressi-párti, de az AquaLung is jó. Ha a méret megfelel, nagy gond aligha lehet vele. Hogy aztán ez az alulvezérlés bejön-e, nem tudom, nem nagyon használtam még ilyet. A szájjal fújás ritkán fordul elő az én gyakorlatomban.:)

Nekem is fémházas lámpám van, bírja a gyűrődést,. Persze a műanyag lámpákkal sincs baj, az Ikelite kifejezetten jónak számító cucc.
Egyébként én az éjszakaihoz mindig kis lámpát használok, roncsban talán jobb a nagyobb. De ott is jobb a kettő, mint az egy, és ha nagyon zárt és sötét a hely, akár meg is lehet fontolni, hogy bemenjen-e az ember.

Tényleg jónak néz ki ez a lámpa.
Még a kis Ikelite-ok között is érdemes szétnézni.

Ha beázik, hát beázik. Úgyis vizes lesz az ember, nem?:)

Azért néha elég alaposak azok az elemzések, erről a hírről például annak idején elég sokat beszélgettünk mi magunk is. Egyébként néha tényleg az is sokat jelenthet, ha egy-egy baleset kapcsán szóba kerül az idősebb búvárok egészségügyi állapota, vagy hasonlók, mert felhívhatja a figyelmeztet bizonyos dolgokra. A hallgatás viszont nem tanít semmit.

Majd eldöntik ők.:)

Valamelyikőtökre jó lesz a méret? A múltkor a mellkasi részen kicsit mintha szivárgott volna, szóval kell alá egy póló, de most a víz szerintem nem lesz hideg.:)

Már adtam kölcsön hétvégére búvárruhát, viszek megmutatni komputert- lámpa, valakinek, egy éjszakaihoz?:)

A balesetelemzések kapcsán. Külföldi hírekhez nyúlok általában, mert hiába felületes időnként egy-egy elemzés, bizonyos típushelyzetekre rámutat. Aki akar, tanulhat belőlük, megbeszélheti a szitukat oktatójával, búvártársaival. Én pedig kénytelen vagyok abból dolgozni, ami megjelenik: ez néha alaposabb, néha inkább csak rövid tényekre szorítkozik, abból sem derül ki minden körülmény.
Ami a hazai helyzetet illeti... A DC nem tekinthet vissza nagy múltra, így hirtelen visszagondolva mégis négy magyar búvártársunk halálos balesete jut az eszembe a fennállásunk kezdete óta. Ez bizony nagy szám! Nem nehéz továbbgondolni, hogy minden bizonnyal ennek többszörösére rúg a súlyos balesetek száma, amikről ilyen rövid hír formájában sem hallunk. Akivel megtörtént, azon nyilván nem segít a higgadt utólagos elemzés, de a többieken esetleg igen. Ebben a fórumban sok esetet idéztek fel már a búvártársaink, szerintem néha igen hasznos viták alakultak ki. Fogalmam sincs, mi kellene ahhoz hogy a hazai helyzet változzon. Persze én annak örülnék, ha soha ilyen dolgokról nem kéne beszélni, mert mindenki biztonságosan merül- de ezt még én sem hiszem el. Azt tudom továbbra is kérni, hogy akinek továbbgondolásra érdemes története van (nem a név, meg a bázis neve érdekel senkit, hanem a konkrét szituáció és kimenetele), tegye közzé, beszéljük meg, hátha valakinek egyszer egy vészhelyzetben pont ez a közös tudás segít.

Köszönöm az információkat. A magam részéről azt mondom, ha nincs hivatalos, első kézből származó beszámoló, tényleg ne legyen tere a találgatásoknak, mendemondáknak. Búvártársunk nyugodjon békében, ne ezen a topikon szóljon a vita arról, kinek és hogy kell balesetet elemezni. Ezt a témát viszont nyugodtan lehet folytatni a balesetes fórumban, én is ott fejtem ki a véleményem.

Yep, Voltek mostanság inkább.

Menj, merülj az elsüllyedt városnál.

Ezzel elintézték a szervizben? Hm.
A nullázás szerintem nem pont ezt jelenti, hanem azt, hogy a kölcsönzős Gekkókat (Rental) merülés után olyan állapotba lehet hozni, hogy nem számol az előző merülések adataival, így amikor másik búvárnak adják ki kölcsönzésre, "tiszta". De a merülések nem törlődnek- én így tudom. Mondjuk lehet neked ennyi is elég lenne, de ez még nem magyarázat a hibára.
75 merülés után egyébként semmiképpen nem kellene ilyen hibát produkálni, a Gekko elég ütésálló darab. Az enyémet úgy használtam 3 évig, hogy használtan vettem, előtte egy ismerős a víz alatt találta, ahol már napok óta volt, persze elszállt adatokkal.

Ez elég rosszul hangzik. Doktor látott már? Szólhatunk a páromnak...

Te mindenképpen kapnál egy ilyen cikket. Azért remélem, még nem kell belekezdenem a megfogalmazásába. Egyébként az áramütés után pár napig még óvatosnak illik lenni.
(És most csak azért sem linkelem be azt, milyen, ha Bada Dada ír dalt valakiről akit megcsap a nagyfeszültség villám formájában.)

Jah, annak újdonság lehet, aki nem nézi rendszeresen a Wipeout-ot...:)

Ez azért elég durva hiba. Nem biztos, hogy akármiféle machináció után használni akarnám azt a komputert, itt valami nem kerek.

Szerintem nulla, mert nálad nélkül az a komputer inkább nem is akar működni.
Az áramütés meg nem jó.

Ma ilyen kis vicces/elvetemült vagy?
Egyébként lehet, hogy igazad van, mert mintha teljesen lenullázni nem lehetne a computert...

Egyetértek. Megpróbálunk utánajárni a történteknek. Annyira nem tudunk semmit, hogy teljesen értelmetlen találgatni.
Mindenesetre nagyon sajnálom én is, bármi történt, hiszen alig 21 éves volt.

Egy ilyen felületes beszámolóban minden "éjfél", este 9 meg hajnal 2 óra is...