Hawaii-on tipikus program. Láttam már filmet az ilyen éjszakai mantás mókákról.

Napokon át pörgött itt a téma a fórumon...

Egy hong kongi cápavédő szervezet terveztetett egy dizájnos pólót, aki kért, annak hozattam a sajátommal együtt. A képeken is jól nézett ki, de élőben az igazi. Szerintem nagyon jó.

Cápapólósok: megjött a cucc Hong Kongból, ép és szép, kivel-kivel egyeztetek majd hol tudunk összefutni.

Túlságosan rendszertelenül követik egymást a betűk...

Kőbánya... Ne csodálkozz.:)

Már fejlődik a srác. Mostanában már nem szokta kérni, hogy nyomtassam ki neki az internetet.:)

A Cressi valószínűleg olyan búvárokkal számol, akik a szokásos évi 25-30 merüléshez vesznek mellényt, inkább repülőn utaznak és normál módon használják a cuccaikat. Nekik ezek az anyagok az ideálisak, elsősorban 420-as nylon és 500-as cordura cuccokat fogsz találni a legtöbb gyártónál. Akik mondjuk angol piacra gyártanak mint az AP Valves, azok már csak hagyományból is a legerősebb anyagokat használják, legalábbis meglátásom szerint.
A tapasztalatom viszont az, hogy soha az életben én még olyat nem láttam, hogy a mellény egy rossz mozdulattól szétszakadjon, nem is igazán tudom elképzelni, hogy történhetne ez meg. A kihasadás dettó. Nézd meg egyébként, hogy igen gyakran a legprimitívebb mellények vannak 1000-es cordurából, mert azokat veszik a bázisok, oktatók, azokat ütik-vágják rendesen.
Ettől te még lehetsz biztonsági játékos, semmi akadálya nincs neki... Ja és annyit még elárulok, hogy sokkal inkább problémás alkatrész lehet az inflátorfej, no azt már láttam szivárogni, stb.:)))) Lehet kezdeni az utánaolvasást ennek a témának is.:)

Még annyi, ez is olyan, mint a kiegyensúlyozott-nem kiegyensúlyozott kérdés. Érdemes megnézni, hogy egy olyan nagyobb gyártó, mint mondjuk a Cressi, hány tisztán cordura 1000 anyagú mellényt gyárt.

Sose szurkáltam késsel, nem dobattam rá egy raklap zúzott követ, szóval fogalmam sincs, hogy bírja a kemény kiképzést.:) De volt bőven repülős poggyászban, amit összevissza dobálnak, jártam vele édes- és sós vizekben, néha kavicsos parton másztam ki, mittudomén. Azt gondolom, a cordura sem sérthetetlen (miért lenne az?), és számomra érdekesebb, hogy a mellényem nem volt túl drága és nem is túl nehéz. Repülős utaknál sorsdöntő az utóbbi szempont. Amit pedig bírnia kellett, azt bírja.

2-3 évenként cserélheted a nem cordurát? Nem igaz. Saját tapasztalat.

Igen, az is korrektnek tűnt. Szerintem viszont akkor lehet ezt igazán összehasonlítani, ha a gép és a hozzá használni kívánt obi(k) árát hozzáadod a tok és a szükséges port(ok) árához. Jó kis legó, nem mondom, de én például így nézegettem, be tudnám-e tokozni egy nagylátóval a D40x-et. Lemondtam róla.

Én csak egy boltot néztem meg, ott egy 10bar tok Pana GF1-hez 840 euro, egy 10bar dómport 8 mm-es objektívhez 390 euro. Nem mondom, hogy ingyen van, és nyilván ez a 8mm-es halszem se olcsó, de DSLR-rel szerintem azért drágább lenne, és a szett meg minden bizonnyal jóval kisebb is. Az sem mindegy.
Persze mit értek én hozzá.

Nézegettem árakat. Szerintem bizonyos típusokból akár egész megfizethető szetteket is lehetne összeállni, főleg a nagylátós-dómportos kombinációkat értem ez alatt, ami kompakttal nem megy, DSLR-rel meg sokaknak nagyon drága.

Elég kicsi az, meglátod majd. Ha valamikor Pestre jössz, oda tudom adni mind a kettőt ami van.

A HC40-hez van több kicsi, 25 mm-es nagylátóm, de inkább csak 0,6-osak.

Szerintem nekiugrás mellett elhangzott itt ezer hasznos infó is. Csak az ember nem tudja, honnan kezdje.

Mert ott volt melletted a feleséged, hogy megmentsen! De aki egyedül vág bele, azzal mi lesz?:)

Grat az ötezredikhez.:) Egyébként én nem akarok ítélkezni az oktató felett, nem is tudom ki volt az. De ahogy láttam, neked is szemet szúrt pár olyan felvetés, mint hogy miért kerül háromszor annyiba a reduktor mint az oktopusz. Persze most roppant okos vagyok, de arra nem tudok visszaemlékezni, hogy ha az OW tanfolyam után szóba kerül a reduktor meg a kiegyensúlyozottság, lehet, hogy alig tudtam volna róla valamit, pedig én korrektnek tartottam a képzést. Na mindegy, a lényeg az az, hogy szerintem elhangzott itt már sok okosság. Felvetődik olyan dolog, hogy a "wing hasra fordít és megöl", aki meg ilyet használ az cáfolja és így tovább. Ennyi a történet.:) Előbb-utóbb úgyis érezni fogja mindenki, ki az, aki elég jól ért a búvározáshoz, tehát lehet rá hallgatni.

Pontosan. A fórum az fórum, lehet innen tájékozódni, de az alapokat nem itt kell(ene) megtanulni.

Nem tudja kihasználni a kiegyensúlyozott reduktort a búvár? Hát, ez csak akkor igaz, ha nem használja. Ne feledjük, a kiegyensúlyozottság nem csak a mélység, hanem a palacknyomás szempontjából is érdekes.
Mellesleg azt gondolom, érdemes megnézni, a gyártók kínálatában mennyi a kiegyensúlyozott és mennyi a kiegyensúlyozatlan reduktor. Apeksből például nincs is tudomásom szerint, az AquaLungnál kizárólag a Calypso, és nagyjából a többi gyártónál is csak egy ilyen belépőszintű, egyszerű, kiegyensúlyozatlan reduktor van. Ezeket jellemzően búvárbázisokon használják, nagy baj nincs is vele, és sokkal könnyebb szervizelni. De átlagbúvár nem szervizel magának, és nem az érdekli, hogy ha boldog-boldogtalan ütné-vágná a kölcsönzős cuccot, az bírja a gyűrődést és legyen olcsó. A Divex honlapját nézem, a legolcsóbb Calypso és a már kiegyensúlyozott Titan között 11,500 forint az árkülönbség. Megmondom őszintén, ezen eszem ágában sem lenne spórolni. Pont olyan, mint a súlyintegrált vagy nem súlyintegrált mellény, az árkülönbség már nem nagy, de hosszú távon egyértelmű, melyik a jobb.

Oktató egyénileg ma már nemigen adhat ki kártyát semmilyen rendszerben. Egyáltalán a te nevedre jön a kártya vagy az oktatóéra? Gyakran előfordul az utóbbi eset, és időnként az a furcsa helyzet áll elő, hogy a kártya rövidebb idő alatt teszi meg az utat Amerikából ide, mint aztán a város egyik utcájából a másikba.

Hát ismerek én pár embert, aki kezdőként, első cuccának vásárlása előtt folyamatosan bújta a teszteket, a fórumokat és próbált tájékozódni. Lássuk be, ez egy nagy, nehéz döntés.:) Mivel én már bizonyos cuccokból többet is cseréltem, nagyjából tudom, hogy a többségük márkától függetlenül pont jó és használható, de megértem azt ha valaki a "legjobbat" keresi. Én már tudom, hogy objektíve ilyen nem létezik.:) Szubjektíve meg többségünknek a sajátja a "legjobb".:)

Szegény barátunk.:) Rátalál pár tekkbúvár elemzésére, és elkenődik.:)
Mondj inkább egy típust, ami neked bevált. Én igazolom, hogy hiteles ember vagy, szóval megbízhat benned.

40 százalékos nitroxig (sportbúvároknál amúgy is ez a limit) használhatod a sima reduktorodat.
A Titanban semmi nem titánium, de attól még nagyon jó és megbízható. Ne az efféle "marketingtulajdonságokat" nézd. Legyen kiegyensúlyozott a reduktor, ha akarod hideg vízben használni, legyen fagymentes. És lehetőleg legyen szervizbázisa ott, ahol leginkább előfordulsz.

Azért olvass utána, mennyire titániumos az a reduktor, aminek a nevében ez a szó szerepel.:)
Én például bátran merem ajánlani az AquaLung Titant, az Apeks T20 vagy TX 40 reduktorokat. A Scubapro Mk11-esnek az elődjét ismerem, az is egész korrekt árú és teljesítményű. Van még pár cucc, amit mostanában láttam jó áron, Seemann vagy Oceanic, de azokat nem ismerem, fórumtársak viszont talán használnak ilyet.

Hát az ilyen titánium meg hasonló dolgok nyilván jól hangzanak, de ha engem kérdezel, akkor tudnék 1-2 olyan típust mondani, ami szerintem megéri az árát. Lehet, hogy nem titániumosak, de jók.:)

No mi az, úgy megijedtél, hogy gyorsan leszerveztél magadnak helyette egy adriai búvártúrát? Pedig kár aggódnod, Luciferin szerint Vanek az ideális búvár- és utastárs, minden oktató és túravezető álma.:)

Veled akar menni szafarizni???

Biztos vörös-tengeri utat tervez...

Én elég gyakran dobom be az alapadatait a merülésnek az adatbázisba akkor is, ha más már írt korábban részletesen a helyről. Egy-egy hőmérsékletadat is érdekes lehet például. Ilyenkor nyilván nem írok túl hosszan a merülésről.:)

(Ja és azért ne temessük a nem hátlebegtetős mellényeket se, azokkal sincs semmi baj, prímán lehet velük merülni.)

Azt hiszem a Back Jachez adják a hátsó kis trim súlyzsebeket is. A többihez is lehet venni kis pluszpénzért, de ez is számíthat azért. Ha nincs zseb tárolni a többi cuccot, akkor marad a karabiner jellemzően. A Zuma bizonyára jó, de ott tényleg a súly volt az első, nincs háttámla, kevés rajta a D-gyűrű (persze minek is több?), mellesleg igen könnyen pakolható is mert nincs merevítése. Ha abban a szerencsés helyzetben lennék, hogy állandóan repkedhetnék a nagyvilágban a merülések kedvéért, biztos vennék egy ilyet.

Lehet kaliforniai képet is küldeni...:)

Nem hiszem, hogy utazgatós amatőr búvárként pont az acél háttámlás wing típusú megoldásokra lenne szükséged. A két mellény amit említesz: éveken át használtam egy Aqualung cuccot, aminek nem volt kemény háttámlája, szerintem semmi gond nincs vele. Én is csak azért cseréltem le, mert egy integrált mellényt szerettem volna. Van a Cressinek is könnyített utazó hátlebegtetőse, a Light Jac, aminek nincs igazi zsebe, csak egy feltekerhető, amit egy-egy apróság magadnál tartására lehet használni (szerintem ez a tipikus bójazseb, ritkán kell az ilyesmi, de akkor jó ha mégis kéznél van). Én ezt a Light Jacet vettem magamnak a közelmúltban, szerintem kellemes cucc, de annyival azért nem könnyebb. Szóval ha valaki nagyon szükségesnek ítéli a gyakrabban használatos zsebeket a saját merülési gyakorlatában, akkor inkább másfélét kell választani, pl. pont a Back Jacet. A Zuma nagyon könnyű, ami a mostani méregetős világban komoly előny. Nekem az is szimpatikus, én pusztán azért döntöttem a Cressi mellett, mert adott pillanatban nagyon jó áron jutottam hozzá és előtte is egy Cressim volt, amit nagyon szerettem.

Fázni, Dél-Egyiptomban, novemberben? Hááááát... Azért nem olyan szörnyű hely az.:)

Nocsak, van aki emlékszik az esetre. (Luci, ennyire öregek vagyunk?:)))

Nem, nem te voltál.:) (Nálunk nem aktív, szóval nem is lényeges.)
És én nem állítottam semmit...:)

Yep. Fogadalmat tett, hogy többé nem szól hozzá kapatos állapotban.:)

Egy régi eset jut eszembe, egy rutinos öreg búvár esti kommentáradatáról. Meg a másnapi első hozzászólásáról. De rég is volt, még az indexen...:)

Felettébb jó esély van rá.:)))

Négyszeres árkülönbség? Kb. 15-20 ezer egy oktopusz, szerintem igencsak csúcskategóriájú második lépcsőket nézegethetsz, ha az áruk 60-80 ezer. Ennyiből kijön egy első és második lépcsőből álló reduktorszett is, nem is a legrosszabb.

Helyes, optimizmus kell az élethez.:)
Szóval lehet, hogy X összeget adsz egy reduktorért, és annak szerinted "ki kell bírnia" a kiképzést, de azért én azt hiszem, kevés gyártó ajánlja ezt a fajta oktopusztömlő-elhelyezést. Félreértés ne essék, a saját tömlődet nyilván oda teszed ahova tetszik, aki itt aggályoskodik, az pusztán saját tapasztalatait osztja meg a téma kapcsán.

Még csak egy. Így aztán atombiztos.:)

Ezt már teszteltem egyszer valakivel, hát elég gyatra eredménnyel.

A dobogó most még a videós versenyben is tuti.:)

Egyetértek. Aligha adnék kölcsön reduktort olyan búvárnak, akin látom hogy ennyire megtöri a tömlőt.

Na erre a kérdésre én is kerestem választ. Mintha annak az "elenyésző" 2400 kunás tétele maradt volna a szabályzatban, szóval ez ügyben nincsenek jó híreim. (Ha tévedek, majdcsak kijavít valaki.)

Jó ez a leírás, de nekem még sose volt lelkierőm ilyesmibe belevágni.:) Nem szívesen jönnék rá a jéghideg vízben, hogy valamit nagyon elrontottam a mandzsetta ragasztásánál.:)

Biztos pártállástól függ, ki mit javasol, egyébként nagy jelentőségét nem látom. És hova kösse a komputerét az, akinek konzolos van?:)