Sok mi? Komolyan kérdeztem. Nem láttam tőled még túl sok mindent a túráról. (Azaz csak egyetlen fotót.)
Igaz, másoktól se nagyon...

Végülis lettek olyan fotók, amiért megérte ez a sok-sok barkácsolás és aggódás?:)

Csákknorisz haverom, neki is szakálla van.

ckm vagy fhm már nincs is, vagy tévedek?

...és elche elvtársat már meg se akarják gyilkolni?:)

Te ne tudnád jól?!?:)

Keverednek itt a dolgok. Szerintem egyenesen maga Vanek áll a háttérben.

Félidőnél tartunk a rövidített képküldésben, és van 8 fotó... Alakul ez.

Kettőt, de könnyebbet.

Nem, van egy ilyen mondat is: "Tudom, tudom, egy DC-s bennfentes szerint csak a szűk vezetői kör járt kint és akkor ez már biztosan így is van, meg Te már számos MTI-s hír csináltattál..."
De mindegy, nyilván nem nekünk szól.

Rátaláltam. A DC-t éppen felesleges volt belekeverni (valahol olvastam, hogy "DC-s bennfentes" áll egy vélemény mögött), de a téma természetesen érdekes lehet. Nyilván mindenki a saját forrásait mozgósítva érdeklődik, de én nem voltam Brazíliában és nem merültem a Voetboog-nál sem, így aztán csak várom, hogy valami kézzelfogható kiderüljön az átlagos érdeklődő számára is.

Átcsábítani? Megmondom őszintén, nekem viszont teljesen előzmény nélküli volt a témafelvetés. Most aztán guglizhatok.

Nem. A következőből nem szeretne kimaradni.:)

Hát igen, a bulik utóhatásai. Tegnap Dunaújvárosban voltam Robiék meghívására (szép számú búvár jött össze), és a házigazda említette, hogy reményei szerint jövő nyáron újból lesz buli bázison- persze van feltétele.:)

Lecseréltem a videót, ez talán működni fog.

Majd meglátjuk, hálás lesz-e az efféle védelemért.:) Még a végén fejbe vág a járókerettel.:)

Szemtelen! Nem csak a húszéveseké a világ.:)

A belinkelt helyen lehet érdeklődni a hivatalos magyar búvárrégészeti álláspontról. Nyilván többet tudnak tanfolyamokról, nemzetközi szabályokról, expedíciókról, mint a laikus búvárok többsége (jellemzően azok vagyunk). Végülis, ha komolyan érdekel a téma, nem baj ha több helyről kaphatsz információt.

Ennél rosszabb is lehet neki??? Ki van zárva.:)

Egyelőre semmilyen káron nem tanultam, mert mint írtam, a Gyöngyhalász is térített. (A felvetett üzleti elszámolási kérdések másról szólnak.) Ha az utóbbi 2-3 év összes komoly, dekókamrás kezelést igénylő esetének ismerném a statisztikáit, az átfutást, stb, akkor tudnám azt mondani, hogy ez vagy az a konstrukció egyértelműen jobb.
Na, ilyen statisztikám nem lesz szerintem sose.:)

A jó személyes tapasztalattal semmi probléma nincsen, miért moderálnánk ki?
Egyébként évekkel ezelőtt asszem pont az EUB-val ugyanúgy jó tapasztalatom volt. A környezetemben még Gyöngyhalász és DAN igénybevétele fordult elő, kisebb-nagyobb ügyintézéssel mind térített.

De sejtelmes vagy! Csak nehogy kép nélkül is gebedjenek a kollégák.:)

Nono! Hacsak külön nincs jelölve, kizárólag víz alatti fotók nevezhetők.:)
De ha odalenn is volt kézfogó, áldásom rá...

Pedig írhatna egy keveset. Tudod hogy van ez, a monitor minden szaftos pletykát elbír.:)

Az ilyesmi akár hetekbe, hónapokba is beletelhet!
Mint ahogy időnként a fizetés...:(

...vagy neked ígértek be súlyos büntetést, ha kinyitod a szád?!?:)

Oké, biznic átmehet magánba is.:) Te inkább arról mesélj (a megfelelő helyen persze), hogy sikerült őrületbe kergetni útitársaidat a szafarin.:)

Abszolút!

A részletek közlésére nincs felhatalmazásom.:)

Hmm. Lehet, a két hetes szafarin készült a leendő mezőny képeinek egy része. Direkt megálltak valami olyan helyen, ahol manták és pörölyök úszkáltak egymás mellett...

Hm. Aki nem merült az idén, annak már az is sok(k), ha valaki feltesz egy teljesen átlagos adriai képet. Szóval a mérce te vagy, és te döntesz.:)

Közben nézem a téma kiírás. Különleges pillanat, nagy találkozás? Irigylik érte a készítőt? Végülis nincs kizárva ez a kép semmilyen szempontból.:)

A modelltől van engedély?:)

Kellemetlen lehet Thaiföldig elmenni, hogy kiderüljön, átdobták az embert...

Miből van? (Jól fest, szó se róla.)

De mégis, tényleg nem volt díjazás víz alattiban?

Ez egy anti-TTL, mert két fokozata van: villan vagy nem.:)
Egyébként először én is ilyen vakut vettem, de a HP-n nem létezik elővillanás nélküli üzemmód. Bezzeg Grelex mázlista.:)

Frankó. Próbálgatni kell, aztán majd a gyakorlatban kiderül, hogy a legjobb használni.

Szerintem ez sima 960-as. Ne keseredj el, a Canonok jó részének van olyan üzemmódja, ami csak egyet villant. Próbáld ki mindet, aztán meglátod melyik az. (Valószínűleg a manuális.) A vaku nagyobb villanása miatt esetleg nem árt egy jó diffúzort fabrikálni rá, ami kicsivel csökkenti az erejét. (Filléres tétel, tejfölös doboz vagy hasonló is megteszi.)

Fotózd le a hátulját, és akkor biztosat tudok mondani.

Figyelj rá oda, hogy ez 960 vagy 960D. (Könnyű megkülönböztetni, az utóbbi hátulján van egy kis tekerő, amivel a villanás erősségét szabályozod.) Ha 960-as, akkor az elővillanást _nem_ tud kezelni, csak olyan géppel tudod használni, aminek van üzemmódja, amikor a vaku csak egyet villan. Ha 960D, először is azt állítsd be (a vaku hátlapja mögött van a kis pöcök), hogy hány elővillanás után villanjon el. Ehhez a fényképezőgépet kell ismerni.
Ha 960D, akkor én jellemzően kis teljesítményre tekerem le, mert kompakttal úgysem tudok nagylátót csinálni, 25 centire pedig még ez is túl nagyot villant. Főleg, mert a gép rekesztartománya is igencsak szűkös...

Gratula Thomasnak az Év természetfotósán elért eredményhez! (Kezünkben a Föld, 3. díj.) De hol a víz alatti kategória?

Egyébként tényleg. Hamatából X óra buszozás, meg reptér, meg repülés, meg Ferihegy és a szerencsésebbek haza is gurulhatnak Szombathelyre.:)

Sok vadász magához rögzíti a kötél végét. Ha túl jól sikerül ez neki, ilyesmi is lehet a végeredmény.

A fülöp-szigeteki parti őrség vizsgálata kiderítette, mégiscsak szigonyozásról volt itt szó. (Mondjuk sokkal ésszerűbb magyarázat is...)

Nézz szét az Adria rovatban, akad pár bázisismertető kiindulási pontnak.

Ez azért király.:)

Egyetértek. A mostani esetnél az volt a durva, hogy a fickót az első merülőhelyen hagyták, de még a második merülés ellenőrző listájában is ott volt a neve, miszerint lement. Szóval az sem piskóta, ha valakit elfelejtenek, de hogy beírják oda, ahol nincs is?...

Lehet, egyszerűen csak gyalogolt be a vízbe, még a merülés megkezdésekor.