Mert alig találhat a nagyvilágon szegény OW olyan helyet, ahol a maga 10-15 merülésével már nem tud érdekeset látni 18 méternél sekélyebb vízben?:) Lehet, én nem vagyok sikeres ember, de az utóbbi időben szinte az összes merülésem 20 méternél sekélyebb volt. Adrián csúsztunk le egy-két alkalommal ez alá, de itt is volt sekély, Vörös-tengeren meg csak sekély volt. Most hó végén se fogunk mélységi rekordokat dönteni.:)

Aki szeretne más cápás felvételeinek vágásával kísérletezni, itt megteheti.:)
http://dsc.discovery.com/convergence/sharkweek/video-mixer/video-mixer.html

Ezt én már megtaláltam, de hiába ajánlgattam Bunnynak, nem akarja megvenni. Biztos a suja miatt.:)

Ahogy a súgóban írva vagyon: emailben kell nekünk elküldeni a képet, az info (kukac) divecenter.hu címre, a felhasználói név jelölésével.

Biztos megvan az oka, ki miért használ bokasúlyt. Szárazruhás búvároknál egyértelmű, hiszen nekik az a jobb, ha a lábuk lentebb van, ne menjen a csizmarészbe levegő, de ettől függetlenül köztük se sokan használják. Hogy nedvesruhás búvároknál miért jó, nem tudom, hiszen fárasztóbb az úszás, és minél inkább vízszintes helyzetben úszik valaki, annál jobb. Egyszer valaki úgy magyarázta, egyszerűen "túl könnyű a lába", és neki csak így kényelmes, de szerintem a túlnyomó többségnek nem nagyon van erre szüksége. Ha kipróbálod a merülést lábsúly nélkül, és semmi gondot nem okoz az elhagyása, szerintem simán felejtsd el.

A hátlebegtetőssel alapvetően nem merülsz máshogy, mint a normál mellénnyel, feltéve, hogy jól vagy kisúlyozva, és így aztán csak kevés levegő van a mellényben. Szokni kell, de ez minden mellényre igaz, mert máshol van a zseb, a súlyzseb, az inflátor, no meg persze van hagyományos, hátlebegtetős és hibrid... Persze kell 1-2 merülés amíg összerázódsz vele, de ha a tanfolyam alatt nem voltak különösebb gondjaid a lebegéssel, akkor érzésem szerint nem lesz probléma. Mindenesetre vásárlás előtt lett volna jobb menni egy hasonló felépítésű mellénnyel egy "próbakört", mert azért az a biztos. A Cressi mellényeket én mindenesetre szeretem, bár ezt a típust nem ismerem konkrétan. Ha olyan minőségű, mint a többi, akkor nem lesz vele baj.

Szervusz,
Nem sok nedvesruhást láttam még bokasúllyal merülni (szerintem kényelmetlen is, el is veszhet, és a korallzátonyoknál éppen az a jó, ha a láb nem lenn van, ahol hozzáérhet bármihez), ez azért eléggé megváltoztatja a tipikus súlyelosztást.
Mindenképpen az integrált zsebben legyen több ólom, hiszen gyorsan oldani csak azt tudod. A 2/3-1/3 arány talán jó lehet.
Hogy több vagy kevesebb súly kell-e, ez sokmindentől függ. Például mellény és mellény között abban is van különbség, hogy üresen semleges, negatív vagy pozitív lebegőképességű-e. Nyilván ami önmagától is pozitív, ahhoz több ólom kell. Ráadásul kezdő vagy, rövid időn belül amúgy is minden bizonnyal kevesebb súllyal merülsz, mint a tanfolyam alatt, tehát ez igazán beállni csak pár túra után fog. Akkor viszont meg már tart az ember olyan szinten, hogy plusz-mínusz 1-2 kilót tud kompenzálni, persze az ideális a mindig hibátlan súlyozás lenne.

Az sem baj, hogy kialakul egyféle vita. Én igazán nem értek a horgászathoz, de valószínűleg Hans Hass fogta meg jól a lényeget: ha a halak tudnának hangokat kiadni, és úgy vonyítani, mint egy kutya, nagyon megváltozna a horgászat-halászat.
Egyébként sem feltétlen kenyerem az ítélkezés, inkább csak csendben töprengek azon, mi minden van, amit a víz alatt is lehetett volna látni, ha nem így végzi. És persze a damilról meg eszembe kellett jutnia az első (és eddig egyetlen) adriai macskacápámnak, amit a víz alatt, hálóba gabalyodva láttam- élettelenül.
Volna mit boncolgatni ezeken a témákon.

Egyébként, a filmekhez keresett közös zene ügyében szét lehet nézni Moby ingyenzenés oldalán. A fickó pár, alapvetően néhány hangra épülő zenéjét feltette a mobygratis.com honlapra, azzal a felkiáltással, hogy amatőr filmesek ezeket ingyen használhatják. Akinek kedve van, böngéssze, nekem a sunspot tetszik talán a leginkább.

Időnként illik is rá.:)

Jó ideje örlődöm egy cikken, ami hasonló dolgokat boncolgat, de nem akarok ilyesmiben túl didaktikus lenni. Szóval a kategorikus tiltás helyett/mellett a tájékozatás fontos, hogy mit miért nem érdemes csinálni. De a helyzet az, hogy a tengerparti nyaralók többsége nem búvár, és már nem egy női magazint láttam, ami arról ír, hogy érdemes elhelyezni a tengerből gyűjtött kagylókat, csigákat. Nem meglepő módon, ezeket többen olvassák mint a divecentert...

Abszolút nem akartam bántani a vendéget, mert ha mondjuk nem búvár, hanem sznoris, igazán nem is valószínű, hogy tájékozottsága van ilyesmivel kapcsolatban. És egy-két csigaház nem feltétlenül a világ; a lényeg az, hogy tudjuk és értsük, miért nem szerencsés mondjuk a 160 négyzetméteres udvart kagylókkal, csigákkal burkolni.:) Ha az a kagyló már fenn van a felszínen, Pesten, akkor végülis ki lehet polírozni, és maradjon annak emlékéül a lakásban, hogy ez volt az utolsó. Szerintem.:)

Nem tudom, kinek mennyire jut eszébe mostanában, de képküldésre már csak négy nap van.

Nekem úgy tanították, hogy igazság szerint még a legkisebb csigát, kagylót sem hozza fel a búvár a víz alól, ezért például nekem nincs is semmi ilyesmim otthon, nem vagyok járatos a tisztításukban... De talán sima víz és egy körömkefe is csodát tehet. Azért lenn többnyire minden szebb, érdemesebb otthagyni.:)

Szerintem Bunny meg fog arra kérni, hogy pusztán tesztelési célból vágd hozzá az iphone-t.:)

Apropó Neufeld, a múlt hétvégén látottak közül két élőlény egy rövidke filmben:
http://www.youtube.com/watch?v=VEHy4J_Sru4&fmt=18

Sajtófigyelés.:) A Fürge ujjakkal egyébként mi a baj?:))))

Egyébként valahol szóba került a Blikk. No, ez a Bors- egyik kutya, másik eb:
Lerakták a repülőről Viktort, a búvárt

Ne légy kishitű, simán menni fog a válaszolgatás. Elég, ha azt csinálod, amit én szoktam: nagy magabiztossággal mondom azt, ami épp az eszembe jut.:)

Te lassan átveszed a "Mindentudó Luciferin" szerepét.

Nem tudom, hol lehet kapni ilyen gyűrűt, talán Kékbálna készletében akad még. De ezeknek a régi Olympusoknak elég megbízható a gyűrűje, amíg azt a gépet én használtam, sose jutott eszembe a cseréje, mert hibátlannak tűnt. Felteszem, most sem lehet rossz, és ha mégis az, ezen a túrán úgyse te áztatod be, szóval nem mindegy?!?:)

Kettő az élet nagy kérdései közül, amire soha nem kapunk választ.:)

Tudod, hogy van ez: mindenki elkezdi egyszer. Aztán van, aki felpörög/leáll az itteni ritmusra.:)

Te galád.

Nem. Merült valahol, egy nagyobb szigeten, és mittudomén még aznap este áthajózott a másik, elhagyatott szigetre, lazázni. A tünetek meg később jelentkeztek, vagy eleinte csak fáradt volt de nem tulajdonított neki jelentőséget.

Hm, akkor én nem férek be a projektbe, mert mi egyetemistaként a Dragonballt néztük.

Middleton szerint vannak benn holttestek, és mivel elég alapos elemzéseit olvastam már, szerintem ebben sem kamuzik. Bár nyilván nem az átlagbúvár által elérhető helyeken.

Érdemes átolvasni Ned Middleton hosszú leírását az esetről és a hajóról.
http://www.touregypt.net/VDC/Salemexp.htm

Ahogy ő is írja, mindenki maga dönt.

Ez nem élvezetről szól... Ott egy roncs, van, aki szétnéz. Ilyen alapon elég sok roncsot nem lehetne megmerülni. Mellesleg ha az egyiptomi kormányzat úgy ítélné meg, lezárja. Van ilyen roncs a világon elég sok.

Akkor mi értelme van az egész projektnek?!?:)

Casting előtt az egész alakos bikinis képeket várja Mr Double, az executive producer...

Kedves Aladár, ma már másodjára buksz le.:)

Szerintem az nincs benne, hogy ingyen kezelték, csak az, hogy amikor vészhelyzetben keresték a DAN-t, nem mondták neki azt, hogy még tanácsot sem adunk, mert nem vagy tag. Én azért tettem közzé, mert annyira furcsállottam ezt a repülőutas megoldást, extrém fordulat ebben a sztoriban...
Egyébként dokumentumfilm rendezőjeként díjazták a hölgyet.:)

Angyalcápa?

...és én pontosan tudom mennyi is az, de nekem fogja valaki kifizetni.:)))

Na bumm. Safaga környékén állítólag meg dugong van...

Szerintem ez a téma nem feltétlenül ide tartozik, egy másik bázisról szóló ismertető mellé.:) Azaz ha egy lehetőség van rá, inkább a horvát fórumban essen szó ilyesmiről.:)

Huh, le a kalappal mindenki előtt! Tervben volt az, hogy esetleg vasárnap mégis arra kanyarodunk, de bizonyos körülmények megakadályoztak ebben... Pedig az idő tényleg szép volt. És a halászléről is lemaradtunk.:(

Bár ez nem az ilyen ajánlatok fóruma, de elrettentésként fenn lehetne hagyni ezt az 1,3 milliót, azt hiszem.:)
Egyébként a mi, július végi Safaga környéki szafarinkon a jelek szerint felszabadul egy hely (az ára a bő hetede a fentinek...), a hajónk nem lesz zsúfolt, a túra pedig lassabb tempójú, "fotósbarát" lesz, még pár extrával. Ha valakit érdekel, akkor gyorsan írjon nekem...

Újabb tapogatózó irány a zenekeresésben: Dive in Your Life
OG-Lee kollégának dedikálva.:)

Ha minőséget akarsz, korrekt áron, szerintem igen. Én is kedvelem, az enyém nem is eladó.:)

A két lámpa nagyon kis helyet foglal, akár kézipoggyászban is simán utaztatható. Mellesleg hogy mennyire jók, az akkor derült ki, amikor legutóbb kipróbáltam egy erősebb LED lámpát videolámpának. Ég és föld, elsősorban atekintetben, hogy mekkora területet tudnak bevilágítani.

Az új akksi (ami eleve dupla) kifejezetten könnyű, már én is gondoltam azon, hogy egyszercsak lecserélem a mostanit. Mellesleg többször utaztam a nagy videós ládával, de aztán egyszer mindenféle súlymegfontolásokból a lámpát, az akksit meg a kábeleket ide-oda eltéve egész jól pakolhatóvá vált minden.

No meg legyen kellően tiszta a víz...

Én azt tapasztaltam, hogy a gyakrabban igénybevett részeket (pl. félszáraz ruha nyakmandzsettája) hiába ragasztottam speciális neoprénragasztóval, egy idő után úgyis engedni kezdett. Szóval a varrás tűnik nekem is csak elég stabil megoldásnak. A varrott rész viszont kétségkívül dörzsölhet, no meg természetesen nem is nyúlik. Átmeneti megoldás, bár itt is eleve erről volt szó.

...és a filmekben az ilyesmit mindenki túléli.:) A valóságban nem szeretném, ha bármikor idáig fajulnának a dolgok...

Egyedül lehet merülni, megfelelő felkészültséggel és felszereléssel. Nullára szívni a palackot roppant balga ötlet. Közvetlen a készülékes merülés után pedig szabadtüdőzni ritka nagy butaság, hiszen a hosszú merülés során felgyülemlik a nitrogén a szervezetben, gyors le- és felúszással a buborékok összemennek, kitágulnak, gyors egymásutánban. Ez még az álmoskönyv szerint sem jelent jót- a szabadtüdőzést senki nem ajánlja közvetlenül a készülékes merülés után. Ha valaki csak a felszínen lebeg, sznorizik, az más persze, de a leírás alapján itt nem erről van szó.

Az oktatóságot úgy értettem, hogy néha ezért-azért-amazért megszűnik az oktatói státusz (nyilván ettől még tud merülni), és nem adhat ki kártyát. Nyilván ritka az ilyen, de sose lehet tudni. Mellesleg épp a páromnak volt nemrég nitrox tanfolyama, szintén amerikai rendszer, villámgyorsan küldték a tanfolyamosok kártyáit, csak valamiért a barátnőmét felejtették el. A hazai oktató jelezte a hibát, és hasonló gyorsasággal mint az első esetben újra megjöttek a kártyák, ezúttal az összes. Az egész átfutási ideje kb. három hét lehetett így is (reklámozhatlak, PDIC?:))) Szóval ez a másfél év nekem fura- ha nem jön, akkor lehet reklamálni. Szolgáltatás, tőled elkérték rá a pénzt, nyilván ki is lett fizetve a központ felé.

Egyszer láttam ilyet, nagyon durván a nyílt tengeren voltunk bálnalesen:
http://www.youtube.com/watch?v=9GVM_KAacIc
Nem úgy működnek itt a dolgok időnként, mint ahogy működniük kellene.:)

Nézz utána, hogy az oktatód tényleg oktató-e még...:(

Szerintem ez tipikus alma-körte összehasonlítás. Shagrában sem voltam, Balin se, de hogy nem ugyanazért mennék a két helyre, az tuti (pl. Shagrában eszembe sem jutna "felszíni programokat" szervezni). Szerintem lassacskán bele kell nyugodnunk abba, hogy ez a 20 eurós ár "iparági sztenderd" lesz, mert ilyen árak vannak Európában, Ázsiában, Egyiptomban, stb. A kérdés az, hogy mi jön cserébe. Valószínűleg nekünk toronymagasan az izraeli 45 perces merülés volt a legdrágább eddigi túráink közül, ha minden költséget összeadok. Mégis az egyik legemlékezetesebb is lett.
Konklúzió? Nem nagyon van, max. annyi, ha valakinek van pénze Balira, akkor szerintem érdemes elmenni, merülni is, bóklászni is.:))) Hogy egy túra megérte-e az árát, úgyis csak utólag tudod eldönteni. (És még akkor sem fog egyetérteni veled minden más utastárs.:)))