Mi a baj ezzel a névvel? Nekünk volt egy macskánk, akit Guszev kapitánynak hívtunk, de azért ritka az ilyen túlbonyolítás mifelénk. A Maszat adott esetben korrekt, bár ismerni kellene a kutyát személyesen.:))))

Tessék bátran felvállalni: aki jó, az jó.:)

Á, semmi kaja pia, csak beugrottunk volna kis ajándék borral, pálinkával. De ha nem kell, nem erőltetjük.:)))

Majd az Adria előtti este arra kanyarodunk Bunny vinyójával.:)
Vicceltem, nem kell megijedni.:))))

Írjam ki a narrátor nevét, aztán elárassza mindenki búvárfilm-narrálási ajánlatokkal?!?
Szóval ha élő ember lett volna, kiírtam volna.:))))
Jules, kösz a dícséretet, hát az osztott képes megoldáson rendesen agyaltam. Egyetlen roncs-szerű anyagom volt (de ugye a kiírás roncsról VAGY maradványról szólt, kedves Garf, saját magamra tekintettel:)))), gyorsan rájöttem, hogy a krétai víz alatti maradványokat össze kellene kötnöm a Krétán levideózott víz feletti roncsokkal. Aztán jött a cím, az idézetek... És akkor megakadtam, mert valami érdekes képi manírral kellett volna hozzányúlni az alapvetően nem sok és nem is igazán jól felvételhez. No, a végeredményt láthatjátok.:)

Ez a film is egy déli szafarin készült.:))))))
http://www.dailymotion.com/video/x4si1h_abenteuer-im-rotten-meer-55_travel

Egyébként én a te filmedben is láttam érdekességet. Én általában nem szoktam "beletolni az arcába" senkinek a kamerát, és most jól meg is küszködtem vele, hogy sokszor nem ártott volna normális búváros felvétel. A tieid ebben toronymagasan erősebbek. Erre oda kell figyelnem a közeljövőben.
Mellesleg az Időfaktor valamelyest szövegre van vágva, így Duplának dedikálom ezt a kis szösszenetet.:)))

Eilat, Dolphin Reef, a találkozás ebben a formában borítékolható...:) Nem mázli kérdése.:) (De azért élmény volt. Sőt.)
Egyébként én tanulok az itteni versenyből, a véleményekből, és ez így van jól. Érdekes, hogy milyen jó ötlet volt a két téma, a másik film az teljesen más jellegű, hangulatú, ímhol:
http://www.youtube.com/watch?v=I1EDeYEH_Zk&fmt=18

Pl. ez.
http://www.youtube.com/watch?v=2iCVbEl_hjU

Én a YouTube-re már mind a kettőt feltöltöttem, de az igazi, nagyközönség előtti közzététel valamikor később lesz majd, ha mindent megkapok, és írok mellé egy kis beharangozót. Persze türelmetlenek addig is nézhetik.

Na én ezen az abbahagyási fokozaton már túl vagyok. Kimerült a narrátorom is, isten tudja hányszor mondattam fel vele a szöveget.:)
Egyébként a wmv is jó.

Az új cikk alapján igen, de most már azért kicsit meg vagyok kavarodva. Csomagolt szalámi oké, szendvics oké, de lefagyasztott pörkölt nem oké. Vagy?... Asszem 2-3 szendvicset viszik magammal, és slussz...

Én 640*480 MP4-ben tettem fel. Asszem 1500 kbit/s-re kódoltam.

Kékbálna értette jól. Természetesen mérünk és állítunk. De ha mondjuk az első merülésnél is 32-es volt, aztán a másodiknál is azt mérjük, és a komputerhez nem nyúlunk, hiszen ugyanolyan keverékünk van- ám az a frány jószág úgy van beállítva, hogy visszaugrik valami alapértékre, ez a víz alatt fog feltűnni.

Vajon a vámosok is tudják?...

Bunny is. Nincsenek is belső infók.:) Csak olyanok, amelyekről nem beszélünk.:))

Ezt én is láttam, de kibővítve, és azóta sem igazán értem, Komodó az miért is pontosan Bali térsége.
Na mindegy, gyakorlatilag a rövid hírből semmi nem derül ki. Van viszont olyan közelmúltbeli történet, amire a plusz információk miatt vissza fogunk térni.

Én ezt megértem, de alapvetően mindig is igyekszünk rugalmasak lenni a kiírás értelmezésében, a Halraj, a Bújócska vagy bármi más kategóriában lehetett volna elvitatkozgatni azon, nem lóg-e ki pár kép. Nem kevés fotós van, akiket a szabályok igazán szigorúan vételekor nem lehetne versenyezni engedni, de a cél nem a mezőny szűkítése. Sőt.:) A kiírás mindig azért több, mint egy szó, mert ezzel is egy picit a saját szájunk íze szerint értelmezzük, jelen kategóriában milyen képeket várunk.

Most én sem egészen értem. Alapvetően az a kulcs, hogy víz alatti kép, amin a búvár szeme látszik. Azért annyira nem ragaszkodunk mereven portré-előírásokhoz.

Oké, de a két téma okán asszem Garf is és én is két kis rövidfilmet tárunk a nagyérdemű elé. Önmagában nem az lesz a kérdés, hogy nincs elég film, csak az összetett páros verseny nem látszik igazán racionális ötletnek.:) Ha te is beszállsz, már javulnak az arányok.:)))

Oké, a 4 másodpercet betudom a feketébe. Ezen ne múljon egy zseniális műalkotás sorsa.:) Én a végleges verzióimat senkinek se mutattam meg még, mert csak a baj lesz belőle.:) Viszont kovertálgatom. A 3 perc kb. 30 MByte lett, 640*480-ban, mert a YouTube nagyfelbontású lehetősége óta szerintem érdemes ekkorában feltenni.

Ha ennél szigorúbb lennék, azt hiszem, magamat is azon nyomban kizárnám. Szerinted?:)

Terveim szerint háromszor fordulunk a határon pár perc alatt, egyszer mindent jól eldugunk, egyszer nem jelentjük be, de feltűnő helyre tesszük a csempészárut, a harmadik fordulónál pedig ezek után már nyilván nem viszünk semmi illegálisat.:)

A józan ész azt diktálja, hogy nem fognak kiforgatni mindent egy szendvicsért. De egy hűtőtáska már fel fog tűnni. És akkor még ők lesznek a "jó fejek", ha nem bírságolnak meg. Persze meglehet, "az a gyanús, aki nem gyanús", tehát majd annál lesz testüreg-vizsgálat, aki egy szalámis zsömlét se visz magával.:)))))

Dehogyis, viccelődik mindenki.:) A kiírás az, ami a cikkben is megjelent. Thomas "bosszantására" szerveződött önkéntes népi megmozdulás, hogy most az édesvízi képek legyenek többségben. A valóságban minden, a kiírásnak megfelelő kép játszik.:)

Mindegyik biztosításon van mit mérlegelni. Egy DAN nyilván az egész világon mindenütt ismert, búvárbaleset esetén tuti garanciát jelent a kezelésre. Nem tudom, most mi a rendszer, de annak idején a kizárólag idegen nyelvű telefonos ügyintézés lehetősége szerintem elég sok honfitársunk számára nehézkessé tette. Hiszen még az sem feltétlenül elég, ha valaki alapszinten érti a nyelvet: azért, mert megértem valaki útbaigazítását a legközelebbi kórházig, még nem biztos, hogy mindent tökéletesen fogok megérteni, amikor egy helikopteres mentés megszervezéséről van szó, ahol vázolni kell a sérült pontos tüneteit, stb. A kiegészítő sportbiztosítások a magyar utazási biztosítóknál szerintem nem olcsók, akkor már biztosan inkább a Gyöngyhalász mellé tenném a voksomat, ha választanom kellene. De nekem eddig egyszer kellett fizettetnem, egy út mellé rámerőszakoltak egy EUB-t is, noha volt DAN-om. No, amikor volt egy fülgyulladásom, az EUB-val vettem fel a kapcsolatot, és azt kell mondjam, fizettek, gördülékenyen ment minden (és azért volt vagy harmincezer forintról szó, orvos és gyógyszer együtt). Szerintem a túlnyomó többségében az indokolt eseteknek a meghatározott limitekig normális módon megy a fizetés. Rémhíreket én is hallottam már, de azt hiszen, időnként a másik oldal is lehet hibás, amikor mondjuk egy levegős hatvan méteres merülés során történik valami, és persze a biztosító nem tapsikol.

Na mindegy, én soha nem megyek sehova (még Neufeldre se) anélkül, hogy valami biztosításom ne lenne. Mirci esete bármennyire bosszantó, azért az csak kiderül, hogy legalább a kár egy részének megtérülésére van esély. Biztosítás nélkül meg ennyire se. És ez utóbbi száz százalékosan biztos.

Persze. Ez nyilván egy kettős dolog, és én megértem azt, hogy roppant nehéz önkorlátozni egy tömegturizmust, ahogy például Madeirán megteszik, de néha kell, mert hiába van autópálya, a nyári csúcsszezonban így is bedugulhat az út Adriára. Néhány, a legolcsóbb apartmanokra vadászó hűtődobozos turista otthon marad? Ám legyen, de legalább nem megy el a kedve a dugóban ücsörgés miatt a pénzesnek se. (Mert ugyebár a dugót értelmezheti személyes sértésként a szegény utazó is, teljes joggal, tehát a fizetőképes réteg nem jövetele nem jelenti azt, hogy jön helyettük háromszor annyi kispénzű.) Aki pedig tud és akar költeni, nem lefagyasztott töltöttkáposztával indul útnak. Számára ennek az előírásnak a léte vagy nem léte nem mérvadó.

Más kérdés, hogy a hasznot hozó réteg megtartásához kell még valami. Nem csak az autópályákra gondoltam, mert az megvan, ahol nincs, ott épül. Szolgáltató is akad. Viszont színvonalas szolgáltató, aki kedvességgel, udvariassággal veszi le a lábáról az utazót, hát néha ezen a téren érzek hiányosságokat. Ezt még éppen se pénzzel, se rendelettel nem lehet befolyásolni.

Szerintem a horvát Adria pozicionálása még mindig nem teljesen végleges. A megítélése is átmeneti. Van egy olyan felfogás, hogy a Földközi-tenger legjobb búvárhelyei itt vannak, ami az én megítélésem szerint nem így van. Ez nyilván abból adódott, hogy annak idején az Adriára lehetett járni önállóan merülni, aránylag szabadon, olcsón és autóval. Tehát a rendelkezésre álló lehetőségek közül kétségkívül messze ez volt a legjobb, mert Burgasz vagy Konstanca azért nem tipikus búvárparadicsomok.
Manapság meg van egy olyan felfogás is, hogy minden ilyen mérsékelt égövi merülőhely nulla, a Vörösnél alább adni nem érdemes. Nyilván ez is ízlés dolga.
De búvárilag azért erősen megoszlik a mezőny, az egyik fele hagyományosan az Adriára jár, merül, már nem olyan olcsón, de azért még mindig jól érezve magát. A másik fele meg a közelébe se megy. És a horvátok ezt a másik felet meg se akarják győzni (őszintén, mit versengjen az Adria fizetőképes, egzotikus tengereket is simán bevállaló utazókért?), a másik része meg azért nem tétel a horvátok számára, mert tudják, hogy a régi szép időkön merengő, olcsó búvártúrákat visszasíró búvárok ma sem azért fognak az Adriára járni, hogy luxushotelben és menő étteremben hagyják a pénzüket.
Az átlag utazóknál is lehet ilyesmi megosztás. Lehet, hogy a horvát turisztikai szakemberek irigykednek rá, hogy a görög szigetekre repülő emberek, hiába kispénzűek, mégis jól eltartják a tavernákat. Szerintem meg teljesen felesleges próbálkozás görögös, törökös turizmust csinálni, amikor rengeteg kicsi, egyedi arculatú, érdekes szigetük meg falujuk van.

Úgy tippelem, lehet egy olyan tipikus árakat tartalmazó lista, mint ahogy a lakásbiztosításoknál is vannak alap becsértékek ingatlanra, ingóságra, pedig hát ott is legalább annyira igaz, hogy hasonló korú házak, hasonló elhelyezkedés ellenére lehetnek nagyon is különbözőek.

Izé. Szerintem nyilvánosan ne biztassunk senkit biztosítási csalásra, mert ez bizony az.:)

Ugyan felesleges másfél millió forintot feltünteni a táska összértékének, ha ehhez képest úgyis csak 75+75 ezer a keret.:) Akkor vajon mi van, ha én mondjum kéz alatt veszem meg a mellényemet, számla sehol? Gyanítom, a kártérítés annyi, mint a "számlán" feltüntetett összeg...

Szerintem ahhoz legalább egy atombomba kellene, hogy a konkurrenciával szemben esélyem legyen, figyelembe véve rögzített anyagaim milyenségét. Másodperceket számolgatok, hogy legalább a film fele víz alatti képekből álljon. (Már a másodiké; az első rég kész van, de az meg uncsi témájú.)
És persze elkeserít (höhö), hogy OG-Lee nem akar 2-3 óra alatt összedobni egy versenyfilmet.:)))

(Mellesleg, bár a cikkben említődnek, már hónapok óta kiszedtem a Stage6 linkeket. Kár érte, de legalább most már a YouTube is tud jobb felbontást, dobott OG-Lee filmjén is.)

Nem víz alatti filmek kiesnek.:) Még ha portrék is.:)))
/Hirek/1343

Igazán korrekt módon választok témát, Nagy kékség, Földszint, Roncs, Portré az eddigi 2+1 fordulóra, azért olyan roppant nagy leszűkítés nincs a dologban.:))))) Ami a jó a dologban, hogy sok ember megnézi a filmet. Végülis ez lenne a lényeg.

Na tessék, én naivan azt hittem, hogy a forrás megjelölése, és az alaplink beszúrása elég... Mellesleg sajnos nem szerencsés direkt a cikkre linkelni, mert elég gyakran eltűnik egy idő után onnan az anyag. Maga a weboldal viszont meg szokott maradni, még ha megváltozott struktúrával is. Egyébként mind a két hírből dolgoztam ebben az esetben.

Pl. itt van az előző forduló:
/Hirek/1462

Nem akartam lelőni előre a poént, hogy mégiscsak beszállsz.:)

Inkább arról győzd meg, hogy most is küldjön valamit...:)

Erre a mondatra gondoltam: "Plötzlich war nichts mehr wie geplant. Der jüngere Taucher war geschockt und geriet offenbar in Panik. Er stieg viel zu schnell auf."

Garf csak dumál. Ha érdekelték volna a sasráják, átugrott volna egy napra Tenerifére, ahol tangózni lehet velük. Nem tette, szóval...:)

Tisztára kellemetlen lenne, ha még egy 4-5 perces filmet is mindenki ugyanúgy akarna megcsinálni.:) Igazi természetfilmes itt nincs is, nem is lehet, annyi lehetőségünk sajnos egyikünknek sincs filmezni, ami ahhoz kellene. Jules is deklaráltan távol tartja magát a természetfilmezéstől. Szóval mind emlékfilmet csinálunk. Aki nagy csapattal szokott utazni, annak garantált a közönsége, akik nem, azok meg magunknak dolgozunk.:)))

Hát ilyenkor próbál az ember kompromisszumot kötni, normális, de nem drága és nem is nehéz cucc vásárlásával... Belegondolok, hogy léteznek uszonyok 50-60 ezerért, mellényt, reduktort mondanom sem kell, egy drágább búvártáska ára is az eget veri- egyetlen pakk félmillió forintot is érhet? A mi kedves, drága kedvtelésünk... (Gyorsan összeadtam az én tipikus csomagomat, táskával, reduktorral, de komputer nélkül, és új árán számolva kb. 200. Nem is gondolná az ember.)

Köszönünk minden információt, kiegészítést. Talán soha nem fogjuk megtudni, mi történt, a német nyelvű forrásban egyértelműen szerepel a pánik szó, remélem nem fordítottam félre- németben nem vagyok annyira járatos. Én is arra gondoltam, hogy túl gyorsan próbált cselekedni, segítséget nyújtani, és ez okozhatta a bajt, de a komputeréből nyilván le lehetett tölteni a profilt, ami sok kérdésre választ adhatott.

Meglehet, felháborító, de hát ez előre benne van a feltételekben, nyilván mind úgy utazunk, "na erre úgyse lesz szükség", aztán borulnak a tervek. Csak megkukkantottam az EUB feltételeit, konstrukciótól függően 320, 260 vagy 140 ezret térít poggyászra, de az 50%-os feláras sportbiztosítás esetén téríti meg csak a sportszer árát, és azt is csak a limit 50%-ig- a legolcsóbb kategóriában 70 ezer a limit így rá, és egyedi limit is van, a legolcsóbb konstrukcióban az egy tárgyra fizetett legmagasabb összeg 20 ezer. Hát egy mellényre nem futja ki.:( Az Atlasz feltételeit olvasgatva is ki van emelve, hogy búvárcuccot nem térít. Ezek után nem tudom, hol, mennyiért és hogyan lehet olyan kiegészítő biztosítást kötni, ami amellett, hogy nem túl drága, tényleg mindent megtérít?

Úgy tudom, más biztosítók inkább csak megmosolyognak, ha búvárcucc árát szeretnéd visszaszerezni, szóval ha jön belőle pénz, több a semminél... Egy reduktorszett és egy mellény esetleg kijön, gondolom komputert nem a nagy táskádban vitted? Ha igen, hát, azért is őszinte részvétem.:(

Á, mindenki titkolózik. Másként fogalmazva: nincs kész senki semmivel.:) A június 8. egyébként is egy picit kitolt határidő, hiszen nem sok potenciális érdeklődő volt, mi pedig egymás között letárgyaltuk, mikorra lehetünk készen. Ha te mindenáron csinálnál filmet, ez a határidő 1-2 napot még csúszhat- inkább legyen még egy jó film, mintsem olyan merev előíráshoz ragaszkodjunk be, amit igazán nem sokan kérnek számon rajtunk. Máshogy kezeljük ezt a vetélkedést, mint a fotósokét, ahol azért nagyobb a mezőny, ehhez képest meglepően nagy a fegyelem. Persze egy képet kiválasztani és elküldeni nem is ugyanaz, mint egy adott témához filmet vágni, de mi, mozgóképesek büszkén hordozzuk a plusz terhet.:)))))

Videós verseny? Itt soha nem is volt, nem is hallottunk ilyenről.:)))
Szóval igen, van, épp a napokban merült fel, hogy június 8-ig várunk filmeket. A kiírás szerint 4 percnél nem lehetnek hosszabbak, és két téma van, vagy a roncsok és más maradványok, vagy pedig portré, ami készülhet egy adott állatról, egy búvárról, vagy egy bizonyos állatfajról általánosan (mittudomén, óriás tintahal).

Szórakoztató kisfilm, nekem is tecc, igazán kritizálni én sem tudnék mit rajta, van ritmusa, helyén van az egész, fílinges, és a hossza is pont megfelelő. Bejött. (Ha már okoskodni akarnék, maximum annyit, hogy pár egymást követő felvételnél talán még lehetne közelíteni a fehéregyensúly finomhangolásával a színvilágot, de ezt csak azért mondom, hogy ne legyen sértődés belőle, mert nem kapsz egyetlen nem dícsérő szót se.:) )

Szerintem arra történt utalás, hogy hendikep-e vagy sem az édesvízi fotó, az elért helyezéseid alapján egyáltalán nem kell szégyenkezni.:)