Kellemes darab, kösz, hogy megosztottad. Szeretem az olyan filmeket, amik az általam valószínűleg soha meg nem merülendő helyeken készültek, és ez aránylag sallangmentes és érdekes is.

Lehet lassacskán válogatni a képeket a következő fordulóra, és a videós "mezőny" egyeztetésének végeredménye az, hogy június 8. a filmeseknél a határidő.

Látom tudod, hogyan kell értékelni a megfelelő színvonalú alkotásokat.:)
Mivel nem volt kéznél az eredeti, ezért az ide feltöltött képet vettem elő a galériából. Akkor még ifjú voltam és bohó, most már tudom, hogy DD-nek igaza van, és ezek az utólagos élesítési dolgok azért óvatosan kezelendőek. Ez (is) benne van a gyengébb minőségben. Azért persze annak idején örültem, hogy rábukkantam a kisfickóra a homokban, és még látszik is belőle valami a képen.:)

Kösz, jav.

Háááát, mindig úgy jár az ember, hogy utólag okos igazán. "Minek cipeljem ezt a sok cuccot, most biztos nem fognak kelleni..." Aztán mégis esetleg pont akkor?...

Szerintem csak az EPIRB a zsebben. Egyébként ha nem is trükkösek, akkor meg bolondok, hogy meleg vízben, 9 mm-nyi neoprénben nyomják nyilván alupalackkal, és egy kisebb öntőüzem kell a szükséges ólommenyiség előállításához...

Pár érdekesség még az esetről, ami utólag kiderülni látszik a két búvár merüléséről:
- Noha csak egy átlagos merülésről lett volna szó egy 12 méter mély lagúnában, magukkal vittek egy méregdrága cápariasztó szerkezetet
- Mindenki trópusi ruhában merült, kivéve őket, akik a 2 mm-es neoprén felé egy 7 mm-est is felkaptak, és a csuklyát se hagyták a hajón
- Bizonyosnak tűnik, hogy nem 200, hanem inkább 2000 méterre lehettek a hajótól amikor a felszínre értek, és nem tűnt fel nekik a víz alatt, hogy milyen messze kerültek
- Noha korábban mindig az első dolguk volt a merülés után bóját fújni, a rendőrségen (ellentétben az első nyilatkozataikkal) már azt vallották, hogy valamiért ez alkalommal csak sötétedés után tették ezt

Jó érzékkel választottál, úgy látom az eredményekből, hogy mind a három képnek van legalább egy pontja.:)))))

Szerintem az a probléma, hogy sokat akarsz az élettől. Ennyi embert vinnél, és még felárat se számoljanak fel? Haha. Egyszerűbb kibérelni két nagy szafarihajót, az egyikre felteszed a nem-búvárokat, a másikra meg azokat, akik merülnek. Nyaralás a tengeren, nyugi, merülés...:)

A divecenter.hu szerkesztőségének részéről nem kívánom kommentálni a verseny állását, azon belül a konkrét személyek jelenlegi helyezését érintő találgatásokat.
Így megfelel?:)

(Egyébként az árból ítélve még csak nem is a last minute-szigeteki "Hotel Roulette **" lenne az úticél...)

Nem akarom az iroda fantasztikus üzletét rontani, de meglehet megérné inkább keresni egy német irodát, és Bécsből utazni a Fülöp-szigetekre, az sem lehet sokkal drágább...

Ez most tényleg komoly? Ötvennégyezer forint plusz fejenként egy nagy csoportért???

Jöjjön még pár szavazat, dőljön el ez a forduló is, mert most gyakorlatilag egál van az élen.

A belinkelt cikkek egyike pont egy ilyen esetről szól, amikor a búvár "eltűnt" és csak három nap múlva került elő a vízben, csak közben két és fél napot máshol töltött...

Netán egy Sea Marshall EPIRB.

Sokat kibír az a Quattro, elég régóta megvan az enyém is, bár időnként mást használok helyette.

Alig volt készpénzünk: all inclusive volt a hotel, a búvárcsomagot előre fizettem, a dolphin reefen is előre foglaltam bankkártyával, szóval hülyén hangzik, de tényleg nem esett jól, amikor visszamenve Egyiptomba legomboltak rólunk vagy fejenként 15 dolcsit...

Milyen uszony volt ez?
De néha más is közrejátszik. Tabában kitaláltam előre egy összeget, elégedettek voltunk. De még mielőtt ezt odaadtuk, olyan jól lehúztak a határátlépési illetékkel, hogy megcsappant a baksiskeret is. Adtunk, de nem annyit... Pechjük volt.

Te nem oldottad meg a fénytöréses dolgot?

Ez így van. Én is szeretnék merülgetni mondjuk Palaun, de igyekszem élvezni a Vörös-tengert is, ha az jön össze. Szeretnék jó filmet csinálni, de nincs több millióm kamerára, hát dolgozok azzal, ami van. És az aztán csak a bukta, ha már az elején megvett roppant drága felszerelés válik feleslegessé, mert rájövök, hogy engem ez mégsem érdekel annyira...

Én is voltam Bumbi tanfolyamán, és nem hajított ki a kompaktommal együtt.:)

Javít6atlan vagy: csak hatot kaptunk...

Június 7-8 vagy 14-15 hétvége. Két opció: pénteken egy éjszakát Ausztriában tölteni, szombaton merülni, szombat este pedig vidéki kúriánkban megvendégellek téged is.:) Vagy már csütörtök este menni, és pénteken, teljesen nyugodt vízben is merülni a szombati program mellett. (Meg még más program is szóba került...)

Nézd, ha nem tudsz betolni egy milliót egy szettbe, akkor nem kell azon keseregned, hogy miért nem DSLR-t vettél. Nem engedheted meg magadnak, hát ez van, sajnos vagyunk ezzel így páran. Attól még szerethetsz fotózni, és sokat lehet tanulni, fejlődni is. Nem lesz címlapfotód talán, de olyan képed, amit szeretsz, simán.

Hát nem vagy egy mázlista, szerintem Bunnyban emberedre találsz...:)

Azt hittem Grácban is lesznek meccsek, de nem. És örömteli módon a szállásárakat sem emelték duplájára, legalábbis a Grüner See környékén.

A Grüner See már 7,7 méter és emelkedik. Június elején egész jó lehet majd, igaz, az EB miatt talán kicsit nehézkesebb lesz az élet az osztrákoknál. De egy rövidke túrát talán mégis megérne...

Én végigkísérhettem a teljes folyamatot, ahogy Bunny megfeszített munkával megalkotta a járókeret deluxe verzióját. Gondoltam már,  hogy esztergáltatok vele egy reduktort is, tartaléknak. A régiek is meg tudták csinálni, Bunnynak is menni fog.:)

Régebbi olvasóink talán még emlékeznek is erre az írásra a témában.:)
Az indexes cikket jegyző személynek nem tűnt fel, hogy 1998 és 2007 között azért évente többször is beszámolt hasonló esetről a sajtó, aminek vagy szerencsés a kimenetele, vagy nem... És sok olyan eset van, amiből nem lesz hír, mert fél óra után megtalálják a búvárokat, stb. Sajnos gyakoribb ez annál, mint ahogy az írásból tűnik.

Akad néha olyan szöveg, amit magyar ember ír, magyarul, értelmezése mégis nehézségekbe ütközik.:)

Hát ebben a fórumban sose hagyják békén szegény DUPLÁT?:))))))

Profi=jó sokba fog neked kerülni a tanács, ha érdemes megfogadni, ha nem.:)))))

Mindenesetre kemény küzdelem volt találni pár percnyi használható felvételt a roncs-maradvány témához. A portré egyszerűbb...

Hehe, én is így vagyok ezzel. Remélem örömet okoz, hogy tegnap éjjel kettőig dolgozgatva, a második mesteri filmalkotás gerince is összeállt, VasMacska már látta is, hol tart ma a projekt. Nem különleges alkotás, de elmondhatom róla, hogy "új vizeken járok". Lehet, 1-2 kiválasztottnak még megmutatom, mondjanak róla valami nagyon szépet és jót, legalább ennyi sikerélményem legyen.:)

Lehet erről végülis beszélgetni, én alapvetően úgy vagyok vele, merülési szabályzat elég régóta van, szinte az egyetlen hivatalos magyar nyelvű szabályzatként létezett sok éve. Mióta létezik és hol érhető el minden területre kiterjedő, magyar nyelvű, a NAUI által jóváhagyott szabályzat? Eleve, mikor adtak ki először a NAUI által jóváhagyott magyar nyelvű búvártankönyvet, én még ezt sem tudom pontosan?

Ezek a komikus meghatározások szerintem éppen azért vannak benne, mert esetleg egy bírósági tárgyaláson a 62 éves, még Cousteau-filmet se látott bíró értetlenkedik, mi az, hogy nyílt víz, hogyhogy ki van nyitva?:)))) (Egy Zappa-könyvben olvastam, amikor a hetvenes évek közepén perben állt Angliában, és egy kb. 100 éves bíró vezette a tárgyalást, az ügyész súlyos bizonyítékként felmutatott egy Zappa-bakelitlemezt. A bíró rákérdezett: "Mi ez?" Mire az ügyész: "Egy fonográffelvétel, őlordsága!")

Na, azért itt van egy nagy félreértés. Az MBSZ szabályzatában szó sincs a CMAS preferálásáról, éppen az egységesített EU szabványra hivatkozik, ami szerint két önálló búvár merülhet együtt, 20 méteres ajánlásig. A CMAS pedig az egy csillagos képzést besorolta az önálló búvár szabvány alá, tehát az EU szabvány szerint ilyen képesítésű pár is merülhet együtt, ha jól értelmezem.
És azt a PADI rendszerben végzettek jelentős része el szokta felejteni, hogy a PADI (no meg gondolom más rendszer is) a két alapfokú végzettségű búvár önálló merülését csak akkor engedi, ha a merülés körülményei legalább olyanok vagy jobbak, mint ahol tanultak. Tehát az, aki Egyiptomban, meleg vízben és jó látótávolságban tanult, nincs feljogosítva arra, hogy tavasszal, egy-két méteres látótávolságban merüljön egy hazai tóban. Ez mellesleg szerintem indokolt is. Ha kipróbálod, rájössz miért.

Ebben lehet igazad. Ha nekünk vagy bárkinek tényszerű információja lenne, ha az esetek ki lennének vizsgálva, ha az eredmények nyilvánosak volnának, akkor lehetne erről beszélni. De én egy ilyen esetnél sem voltam ott, és bár vannak megbízható barátaim, megbízható véleménnyel, mégiscsak azt kell mondjam senkit nyilvánosan én nem szeretnék gyanúba keverni, se névtelenül, se névvel. És nem is feltétlenül itt lenne ennek a helye, bár mi is igyekszünk függetlenek lenni. Ha volna fontos dolga az MBSZ-nek, akkor szerintem a független vizsgálódás és a tényekre szorítkozó tájékoztatás az lenne.

Szerintem kár akár még ilyen szinten is erős kifejezést használni, elég annyi, hogy felelősségrevonásról még tényleg nem hallott soha senki Magyarországon, és ezt a témát kár is túlragozni.

Nem, a domain a célnak hasonlóan megfelelő buvar.hu lett.:)

Talált, süllyedt.:)

Például a búvár sportolók tevékenységét koordinálja, versenyeket szervez...

Egyébként tényleg van hely, ahol semmiféle kötelező előírás kártya létére vagy nem létére nincs. Pl. Ukrajna (legalábbis amikor én erről kérdezősködtem anno, ilyen választ kaptam).

Persze, csak arra utalok, hogy aki a társalgásunkat olvassa, nehogy azt vegye ki a dologból, hogy búvárok tömegei küzdenek kézzel-lábbal valami szuperhatóság ellen. Alapvetően a te rendszered előírásai és az MBSZ elvárásai között óriási különbség nincs, inkább csak gondolati szinten vizsgáljuk ezt a felelősségi kérdést. Nem?

Hol vannak ilyenkor a búvárkodó jogászok, amikor a fórumnak szüksége van rájuk?:))))
Egyébként, még mielőtt túlbeszélnénk a témát, annyit szeretnék még megjegyezni, hogy amikor az MBSZ berkeiben járatosabb emberekkel beszélgettünk szabályokról, elvekről, nem egy rakás vaskalapos, diktatorikus felfogású fickót ismertem meg, aki ellenségnek tekintene mindenkit, aki nem járkál naponta a szövetségbe.:)

Addig jó, amíg soha senki nem kerül olyan helyzetbe, hogy ezeket a dolgokat kelljen élesben megtapasztalnia. De hátha vannak itt ifjú oktatók és oktatójelöltek, és nem árt, ha ilyesmiről is hallanak. Az én joglogikám azt diktálja, hogy a bíróság éppenséggel figyelembe vehet szervezeti előírást, de a bírók nem feltétlenül búvárok, és ha ilyen esetben szakértőt kérnek fel, akkor előbb fognak az MBSZ-hez fordulni, mint bárki máshoz. Szerintem.

Persze ha abból indulunk ki, hogy az oktatók gondosan jártak el, és nem hibásak, akkor minden vizsgálatban, mindenféle szempontból ennek kellene kiderülnie, míg ha éppenséggel megszegte a saját rendszere szabályait, jó eséllyel az MBSZ-ét is. Hiszen nincsenek abban betarthatlan dolgok. Ott voltunk egyszer egy vitán a szabályzatról, ahol éppen az volt a fő irányvonal, hogy értelmes előírások szülessenek, ne olyan szélsőséges követelmények, amiket nem a józan ész diktál. Ám a magyar viszonyok figyelembevételével készült, és olyan dolgokra is alaposan kitér, ami mondjuk Floridában nem téma: jég alá merülés, egy példát említve.

Számomra az is kérdéses lenne, ha valaki mondjuk BSAC rendszerben oktat, aminek semmiféle magyar képviselete nincs, egy baleset esetén elkezdenék böngészni a BSAC szabályzatot? Eddig minden hasonló esetben azt hallottam az MBSZ-es barátainktól, hogy őket keresik meg.

Az MBSZ honlapján ez olvasható:
"A 2000. évi Sporttörvény elõírásai alapján Magyar Búvár Szakszövetséggé kellett átalakulnunk, mivel bizonyos Szakhatósági jogkörrel ruházta fel a 2001. szeptember 15-én immár Szakszövetséggé alakult MBSZ-t."

A Merülési szabályzat pedig így fogalmaz:
"Minden más szabadidős-légzőkészülékes búvármerülést végző személy számára e szabályzat szakhatósági irányelvnek számít, betartása nyomatékosan ajánlott, nemcsak a saját, hanem a merülőtárs biztonsága érdekében is. Az MBSZ ezért felhívja a hatósági tevékenységet ellátó állami szerveket, hogy külön jogszabály alapján végzett vizsgálataiknál - például balesetek, jogsértések, káresetek miatt -, e szabályzatot szakhatósági irányelvként alkalmazzák."

Valós történet: hivatásos tanfolyam előtt álló búvárok lementek az Adriára, hogy meglegyen a kellő számú mélymerülés, bementek a vízbe, csináltak egy 20 perces merülést, max. mélység 30, a felszínen lebegve pihentek egy kicsit, aztán vissza. Délután újból. Egy hétvégén nagyot léptek előre, és ha pusztán a tényszerű adatokat nézzük, még csak nem is hamisították a merülésszámot.