Szerintem ha már arra jársz, nézd meg a Panasonic gépeket is, hátha...

Én a nyári rovinji roncsozásokból eddig még kimaradtam, amikor arra jártam, nagyon kezdő voltam, roncsok szóba sem kerültek. Tapasztalatom szerint az akkor meglátogatott bázis messze állt az ideálistól, de akkor még nagyon más világ volt. Most viszont igencsak drága a merülés, és mintha egyszer hallottam volna valami olyat, hogy rendkívül vacak tud lenni a látás, ha nincs szerencséje az embernek. Emlékeim szerint ebben volt is annyi, hogy amikor partról merültünk ott a környéken, nem volt túl jó a helyzet.

Élvezet olvasni ezt az érzékletes beszámolót.:)

Ugyan! Csak kíváncsi voltam mi újság Hvaron. Mostanában aránylag kellemes adriai élményeim voltak, hátha kedvet kapok valamihez megint.:)

Egyetértek, nekem is a napokban jutott eszembe Luciferin barátunk.:)

Jó, jó, de tudjuk, hogy megy ez: ott vagy, alattad a nagyon különlegesnek ígérkező merülőhely, azt mondod magadnak, "csak nem lesz baj ebben a sekély vízben"...

(Levél ment az itt megadottra.)

Akkor nem marad más, csak a League of Gentlemen. (Magyarra Kretének klubja néven fordították, nyilván teljesen alaptalanul...) De inkább nem offolok...

Ez is egy lehetőség, de most még egy másikat akarok kipróbálni. Aztán okosabb leszek.

Én inkább Vágási Ferihez szeretném magam hasonlatosnak gondolni.:) Egyszer majd jól végiggondolom, melyik sorozatszereplő helyére ugorhatnék be...

A hétvégén egy váratlan ötlettől vezérelve az inflátoros oktopusz mellett a főreduktornak is egy régi oktopuszt használtam, a hosszabb tömlőjével. Hát ez szerintem nem egy nagy ötlet, nekem sehogy sem volt kényelmes ez a megoldás. Az lenne a jobb, ha hosszabb lenne és valahol körbe tudnám tekerni, DIR-esen? Láttam már oktopusszal merülő búvárt, és sose értettem őket. Most meg végképp nem. (A DIR hosszútömlője más tészta, nyilván.)

Menő akkor lenne, ha videót is csinált volna róla. Elment volna vízalatti filmnek, sőt, részt vehetett volna egy édesvíz c. kiíráson vele.:))

Ilyenkor azért jobb az Erlaufsee meg Grüner See, mint Neufeld, nincs is messze...:) De miért nem raftingolsz jó meleg vízű patakokban?:)

Szerintem ezt a témát is túlragozzuk. Egyszerűen vannak emberek, akik úgy gondolják, az ő idejük vagy szabadidejük többet ér, mint bárki másé, sokan mások pedig nem így gondolják.:)

Köszönöm a magamfajta tanulatlanok nevében... De -ugye nem haragszol- hogy egy nicknév fejszámolásait nem feltétlenül tartom tanulságosabbnak, mint a sok órányi háttérbeszélgetést az érdekeltekkel?:) (És ebben a sok órában nem csak adriai magyarok vannak, hanem forgalmazók, külföldi bázisok, stb, stb.)

Egyébként a HRS honlapján megtalálni a náluk regisztrált búvárbázisokat (van 495, lehet böngészgetni).

Összefoglalva: szerinted a razanji bázison kívül, akiket megbízhatónak tartasz, az összes magyar kötődésű bázis csődközelben van, és vagy már nem is létezik hivatalosan vagy hamarosan nem fog? Erre én nem tudok mit mondani.

Ha most kompaktot vennék, akkor erre a nagylátóról induló kategóriára koncentrálnék. Van ilyen gépe a Fujinak, a Nikonnak is, de ezekhez nincs tok- nem tudom, lesz-e. A Panasonic DMC-TZ5-höz, vagy FX-35-höz viszont biztosan van. Ezek árban sem inkorrektek.

Pl. Olympus SP-560? Ehhez van tok, bár szerintem elég nagy és csúnya is.:)
http://www.olympus.hu/consumer/29_sp-560_uz.htm

Szerintem két irányba mozdulhatsz el. Az egyik az afféle "szappantartó", mint az én régi HP-m, amit most a párom használ, belső vakuval emlékfotózgatunk (eredményeit többek közt épp a napokban osztottam meg itt), amikor nemrég sikerült egy gépet áztatni, húszezerért vettem helyette egy másikat. Kicsi, de azért tud is ezt-azt, például van manuális üzemmódja is.
A másik az meg a "normális" gép, én szívem szerint olyan gépet választanék, aminek 27-28 mm-ről indul az objektívje, ez már nem annyira rossz érték (felszínen is jól jöhet), csak ezek nagyobbak, a tok is nagyobb hozzájuk, és a teljes szett tokkal szerintem kóstolja a 150-et (már ha van hozzá tok, típusfüggő). Ez meg azért akkor sem kis pénz, ha tudom, hogy egy normális DSLR ennél sokkal több.

Nos, nekem bárki mutathat bármilyen horvát, egyiptomi vagy másféle papírt a tevékenység igazolására, vagy a nyelvét nem értem, vagy a hatályát. Amit tudok, az csak annyi, hogy ott vagyok, látom hogy a vendégek ott vannak, merülnek partról és hajóról, és senkit nem parancsol ki a rendőrség sehonnan. (És ezt a "nem létező" bázist kéri meg egy német bázis, akinek épp hajó problémája van, hogy segítsen be neki a munkába.) A szememnek tudok hinni, az ilyen sztorik meg pont nem velem történtek meg... Mellesleg elég megfoghatatlan ez a "bázis nem létezik" kifejezés. A horvátok nem vacakolnak ilyenkor, lefoglalják a hajót, lepecsételik a bázist, a szomszédok úgyis megtudnák, és rendszeresen riasztanák a hatóságokat, ha újra beindulna a tevékenység feketén. Én ott voltam, ebben a pár napban ilyet nem tapasztaltam, viszont jó sokat beszélgettünk az új szabályokról odakinn, mi mindent kell mostanság figyelembe venni. Ennyit tudok erre mondani.

Megjegyzem, a képek többsége ugyebár nem az enyém. Mit nem tesz, ha valaki használni kezdi a makró üzemmódot.:) Persze azért nem pigmi méretű csikóhalak voltak, majd megnézem a videóimat is alaposabban, mit hoztam össze róluk.

Szabadságra mentek az ékezeteid?:) Mellesleg jöhetnek még a szavazatok, bár ennél a szisztémánál elég egyetlen voks is az eredményhirdetéshez. Annál meg már több van.:)

Bámulatos megfigyelés.:) Kíváncsiak voltunk, ki lesz az első, aki kiszúrja. Ingyenes szavazási lehetőséget nyertél erre a fordulóra.:)

A külső vaku az a tokozott felszíni Olympus vaku volt? Dolgoztam olyannal, asszem TTL vezérlésű, csak nehéz belőni hova villanjon. (Igaz, a célzófény nélküli külső vakuk mindegyikére igaz ez, és az olcsóbb kategóriánál ez a jellemző.)

Végülis milyen szettel dolgoztál?

Mi is feltettünk pár pacát...
/Keptar/album/305

Szeptemberről, én lehet, nem is feltétlenül a fotós vonalat erőltetném, bár azért az a retrós (eldobható gépes) dolog lehet jó poén lenne. De eszembe jutott a retrós merülés, mint olyan. Hiszen végülis vannak kézen-közön régi cuccok. El lehetne menni uszodába/Dorogra egy próbára, hogy az Adrián már ne érjen meglepetés, aztán ott megnézni, mennyivel jobb merülni a gallérral.:))) Esténként pedig lehet (nem felvidéki értelemben) kulturizálni.:)

Mellesleg DD, vártunk benneteket. Kénytelenek voltunk nélkületek borozni.:)))

ő is ott volt?:)

...hacsak nem te írtad már a wiki bejegyzést is. Hm?:)

Mellesleg az utóbbi pár napban az Adriát fedeztem fel (újra) magamnak. Jól éreztük magunkat, egész kellemeseket merültünk, és a kedvenc csikóhalaimból jó sokat láttunk. Eső sem esett. Hogy a horvátok milyen emberek? Még a csomagtartót sem nyittatták fel, szóval szidjam őket?:) Viszont egy benzinkúton amikor kávét ittunk, olyan udvariatlan módon lökte elénk (de tényleg, csodáltam, hogy nem loccsant ki), hogy hirtelen nagyon meglepődtem. És abszolút nem is értettem. Nem kell engem körbecsókolgatni, de azért, mégis...

Mi a baj ezzel a szöveggel? A wikipediáról van.:( Ez a búvárkodás szócikk; van egy búvár is, abba picikét szerkeszgettem magam is. Azért hagytam abba az ilyesmit, mert időnként picit hullámzó a színvonal.

Nem olyan rossz az Adria, legalábbis mostanában egész jó tapasztalatokat szereztem.:)

Csak kettő "magyaros".:)

Nem Jules volt?

És igazi versenykép lesz?:) A határidő holnap este...

Tetszik ez a kép! A modell maszkja, ruhája tudatos választás?

Viszonylagosan igaz. Végülis mellényből nem kell kettő, egy jó saját a merüléseimhez úgyis elég, hiszen sose megyek technikai mélységbe vagy több palackkal. Még ólmot is tudok tenni bele, súlyzsebe pedig nem tud elveszni.:) Egy plusz papucsos uszony maximum tizenötezer lehet, de azért ennél bőven olcsóbban is van minőségi. Egy vékony overáll meg húsz-huszonötezer. Ha ügyesen veszi az ember és a kettő együtt kijön harmincból, az 120 euro durván, ez azért már simán szembeállítható pár túlsúly-díjjal.

Videokamera nélkül én azért elég jól kézben tudom tartani a túlsúlyt. Volt már egyszer nem túl jó tapasztalatom "most csak bérlem a mellényt" megoldással, kényelmetlen is volt, nem is súlyintegrált... Könnyű a mellényem, dupla ruha helyett viszem a félszárazat, kamera nélkül mehet a reduktor a kézipoggyászba és akkor már nagy tragédia nincs is. Amire még nem tudtam magam rávenni az az, hogy mondjuk szafarira, meleg vízbe is vegyek magamnak egy tényleg jó papucsos uszonyt. Pl. az új Mares Superchannel nem is drága, és az amerikai tesztelők odáig vannak érte meg vissza. Lehet, csak egyszer kéne kipróbálni az utazást-merülést egy ilyennel, és megszeretném? A csizmán is sok súlyt lehet spórolni... Hosszú távon az is megérheti, ha a meleg vizes merülések kedvéért vesz az ember egy 3 mm-es overállt, akadnak jó áron ilyenek is, és súlyban azért nem mindegy. Szóval vékony overáll, papucsos uszony, könnyített mellény, és nem is olyan nehéz az a búvárcucc.:)))

Tedd fel 20 részletben a YouTube-ra.:)

Itt azt hiszem 6 vagy 8 képkockás.

Azért reduktor és reduktor között van különbség. Egy Scubapro Mk2-R190 megbízható, egyszerű, könnyen javítható, na de azért a légzési komfortja nem olyan, mint egy kiegyensúlyozott, minőségi reduktoré. Az viszont régi igazság, hogy minél bonyolultabb valami, annál inkább el tud romlani, ha nem vigyáz rá aki ideiglenesen használja. Nyilván ezért van az, hogy a legtöbb helyen a legegyszerűbb reduktorokat adják bérlésre, amik nem annyira kényesek. Végülis lehet ilyet saját részre is venni, de én azért mindenkinek az alaptípusnál picit jobb reduktort ajánlom. A kezdő búvárt egyébként nem mindig könnyű meggyőzni, hogy neki megéri a vásárlás, a páromat is győzködtem. Aztán ő is átélte azt a saját reduktorával, hogy "jé, nem horpad a mellkasom!" A kölcsönzési díjakon meg valószínűleg megspóroltuk már az árát...

Hiába vársz Jules régi cuccára, arra már lecsapott valami nepper.:))))
Egyébként kösz a véleményt. A villanásos átmenet neve Ulead Videostudióban (azt használok vágni) flashback.

Teljesen egyetértünk. Én is csak azt mondtam: nem kizárható, hogy van, aki a valóságos sztorit keresi benne. Nyilván nem ez a többség.

Ez el tudom fogadni, nagyjából ilyesmi le is jött, nekem egyszerűen váratlan fordulat volt a végén a robbanás. Nem mondom, hogy nekem van igazam, talán egyszerűen csak én vagyok túlságosan galamblelkű.:))) Úgy sejtem, a szavazóknak az én véleményemtől függetlenül nyilván tetszeni fog ez is és a mandarin is. Nyilván bennem van a hiba, mert túl sokat beszélek Mr Suspense (Jules) barátommal, és ezért vártam volna valami baljós hangulatot már előbb is, ami felkészít erre a zárásra, nem tudom.:)
Egyébként kitalált sztori ide vagy oda, azt soha nem lehet kizárni, hogy a hajót, a roncsot ismerők azt a történetet keresik a filmben, amit ők tudnak a valóságos eseményekről. Mivel az Umbriával kétségkívül összefüggésbe hozták már sokan, hogy még ma is veszélyforrás az a sok bomba, ennek a filmnek ezt a végkifejletét nagyon könnyű a valóságra vetíteni. Ilyen szempontból totálisan megértem Bunnyt a tengeralattjárós felvetésével: "Hát ez az Umbria, nem? Hát éppen az a poén, hogy tényleg ott van a sok bomba, ami nagyot tudna robbani, nem?"

Fontos megjegyeznem, a narráció tényét abszolút nem kérdőjeleztem meg, helye van itt, ez nyilvánvaló. Mellesleg szerintem nagyon vicces lett volna a te hangoddal, próbáltam volna kicsikarni belőled egy ilyen verziót, de úgy látom, ez most nem fog összejönni.:) A többi meg szemlélet dolga, én így láttam.:)

Megjegyzem, kritizálni azért lehet, mert a mérce sem a tipikus youtube-os, 32 másodperces digifényképezőgéppel felvett egy snittes "film" volt. A narrációval az ember magasra teszi a lécet, de hát valamikor ezt is meg kell próbálni.:)

Ha túl agresszívnek ítéli a hozzászólásodat a moderátor, majd kitörli.:)

Eddig még nem, de most már záporoznak.:P

Szerintem az lesz, hogy a beérkezett szavazatokat módosítom, úgy, hogy azok "jók legyenek". Megvesztegetési kísérletekre nyitott vagyok.:)))))