Ugyan, csak egy jó dc-verseny téma kell, aztán tessék...:)

A fotón látszik kiírva a cím, de én sem tudom, melyik lehet ez a Tempo - Formula Underwater.:))))

Szerintem túl sok idő nincs egy-egy díjazott méltatására, mert ezen a versenyen nagyon sok kategória van, filmben is, fotóban is. Végülis a legnagyobb ilyen rendezvény, tehát nem meglepő...:)

Ellenségeket gyűjtesz azzal a vacak Unicummal?:) Már nem is bánom, hogy nem mentem ki.:)))

Hogy tájékoztasson minket!:)

A muszáj az pontos j, ez tény. Az is várható, hogy a nyelvből inkább az ly fog eltűnni, tehát szerintem aminek esélye (eséje...) van a változásra, azok a fogoly, folyó, lyuk, helyes szavak például, vagy mondjuk a Károly név.:) A németben is volt hasonló változás, mert az utóbbi időben folyamatosan kiszorul a sharfes S (ß), amennyire én tudom.

Ha tudod, hogy valami hirdetés, annak fényében kattinthatsz vagy nem kattintasz rá... De mi az ilyen alaphelyzetet nem is titkoljuk...:)
Egyébként tényleg jó is, és alapos is az írás, szerintem jó képet ad Lahamiról. Én legalábbis levontam pár következtetést belőle...

Húha.... Mit ittatok és szívtatok ti ott?:)

Még nem írta, asszem.:) Pedig pár holtversenyt még el kellene dönteni ebben a pár napban.

Bármi is történt, PDIC-nak biztos van valami köze hozzá. Vagy Luciferinnek.:)

Régen volt egy sztorim az aerovivával. Rákerestem konkrét időpontra repülésre, ajánlatot kértem. Szóval személyre szabottan kaptam valamit- akkor visszaírtam, hogy kedvesek, de ennél még én magam is tudok olcsóbbat találni. Telefonon hívtak fel, hogy hogyan csináltam??? Elmondtam, aztán elküldték újra az ajánlatot, az én általam talált konstrukcióban.:)
Egyébként, mivel ritka a távolsági repülés a gyakorlatomban, ezért még egyiktől se vettem semmit...

Nem mindegy? Már úgysincsenek ott.:)

Én is ilyen értelemben használtam a "mozgékony" kifejezést, sajnos...

Ha valaki esetleg mozgékonyabb mint én, talán érdekesnek talál egy ilyen szafari ajánlatot:
Maldives Dive Travel

Egész tisztességes áron dob ki repjegyárat Pestről a vista.hu is.

Ezért kell egyszerű, kulcsszavas megoldás, szerintem.
Egy baleseti jelentő lap is lehet egyszerű:
Időpont, helyszín. Merülés maximális mélysége. Baleset melyik szakaszban történt: lemerülés, lenn tartózkodás, emelkedés. Volt-e sérülés, volt-e utána orvosi kezelés. Megsérült-e más. A merülés partról, hajóról történt-e. Volt-e különleges körülmény (roncs, hideg, stb.)
Baleset rövid leírása: elsődleges kiváltó ok (pl. felszereléshiba, rosszullét, pánik), utána történtek (gyors felemelkedés, valaki más mentett, sikerült megoldani a búvárnak, stb.)
Ha ebből sok részt csak kérdőívszerűen megfelelő válasz bejelölélésével ki lehet tölteni, akkor elég gyorsan megvan. Én azt elhiszem, hogy rendőrségi vizsgálatot nem lehet alapján lefolytatni, de statisztikát még lehet belőle csinálni.

Használható ÉS elektronikus ÉS kattintgatható.:)

Kitalálunk valamit.

Eddig atengercsendje áll nyerésre, de víz alatti képeket még nem láttunk egyikőtöktől se...

Mondtam én, hogy bizonyos szempontból...

Én már voltam ott. A medence kb. 10x10-es, de egyszerre 4-5 búvár már elegendő ahhoz, hogy lehessen bérelni, tehát zsufi nincs. A körülmények teljesen korrektek, minden tiszta és rendben van, ja, a medence egyébként 4 méter mély, tehát nincs sekély 80 centis pancsi része. Az ár is korrekt, tudnak palackot is biztosítani, meg nagy a rugalmasság időben is.

Ennyire lerészletezve talán nem is fontos. A lényeg valahol inkább az, hogy kinek mivel akadt valami baja, és engem igazság szerint meglepett, hogy a DAN adatai szerint a komputer a legproblémásabb. Ha én is részt vennék a DAN programjában, magam is a komputer-statisztikát rontók közé tartoznék...

Szerintem bizonyos szempontból ez egy teljesen korrekt kérdőív. Nem tartom valószínűnek, hogy évi 1-2 darabnál többet kapna az MBSZ (ha egyáltalán), így aztán kiértékelni is egyszerű, nem kell bajlódni statisztikák gyártásával.
Abba nem mennék bele, hogy ez az MBSZ honlapján miért nincs rajta...

Látjátok, lehet még tovább fokozni ezt a gyerekbúvár témát:
"Mee Rae Firkins, a sixth grader at Burton Street Elementary, recently became a "master diver" at the age of 11. In doing so, she became the youngest scuba diver ever to achieve that distinction from National Aquatic Service"

Manapság mindenből rekord lesz, úgy tippelem, 1-2 éven belül 8 éves mesterbúvárokról is hallani fogunk...

Na ja. Kering egyébként már ez az ötlet vagy két éve- a kérdés tényleg az, volna-e kedv kitölteni. Például decemberben lehetne akár egy olyan kis kérdőív is, hogy az ember végiglapozza a naplóit, és bejegyzi hány merülése volt, mennyi volt a legnagyobb mélység, hányszor merült nitrox gázzal, stb. És akkor próbálnánk felidézni, mikor volt esetleg valamiféle esemény, nekem például volt az idén komputerhalál a víz alatt, erre még emlékszem (túl jól...), de nem kerültem miatt közvetlen veszélybe.
Vagy mittudomén. Csak hát töltögetni kellene.

őszintén írjam meg, szerintem mennyire hatékony az MBSZ ilyen jellegű tevékenysége?:)
Nem teszem.:)

Hát erre most mit mondjak? Kevés volt mostanában az izgalmas anyag.:)

Kettő az több, nem?:) Valószínűleg az eredeti több száz láb maradt így, javítom is arra.

Válasz nélkül, csak visszakérdezek: biztosan tudhatod, hogy a külföldön, bázison intrót tartó embernek megvan az oktatói kártyája, hogy több joggal intróztasson, mint te nem oktatóként?:)

Na, ezt hangold össze búvárvezetőként egy merülőcsoportban: van egy OW búvár apukád, egyik gyerek 13 éves CMAS gyerekbúvár, a másik 11 éves PADI junior rescue.:)

Mondjuk azt megnézem, hogy ott van a 12 éves mentőbúvár, aki csak felkészült oktatóval mehet 12 méterig- és tényleg csak így, és csak addig merül. Minden szabálynak addig van értelme, amíg betartjuk. őszintén szólva, akad pár búvár, aki OW-ként is 18 alá csúszott, így azt hiszem, 12 évesek is jártak már meglehetősen mélyen. És hát mi szóljak én erre? Képzettebb mint én, döntse el maga felelősségteljesen... Vagy nem ezt (is) jelenti a mentőbúvárság?
Szóval ennyiben kétségtelenül veled értek egyet.

Mivel én már láttam olyan 12 évest is a vízben, aki kifejezetten gyengén merült, ezért aztán nyugodtan mondhatom, levetkőzhetsz minden rossz előítéletet.:)
A mentőbúvársághoz (bár én sem tartom a tanfolyamot a minden vészhelyzet megoldására felkészítő szuperképzésnek) azért még annyit fűznék, hogy nem tudom, mennyi mindent tanulnak még a búvárok ezen túl mondjuk a merülésvezetői tanfolyamon a témában. Egyáltalán, a merülésvezető mit és hogyan tud menteni. Alapvetően az az ideálom, hogy a DM-től felfele alapvetően semmilyen, kicsit szélsőségesebb, de azért még vállalható merülésnek nem szabadna gondot okozni, le kell menni biztonsággal 45 méterre, meg kell tudni merülni egy roncsot úgy, hogy élvezze a vendég és mindenki biztonságban legyen, jól kell tudni navigálni éjszaka, és erős áramlásban is a csoport jobb búvárai közé kellene tartozzon. Nem vagyok benne biztos, hogy a 61. merülés után megkapott DM kártya ezeket mind fedi. Meg azt is el tudom hinni, hogy ezek nincsenek benne a sztenderdekben. Csak valahogy én még amatőr búvárként is szeretek úgy merülni, hogy adott esetben ilyesmikkel ne lehessen zavarba hozni.

Szerintem a búvárrá válásnak a tanfolyam csak egy része. Pár nap, 1-2 merülés- a PADI OW és AOW tanfolyam együtt letehető, megvan 10 nap alatt? Nem lesz belőle valóban képzett búvár. Fontos a búvár szocializációja, hogy hol és kikkel merül kezdőként és miket lát tőlük. Ha az nevelődik bele, hogy 50-60 méterre nagyon érdemes "leugrani", ha azt látja, hogy a csoport legtapasztaltabb búvárai is nyugodtan hasalnak korallra, ha merülés akkor jó, ha nulla baros palackig tart, akkor ez az "életszerű" gyakorlat marad meg benne jó eséllyel, nem az, amit abban a pár órában próbált elmondani neki az oktató az OW-n.

A mentőbúvárság is jó, hasznos dolog lehet, de ha valaki párszor elmegy barátokkal a tipikus dolgokat is gyakorolni, ismételni az uszodába, kártya nélkül is fejlődhet, hamarabb eljuthat oda hogy az alapfeladatokat nem küszködve, hanem könnyedén csinálja. Tudjuk jól, sok tanfolyamon elég, ha mondjuk a maszkürítést kapkodva megcsinálja a tanuló és épp túléli, de ez egy valós maszklerúgásnál nem biztos, hogy elég. És ki az, aki a vörös-tengeri túra merüléseiből áldoz ilyen gyakorlásra 10-15 perceket? Ha valaki nem jár uszodázni vagy olyan merülésekre, ahol különösebb látvány hiányában gyakorolhat, akkor a mentőbúvári tanfolyam biztosan jól jöhet, mert gyakorolja azt, amit egyébként biztosan nem csinálna és még új dolgokat is tanul. Ja, hogy ez a 2-3 nap még kevés ahhoz, hogy beálljon egy komoly hivatásos búvármentő-szolgálathoz, na ezt fontos tisztázni. De szerintem nem is arról szól.

Szerintem ugorgyunk.
Mellesleg ha jól ismered a cuccod, képes is vagy azt használni, akkor azért a konfiguráció jellege miatt nem kell ölre menni. Ha meg nem, lehet nálad bármi. Én egyszer használtam Halcyont uszodában és nekem nagyon bejött, pusztán a repülős utazgatás miatt ragadtam le a kis könnyű Cressimnél, használom amíg bírja és nem akarok most semmire költeni. Bár azért időnként vannak cuccok, amelyek láttán gondolkodóba esek, eddig még mindig tudtam merülgetni azzal ami volt. Jellemzően úgysem attól lesz egy merülés emlékezetes, hogy "istenem, a VILÁG LEGJOBB FELSZERELÉS-ÖSSZEÁLLÍTÁSA van rajtam", hanem attól, ha valami különlegeset látok. A manta az wingben meg nyuszidzsekiben is ugyanolyan poén.:)

Szerintem a dolognak ezt a részét simám meghagyhatjuk az ízlésnek.:) Végülis az pont nem baj, hogy elégedett a mellénnyel, megfelel a céljaira, nem?

Végülis a lényeg, hogy a te merülési gyakorlatodhoz passzoljon a cucc. Egy-egy minőségi hiba meg mindegyiknél beugorhat, én például nagyon szeretem az AquaLung redókat, de abból is volt egy rossz sorozat. Ki kell cserélni a hibás alkatrészt és használni kell tovább- én sem váltottam más reduktorra, hiszen ez már bevált. A Halcyonnál szerintem az inflátor volt a problémásabb. Merültünk egyszer, velünk a winges kollegina, és mosolyogtunk, hogy ugyan minek neki Halcyon, ha még lebegni sem tud: többször fellebegett. Mondta, hogy az inflátora rossz, mi persze nem hittük. Aztán kiderült, hogy tényleg. Csakhát a mi merülésünk 5-8 méteren volt, ahol kis vacakolás belefért, de mondjuk 50-en nem lett volna akkora poén.

Jönnek szépen a szavazatok, helyes, helyes. Aki még nem voksolt, még van ideje bőven, de minél előbb teszi, annál biztosabb hogy nem marad le a lehetőségről.:)

Ez már nagyon gyanús, hogy mindenki dicséri PDIC-t.:))))

Ez csak természetes, azzal a kiegészítéssel, hogy 10 dollárba két merülés és az ebéd is belefér.:)

Garf túrája, tehát ez utólag és legalább verbálisan a világ legjobb túrája lesz...:)

Ez is igaz. Abban a bizonyos öt évvel ezelőtti cikkben ezért is mutattam rá, hogy fontos, hány, milyen hosszú és milyen körülmények között bonyolított uszodázás tartozik a tanfolyamba.

Értsd jól: ha a tananyagban benne van a maszkürítés, de azt a tanfolyam medencés/nyílt vízi részén soha nem csinálod, akkor nem tanítottak rendesen. Természetesen kell az oktató, ezt Vaneknek izentem, hogy "honnan tudjam mi van a tananyagban, az oktató mindent megtanított-e" felvetésére.

Hát engem nem kell arról meggyőzni, hogy nem lehet ránézésére jó oktatókat kiszűrni. Erre mondtam azt, hogy szerintem ez nem csak a búvárkodásra igaz.
Úgy gondolom viszont, hogy amikor van egy tankönyved, videód, abban benne vannak a tudnivalók, a feladatok, és azok közül egyet sem sajátítasz el, akkor sejtheted, hogy valami kimaradt.
Egyébként te mit tartanál jó megoldásnak? Mi oszlathatná el a búvártanfolyamokat körülvevő mitikus ködöt?:)

Értem. Tehát ha X évre visszamenőleg van egy statisztikád arról, hogy valamely egyetemről kikerültek hol helyezkedtek el, akkor te meg tudod mondani, hogy szimpatikus lesz-e a római jog előadó azon az egyetemen neked?:) Nem véletlenül a jogot mondtam, ott azért elég egymás mellé tehető a tudásanyag.
A másik, az autóvezetés: iskolát kérdeztem, nem vizsgabiztost, és hidd el, láttam már idióta autóvezetés oktatót, meg jobbat is. Olyan statisztikáról még nem hallottam, hogy X oktatónál minden tanuló csak harmadikra megy át mert nem tanít rendesen, stb.
Nem kötekedni akarok, csak szerintem máshol sem ilyen egyszerű a dolog. A párom fia jut az eszembe, hogy választott autóvezető-iskolát: hirdettek egy olcsót. Aztán amikor hébe-hóba problémák merültek fel, nem nagyon volt mit csinálni.
És az étteremről pedig szót se ejtettél!:)
(Hozzátéve még egy apróságot: egy vegának más a jó étterem, mint a húsimádónak, és ez búvároktatásra is felírható analógia. Tehát ha még lenne is valamiféle pozitív mérőszám, az sem jelenti azt, hogy adott ember stílusa neked bejön. Léteznek szerintem bizonyos alapszabályok, de ezekről írtam már vagy öt évvel ezelőtt, és néhány helyen vissza is hallottam reakciókat.)

Oké, csak már azt hittem én néztem be valamit nagyon.:)

CMAS * Búvártankönyv. Ilyen már nincs is, csak nekem jutott egy ajándékpéldány?:) (Tudod, ebben vannak a rajzocskák a nagyfejű búvárral.)

Egyik lehetőség: fogalma sincs róla, próbál a megérzéseire hagyatkozni. (Ha azt "érzi", hogy a legolcsóbb a legjobb, még csak nem is bántható, mert semmiféle más kapaszkodója nincs esetleg.)
Másik: megkérdez egy ismerőst.

Sajnos ez a dilemma sok helyen fennáll. Honnan tudja az érettségiző, hogy X egyetem jogi karán jobb tanárok vannak, mint Y egyetemén? Honnan tudja a jogosítványért tanuló, hogy melyik oktató korrekt? Honnan tudod ránézésre eldönteni két étteremről, hogy melyikben főznek jobban?...

Sőt, a BSAC könyv elején nem Cousteau-kép van, hanem Károly herceg előszava.:)
Egyébként nekem 2005-ös magyar CMAS és 1993-as BSAC Sport Diving könyvem van, ég és föld a kettő, a BSAC eleve Advanced szintig szóló tananyagot tett bele. De lehet, hogy a mostani BSAC Manual már más.

Visszacsatolok Thomasbúvárra: ez oktatófüggő.
Egyébként búvárszemszögből szerintem is édesmindegy, milyen betűk vannak a kártyán, az nem mindegy, ki tartja azt a tanfolyamot. És aki tegnap jó PADI vagy CMAS oktató volt, az ha holnap rendszert vált, valószínűleg ugyanolyan jó oktató marad. Nekem is van kártyám pár rendszerből, és még senkit nem hozott lázba, éppen melyiket mutattam fel.

Dede.
Itt van.

Egyébként ez is racionális felvetés.:D