És ki állította az ellenkezőjét?

Nem, azt mondom, hogy az tetszik amelyik tetszik, de ha elemzek, akkor nem mindegy, hogy valaki el tudja mondani, mit miért csinált és mit lehet belőle tanulni, vagy pedig úgy foglalja össze hogy "gyorsan lőttem egyet, így sikerült..."

Bár nem ezt tartom a legtechnikásabbnak a beküldött cápás fotók között, életkép-jellege miatt mégis kedvelem. Bejön az ilyesmi.

A végeredmény hasonló is lehet, de a különbség az, hogy az amatőr véletlenül, szerencsével talál rá esetleg egy jó beállításra, a profi tudatosan dolgozik. Tehát igenis lehet azt mondani, hogy a profinál máshogy értékelem, ha tudom, hogy volt egy elképzelése, amit meg is tudott valósítani jól. Amatőrként is valami olyasmi lenne a cél, hogy az ember előtt legyen egy vízió, valami, amit megpróbálna megcsinálni, ne csak abban bízzon, hátha egyszer mázlija lesz és a 1000 képből lesz egy jó. Amikor pár túrán már átesett búvár panaszkodik, hogy nem tudott mit fotózni, az már a jele annak, hogy a témát igyekszik kritikusan nézni, és átgondolni, mit tud belőle kihozni. És ha semmit, akkor megy is tovább. De ez csak az elemzésnél érdekes, ha előttem van a fotó és csak gyönyörködnék, akkor nem izgat, hogy készült.

Akár lehetne a hasonló témájú képeket is nézni. Például a medencés képek. A ff akt nagyon tetszik, mert szerintem szépen van megvalósítva az egész, érződik rajta a kompozíció, de a szinkronúszó lányban meg kifejezetten respektáltam az ötletet, ez a kép az a mezőnyből, amire szerintem szinte mindenki felfigyel. A harmadik, kendős akt korrekt, de szerintem a másik két fotó most erősebb.

Láttam olyan, fémhuzalból hajlított akasztót, aminek a középső részére egy vastag műanyag (polifoam) hengert húztak, és ott lógatták a ruhát középen meghajtva. Az anyag nem tört meg, a mandzsettát nem érhette baj.

Nem akartuk a külön szavazási módszert, legalábbis ennél a 30 mp-es videós versenynél semmiképpen sem. Egyszerűen még nincs kész a szavazólap, de olyan lesz majd a tervek szerint mint a fotós, hasonló rendszerrel. Most csak meg akartuk nézni, van-e igény rá résztvevői és nézői oldalon.

Hát ha jól tippelek, az ott a kép jobb oldalán a Sea Gull...

Az utóbbi kérésed valóra váltásához semmiféle számítástechnikai trükk nem szükséges... csak nagy mennyiségű sör.:)

...és cigi a másikban. Története volt a képnek, a kolléga a szafari utolsó merülése után, még a cuccal a hátán ezekkel vezette le a búvárkodás izgalmait.

A támadás jelenthet annyit, is hogy a heverő angyalcápára valaki rálép az meg odakap. Hidd el, tudna azért ijesztő lenni még egy ilyen is.:)

Tudtommal mi nem méretezzük át a többségét, mert 640-esben kapjuk őket, szóval ami életlen, az így is jött...

Most akkor akarsz a BBC-nek dolgozni vagy nem?!? Aki garasoskodik, azt nem fogja elhalmozni munkával a tévé.:)

Ugyan, ilyen Magyarországon nem létezik.:)

Pár film már van...

Megjegyzem, a 30mp-es kisfilmeket is várjuk a "Kedvenc 2009" kiírásra, már láttam is YouTube-re feldobottat, és elvleg ezekre is 15. a határidő.

Ezt a Vanekra vonatkozó állítást visszautasítom. Hát nézd meg, ki a fő elméleti búvár, és ki az, aki inkább merül amerre csak tud.:)

A Sea Shepherd oldalán egyrészt ez van a Background részletben:
"Because of Sea Shepherd interventions, the Japanese whalers have suffered losses for three years and they are now in debt to the Japanese government for subsidies of over US$100 million dollars. We are making steady progress towards our objective of sinking the entire Japanese whaling fleet - economically."

Másrészt végső konklúzióként, a lap alján:
"But we shall not be deterred. Our objective is to sink the Japanese whaling fleet economically..."

Sea Shepherd támogatóként én is kapom a leveleiket, és számomra ez tűnt a kulcsmondatnak, ami, természetesen, a bálnamentéssel is együtt jár (a kettő nyilván elválaszthatatlan). Magam is gondolkoztam eleget azon, hogy ez a dolog ebben a formában működhet-e. Épp a napokban láttam egy filmet arról, hogy jut el egy Kanadában kifogott tonhal Japánba, eredeti értékét megsokszorozza mire sushi lesz belőle, és azt gondolom, ahol ilyesmire ilyen őrült összegek mennek, ott a bálnavadászat támogatása is sokáig fenntartható. Tehát a magam részéről azt gondolom, hogy igen, igazad van, a bálnamentés a fontos, a kézzelfogható eredmény, de a szlogenek a másik részt is erősen hangsúlyozzák.

Szóval csak szólok, hogy a videós versenyen már nem sok nap van a szavazásra, és szerintem többen látták őket mint ahányan voksoltak.

Hm. És a videós verseny szavazása, az smafu?:)

Kis adalék, az egyik statisztika szerint így néz ki gazdaságilag a dolog:
"Japan, it claimed, has spent $164-million backing its whaling industry since 1988 and Norwegian subsidies equal almost half of the gross value of all whale-meat landings. Sales of whale meat, blubber and other whale products in Japan "have made financial losses for most of the last 20 years", it said."

Tehát nagy állami támogatással lehet "nyereséges" az üzletág. Ez persze a mezőgazdaság sok-sok ágazatára elmondható, de az adatok szerint a bálnavadászat komolyan imázsromboló. Ami pedig a Japánok kíméletlenségét illeti, 2009-re úgy áll a dolog, hogy nem az ázsiaiak a legnagyobb bálnavadászok:
"According to the Guardian, figures which show that Norway, Denmark and Iceland propose to hunt 1 478 whales, compared with Japan's 1 280 in 2009 - an increase of nearly 20% by Europe on last year."

Elvileg megvizsgálják a gyomortartalmat, és megtudhatják, mit esznek a bálnák. Ami eléggé közismert. Szóval az eddig sem volt kérdéses, hogy semmilyen szerepet nem játszik a dologban a tudományosság.
Az viszont fura, hogy Japánban tényleg kevesen eszik a bálnahúst, mert állítólag nem túl jó az íze. Nem sok értelme van az egésznek...

Az én tapasztalatom nem rossz az Isothermmel, és a testen nem is kell túl pászentosnak lennie, de a mandzsettáknál annál inkább. Mivel elég vékony alkatú lehetsz, előfordulhat, hogy mondjuk a nyaknál nem zár rendesen, és akkor bizony kínos lesz benne a merülés. Pláne mert ezeken a félszárazokon neoprén mandzsetta van, ami eleve nem úgy szigetel, mint a szárazruhák latex mandzsettái. Nekem például a Mares ruhát el kellett vinni, hogy a nyakát kicsit szűkebbre szabják, mert a nyakam elég vékony. Egyébként maga a félszáraz dolog nekem bevált, most is ilyen ruhát használok, csak más márkájút, más kialakítással.

Kb. 6,6 szorosa Garf hozzászólásainak.

A Sea Shepherd honlapján ismertetik a kampányban részt vevő hajók adatait, feladatait. Az elgázolt kis hajó mellett ez áll:
Current Job: Intercept and physically block the harpoon ships from illegally slaughtering whale

Szóval azért nyilván tudták, hogy ha az útjába állnak a nagy hajóknak, abból lehetnek még problémák.

Sokat változik a stratégia. Pár éve a Sea Shepherd még büszke volt rá, hogy "nem tévéstábot, hanem harcos aktivistákat visz a hajón", most meg övék az egyik legnézettebb sorozat, a Whale Wars. Sose fogjuk megtudni, hogy az ilyen gázolásokból mi mennyire kiprovokált, mert az emberek túlnyomó többsége úgyis a környezetvédőkkel fog szimpatizálni. Egyébként meg azt gondolom, hogy könnyű okosnak lenni mondjuk a Greenpeace helyzetében, mert évek óta oda sem mennek, viszont a sok Sea Shepherd-balhé miatt a téma mindig a felszínen van. Ettől függetlenül úgy érzem, nem minket vagy az ausztrálokat kéne meggyőzni ezekkel a radikális módszerekkel, a japánok pont dacosabbak lesznek sajnos, pedig a politikai döntést ennek az amúgy nem túl értelmes bálnavadászatnak a leállításáról nekik kéne meghozni.

Ebben a cikkben van egy videó, nekem nem világos, ki hogy manőverezett. Úgy látom, mintha a kis csónak motorja is menne, mert mögötte habzik a víz, de hogy pontosan mi is történik?...

Hát igen, méretes egy hajó. Kétszer olyan hosszú mint a Thistlegorm... És ki tudja, ha motorbicikliket szállított...:)

Hát igen, ma már azért másként tekint az ember a seregre, ami inkább arra volt jó, hogy egy időre kivonja a munkaerőpiacról az aktívak egy részét, és így fenn lehetett tartani a "teljes foglalkoztatottságot". Mindegy, az én szolgálataimra nem tartott igényt a honvédség (vagy lehet, én nem tartottam igényt az ott tanulhatókra? fedje ezt jótékony homály), de olyan nagyon ezt nem bánom...

Hát, éppenséggel örvendenék a lehetőségnek.:)

Majd bekérezkedek hozzád egy transzferre.:)

Részleteket nem írtak. Valami próbáltak, és a srác, aki már vagy hat éve dolgozott a delfinekkel, megfulladt, mert valahogy megütötte az állat. Gondolom elvesztette az eszméletét, és nem tudták időben kivinni.

Bár nem ide tartozik, épp a közelmúltban vesztette életét egy ilyen orkás mutatvány gyakorlása közben egy ember Spanyolországban...

Akit érinthet, ne felejtse, hogy jan. 15-ig van OWU és Deep Indonesia határidő, kompakt kategóriával.

Ez is egy vélemény, és végülis most úgyse a merülés az elsődleges szempont, ahogy olvastam. Az Adrián csodát már sehol nem várok, minden, ami előfordul, kész nyereség.:) Amióta lazán veszem, tudom újból élvezni a búvárkodást arrafelé.:)

Nem emlékszem olyan merülésre a bázis előtt, amikor ne láttam volna legalább egyet...:)

Stara Novalján nekem pont elég a házizátonyon a csikóhal- és polipkeresés.:)

A 30 mp korlátba, és a minimális vágásba nekem belefér 3-4 snitt még. De lehet egy 10 mp-s is, ha az erős.

Szerintem keress a Vörösön valami kellemes házi zátonyt. Tabán például a zátony első részén egy-két kisebb koralltömb volt a homokos aljzaton, 50-100 centis mélységű volt egészen hosszan, és csak utána kezdődött a letörés, de ott is csak 3-4 méter volt eleinte. Van pár egészen szép szálloda is a környéken. De nyakamat teszem rá, van hasonló mondjuk Safaga környékén is.

Pár kérdés a 10-30 mp-es kiírás kapcsán, amit a nemzetközi versenyekből szűrtem le.
Vágás nélküli (tehát egyetlen snitt az egész), minimális számú vágás engedélyezett de a témának, helyszínnek állandónak kell maradnia, vagy 30 mp maximális terjedelembe azt tesz bele mindenki amit akar.
Lehet-e bármiféle zene alatta, vagy kizárólag az eredeti hang esetleg semmi.
Anonim verseny-e, tehát ne legyen kiírva semmilyen név a végén.
A youtube-on fenn van egy ilyen versenyre szánt filmem, az például egy téma, minimális számú engedélyezett vágás, zenei aláfestés kiírás volt.

Hm. Hát a legszebb cápa-versenyben már csak azért sem lenne könnyű dolgom, mert ha összeszámolom, nem is olyan sokfélét láttam, aránylag közelebbről. Oceanic, szirti, angyal... Az ocanic jól néz ki, de mit mondjak, szinte már ijesztően bizalmaskodó...

Ígértem, hogy pár szót írok a filmekről.
Kezdem az enyémmel, azt ismerem a legjobban. Az elmúlt egy évben 6-7 videokamerás merülésem volt, illetve a Krk versenyen dolgoztam még, de ez jórészt az én döntésem (lustaságom) miatt van így. És amúgy is, abból a néhányból kettő élő, egy pedig műcápás volt. Mivel ezek között alig egy hét telt el, úgy éreztem, ezt össze lehet kapcsolni, töprengtem rajta heteket. Az ötletet most is kedvelem, a filmmel viszont reménytelen küzdelmet folytattam. Sajnálom, lehetett volna biztosan jobb is, kísérletezgettem más aláfestő hangokkal, másféle dolgokkal, javítani lehetett volna normális effektekkel vagy mittomén- nem vagyok elégedett. Most így sikerült. Meglátom, egyszer valamit ki lehet-e még hozni ezekből.
Harry Diver- az ötletet már régről ismertem, OGLee mesélt róla. Azt hiszem, el is képzeltem magamban a rá jellemző dinamikus váltásokkal. A képek is jók, Garfnak köszönhetően. Csak nekem az egész együttesen nem áll össze olyanná, amilyennek elgondoltam. Itt bizony kellett volna a hatásos effektek, trükkök sora, nekem végül olyan érzésem lett, hogy egy érdekes ötletből, a hozzá tartozó képekből nem sikerült megcsinálni a jó filmet, a ziccer kimaradt. Kár érte. (És én lényegesen kevesebbet használtam volna az eredeti film jeleneteiből is, bevallom. Működtek volna a dolgok a saját képekkel.)
A cenotés filmben sok szépen kidolgozott részlet van, de... Szerintem ma már jobb felvételeket csinálna Garf. Egyébként össze van rakva, jók az effektek, meg mittomén, csak az a bizonyos szikra hiányzik nekem. Egyszerűen jobbat vártam díjazott filmes barátunktól, bevallom. Még csak azt sem mondhatom, hogy ebből az anyagból sokkal többet ki lehetett volna hozni, mert hát ez egyszerűen egy szép hely, belekerültek maja motívumok is, és... Hát ennyi. Azért irigylem, mert sok kellemes filmes megoldást láttam benne, de így sem érzem kiugrónak.

És ezt most pont itt kellett megosztanod velünk... Tudod, ha a fotós témáról nem nagyon akarsz beszélni, a személyes dolgokat akár személyesen is elmondhatod az érintetteknek.
A részemről nem is kívánok többet hozzáfűzni a "véleményedhez".

Hát ez sajátos megszólalás volt. Kösz, hogy benéztél...

Hát, ha Kanadából végig autózol, talán... Végülis nem megoldhatatlan, de nem egy pár napos túra lesz.

Látom éledezik mindenki. Hát, itt van 2010, lássuk mit hoz.:)

Gyakorlatilag már mindenki módosította közülük... Eh, ez a lágy szívem. Pedig nem én vagyok ennek a haszonélvezője.
Azért BUÉK.:)

Nyilván sejthető, ha befut egy szavazat, ahol egyértelműen a korábbi téves voksot javítja valaki, akkor átírom az eredetit. Azért pár 5 pont helyett kapott 1 torzítaná az eredményt. (Egyébként több ilyen is volt már.)
Magam is fűzök majd pár szót a filmekhez, ha lesz egy kis kedvem hozzá.

Most ezt nem figyelem annyira, mert megmondom őszintén, az érdekel, mi lesz a valós versenyben. Ha valaki ügyeskedik, hát örülhet, mert karácsonyi ajándékként ezzel most nem foglalkozom.

Megmondom őszintén, komoly öröm az számomra, hogy jó fotósok kiélezett vetélkedése köti le a figyelmemet, nem pedig azok, akik az önmenedzselés kevésbé tiszta útját választják.:)