Gondolom a 80%.

Akkor jelentősen finomodhattak azok a módszerek, a győztesnek helyzetéből adódóan elég kicsi lehet a DC-s rajongótábora.:) Amúgy az ezerfejű cézár már csak ilyen, ez a közönségszavazás bája.

Hát, engem te is meg tudtál lepni, amikor nem az Aquaworldben készült úszós fotót nevezted...:)

Miért, miért? Április 1.:)

Tessék szépen szavazni, a fotóknál holtverseny van e pillanatban...

Talán volt egyszer olyan is, hogy végig nitroxoztam, aztán volt, amikor nem. Hajótól is függött.

Nyilván egy egyiptomi szafariból kiindulva az sem mindegy, milyen az az utolsó merülés, és milyenek voltak előtte. Az utolsó merülés nitroxszal- praxisomban volt már rá példa.

Á, ez csak vicc. VasMacska nem keveri a kettőt, merülés helyett is italozik a fedélzeten.:)

Tenerifén az teljesen általános, hogy visszafizetik az út árát bálna nélkül, de csak nagyon kevés olyan társulat van, akikkel megoldható, hogy ússz is velük. Vagyis inkább úgy fogalmazok, hogy víz alatt is láthatod őket, túl sok időt nem töltenek el az emberek környezetében.

Én sem vagyok igazán szerencsés egyiptomi delfinezésben. Víz felett már láttam őket sokszor, lenn viszont...

Nem olvastad jól: fiúk. És te egy vacak karlevágással elintéznéd?:)

Az igazságot senki nem tudja, legalábbis szerintem ez a nagy helyzet.

Szoros verseny lesz a hónapban, szóval érdemes szavazni, egy-egy voks is segíthet a kedvencednek!

Hát igen. Beesik valaki aki Egyiptomba utazna, itt meg a víz alatti nudiról olvas, utána meg nem győzöd magyarázni, hogy ott hiába keresi azt a helyet.:) De én is mesélhetnék Budakalászról.

Inkább a Vörös. Szerintem a budakalászi tavakban (a kötélpályás kivételével) még a fürdés is tilos. Koszos, szennyezett.

Ki nem, Thomas, ki nem?:)

Komolyan nem tudom, hogy áll most a világ, de a múltkor már a CMAS egy csillagos képzést is az EN 14153-2 "önálló búvár" képzettség alá láttam besorolva, ahol az ajánlott maximális mélység 20 méter, amit hasonló képzettségű társsal együtt merülhet. Emlékeim szerint én még másfélét hallottam az egy csillagos búvárok jogosultságairól.

Azért a számháború kapcsán nekem az jut eszembe, normál merülésnél a 9 méteres emelkedés is messze van, minek úszkálnánk le-fel gyorsan? Vészhelyzetben meg nem számolgatja senki se a 9-et, se a 18-at.

Az egyik már véglegesen kinyúlt, a másik még épp tartja magát, de sajnos elég vastag, így amikor már megnyúlt, elég nehéz vele boldogulni. Sehol nem láttam még csak utánrendelési lehetőséget sem, és ráadásul teljesen hülye keresztmetszete van a cuccnak.

Hát én is gondban vagyok a HP tok O-gyűrűjével. Mondjuk ehhez a géphez az egész tok szokott annyiba kerülni, mint az az ár, amit írtál az o-gyűrű készletre.

Ezt nem is vitatom, ezek a két leszállásos emberkínzó-charterek nem tűnnek jó alternatívának. De hogy még a feladható poggyász is kevesebb?
Egyébként aki Nyugat-Magyarországról indul, annak lassan tényleg megfontolható a bécsi charter.

Rákerestem, azt hiszem ezt láttam. 75 centi hosszú, de inkább csak sima utazótáska mint búvártáska.

Vigyázz, mert te is megkapod, hogy merülésszámod ellenére béna búvár vagy.:)
Egyébként nekem hasonló élmény az volt, amikor még 2005-ben Tibiéket megnéztem a GUE Fundamentals tanfolyamon, utána beszélgettünk Achimmal, nézegettük a videókat. Először mulatságos, utána tanulságos.:)

Aladár kedvéért: szerintem egyre több gyártónál vannak könnyített táskák a kínálatban, sőt, legutóbb már a Decathlonban is azt láttam, hogy külön árulják a könnyebb, de még mindig erős és görgős táskákat, amik jobbak repülős utakhoz. A problémám csak az, hogy nekem a 25-35-45 ezer forintos árukhoz képest egyszerűbb a nem görgős és jóval olcsóbb, jóval könnyebb táskáimmal boldogulni (bár néha azért vágyakozom a kényelmesebben mozgatható cuccra).

Sajnos én is egyre inkább kénytelen vagyok leszokni az elvileg stabilabb, de túl nehéz táskákról. Nehéz szívvel tettem, nyilván, de hát ez van. Bár tavaly óta nem utaztam charterrel, szóval az utóbbi időben nem nagyon szembesültem problémákkal.

Szerintem pontosan tudod, hogy nem erre gondoltam.

Na jó, de neked XXXS mellénnyel, meg pici uszonnyal, csizmával eleve kisebb is a poggyászod.:)

Hát igen. A Thaiföldre vagy Maldívra menők 15 kilós súlykerete sem piskóta.
Emlékszem, régebben volt nevetgélés, amikor méricskéltünk, dekákat számolgattunk a komplett búvárcuccnál... Változik a világ.

Csak éppen a biztonsági megálló ajánlott, de nem kötelező, szerintem elég sok komputer van ami le sem tilt a kihagyása után. Elég sokan vannak, akik mozognak is picit le-fel a biztonsági megálló alatt, nézelődnek a sekélyben.

A megoldás egyszerű: nyári szafari, ahova nem kell vastag ruha, kísérőnek pedig nem búvárt kell vinni. Sima ügy ez.:)

Annak azért van más, hatékonyabb útja-módja.

Erről van szó, az alapos eligazítás az elején mindent tisztáz. Nem is mondasz mást te sem, én sem.
Szóval inkább csak általánosságban fejtegetem a dolgokat, izgulásról szó sincs. Sőt, úgy vélem, mindenkinek saját magának kell annyi esze legyen, hogy tudja, mit lehet és mit nem, de azért néha felbukkannak kezdők, és nem árt, ha több véleménnyel megismerkednek. Végülis ez nem baj.

A Back kick, helicopter turn szavakra érdemes keresni. Itt van például egy tolatós video.

Nem vagy már kisgyerek, van mögötted sok túra és sok merülés, szóval elég nagy marhaság lenne testőrt állítani melléd. Végülis alapvetően azt csinálsz amit akarsz. Én sem betű szerint tartok be minden előírást, úgy nagy körvonalakban leírtam, én mit tartok jónak. Nem mondhatnám, hogy túl sok szafari szervezése állna mögöttem, de tény, szerencsém is volt, mert soha nem volt olyan ember, aki ilyen szempontból gondot okozhatott volna. Az sem volt mindegy, hogy volt olyan velünk, akinek ez volt élete első szafarija. Én személy szerint sem tartom rossznak, ha a hajós életnek nem az az oldala csapódott le nála, hogy itt aztán iszunk amíg képesek vagyunk a pohárért nyúlni.:) Az is baj lehet, ha valakin látszik, hogy tényleg még benne van az ital, nem engeded merülni, és akkor elkezdi verni a palávert, hogy de X meg Y is ivott, nekik miért lehet, te meg vakarhatod a fejed hogy kimagyarázd magad. A kabinod mélyén elkövetett dolgokat legalább nem látja senki...:)

Szerintem ez az, amit jóval kevesebben is vesznek figyelembe úgy alapból, feltűnő esetben mégis szóba kerül. Te emlékeim szerint nem ismered a szafaris életet- nos, néha az esték kellően el tudnak fajulni. Létezik olyan, hogy hajnal kettőig tartó ivászat után kellene felkelni reggel hatkor egy hajnali merüléshez. A nyolc órát nyilván azért jó hangoztatni, mert a hajnali merülés miatt már este tízkor abba kéne hagyni az ivást.:) Egyébként eszembe jut az a túra, ahol egy olyan racionális megoldás volt, hogy akit éjfél után még italozni láttak, az nem merülhette a hajnalit, csak a délelőttit, a délutánit, az éjszakait. Nem olyan rossz azért ez így sem egy átlag túrához képest, persze, és a buliról sem kell lemondani. Szerintem itt egyébként már nem csak az ital a probléma, hanem a kialvatlanság, a fáradtság is.

Mellesleg abban is teljesen igazad van, hogy képzetlen búvárt vinni az igazi rizikó. De nem mondhatod, hogy ezt nem szoktuk szóvá tenni.:)

Most már én is csak arra vagyok kíváncsi, hogy ezekre a szigorú határokra milyen további szabályok vonatkoznak? Tehát mennyi a felára a túlsúlynak?

Asszem Bunny pajtásnak is megvolt az a fiatalkori ötvenese, amire gondolva ma fogja a fejét.:) Egyébként meg sok olyan élmény érheti a búvárt, ami megváltoztatja a felfogását. Kívánom, hogy ne kerülj szembe ilyen helyzettel, de persze így nem is érthető amire gondolok.

Elég könnyen ki lehet próbálni, mi megy az alapokból. Amikor az ember elvetődik az uszodába, meg lehet próbálni a forgást-tolatást (van videó a neten bőven, ahol bemutatják), meg lebegve maszklevétel, hogy az ember maradjon helyben közben. Ha ezek mennek mint a karikacsapás elsőre, akkor az jó dolog. Ha nem, akkor van mit gyakorolni.
Mellesleg hozzá kell tennem a dologhoz, hogy a másik lehetőség a merülés biztonságának a növelésére, ha az ember belátva a veszélyeket, mondjuk nem dob 50 métereseket mono palackkal. (Ami egyébként sokunkra eddig sem volt jellemző, pont azért, mert azért jobb a dolgokat előtte, mint utána végiggondolni.)

Na erre gondoltam, így már érthetőbb.

Milyen uszonyod van, amit kézipoggyászként viszel a gépre? Sokmindent vittem már kézben, de az uszony volt az, ami soha az eszembe sem jutott, sőt, mindig az kerül a táskám aljára.

Hmmm. Itt most inkább a szigorúság pártján állok. Mi van, ha az egy sörből kettő lesz? Mi van, ha valakinek egy pohár sör is sok? (Láttam ilyen embert, évfolyamtársam volt az egyetemen, fergeteges kalandjaink voltak miatta...) Igazság szerint ha azt mondom nincs egyáltalán ivás, akkor nem kell azt néznem, ki az, aki még épp betartja az enyhe szabályokat, ki az aki már kicsit túllépi a megállapodásos limitet. Szerintem ezt egyébként nagyjából az elején le kellene szögezni a szervezőnek, és akkor tiszta helyzet van.
Mellesleg szafarin azért is szigorúbb vagyok, mert ott egy problémás eset két tucat ember egész túráját rontja el, ez meg nem kellemes.

Akkor gyors lesz a transzfer, meg a ki-beszállás. Nem is figyeltem, hogy az idén is van járat tabai leszállással.

Segédmunkásokat toboroztak felújítási munkákhoz, nyilván kiugrik pár hétre egy kis pénzt keresni. Ha nem ez lesz a program, érzésem szerint merülni és fotózni fog.:)

Teljesen követhetetlen már, mikor mibe kötnek bele. Időnként felröppen a hír rémséges check in kalandokról, de eddig én még szinte mindig simán megúsztam a dolgot. Mindenesetre inkább hagynám itthon a laptopom, mint az uszonyom.:)

Thomas, a tabai leszállás idén is él, vagy Sharmból mentek fel?

Meg van határozva a pontos mérete a kézipoggyásznak, ha abba belefér, akkor belefér. Fegyvernek aligha minősülhetne. Csak hát elvileg egyetlen táska lehet a kézipoggyász, bár ezt azért így nem mindenki tartja be.

De jól informáltak vagytok! Ti szavaztatok már egyáltalán ebben a hónapban?:)

Aha. Sajnáltam, amikor hallottam nemrég, hogy bezárt a búvárbázisuk.:( (Azaz a Werner Lau zárt be, nem tudom, van-e más helyette.)

Melyik hotelbe mentek?

Hát, meglehet, ez csak afféle tájjellegű utazás volt, azért ilyen szűkszavú. Nem kell minden túrának jól sikerülnie...:)