Zappát kell idéznem: "Ha legközelebb nősülök, egy steril süketnémát veszek el, aki szeret mosogatni."

Te trombiról beszéltél...

Értelemszerűen a remegéscsökkentéshez szükséges, hogy kicsit csökkenjen az eredeti felbontás.

Nem tudom, de ha igazak a hírek a káoszról, és leálltak olyan fontos csomópontok, mint London vagy Amszterdam, izgalmas lehet az átszervezés.

Van, hogyne lenne.

Jules oktatófilmjében volt egy jó rész, amiben egy ilyen remegés-korrigálást mutatott be.

Hazafele jönni, tovább maradni, az sem egyszerű történet, de aki mondjuk egy galapagosi szafariról marad le, az biztos nem lesz boldog. Vis major, azaz gyakorlatilag jó eséllyel mindent bukik.

Állítólag van valami új EU-szabály, ezt citálják elő szerintem. Hogy logika nem feltétlenül van mögötte, az más kérdés. Nehéz elképzelni, amint az EAN28-as keverékhez új reduktort veszek elő.

Ez is érdekes eseménynek ígérkezik, várjuk majd a beszámolót. Mi mindig örülünk, ha eljut hozzánk egy hír, amit érdemes megosztani másokkal.

Engem érdekel a téma. Sőt, annyira fontosnak tartom, hogy szívesen írnám is ezt a sorozatot.:)

Nem hiszem hogy lesz szakértői komment, amúgy se igen befolyásol az ilyesmi senkit se.:)
Az említett videó készítői állításuk szerint úgy tudták, a felvételen szereplő élőlény nem képes mozgásra, csak becsukódik, de elfogadják, ha tévedtek. Én sajnos ránézésre nem tudom megmondani, hogy a hasonló előlányek közül melyik mire képes. Más videót pedig nem sikerült előkaparni, így aztán marad ez a mezőny, úgy fest.

Szerintem a 800 dolcsiért már a kamerát is adni kellene vele.:)

"Vessetek a mókusok elé!"

Két résztvevő visszalépett.

Milyen feje van.:))))

Az alaposabb merülés előtti ellenőrzés soha nem árthat. Én nem is MORLO-t emlegetek, egyszerűen csak vízbe ugrás előtt is, meg közvetlenül a lemerülés után is, az első métereken nézem a nyomásmérőt, figyelek a cuccra.

Nyugdíjaskorú repülő?:)

No igen. És ha véletlenül épp zodiacról van a merülés, az áramlás miatt gyorsan kellene merülni ezért az első dolgod, hogy jól kiereszd a mellényedből a levegőt? Ott vagy 10-15 méteren, alig jön levegő és hol is van az a felfújt mellény? És hiába van inflátor, ha a palack zárva, a mellényt sem tudod belőle fújni.

Oké, de láttam vicces dolgokat palack ügyben is. Például, a csap ócska, szorul, azt hitted ütközésig nyitottad, egy negyed fordulat vissza- jön a levegő, aztán mélyebben kiderül, annyira nagyon nem is jön az. Aztán szerintem az arab segítők nyitás helyetti zárása tipikusan a véletlen idétlenkedés kategóriája.

Pontosan. Szóval természetesen időnként picit idomítjuk a szabályokat, de azt gondolom, a történetben leírt dolog tisztára önbecsapás. Nekem olyan jellegű az egész, mint amikor valaki cikinek érzi a 15 literes palackot, és inkább 10-20 barokkal izgul a biztonsági megállónál. Ahelyett, hogy elfogadná, akkor és ott a nagyobb levegőfogyasztás indokolja a nagyobb palackot, azt mondogatja magának, jó nekem a kis tartalék, ha nagyon kell majd ad valaki levegőt. Meg persze 5 perc elhalasztott dekó nem gond, ha adott esetben kicsit túl gyorsan jövünk fel az belefér, ha fotózok miközben lebegni sem tudok akkor majd megállít a tengerfenék, és így tovább.

Ezért mondom, hogy uszoda. A valóságban nem ennyire ellenőrzöttek a körülmények, és rá fogsz jönni, elég gyakran szó sincs mókáról, valaki simán csak bénázik aminek te iszod meg a levét.

(A leveled is átjött, arról annyit hogy csak akkor igaz, ha azt a módszert éppen úgy nem szegi meg a búvár.)

Ha zwaan megengedi, természetesen beleszólhatsz.:)

Uszodai gyakorlásnál, ellenőrzött körülmények között (azaz mélység nincs, és ott áll nagy ijedelem esetére készenlétbe valaki) láttam már ilyen jellegű veszélyhelyzet szimulációt. Jött az oktató, és mint egy vérbeli balfék búvár, egy rossz kézmozdulattal hopp, lekapta a maszkot. Aki másfél méterről fellövi magát sikítva, "rossz választ" ad. A palackcsap zárását is csak ilyen körülmények közt tartom elfogadhatónak. Elvileg levegő elfogy, búvár szétnéz, levegőt kér és persze karnyújtásnyira ott kéne lenni a másiknak is.

Mégiscsak jobb érzés, ha már csak egyszámjegyű, nem?:)

De. És ha nem követnének el az emberek hibákat, alig történnének balesetek.
A helyzet viszont az, hogy néha mégiscsak vannak, és bizony párszor elég banálisak az okok.

Megjegyzem, ezer éve írtam is egy cikket arról, amikor egy rövid merülési sorozatban régebbi és újabb Suunto komputert használtam egyszerre, és az igazi különbség a sorozatmerüléseknél volt, ekkor vált az új sokkal szigorúbbá, mint a régi algoritmusa. Egyes merüléseknél elenyésző volt az eltérés. Gyanítom, hogy a dekóbalesetek elemzésénél az jött ki, hogy 1-1 dekós mélymerülésből csak nagy hiba esetén lett dekós kezelés, sokkal tipikusabb hogy elvileg teljesen átlagos merülések után alakul ki, ha azokból viszont sok van.
Egyébként meg a kötélen "dekózó" komputer marhaság, akárhogy nézzük. Ha valakinek csak dísznek van a cucc, akkor ennyi erővel dekózhat "érzésre", és vigyen magával sima mélységmérőt. Még olcsóbb is...

Igen, az én tudomásom szerint is az van az egyre nagyobb szigorúság mögött, hogy lejárt a búvárkodásban a vasemberek korszaka. Elvétve látni embert, aki kora vagy bármi más miatt nagyobb érzékenységet állít be a komputeren, tehát most mind alapból szigorú.
Egyébként most már olyan komputerből is egyre több van, amiben dekóalgoritmusból is kettő van, lehet választani... Az algoritmusok felépítése gondolom nem egy atomtudomány. Modelleznek pár szövetet, aztán ez időnként kiegészül új dolgokkal, mint a safety stop, a deep stop, a mikrobuborék stb. Gyanítom, régen többször hordtak ki lábon dekóbajt is. Egyébként meg lehet, hogy van aki csak pánikol és igazán nem komoly a baja (bár aki kifejezett rosszullét után nagyobb mélységre kerülve lényegesen jobban van, azzal valami csak-csak történt már), de szerintem egy dekós kezelés akkor sem árt. A szigorhoz még annyit, lehet, hogy a régi levegős mélymerülésekben jártas emberek sem kerültek minden nap dekóba, de szerintem hosszú távon azért meg lehetne azt is vizsgálni, hogy 30 évnyi búvármúlttal a csontszerkezet hogy néz ki náluk és hogy néz ki azoknál, akik egy szigorúbb komputerhez igazodva merülnek, és talán itt lenne különbség- még akkor is, ha egyikük se kerül sose kamrába.

Jobb nevetségessé válni mint komolyan megsérülni.:)

Yep.
A szabályok a szokásosak, max. 5 perc, a témát pedig Garf adja meg.

Igen. Életmentő lehet. Halt már meg búvár azért, mert ezt nem tudta megcsinálni, például magára hagyott próbamerülő, alig pár méteres vízben.

Nem rossz.:)

Róma?

A videóban viszont egyelőre mindenki dobogós.:)

Ha ezek a könyvek érdeklik, akkor természetesen adhatod.

Á, csak a szája jár. Ne vedd komolyan egy szavát se.:)

Az első víz alól integető igazi búváros kép közzététele.:)

(Mellesleg ez az igazi búváravatás, nem az uszonnyal meg a tengervíz itatásával történő...:))))

Azt hittem bátrabb vagy. De hát mindenkiben csalódhat az ember...

Küldd át emailben, majd én kiteszem, és akkor senki nem fog haragudni rád.:)

Hát ez roppant ijesztően hangzik.:)

Lökd azt a pink maszkos képet, hadd lássuk.:) Hátha az derül ki, jól állna neked.:)

Például a búvárkönyvtárból kölcsönözhető.:)

Hát ez pont nem mindegy, de nem a luxus miatt... A búvárfedélzeten van a mostanában divatos, nem csúszós, kellemes borítás, meg volt régen az az érdesített festét, amit utáltam.

Egyébként irigylem azokat, akik a Vörös-tengeren mindenféle hajón voltak már, szuperluxus bárkákon, stb, nekem nincs ekkora merítésem. Én visszaemlékszem a legelső, ócska fabárkás hurghadai napi hajózásokra is, amiket azért akkoriban nagyon szerettem, ám a mostani lehetőségeket ezerszer jobbnak gondolom.

Ez is egy téma, beszélhettünk róla, mindenkinek van véleménye, nincs ezzel baj.
A tervezett útjaidhoz azért nem csatlakozok a párommal, mert nekünk csak csendes irigykedésre van módunk.:)

Nem volt sürgős a történet, mert ma kerültek fel az első filmek, tehát a fejlécbe úgyis bekerült volna a dolog. Amúgy miért ne tehetnék meg bármit?:)

Betettem, de úgyse beszélgettek a filmekről, így aztán...

Én eddig az eddigi legjobb kajákat az egyik legszerényebb hajón kaptam, ahol valaha jártam. Egyébként én sem szoktam igazán sokat foglalkozni a képernyőmérettel, de lehet, ha egyszer szuperluxushajóra vetne a sors, sose akarnék máshová menni. Egyébként épp láttam az egyik méregdrága Cocos-szafarihajót, amire két háromágyas kabint is sikerült beépíteni. Nem tűnik úgy, hogy több luxust nyújt, mint a vörös-tengeri standard, mégis drága.
Szerintem a kérdés nem is így áll. Ha sok pénzem lenne, akkor én sem azt nézegetném, hogy ez az egyiptomi hajó luxus, a másik meg "luxusabb", hanem roncsozni mennék Chuukra, bálnázni Tongára, élővilágért Raja Ampatra, stb. Szóval a felvetés szerintem alapvetően erre vonatkozott. Bár lankayan kicsit eltért a témától, de a lényeg mégis ez.

Kis érdekesség, már vannak videók is a havi versenyben.
Itt találjátok a csatornát.