Akarod, hogy lehallgassam? :-)

Igen, ugy nézem most jo.

Jut eszembe: a Kismacskának küldd meg priviben a telefonszámát, mert nem jelenkezett, igy megforditanánk a dolgot, hogy haladjunk.

Szőnyegbolt? Kisállatkereskedés? Keleti pályaudvar?

Te minden buddy-dat mérlegre állitod merülés előtt? A felszni pánikról jut eszembe, mit tanitot a 80 kilós, arról hogy a felszinen csapkodó-fuldokló üres dzsekis, pánikos, 140 kilóssal mi a teendő?

Nem igazán, ma már rutinból megy. De mitől sportszerűtlen? Az ellenfél győzelme garantált, úgy hogy közben csak annyi dolga van, hogy számoljon. Ráadásul a meccset követően annyit hazudik a bravúrjairól amennyit akar.

Kedves Edka, azért nem reagáltam mert a Duplacsavar tenisz szakkifejezés és nem akartam szétoffolni e búvártopicot. Ez egyébként egy taktikai elem, amelynek lényege, hogy minden labdát nagyon erősen, iszonyatos pörgetéssel ütsz, de fontos, hogy mindet az érvényes játékterületen túlra. Ezáltal eléred, hogy bár így is úgy is kikapsz, de az ellenfeled ennek nem tud őszintén örülni, mert úgy győz, hogy gyakorlatilag labdába se ütött.

Próbáld ki egyszer, - ahogy békabúvár is tanácsolta - hogy ha kitépik a szádból a reduktort akkor nem szkanderozni kezdesz érte, hanem váltasz a sárgádra.

A "kövér ember jobban repül" definíciónak szerintem nézz utána, itt valamit félreérthettél.

Hát, éppen azt próbáljuk itt elmondani neked, hogy de. Mindegy. Egy nagytestű (kövér) ember önmagában csak azért, mert kövér egyetlen -törvényszerű - kockázatot hordoz egy búvártúrán: ha melléd ül a repülőgépen.

Kedves tunyacsap.

Nem akarlak megbántani, de legalább egy tucat 120 kg környéki, vagy a feletti búvárt ismerek, akivel ha merülnél biztosan te lennél a kockázati tényező és sanszos, hogy a 15 lityós palackot is inkább magadnak kérnéd.

Aha... Nyilván a narancslétől fulladt meg a hajón.

Nem akarnék jogászkodni, mert nem vagyok az, de a foglalkozás körében veszélyeztetés bűncselekmény elkövetéséhez nem kell a hagyományos értelembe vett foglalkozás. A fogalkozás körében történő elkövetésen jogszabályon, vagy szakmai szabályon alapuló kötelezettség megszegését vagy elmulasztását érti a búntetőjog. Tehát elkövetheti foglalkozásától eltiltott orvos, nyugdijas katonatiszt, és munkanélküli hobbyvadász is.

Nem tudom mit jelent az "informális vezető", de azt biztosan tudom, hogy ez nem búvárkategória.

Ebben az esetben azért egy büntetőjogász sem hagyhatja szerintem figyelmen kívül a történeti tényállás néhány elemét:

a.) Egy búvároktató végzettségű személy önkényes, és egyoldalú döntéssel a felügyelete, védelme alá rendel egy tapasztalatlanabb, képzetlenebb, búvár szakképesítésű személyt, éppen azzal indokolva döntését, hogy az ő biztonsága érdekében van szükség a speciálisabb ismereteket és gyakorlatot feltételező kontrollra, mint ami egyébként a mentőbúvár végzettségű feleségétől elvárható.
b.) A tapsztalatlanabb búvár és mentőbúvár felesége a döntésbe belenyugszik, mert joggal bízik a speciális tudású vezetőben (úgy tudják oktató), és elfogadja az átlagosnál nagyobb veszélyeztettség létét is.
c.) Egyértelműen megállapodnak a vezető személyében, vagyis ennek a búvárpárnak az oktató végzettségű személy a merülésvezetője.
d.) A halálos kimenetelű baleset oka levegőelfogyás, extrém felszerelés hiba nélkül. Ebből következően - nem vitatva az áldozat mulasztásaiból eredő felelősségét - nem hogy speciális, fokozott védelem alatt nem állt, de a legalapvetőbb, minimális társellenőrzési kötelezettségeket is elmulasztották vele szemben.

Végezetül: a fulladásos halál rendkívüli halálnak minősül és a rendőrségnek államigazgatási eljárás keretében vizsgálnia kell a körülményeit. Hivatalból, feljelentés nélkül is. Ha a vizsgálata során bűncselekményre utaló alapos gyanút állapít meg, büntetőeljárást kell kezdeményeznie. Ugyancsak hivatlból, feljelentés nélkül is.

Elnézést az önostorozó magyar búsongásért.

Jelzem a 25 év alatti báli populációnak piszkosul bejött OG-Lee filmje, nagyon karmolták! Többen kérdezték miért nincs itt a manus, én meg mondtam, hogy Garffal együtt nem jöhetnek ki az intézetből így sorsoltunk.

Dehogy. Mikrofont ragadott és elkezdte diktálni a Tempót.

Dehogy! Ez az a pillanat, amikor vetítés közben lefagyott a filmje.

Köszi. Már amúgy is megbántam.

"Először a legjobbak leszünk, azután pedig az elsők."
Grant Tinker

Szép nap ez! Végre meghekkeltem a dc-t és egy informatikus könyörög a segítségért! :-)

Úgy nézem agyilag: zooknyi! :-)

Nos, egyértelműen jobb vagy a víz alatt.

Egy idézet:

"Nincs kínosabb, mint látni, hogy valaki megcsinálta azt, amit lehetetlennek hittem."
Sam Ewing

(remélem most sem olvasható!)

Ö egy olyan barát, aki mindíg ott van, ha szüksége van rád :-)

Nem. De éjjel kettőkor, és télen nagyon sokaknak eszébe jut. Pedig a lényeget tekintve nincs semmi különbség a kettő között.

Bizony, Don, ez egy picit más ország. Itt meg lehet tenni büntetlenül, hogy egy háziorvos a 7 késszúrással meggyilkolt mamáról agyvérzéses halált állapít meg, mert nem volt kedve dolgozni és ezzel futni hagyja a gyilkosait. Itt meg lehet tenni, hogy szabadidős zsaruk mi közöm hozzá alapon végignézik egy fél kézilabdacsapat lemészárlását és nem hogy nem bünetik meg őket, de még csak meg sem kérdik tőlük, hogy nem röstellik-e a pofájukat?

Amúgy pedig ez nem egy bírósági tárgyalás, hogy minden tanút meg kell hallgatnunk, hanem egy fórum és ha én a rendelkezésre álló egyetlen szemtanú elmondása alapján úgy gondolom, hogy ez bizony bűncselekmény, azt itt leírhatom, mert ez a véleményem, de attól még nem kell börtönbe vonulnia senkinek.

Senki nem vitatta az áldozat felelősségét a balesetben, de mivel ez nem szóló műfaj ezért itt nem lehet megállni. Jó ha mindenki tudja és jól bevési az agyába: ha meghal a buddy-d a víz alatt, az a te lekeden szárad. Persze nem mindegy, hogy mennyire. A választóvíz, hogy megtettél-e minden tőled telhetőt a baleset elkerüléséért. Jogászilag szólva ha a tőled elvárható figyelmet és körültekintést elmulasztottad, igen. És akkor is, ha tisztában vagy, hogy elmulasztottad, de könnyelműen bízol azok káros következményeinek elmaradásában. (jogászok ne támadjanak, egyszerűsítettem)

Ehhez nem kell oktatónak lenni. Elég egy OWD, hogy tudd mi a tőled elvárható figyelem és körültekintés a társadra vonatkozóan egy merülés során. Ennek a balesetnek az elkerüléséhez nem kellett volna kockáztatni a saját vagy mások életét. Egyszerűen csak ismerni, tisztelni és alkalmazni kell bizonyos szabályokat. Mert például vannak országok, ahol nagyon keményen megbüntetik azokat akiket ez nem érdekel.

Mexikóban merültem az ország legnagyobb divecenterével, 200 hajójuk és 1.500 alkalmazottjuk van. A vízben és a hajón is volt dm. Amikor jöttél ki, a hajóparancsnok kipipált a papírján, hogy megjöttél, megnézte a nyomásmérőt és beírta a leolvasott adatot. Kérdeztem miért? Azt válaszolta, ha bárkinek 50 barnál kevesebb értéket mutat a műszere, a merülésvezetőnek azonnal bevonja az engedélyét. Igaz, ez egy olyan ország, ahol sok az amerikai túrista és a laza csávók produkciói sok pénzbe (évbe) kerülnek a bíróságon. Ez meg még nem egy ilyen ország. De attól még nem nem kell szeretnem, hogy így van.

Mindenki kapott meghívót, csak pl. te elengedted a füled botja mellett. Pedig itt kaszálhattál volna 51 tombola volt 710.000 Ft értékben és az a kevés, aki nem nyert, valamit még lophatott a női mosdóban. Garf például egy rendezői, biztonsági őri kártyát lopott, mert azt hitte az kiváltságokkal jár, pedig csak annyi történt, hogy a konyhában kapott kaját.

Maszkot. Marest. Olyan rózsaszínű metroszexuálist.:-)
(Vanek, most forog a zsírjában)

A húsz méteren bekövetkező levegőelfogyás (nem számítva az áldozatot) 1. Buddy hiba. 2. Merülésvezetői hiba, így sorrendben. Ha jól olvastam az esetleírást e kettő ugyanaz a személy.
Az is igaz, hogy a 20 méteres levegőelfogyásba nem feltétlen kell belehalni, és azt is gondolom, hogy a későbbiekért már nem okolható a "vezető" páros. Ahogy nézem a profilt, az történhetett, hogy a nyilvánvalóan bepánikolt áldozat miután megszerezte a magyar vezető oktopuszát, a stressz és a légszomj együttes hatásaként elfelejtette üríteni. Ez, meg hogy fuldoklik 20-15 méterig derülhetett ki, mert ekkor lekerült az oktopuszról (magyar vezető visszatért összeszedni a csapatot) a helyi gájd pedig felsprintelt vele. Ennek csak akkor van értelme, ha az oktopustól fuldoklott.

Szóval az életveszélyes helyzet kialakulásáért nem kétséges, hogy ki a felelős, de hogy az halállal végződött, ahhoz más, tőle független oknak is keletkeznie kellett. Viszont ok és okozat - mint mindig - most is következik egymásból.

Talán túlzás. De halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan vezélyeztetésről nehezen lehetne lebeszélni....

Részvétem. Sajnos úgy látszik a jövő évi tombolabevételnek is meg van a helye.

Én is nagyra becsülöm, hogy megosztotta velünk a történéseket, de talán nem ártana egy ügyésszel is....

Sajnos már nincs. Elvitte a válság, meg a polityika. :-(

Feltéve, ha a bébiszityó is így emlékszik. Minden más esetben letagadom, hogy valaha is találkoztunk.

Csak neked mondom és barátilag, hogy a bébiszitter papája jelenleg egy ukrán-magyar ló- és macskahús feldolgozó vegyesvállalatokból álló konzorcuim feje, kiterjedt csecsen export-kapcsolatokkal, pedig a rendszerváltás előtt még csak a Magyar Népköztársaság egyik legügyesebb hóhéra volt. Négyszeres "Kiváló dolgozó" és ötszörös a "Szakma Ifjú Mestere" kitüntetés büszke tulajdonosa...

Nem kell a duma! Közben kiderítettük, hogy azért nem jöttél, mert inkább az Oparabálba mentél Kiszel Tündével. Szégyeld magad!:-)

Én köszönöm a dc-teamnek (és azoknak is, akik csak szombattól lettek azok), hogy Fábryval szólva jelenlétetekkel emeltétek az est fényét, plusz nem ittatok mostatlan gyümölcslevet, nem beszélve arról, hogy éljenek a csajok! Több táncbemutató is volt, nálam speciel a lányok kánkánja vitte a prímet meg a pálmát, de meg kell jegyeznem, hogy a férfiak kozák-táncában Thomas lélegzetelállító szólóját látva felmerült bennem: nem először csinálja a srác.:-))

Most nem érünk rá, mert voltak páran, aki nem öltönyben jöttek, és éppen most tűzzük ki a maradványaikat a város négy kapujára. :-)

Sajnos csak húsz számozott példányban készült, és a Garfilm Stúdió felajánlásában kizárólag a Búvár Bálon lehet tombolán megnyerni, a Művész Úr dedikálásával. Sorry. :-)

Oké, de ha hetven kilóval nehezebb lenne, akkor hidd el fontossá válna, hogy minek is tekint. :-)

Lassan szárad... :-)

Ez nem probléma. Gyere, és kapsz egy csomó melót, hogy ne legyél szerepzavaros!:-)

Ez átjött, de a báli jelentkezésed még nem.

Igen, csak még nem volt időm megköszönni, de most megteszem. Nagyon.

Ez lesz, ha a napoleon félrelép egy papagájjal.

Az én anyukám is az volt, a feleségem anyósa viszont nem annyira.

Az hagyján, de anyós is!!!

Gratulálok, nagyon szép! (Biztos a tiéd?)

Hát, az észosztásra én sem érzem magam feljogosítva, ezért remélem, hogy nem is volt az.

Értem, de pont arról van szó, hogy az ügy jelentősége a felszínen kezdődik! Ha elindulsz Pécsre és tudod, hogy oda-vissza  egy tank benzinnel tudsz megfordulni 80-as tempóban, akkor nem mész százzal, mert tudod, hogy vagy Pécs előtt kell visszaforduljál, vagy nem érsz vissza  Pestre.

De maradva az előbbi példánál a szlovák srác, aki tudott számolni a 40-50 méteres merülésére a  15 literes palackra nyúlt rá. Az arab, aki nem 70-re készült és a 12-est akasztotta fel. Van köztük egy másik különbség is, az egyik él, a másik nem. Ez azért elég praktikus szempont nem?

Nyilván nem is erre lett kitalálva. De hogy mondjak egy más példát is a múltkori cikkben a szlovák srác 95 m!-en számolt ki egy vészhelyzeti tervet. Ez több, mint bravúr. Neki érdemes volt tanulni, mert legközelebb is számolhat.

Akkor kell sűrűn kérni a finichecket! ;-)

Az OWD második tengeri merülésének vizsgaanyaga az elméleti felszíni levegőfogyasztás kiszámolása.
Úgy csináljuk, hogy tíz méteren (azért tízen, hogy egyszerűbb legyen a számolás) mindenki megnézi a nyomásmérőjét, megjegyzi, vagy lejegyzi az adatot. Utána normál tempóban úszunk szigorúan tartva a tíz métert. Amikor az idő letelik, mindenki megnézi a nyomásmérőjét, lejegyzi az adatot, a különbség, (a normál tempóban, stresszentesen normális hőmérsékleti viszonyok mellett) 2 ATA-n fogyasztott levegő 10 perc alatt, tízzel osztva a percenkénti. Ebből az adatból egyszerű osztással kiszámolható 1 ATA-n az elméleti felszíni levegőfogyasztás,  ami egy viszonyítási szám. Ezt a számot azért érdemes tudni, mert mélyebb merülésnél egyszerűen beszorozva a merülési tervben szereplő fenékidő környezeti nyomásával fejben és könnyen kiszámolható, hogy mennyi lesz ott a várható fogyasztásunk. Ez a mélységi levegőfogyasztás, számítási képlete is egyszerű:

ML (mélységi levegőfogyasztás) = FL (felszíni levegőfogyasztás) x P (aktuális környezeti nyomás)

Ha tudjuk, hogy mennyi üzemanyagot fogyasztunk, ki tudjuk számolni, mennyi üzemanyagra van szükségünk, és fordítva a vitt üzemanyagmennyiség adott mélységen mennyi időre elegendő + tartaléklevegő.

A kezdőknek azt szoktam javasolni, hogy eleinte 10 méterenként+ 10 % FL-el számoljanak a jacketbe lőtt levegőmennyiség és a nagyobb mélység okozta stressz miatt. Drift merülésnél, vagy 25 C alatti vízben akár huszat is.

Később érdemes a FL 20 és 30 méteren is mérni, hogy pontosabb legyen az elmélet FL mélyebb merüléseknél. Akinek van computere, előnyben van, mert a compi által mért átlagos merülési mélység és a merülés során mért fogyasztás, és merülési idő alapján egészen pontos egyénileg változó FL-t lehet kapni.