fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés | |
Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való. |
14597. Vanek | 2009 feb 27. 21:26 | |
Ne ködösíts, inkább ugorj. ;-)) ElChe a Kommandante. Te vagy a Főszőrkesztyű... :-))
Egy bug a DC-n, egy menet :-)) | ||
14596. Vanek | 2009 feb 27. 21:24 | |
Inkább AOWD-ben lennék érdekelt egyszer a (remélhetőleg nem túl) távoli jövőben...
De ezek szerint már nincs is választásom? Pedig már kezdtem egész jól kifundálni ezt az oktatói tendert. De tényleg. Egészen szofisztikált értékelési rendszert dolgoztam ki... Ilyenkor mi a helyes eljárás? Korrupt módon eltekinteni a tendertől? Vagy inkább (szintén korrupt módon) adjak előre egy rakás pontot? Már csak az életem védelme érdekében is erősen meggondolandó... :-)) Segíts, lécci-lécci-lécci. :-)) | ||
14595. Bunny | 2009 feb 27. 20:22 | |
:)
| ||
14594. Bunny | 2009 feb 27. 20:00 | |
Nem látom, hol van itt El Che? :)
| ||
14593. Káplán | 2009 feb 27. 19:22 | |
Átmenetileg ez is megteszi?
"ugráló macskák egy kolostorban. Az Inle-tó közepén kolostor, néhány szerzetessel. Unalmukban, vagy a turisták csalogatására megtanítottak egy tucatnyi macskát egy gyűrűn átugrani. Mindegyiknek neve is van, a fekete-fehér pl. Michael Jackson névre hallgat." Ugráló videó | ||
14592. Garfield33 | 2009 feb 27. 18:53 | |
Estleg le kell mondania a vagyononáról a te javadra, mert különben sokba fog kerülni...
| ||
14591. Luciferin | 2009 feb 27. 17:42 | |
Utalás P. Howard egy másik regényre. A hóhér így kerül be miszter Thejó expedíciójába...
Én úgy értelmeztem az írásodat, hogy hamarosan mindenféle tanfolyamot fogsz végezni nálam (OWD ?), és az "ügyvéded figyelmeztethet rá, hogyha nem akkor nagyon megütheted a bokád". :-))) | ||
14590. Garfield33 | 2009 feb 27. 16:34 | |
Nem.
Tenisztudása. Van. | ||
14589. aron5 | 2009 feb 27. 16:06 | |
Azt biztos, hogy idén nem utazom Floridába! Még kirúgna a klubból a tagság.
| ||
14588. Edka | 2009 feb 27. 15:04 | |
ááá, értem, szóval ajándék a macseknak, hagy örüljön. Rákérdezhetek? Szülinapja volt?
| ||
14587. Káplán | 2009 feb 27. 15:04 | |
Rajta vagyok
| ||
14586. Kriszta | 2009 feb 27. 15:01 | |
akkor most keress egy olyan videot, ahol latjuk ezt a kis disznot pattogni is...
| ||
14585. Garfield33 | 2009 feb 27. 14:53 | |
A macska szebb.
Nem beszélve arról, hogy minden szaros nyúlra 3 golyót kell pazarolni. Olyan játék nincs, ahol egy mozdulattal meg lehet mérgezni az összeset???? | ||
14584. Vanek | 2009 feb 27. 14:51 | |
És tényleg senki nem akar a főszőrkesztyűvel hadakozni? :-)
| ||
14583. Káplán | 2009 feb 27. 14:51 | |
Bocsi, de jólesett kajánkodni egy kicsit...
| ||
14582. Kriszta | 2009 feb 27. 14:50 | |
Igen...az ugralast en is vartam...de lehet, hogy epp le van eresztve.
| ||
14581. Kriszta | 2009 feb 27. 14:48 | |
Na most muszaj volt lebuktatnod???:)
| ||
14580. Garfield33 | 2009 feb 27. 14:48 | |
Ez nem is ugrál.
Mellesleg szólnom kell az ismerősömnek, aki két éve ezt a békahalat (mert az) fényképezte Ambon mellett, hogy ellopták a felfedezését... | ||
14579. Káplán | 2009 feb 27. 14:44 | |
Mit is találtam ezen a linken?
"Maru a dagi macsek az új Garfield, kicsit duci kicsit ügyetlen, de nagyon játékos" Hű, mi lesz ebből ::)) | ||
14578. DUPLA | 2009 feb 27. 14:42 | |
Nem igazán, ma már rutinból megy. De mitől sportszerűtlen? Az ellenfél győzelme garantált, úgy hogy közben csak annyi dolga van, hogy számoljon. Ráadásul a meccset követően annyit hazudik a bravúrjairól amennyit akar.
| ||
14577. Kriszta | 2009 feb 27. 14:38 | |
Szep jo napot:)
Lehet mar leragott csont , de azert egy kis mosolyt csalhat:) http://index.hu/tudomany/2009/02/27/labdakent_ugralo_uj_halfajra_bukkantak/ noi szemmel, hihetetlenul edes hal:) | ||
14576. Garfield33 | 2009 feb 27. 14:37 | |
Velem szemben mindig, az általa említett eredménnyel...
| ||
14575. Edka | 2009 feb 27. 14:32 | |
És szoktad is gyakorolni ezt a kevésbé sportszerű, ám annál indulatosabb, feszültséglevezető, inkább pszichológiai hadviselésnek tűnő elemet?
| ||
14574. DUPLA | 2009 feb 27. 14:27 | |
Kedves Edka, azért nem reagáltam mert a Duplacsavar tenisz szakkifejezés és nem akartam szétoffolni e búvártopicot. Ez egyébként egy taktikai elem, amelynek lényege, hogy minden labdát nagyon erősen, iszonyatos pörgetéssel ütsz, de fontos, hogy mindet az érvényes játékterületen túlra. Ezáltal eléred, hogy bár így is úgy is kikapsz, de az ellenfeled ennek nem tud őszintén örülni, mert úgy győz, hogy gyakorlatilag labdába se ütött.
| ||
14573. DUPLA | 2009 feb 27. 14:19 | |
Próbáld ki egyszer, - ahogy békabúvár is tanácsolta - hogy ha kitépik a szádból a reduktort akkor nem szkanderozni kezdesz érte, hanem váltasz a sárgádra.
A "kövér ember jobban repül" definíciónak szerintem nézz utána, itt valamit félreérthettél. | ||
14572. Vanek | 2009 feb 27. 14:10 | |
Öö, izé, de az a szentjánosbogár akár ki is mászhat a viziló fogai között, vagy ilyesmi. :-)
De azt a kötelező érvényű kijelentésemet még nem magyaráztad meg... | ||
14571. Garfield33 | 2009 feb 27. 13:54 | |
Ezzel vagyunk így néha mindannyian .-)
| ||
14570. Luciferin | 2009 feb 27. 13:54 | |
Grácia Néked megmentőm.
Bár ha (nagy valószínűséggel) csatlakozom a hová nem megyünk klubbhoz...
| ||
14569. Luciferin | 2009 feb 27. 13:51 | |
Eeegen emléxem. Viziló szájába dobandó jánosbogárra, meg széttaposott bogarak emlegetésére...
| ||
14568. békabúvár | 2009 feb 27. 13:50 | |
Ha az ember szájából kitépi a reduktort a pánikos búvár, oda kell adni neki, majd átállni a saját oktopuszra, ha már így történt, de hol itt a vita kilókról és fizikumról?:)
| ||
14567. Káplán | 2009 feb 27. 13:47 | |
Szó szerint idézek valakit "abból" a csapatból. Ma délelőtti levele hozzám:
"Szia. Hallottam a hírt . Sajnos ez nála várható volt ,csak a mikor nem volt megadva. Én azért is tüntem el ebböl a csapatból pedig a banda nagyon jó volt. A ....... sem a tudásával van gond ,hanem a nemtörödömségével." Van még ezen mit ragozni? Most jött el a mikor . Sajnos. (A sorok irója több száz merüléses, tapasztalt DM). | ||
14566. Edka | 2009 feb 27. 13:43 | |
Fogalmam sincs az előző hsz-t miért írtam, tudja valaki?
| ||
14565. Edka | 2009 feb 27. 13:42 | |
Kedves Dupla, azért mert mi nem jutottunk el a fantasztikus bulidra, már nem oldod fel a rejtélyt a Dupla-csavarról?!? Jaj, nekünk, be kell vennünk a klubbunkba, akik a Duplabálbasemmentek kitételt. Bár ez belefér a hovanemutazunk az idén kategóriába, csak eddig nem volt hazai alosztályunk.
| ||
14564. Garfield33 | 2009 feb 27. 13:37 | |
Bocsi, de volt már rá példa, hogy figyeltél arra, amit mások mondanak?
| ||
14563. tunyacsap | 2009 feb 27. 13:35 | |
Amikor csak azt veszed eszre,hogy egy panikos buvar odauszik hozzad es kitepi a szadbol a ..................
Akkor erdemes vitat nyitni,hogy ki hany kilo es milyen a fizikuma. Az,hogy mas felelotlensege miatt is lehet bajba kerulni............ Szaraz ruha nem ismerete. Abba kapaszkodott akibe eppen tudott miutan fel repult a buvar. Vitt is magaval egyet. Kamra lett a vege. Tenyleg nem szamitanak a kilok. | ||
14562. Edka | 2009 feb 27. 13:19 | |
Igaz, de te pl. sosem mégy 50-nél többel éjszaka egy néptelen városban? Vagy egy néptelen településen - nyílegyenes utca - 70-80-al?
Nekem volt 2007-ben súlyos balesetem egy kamionnal, pedig szabályosan mentem... Nem figyelted? A statisztikák szerint többnyire a vétlenek hallnak meg az autóbalesetekben. Közeli ismerőseimnél egy szabálytalan előzés miatt heten haltak meg. A szabálytalan előzőnek pedig a hajaszála sem görbült. Szóval ilyen is van. | ||
14561. DUPLA | 2009 feb 27. 13:16 | |
Hát, éppen azt próbáljuk itt elmondani neked, hogy de. Mindegy. Egy nagytestű (kövér) ember önmagában csak azért, mert kövér egyetlen -törvényszerű - kockázatot hordoz egy búvártúrán: ha melléd ül a repülőgépen.
| ||
14560. BoGyesz | 2009 feb 27. 13:15 | |
khm, khm, nem tudom emlékszel e a merülésünkre Bondi-on... ;-) :-))))))) Még szerencse, hogy egy rescue búvár ott volt, azaz én. :-D (bocsi, ezt nem tudtam kihagyni)
| ||
14559. tunyacsap | 2009 feb 27. 13:07 | |
Nem mi talaltuk fel a spanyol viaszt.
Itt tudos emberek kidolgoztak az amator buvarkoras alapszabalyait. Semmi mas dolgunk nics csak betartani ezeket. Az autonk vezetesenel is volt okatato. Utana a mi felelossegunk,hogy a szabalyokat,hogy tartjuk be. Sok ember ennek ellenere meghal az utakon....................... Már egy szer leirtam....... Van oxigen a hajon? Amennyiben van akkor mennyi? Ki az aki ellenorzi esetleg? Radio be van kapcsolva?Mukodik? Es igen is tisztaban kell lennem a sajat fizikumommal es amennyiben egy koverebb nagyobb testu kezdo buvart kapok mint divenaster nagyobb odafigyelest es torodest igenyel. Igen is nem mindegy,hogy egy 140 kilos vagy egy 80 kilos emberen kell eppen segitenem. | ||
14558. Edka | 2009 feb 27. 12:49 | |
Lehet.
Én úgy kezdtem érezni, az hogy sokan elmondják, ők milyen figyelmesek, vagy szintén milyen ügyetlenek, már nem a téma elemzése. Csupán magukat fényezik vagy ostorozzák. Nyilván tükröt tart mindannyiunk elé ez a tragédia, akiknek nem ez a szakmája, "csak" az öröme. És rávilágít arra, hogy milyen könnyen véget érhet ez a földi lét. Nagyon könnyen. De a szemtanúk kellenének, hogy abból tanuljunk, hogy az éberségünk megmaradjon. De erre van és ezért nagyon hasznos és ennek tere a búvárbalesetes fórum. Sokat tanulhatunk ott is. Én csak belegondoltam, hogy mit érezhet az özvegy, hogy huszonhatodikezerként valaki azt sugallja, hogy bezzeg ő, a hozzászóló milyen jó fej. Nyilván joga van, nem azt vitatom, hanem nagyon becsülöm ezt a feleséget ismeretlenül is, hogy egyáltalán megosztotta velünk a történteket, és ez a mai, értékvesztett világunkban - nagyon, NAGYON nem kevés! Mondhatnám azt is, hogy a maga megítélését is a kezünkbe, olvasókéba helyezte, és ez nem kis bátorságra vall. Ezért érzem úgy, hogy ideje lenne ezt meghálálnunk együttérzéssel. De lehet, hogy tévedek és rosszul látom. | ||
14557. Garfield33 | 2009 feb 27. 12:40 | |
Ez így rendben is van, csak félreérthető volt, amit írtál.
| ||
14556. Vanek | 2009 feb 27. 12:40 | |
Hát nem is tudom, hogy ez ebbe a fórumba tartozik, vagy a gépházba. Asszem mindkettőbe. :-))
| ||
14555. tunyacsap | 2009 feb 27. 12:38 | |
Bejon egy vendeg megnezem a merulesi naplojat.
Lehet tapasztalt viszont lehet,hogy egy eve nem merult. Inkabb ajanlom a nagyobb tankot es elvezze vegig a merulest. Ez nem eroszak ez egy ajanlas. ( javaslat ) O fizet a merulesert. Itt ebben az esetben nem profikrol beszelunk kedvtelesi buvarokrol. | ||
14554. Edka | 2009 feb 27. 12:36 | |
Hát nem veszed észre Hősöm, épp megmentettük az életed? A szigeten való felzabálástól megmenekülve komoly esélyed lett a szárazföldön! Ott már nem Garffal, csak cicákkal és kutyusokkal (a hiéna is az, nem?) kell elbánnod. Egy Hősnek az menni fog, tehát meg vagy mentve.
| ||
14553. Garfield33 | 2009 feb 27. 12:32 | |
Ha összehasonlítunk a Kékkel, még mindig neked a jobb.
| ||
14552. Garfield33 | 2009 feb 27. 12:31 | |
Szerintem...
Ha valaki elindít egy témát, ahol a tragédia okait elemzi a fórum, akkor miért kellene azt leállítani. A búvárbaleset kapcsán felmerül jónéhány dolog, elsősorban a biztonságos merüléssel kapcsolatban, valószínüleg ez (is) volt a célja annak, hogy az a cikk megszületett. Nem vettem észre, hogy valaki is kegyeletsértő lett volna. Az pedig, hogy technikai kérdések is felvetődtek - még ha nem is szorosan a tárgyhoz kapcsolódóan - egy technikai sportnál természetes. | ||
14551. Vanek | 2009 feb 27. 12:26 | |
Látod én bezzeg mindig kedves voltam hozzád. :)
| ||
14550. Luciferin | 2009 feb 27. 12:25 | |
Mindenkinek megvan a maga helye a világban.
Az enyémet jól kijelöltétek.
| ||
14549. Garfield33 | 2009 feb 27. 12:23 | |
Jól van, bocikám, Nagy Kéknét gondoltam.
| ||
14548. Edka | 2009 feb 27. 12:21 | |
Moderátorni tudó Urak!
Kérlek Benneteket, hogy a másik, tragikus topikból ugyan tegyétek már át a hsz-eket ide vagy bárhova. Nem kéne a tőrt forgatni az özvegy szívében, hogy újra és újra mindenki elmondja ugyanazt. Lehet, hogy én látom rosszul? Ennyi hálával azért tartozunk neki, hogy megkíméljük most ettől. E. | ||
Sudan
1/1 db alapján:(átlag: 4) könnyű körülmények
max: 18m, látótáv: 10-25m