»» ««
  fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés

Itt lehet beszélgetni bármiről ami kicsit komolyabb téma, de nem szakmai beszélgetés, mondjuk úgy a DC-s baráti kör (ami nem zártkörű, bárki csatlakozhat!) komolyabb témáihoz. Az öncélú ökörködést ésszerűbb a Gumiszobába címezni. Sehol nem engedélyezett az üzleti jellegű, öncélú politikai vagy vallási, illetve a sértő hozzászólás, amit törölni vagy csonkítani foguk, a fórum nem erre való.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 . . . 707
 14597. Vanek 2009 feb 27. 21:26  
Ne ködösíts, inkább ugorj. ;-))  ElChe a Kommandante. Te vagy a Főszőrkesztyű... :-))
Egy bug a DC-n, egy menet :-))
 14596. Vanek 2009 feb 27. 21:24  
Inkább AOWD-ben lennék érdekelt egyszer a (remélhetőleg nem túl) távoli jövőben...

De ezek szerint már  nincs is választásom?
Pedig már kezdtem egész jól kifundálni ezt az oktatói tendert. De tényleg. Egészen szofisztikált értékelési rendszert dolgoztam ki...
Ilyenkor mi a helyes eljárás?
Korrupt módon eltekinteni a tendertől? Vagy inkább (szintén korrupt módon) adjak előre egy rakás pontot? Már csak az életem védelme érdekében is erősen meggondolandó... :-))

Segíts, lécci-lécci-lécci. :-))
 14595. Bunny 2009 feb 27. 20:22  
:)
 14594. Bunny 2009 feb 27. 20:00  
Nem látom, hol van itt El Che? :)
 14593. Káplán 2009 feb 27. 19:22  
Átmenetileg ez is megteszi?

"ugráló macskák egy kolostorban. Az Inle-tó közepén kolostor, néhány szerzetessel. Unalmukban, vagy a turisták csalogatására megtanítottak egy tucatnyi macskát egy gyűrűn átugrani. Mindegyiknek neve is van, a fekete-fehér pl. Michael Jackson névre hallgat."
Ugráló videó

 14592. Garfield33 2009 feb 27. 18:53  
Estleg le kell mondania a vagyononáról a te javadra, mert különben sokba fog kerülni...
 14591. Luciferin 2009 feb 27. 17:42  
Utalás P. Howard egy másik regényre. A hóhér így kerül be miszter Thejó expedíciójába...
Én úgy értelmeztem az írásodat, hogy hamarosan mindenféle tanfolyamot fogsz végezni nálam (OWD ?), és az "ügyvéded figyelmeztethet rá, hogyha nem akkor nagyon megütheted a bokád".
:-)))
 14590. Garfield33 2009 feb 27. 16:34  
Nem.
Tenisztudása.
Van.
 14589. aron5 2009 feb 27. 16:06  
Azt biztos, hogy idén nem utazom Floridába! Még kirúgna a klubból a tagság.
 14588. Edka 2009 feb 27. 15:04  
ááá, értem, szóval ajándék a macseknak, hagy örüljön. Rákérdezhetek? Szülinapja volt?
 14587. Káplán 2009 feb 27. 15:04  
Rajta vagyok
 14586. Kriszta 2009 feb 27. 15:01  
akkor most keress egy olyan videot, ahol latjuk ezt a kis disznot pattogni is...
 14585. Garfield33 2009 feb 27. 14:53  
A macska szebb.

Nem beszélve arról, hogy minden szaros nyúlra 3 golyót kell pazarolni.
Olyan játék nincs, ahol egy mozdulattal meg lehet mérgezni az összeset????
 14584. Vanek 2009 feb 27. 14:51  
És tényleg senki nem akar a főszőrkesztyűvel hadakozni? :-)
 14583. Káplán 2009 feb 27. 14:51  
Bocsi, de jólesett  kajánkodni egy kicsit...
 14582. Kriszta 2009 feb 27. 14:50  
Igen...az ugralast en is vartam...de lehet, hogy epp le van eresztve.


 14581. Kriszta 2009 feb 27. 14:48  
Na most muszaj volt lebuktatnod???:)
 14580. Garfield33 2009 feb 27. 14:48  
Ez nem is ugrál.
Mellesleg szólnom kell az ismerősömnek, aki két éve ezt a békahalat (mert az) fényképezte Ambon mellett, hogy ellopták a felfedezését...
 14579. Káplán 2009 feb 27. 14:44  
 14578. DUPLA 2009 feb 27. 14:42  
Nem igazán, ma már rutinból megy. De mitől sportszerűtlen? Az ellenfél győzelme garantált, úgy hogy közben csak annyi dolga van, hogy számoljon. Ráadásul a meccset követően annyit hazudik a bravúrjairól amennyit akar.

 14577. Kriszta 2009 feb 27. 14:38  
Szep jo napot:)

Lehet mar leragott csont , de azert egy kis mosolyt csalhat:)

http://index.hu/tudomany/2009/02/27/labdakent_ugralo_uj_halfajra_bukkantak/

noi szemmel, hihetetlenul edes hal:)
 14576. Garfield33 2009 feb 27. 14:37  
Velem szemben mindig, az általa említett eredménnyel...
 14575. Edka 2009 feb 27. 14:32  
És szoktad is gyakorolni ezt a kevésbé sportszerű, ám annál indulatosabb, feszültséglevezető, inkább pszichológiai hadviselésnek tűnő elemet?
 14574. DUPLA 2009 feb 27. 14:27  
Kedves Edka, azért nem reagáltam mert a Duplacsavar tenisz szakkifejezés és nem akartam szétoffolni e búvártopicot. Ez egyébként egy taktikai elem, amelynek lényege, hogy minden labdát nagyon erősen, iszonyatos pörgetéssel ütsz, de fontos, hogy mindet az érvényes játékterületen túlra. Ezáltal eléred, hogy bár így is úgy is kikapsz, de az ellenfeled ennek nem tud őszintén örülni, mert úgy győz, hogy gyakorlatilag labdába se ütött.
 14573. DUPLA 2009 feb 27. 14:19  
Próbáld ki egyszer, - ahogy békabúvár is tanácsolta - hogy ha kitépik a szádból a reduktort akkor nem szkanderozni kezdesz érte, hanem váltasz a sárgádra.

A "kövér ember jobban repül" definíciónak szerintem nézz utána, itt valamit félreérthettél.
 14572. Vanek 2009 feb 27. 14:10  
Öö, izé, de az a szentjánosbogár akár ki is mászhat a viziló fogai között, vagy ilyesmi. :-)

De azt a kötelező érvényű kijelentésemet még nem magyaráztad meg...
 14571. Garfield33 2009 feb 27. 13:54  
Ezzel vagyunk így néha mindannyian  .-)
 14570. Luciferin 2009 feb 27. 13:54  
Grácia Néked megmentőm. Bár ha (nagy valószínűséggel) csatlakozom a hová nem megyünk klubbhoz...
 14569. Luciferin 2009 feb 27. 13:51  
Eeegen emléxem. Viziló szájába dobandó jánosbogárra, meg széttaposott bogarak emlegetésére...
 14568. békabúvár 2009 feb 27. 13:50  
Ha az ember szájából kitépi a reduktort a pánikos búvár, oda kell adni  neki, majd átállni a saját oktopuszra, ha már így történt, de hol itt a vita kilókról és fizikumról?:)
 14567. Káplán 2009 feb 27. 13:47  
Szó szerint idézek valakit "abból" a csapatból. Ma délelőtti levele hozzám:
"Szia. Hallottam a hírt . Sajnos ez nála várható volt ,csak a mikor nem volt megadva. Én azért is tüntem el ebböl a csapatból pedig a banda nagyon jó volt. A ....... sem a tudásával van gond ,hanem a nemtörödömségével."
Van még ezen mit ragozni? Most jött el a mikor . Sajnos.
(A sorok irója több száz merüléses, tapasztalt DM).
 14566. Edka 2009 feb 27. 13:43  
Fogalmam sincs az előző hsz-t miért írtam, tudja valaki?
 14565. Edka 2009 feb 27. 13:42  
Kedves Dupla, azért mert mi nem jutottunk el a fantasztikus bulidra, már nem oldod fel a rejtélyt a Dupla-csavarról?!? Jaj, nekünk, be kell vennünk a klubbunkba, akik a Duplabálbasemmentek kitételt. Bár ez belefér a hovanemutazunk az idén kategóriába, csak eddig nem volt hazai alosztályunk.
 14564. Garfield33 2009 feb 27. 13:37  
Bocsi, de volt már rá példa, hogy figyeltél arra, amit mások mondanak?
 14563. tunyacsap 2009 feb 27. 13:35  
Amikor csak azt veszed eszre,hogy egy panikos buvar odauszik hozzad es kitepi a szadbol a ..................
Akkor erdemes vitat nyitni,hogy ki hany kilo es milyen a fizikuma.

Az,hogy mas felelotlensege miatt is lehet bajba kerulni............
Szaraz ruha nem ismerete.
Abba kapaszkodott akibe eppen tudott miutan fel repult a buvar.
Vitt is magaval egyet.
Kamra lett a vege.

Tenyleg nem szamitanak a kilok.


 14562. Edka 2009 feb 27. 13:19  
Igaz, de te pl. sosem mégy 50-nél többel éjszaka egy néptelen városban? Vagy egy néptelen településen - nyílegyenes utca - 70-80-al?
Nekem volt 2007-ben súlyos balesetem egy kamionnal, pedig szabályosan mentem...
Nem figyelted? A statisztikák szerint többnyire a vétlenek hallnak meg az autóbalesetekben. Közeli ismerőseimnél egy szabálytalan előzés miatt heten haltak meg. A szabálytalan előzőnek pedig a hajaszála sem görbült. Szóval ilyen is van.
 14561. DUPLA 2009 feb 27. 13:16  
Hát, éppen azt próbáljuk itt elmondani neked, hogy de. Mindegy. Egy nagytestű (kövér) ember önmagában csak azért, mert kövér egyetlen -törvényszerű - kockázatot hordoz egy búvártúrán: ha melléd ül a repülőgépen.
 14560. BoGyesz 2009 feb 27. 13:15  
khm, khm, nem tudom emlékszel e a merülésünkre Bondi-on... ;-) :-))))))) Még szerencse, hogy egy rescue búvár ott volt, azaz én. :-D (bocsi, ezt nem tudtam kihagyni)
 14559. tunyacsap 2009 feb 27. 13:07  
Nem mi talaltuk fel a spanyol viaszt.

Itt tudos emberek kidolgoztak az amator buvarkoras alapszabalyait.

Semmi mas dolgunk nics csak betartani ezeket.

Az autonk vezetesenel is volt okatato.
Utana a mi felelossegunk,hogy a szabalyokat,hogy tartjuk be.
Sok ember ennek ellenere meghal az utakon.......................

Már egy szer leirtam.......
Van oxigen a hajon?
Amennyiben van akkor mennyi?
Ki az aki ellenorzi esetleg?
Radio be van kapcsolva?Mukodik?

Es igen is tisztaban kell lennem a sajat fizikumommal es amennyiben egy koverebb nagyobb testu kezdo buvart kapok mint divenaster nagyobb odafigyelest es torodest igenyel.
Igen is nem mindegy,hogy egy 140 kilos vagy egy 80 kilos emberen kell eppen segitenem.


 14558. Edka 2009 feb 27. 12:49  
Lehet.

Én úgy kezdtem érezni, az hogy sokan elmondják, ők milyen figyelmesek, vagy szintén milyen ügyetlenek, már nem a téma elemzése. Csupán magukat fényezik vagy ostorozzák. Nyilván tükröt tart mindannyiunk elé ez a tragédia, akiknek nem ez a szakmája, "csak" az öröme. És rávilágít arra, hogy milyen könnyen véget érhet ez a földi lét. Nagyon könnyen.

De a szemtanúk kellenének, hogy abból tanuljunk, hogy az éberségünk megmaradjon. De erre van és ezért nagyon hasznos és ennek tere a búvárbalesetes fórum. Sokat tanulhatunk ott is.

Én csak belegondoltam, hogy mit érezhet az özvegy, hogy huszonhatodikezerként valaki azt sugallja, hogy bezzeg ő, a hozzászóló milyen jó fej. Nyilván joga van, nem azt vitatom, hanem nagyon becsülöm ezt a feleséget ismeretlenül is, hogy egyáltalán megosztotta velünk a történteket, és ez a mai, értékvesztett világunkban - nagyon, NAGYON nem kevés! Mondhatnám azt is, hogy a maga megítélését is a kezünkbe, olvasókéba helyezte, és ez nem kis bátorságra vall.
Ezért érzem úgy, hogy ideje lenne ezt meghálálnunk együttérzéssel.

De lehet, hogy tévedek és rosszul látom.
 14557. Garfield33 2009 feb 27. 12:40  
Ez így rendben is van, csak félreérthető volt, amit írtál.
 14556. Vanek 2009 feb 27. 12:40  
Hát nem is tudom, hogy ez ebbe a fórumba tartozik, vagy a gépházba. Asszem mindkettőbe. :-))
 14555. tunyacsap 2009 feb 27. 12:38  
Bejon egy vendeg megnezem a merulesi naplojat.
Lehet tapasztalt viszont lehet,hogy egy eve nem merult.
Inkabb ajanlom a nagyobb tankot es elvezze vegig a merulest.
Ez nem eroszak ez egy ajanlas. ( javaslat )
O fizet a merulesert.

Itt ebben az esetben nem profikrol beszelunk kedvtelesi buvarokrol.


 14554. Edka 2009 feb 27. 12:36  
Hát nem veszed észre Hősöm, épp megmentettük az életed? A szigeten való felzabálástól megmenekülve komoly esélyed lett a szárazföldön! Ott már nem Garffal, csak cicákkal és kutyusokkal (a hiéna is az, nem?) kell elbánnod. Egy Hősnek az menni fog, tehát meg vagy mentve.
 14553. Garfield33 2009 feb 27. 12:32  
Ha összehasonlítunk a Kékkel, még mindig neked a jobb.
 14552. Garfield33 2009 feb 27. 12:31  
Szerintem...
Ha valaki elindít egy témát, ahol a tragédia okait elemzi a fórum, akkor miért kellene azt leállítani.

A búvárbaleset kapcsán felmerül jónéhány dolog, elsősorban a biztonságos merüléssel kapcsolatban, valószínüleg ez (is) volt a célja annak, hogy az a cikk megszületett.

Nem vettem észre, hogy valaki is kegyeletsértő lett volna. Az pedig, hogy technikai kérdések is felvetődtek - még ha nem is szorosan a tárgyhoz kapcsolódóan - egy technikai sportnál természetes.  
 14551. Vanek 2009 feb 27. 12:26  
Látod én bezzeg mindig kedves voltam hozzád. :)
 14550. Luciferin 2009 feb 27. 12:25  
Mindenkinek megvan a maga helye a világban. Az enyémet jól kijelöltétek.
 14549. Garfield33 2009 feb 27. 12:23  
Jól van, bocikám, Nagy Kéknét gondoltam.
 14548. Edka 2009 feb 27. 12:21  
Moderátorni tudó Urak!

Kérlek Benneteket, hogy a másik, tragikus topikból ugyan tegyétek már át a hsz-eket ide vagy bárhova. Nem kéne a tőrt forgatni az özvegy szívében, hogy újra és újra mindenki elmondja ugyanazt. Lehet, hogy én látom rosszul? Ennyi hálával azért tartozunk neki, hogy megkíméljük most ettől.

E.
Első   1 . . . 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 . . . 707
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Cannon Reef (Sha´ab Bagul, Little Italy)

Egypt, Red Sea

1/1 db alapján:érdekes(átlag: 4) könnyű körülmények
max: 16m, látótáv: 10-25m , áramlás

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágteknős

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés