Az embert mindig érik váratlan, de örömteli meglepetések/ nehezen kezelhető bosszúságok. (Nem kívánt törlendő.) Egyébként örülj neki, megunt cuccaidból talán tudsz neki eladni valamit.:)))

Dehogynem.:)

Aki szól, nyilván jószándékúan azért szól, hogy javítsuk. Általában ez is szokott történni.:)

Épp a cápás snitteket csiszolgattam. Végülis összeállítok majd egy rövidke filmet, így aztán negyedórányi egyelőre marad az archívumban. Nem csak Szudánban kalandos időnként a búvárkodás.:)

Tusából mellényt meg uszonyt próbáltam, szerintem kellemes cuccaik vannak.

Érdekes=nekem tetszik.:))

Néhány kollégának most jelentősen bővült a cápás portfóliója, esetleg kérdezd őket, hátha tudnak segíteni.:) A cikkes képek nincsenek nagy felbontásban meg nekünk.

Érdekes kép, szó se róla.

Hát, nekem már nincs igazán listám, mert engem minden érdekel, és gyanítom akad pár olyan cucc, amit itt alig ismerünk, de a világban nagy a reszpektje. De amíg személyesen nem próbáltam őket, nem mondhatom szupernek. Tipikusan ilyen számomra az Apollo. A ruhám is olyan márkájú, amit nálunk elvétve ismernek, pedig szerintem nagyon jó. A korai cuccaimból néhány nagyon bevált, az Aqualung reduktor, a Mares Quattro uszony és a Cressi mellény azóta is a szívem csücske. De ha esetleg Apeks-Beuchat-Tusa-Scubapro szettet veszek annak idején, lehet most pont ugyanúgy tekintenék ezekre is.

1. A mondatnak volt egy másik fele.
2. Nem azt írom, hogy a legjobb, hanem hogy szerintem nem "vicc" kategória, mert a megjegyzésed erre vonatkozik. Mint ahogy szerintem autóban a Suzuki sem vicc kategória, hiszen baromi sokan megbízhatóan, olcsón üzemeltetnek ilyet. Egyébként írd le, szerinted mi az az 5 top márka, és akkor én is jobban látom, te milyen cuccokban gondolkodsz.

Szerintem éppen azért fontos odaírni, hogy Sea Shepherd aktivista, mert legalább így van esély rá, hogy aki utánaolvas, tudhassa, nem független, külső szemlélő véleményéről van szó (már ha egyáltalán létezik ilyen). ő így látja, neki ez a szempontja, véleménye.
Egyébként én is kapom és olvasom a Sea Shepherd hírleveleket, és remekül megszerkesztett, az olvasót ügyesen kezelő írásokról van szó. Végülis van egy céljuk, legfőbb eszközük a meggyőzés, és szó ami szó, hatékonyan kezelik ezt a "fegyvert". Azért tudom ezt elfogadni, mert magával a céllal alapvetően egyetértek.

Gyanús, nagyon gyanús... Ha nem lennél pont érintett, téged kérnélek meg a szálak kibogozására.:)))

Egyrészt azon kevés márka közé tartozik, aminek saját fejlesztési és gyártási bázisa van, másrészt tényleg a piacvezetők közé tartozik az USA-ban.

Nekem se zanzásította senki...:))))

Pascal Barnabe a 330 méterhez használt Apekset.

...és természetesen az AquaLung is Navy beszállító, és merültek már Legenddel is mélyre.:))) Sőt, Maresszel is merültek csúcsot. A mi 15-20 méteres kedvtelési merüléseinkre mind jó.:))))

Én például az AquaLungot szeretem, nyilván azért is mert ilyen volt az első reduktorom (és legutóbb is ezt használtam), de a Poseidon egy kicsit kilóg a sorból, több tulajdonsága miatt. Azért bevált cucc az is, sokan szeretik, én meg annyira jól nem ismerem, tehát csak a saját tapasztalatomat tudom megosztani, azaz a régi jól bevált Aqualung Titannal szerintem nehéz lukra futni. Az előző generációs változatot most szerintem jó áron lehet venni.

A check dive téma is mehet tovább általánosban, ez már nem feltétlenül ide tartozik ehhez a balesethez.

Annyira nem titkos, ez konkrétan a tabai Werner Lau volt, szerintem még a cikkbe is beleírtam. Ahogy én láttam, német bázisok körében kezdett először terjedni ez a nitrox for free megoldás, sok helyen pedig a nitrox felár vált igencsak jelképessé.

Hm. Az az igazság, hogy soha nem voltam éltanuló. De volt amit jobban kedveltem, és volt amit kevésbé...

Hm, a kapcsolat szorossága a búvárszövetséggel lehet a dolgok kulcsa.:)

Várj csak... Azt hiszem jó. Ebből a tárgyból még valamelyest képben is voltam. A számvitel szigorlatom kevésbé tölthet el büszkeséggel, de az már csak nyavalyás levelező képzés volt, ami jó indok a rossz teljesítményre.:)))

...és ezek a bázisok a te kártyáddal és a te pénzedért ugyanúgy biztonsággal merültetnek téged is levegővel. Lenyűgöz, hogy azért, mert te felsőfokú, témához is passzoló végzettséggel rendelkezel, elvárod, hogy a világ végén valami búvárbázis a magyar diplomádat meglátva mosolyogva nem hogy nitroxot, de még trimixet is töltsön, nemdebár? Vagy az már túl van a tűréshatáron? Ha akkoriban (asszem nyolc éve) nem beszélnek rá a nitrox tanfolyamra, és most nem lenne kártyám, én, aki utazok is, merülök is, szerintem pont ugyanúgy ellennék, mint most. Barátnőmnek kizárólag a nitrox for free bázis kedvéért van, ahol kvázi "megtérült", de egyébként sose érdekelte a téma.

Mellesleg én meg okleveles mérnök vagyok, de nem éreztem magam megalázva, mert külföldön egy teljesen ismeretlen helyen egy nálam akár jóval alacsonyabb végzettségű ember azt mondta, ugyan mutassam valami igazolását ilyen-olyan képzettségeimnek. Sajnos a fémtan szigorlatom eredménye az nem érdekelte. Hiába terelsz, egyelőre egyetlen bázist sem tudtál megnevezni, ahol te felsültél. (Bunny tudna, AOW kártya nélkül hajóra se szállhatott...) De viccelődhetünk is, nem vagyok rossz hangulatban. Nem kell mindig komolyan beszélgetni meg érvelni.

Írtam valamit, de töröltem. Be kell lássam, ez a probléma túlmutat a képességeimen.

Nagyon szívesen megtettük volna, de az MBSZ-től szó szerint ezt a közleményt kaptuk. Úgy gondolod, kivettük belőle a többi nevet?:))))

Akkor várom a felsorolását azoknak a búvárbázisoknak, ahol te jártál, és nem tudtál kényelmesen, kedved szerint merülni, mert mindenféle lehetetlen tanfolyamokhoz kötötték a merülésedet. Ha a szám kevesebb, mint öt, akkor hadd ne vegyem komolyan ezt a szörnyű bázis-diktatúrát. A te kedvedért egyszer összeszámolom, hány bázissal merültem eddig életemben, de azt nagyjából tudom, hogy eddig egy nitrox for free bázis látogatása mellett összesen két szafari volt, ahol nitroxot kértem (és kaptam). Elenyésző számnak tűnik számomra a "kötelező" elváráshoz képest. És persze minden helyen rajtam kívül a többség sima levegővel merült, és a bázis számára éppen olyan kedves fizető vendégek voltak mint én.

Én is szeretném ha bárhol merülhetnél szabadon, de tőlünk totálisan független dolgokat számonkérni rajtam teljesen vicces. A jelen állapot nem szeretet kérdése: ez van, mint írtam, én is alkalmazkodtam hozzá a magam módján, mást tenni nem tudok. Átgondolod a horvát álláspontot (hiszen csak ezzel foglalkozik mindenki, az, hogy az olasz, az ukrán vagy a máltai helyzet gyökeresen más, senkit nem érdekel), és beláthatod, miért nem izgatja őket pár hűtőtáskás, egyénileg merülő búvár elmaradása. ők egy ilyen döntést hoztak. Meg hoztak még sok más, nehezen védhető dolgot is. Tetszettek volna visszakérni Fiumét, és akkor nekünk is lenne saját kis tengerpartunk, ahol joggal lobbizhatnánk a saját kormányunknál nekünk tetsző szabályokért.:))))

Húha. Rossz helyekre járhatsz merülni, ha szerinted szinte minden búvárbázison kötelezően elvárják a nitrox kártyát, akkor is, ha csak levegővel akarsz búvárkodni. Tőlem kizárólag ott kérték, ahol én meg nitroxot kértem. Kvázi-kötelező a nitrox tanfolyam csak akkor lehetne, ha kvázi kötelező lenne a nitroxos merülés is. Szerintem ez abszolút nincs így. Szóval te meg hiába szajkózod, hogy igenis "majdnem" kötelező, szerintem éppenséggel csak annyira kötelező, mint amennyire "kötelező" Kubában búvárkodni vagy beúszni a Salem Expressbe vagy rózsaszín maszkot venni.
És megjegyzem, azt is írtam, hogy nincs szárazruhás kártyám, bérelni mégis tudtam, pedig nem sufnibázison jártam.

Oké. Akkor írd le nekem te vagy Vanek, pontosan mi a bajotok és mit szeretnétek. Én csak azt vettem ki, hogy túl drága a mellesleg nem kötelezően elvégzett tanfolyam.
Vanek írta: "De tudtommal a bázisok kártya hiányában nem adnának nekem nitroxot hiába tudnám biztonságosan használni. Hiába lenne biztonságosabb vele a merülésem. (Vagy más nem szájbúváré.) Ezt azért egy kicsit problémának érzem." Tehát a problémát Vanek kötötte a bázisokhoz meg előírásokhoz. Én meg erre írtam, hogy szerintem a bázis nem jótékonysági intézmény, de van a történetnek időnként másik oldala is.

Bocs, nem látom hogy azt írtam volna, hogy annyira jó dolog egy bázis az Adrián. És azt hiszem, azok közé tartozom, akik tudnának egyénileg is túrát szervezni az Adriára. De sajnos semmi közöm nincs a horvát szabályozáshoz. A kicsinél is kevesebb. A magam részéről a rendszert "lereagáltam", azzal, hogy elvétve járok az Adriára, és kipróbáltam a búvárkodást csomó más helyen a Földközi-tenger térségében. Úgy beszéltek arról, hogy "tartsuk fenn" ezt meg azt, mintha bármilyen ráhatásunk lenne innen ezekre a külföldi országokra. Ott ez a helyzet, ehhez alkalmazkodunk, máshol meg más. Nehogy már az egyébként nem különösebben izgalmas horvát adriai búvárkodás szabályozása tegye tönkre a mi kis csodás búvárvilágunkat... Ha olvastad, feldobtam nem egy országot, ahol lehetséges az egyénileg merülés. Nincsenek közel? Hát, ezzel sokat kezdeni nem tudok. De mintha kis hazánkban sem lenne ingyenes a búvárkodás... És nem központilag van így szabályozva.

Egyébként jó dolog, hogy rajtam kívül olyan sokan utaz(ná)nak palackkal, kompresszorral meg hajóval, és kizárólag ezek a szemét szabályok akadályozzák meg őket abban hogy jókat merüljenek. Én mondjuk sok olyan kedvtelési búvárt ismerek, aki örül annak, ha van egy korrekt módon merültető bázis.

A nitrox tanfolyam, meg az anyaországi oktató. Megint az a kedves, aranyos kis felfogás, hogy mi itt a kis országunkban így csináljuk, hát akkor biztosan mindenütt így van. Tudod, azért van sok-sok oktató a külföldi búvárbázisokon, mert sok turista azért megy el a jó kis trópusi tengerekre, hogy ott, helyben, a búvárbázison tanuljon meg búvárkodni, végezzen nitrox tanfolyamot, stb. Egyébként soha sehol nem lenne szükség DM-nél magasabb végzettségű búvárokra, pedig akadnak ám a bázisokon. Vagy úgy gondolod, hogy a PADI, a NAUI meg az SSI fejesei leülnek, és kitalálják a rendszert jól, amiből meggazdagszik a lehúzós magyar oktató meg horvát bázis?... Ha olvastad a seshat által beírt árat egy nitrox tanfolyamra, akkor láthatod, semmivel nem drágább egy nitrox tanfolyam kinn, mint itt. Mi a fene kötelezne arra, hogy neked egy pesti oktatóteremben kell nitrox búvárrá válnod? És olyan nagy tragédia az, hogy ennek nem is kell így lennie, hanem van választásod? És még odakinn sem kötelező!

Szóval az alapvetésem nem az, hogy ez a létező legjobb felállás, hanem az, hogy most így működik a globális rendszer, amiben a csekély arányt képviselő magyar búvár érdekeire mindenki tesz. Megtehetem, hogy puffogok, hátat fordítok a dolognak és csak a kert végében búvárkodok, és a másik lehetőség az, hogy alkalmazkodni próbálok, és igyekszem azzal a lehetőséggel élni, amit viszont ez a rendszer biztosíthat. Biztos Szudánban búvárkodó barátaink nagyon örülnének, ha lehetőségük lenne arra, hogy pár kiutazás során elmenjenek szétnézni, tárgyalni, lefoglaljanak egy halászbárkát, aztán vegyenek rá kompresszort és majd GPS-sel navigálva próbáljanak egyénileg merülgetni. Nyilván kifejezetten kedvező áron.

Akkor elég sok "hanyag" búvárbázist fogsz találni, ahol nem csináltatnak veled maszkürítést. De ha csinálnak is: ez nem feláras. Ha nincs kártyád, és a bázis nem hajlandó elismerni hogy búvár vagy, akkor elküldhet vagy bejön az intro merüléses képlet, többszörös áron. Mellesleg: egyre több a bázis, ahol "Nitrox for free" elv van, tehát ha úgy nézem, a tanfolyam áráért cserébe (ami azért lehet alacsonyabb ennél) ugyanazért a pénzért biztonságosabban merülsz, a bázis nem hárítja át a többletköltségeit, tehát a tanfolyam kifizetődik. Tudom, ez is szemét üzleti fogás. A mocskok úgy akarnak nitrox tanfolyamot rádlőcsölni, hogy ingyen adják a légzőgázt. Mindenesetre szerintem továbbra is áll az, hogy nem kötelező. Átlagos búvár évi 8-10, 20 méternél sekélyebb merülésénél azért a nitroxtól nem lesz ugrásszerűen biztonságosabb a búvárkodása. Tudom, hogy rossz napod van, de ha mondjuk most befizetsz egy korfui vagy egyiptomi útra és terveznél merülni párat, éppenséggel mostani kártyáddal is kiválóan ellehetnél, és puszta OW tanfolyamos búvárként akadályozhatnád a könyörtelen üzleti gépezetet. (Egyébként érdekes, engem sose zavart, hogy például milyen drága a trimix töltés, vagy akár az, hogy drága a belépő a Forma 1-re.)

Egyébként a "nem fizetek semmiért" elvről. A régi, "ingyenes" adriai merülés is csak úgy ingyenes, ha nem számolja valaki a palack árát, meg a kompresszorét, meg a csónakét, meg hogy olyan szintű helyismeret kell hozzá, ami nélkül teljesen értelmetlen egyedül merülgetni egy esetleg kihalt helyen. A mai tipikus búvár számára az önálló adriai búvártúra akkor se lenne realitás, ha lehetőség lenne rá.

(Hogy baj-e, ha nincs búvárbázis messze? Annak nem, aki nem merül, ezt maradéktalanul elismerem.:) Nekem például nem hiányzik a kikötő meg bármilyen fejlesztés vagy infrastruktúra a Balatonon, mert nem különösebben szerettem sose, szóval azt is mondhatnám, fel kéne számolni mindent a vízparton, be kellene tiltani a hajózást, és állítsuk vissza korábbi állapotát. Könnyen követelhetném, mert engem nem érintene a dolog hátrányosan.)

Sőt, a szemét bázisok nitrox felárat is kérnek egy csomó helyen. Nem tudom, most mennyi egy nitrox tanfolyam, de azt hiszem nem beszélünk túl nagy költségekről. Pláne hogy egy életen át érvényes a kártyád. OW, AOW, nitrox- ha ennyi tanfolyamod van, annyiért, amennyiért, akkor azzal bármeddig ellehetsz. Én ezt így együtt nem tartom szélsőségesen magas költségnek, főleg mert cserébe azt kapod, hogy ezekkel a kártyákkal úgymond belépőt vásárolsz egy bázisra. Tegyük fel, nincs se tanfolyam, se kártya. Elmégy a világ végére, merülnél egy bázissal. Ott vállat vonnak: "leellenőrizni csak úgy tudunk, ha eljössz egy gyakorló checkdive-ra, mivel egyedileg kísérünk, hát ez sajnos sokkal drágább mint az a merülés, amit majd ennek sikeres abszolválása után hajthatsz végre". Esetleg a tripla árú intromerülés árán merülhetsz a többi, "kártyás" búvárhoz képest. De kártyadíjat meg tanfolyamdíjat azt valóban spórolsz.
A búvárkodás üzleti oldalát lehet szidni, de akkor is ez teszi lehetővé a világ végén is a búvárkodást. Senki nem vinne búvárbázist a távoli országokba, ha a napi bevétele az 10 palack kikölcsönzéséből bejövő 20 dollár lenne. Jól ellenőrizhető, jelentős jövedelmet hozó hobbi ez, sokat nem tehetünk ellene. Viszont cserébe kaphatunk jó és minőségi szolgáltatást is, és nem kell mondjuk búvárpalackkal meg kompresszorral repülőre szállni. Azért ez sem akkora hátrány.
Ha belegondolok, hogy időnként milyen felesleges kiadásaim voltak a búvárkodás kapcsán, akkor azokkal összevetve a tanfolyamokra költött pénz nem is tűnik olyan soknak...

Bunny azt mondja, "kőkeményen" megköveteli. De maximum maga számára követelheti meg. Szóval megint csak ott tartunk: neked nem kell fizetni semmiért, amiért nem akarsz. Hol itt a probléma?

Okés, de ha megnézed, az összes spec. közül bunny kettő darabot emelt ki: szárazruha és nitrox. Az előbbi eleve csak szűk kört érint, hiszen a többség nem szereti a hideg vizet, és aki merül is ilyenben, jó része az is nedvesben, ritkán. A nitrox tanfolyamokból meg lehet azért mindenfélét találni, nem olyan vészes az ára. De akit nem érdekel, annak erre sem kell költenie. Ha jól számolom, hét éve volt az utolsó búvártanfolyamom, és ebben az állapotban még el is lehetek egy darabig. Egyébként szárazruha-kártyám nekem sincs, és még ott sem kérték, ahol ilyet béreltem.
Szerintem ma egy amatőr búvár számára sokadrangú kérdés, hogy mennyi pénzbe kerülne amíg CCR instructor szintig eljut.:)))

Aha. Tudod, ha valaki a tengerparton balesetet szenved, kivizsgálják, de az élet megy tovább, merülhet mindenki ugyanott, akár aznap. Elmégy egy éves tervezés után valami különleges barlangi expedícióra, "saját felelősségre" bárkit beengednek, pont egy nappal érkezésed előtt meghal valaki. 1-2 nap keresés, barlangot lezárják, te meg hazajössz, és szépen megtervezett, sokba kerülő expedíciód során ücsörögsz a szállodában. És nyilván örülsz, milyen marha jó, hogy nincsenek hülye szabályok meg előírások. Úgy elképzelem, ha egy vitorlásbaleset után azt mondják, egy hónapig a Balatonon vitorlázni tilos. Mert tudod, barlangi búvárkodásban volt már ilyen.

Én nem olvastam, hogy bálnabá azt írta volna, konkrétan ez meg az a tanfolyam került X ezer euróba. Én azt olvastam: a továbbképzés költsége. Nekem ebbe belefér felszerelés is, meg gyakorlómerülés is, és utazási költség is. De szerintem érdektelen. Nem mindegy neked? Téged az akadályoz meg a dorogi, osztrák, horvát vagy egyiptomi búvártúráid bonyolításában, hogy bálnabá sok pénzt költött a technikai tanfolyamokra? Csak ismételni tudom magam: ha fogod a búvárcuccod, kiautózol mondjuk az Erlaufsee mellé és elindulsz merülni, teheted kedved szerint, senki még az OW kártyát sem fogja kérni, ha Ukrajnába vagy Norvégiába mégy, megteheted ezt akár tengerben is. Az fáj, hogy nem mehetsz a Molnárba kutató merülésre, barlangi tudás és tapasztalat nélkül?

Egy kicsit válasszunk szét dolgokat szerintem. A kiinduló baleset mégiscsak egy barlangi baleset volt. Ezelőtt 30 évvel olyan kevesen merültek komolyan barlangokban, hogy a búvárok ismerték egymást. Ha egy új arc bukkant fel, annak biztosan ismerték az oktatóját, klubját, volt egy elképzelés arról, milyen háttere van. És ez nyilván még sokkal nagyobb országokban is így volt. De ma már, amikor egyre többen mindenféle szélsőségeket keresnek a búvárkodásban, egy extrém mélymerülésre vagy barlangi merülésre jelentkezőnél szó sem lehet arról, hogy 90 %-os biztonsággal vagy ő, vagy az oktatója ismeretségi körödben lesz. És aki a túrát szervezi vagy a barlangot kezeli, azt mondja, semmi más módot nem ismerek a jelentkező ismeretlen búvár felkészültségének ellenőrzésére, mint a kártyáinak elkérését. Ez van. (Kicsiben mindenki ezt csinálja: jön valaki, hogy hozzád csapódna egy búvárúton, megkérded hol merült már, milyen tapasztalatai vannak, az első merülésen jobban figyeled, stb.)

Ennek viszont természetesen nem kellene egyet jelentenie azzal, hogy egy könnyed parti merülésen is csak X szaktanfolyammal vehetsz részt. De szerintem ezt nem is követelik meg sehol. AOW kártyámmal utazok és merülök szerte a világon, és még soha nem volt olyan engem érdeklő merülés, ahonnan elutasítottak volna, mert nem végeztem méregdrága specialitásokat. Ha meg majd száz méterre akarok merülni barlangba, szépen folyamatosan járok mindenféle képzésre, és tudom, ez nem lenne egy olcsó kaland. De maga a merülés sem egy átlagos, tipikus merülés ám! Teljesen felesleges odatenni a glavotoki öblöt a legdurvább barlangi merülések mellé, ez nem ugyanaz a liga. Vanek koma, ha van egy AOW kártyád és csak sportbúvárkodni akarsz, soha többé semmiféle képzésért nem kötelező fizetni. Ha érdeklődsz, úgyis van egy rakás könyv, amiben sok hasznosat leírnak. Lehet, sose fogod őket használni, de tanulsz belőlük. De ezeket a könyveket akár már kölcsön is kérheted, szóval szó sincs nagy pénzekről. Feltéve, hogy sportbúvár vagy. Ami viszont ezen túlmutat, ott már ez szerintem nem elég. Üzlet? Nyilván az is. Szerencsés vagyok, ugyanis anyagi vagy más jellegű korlátaim nem zavarnak, mert nem érdekel ez a terület. Szörnyülködni lehet a sok ezer eurón, csak épp értelme nincs. Tessék kiszámolni, mibe kerül 3-4 csúcsminőségű reduktorszett, minden körülmények közt megbízható, minőségi szárazruha, a palackok, aztán abba a légzőgázok és folytathatnám. És mibe kerül, ha valaki elutazik mondjuk Floridába, mert a legjobbaktól akar tanulni. Utazás, szállás, aztán a merülések költségei- nem az oktatónál landol ebből az egész pénzből a legnagyobb rész.

Akit ez nem érdekel, az meg szerencsésebb országokban teljesen szabadon merülhet (persze csak partról, mert a hajós merülést, a palack és levegő biztosítását elég kevés helyén fogják a két szép szeméért adni bárkinek is). Gyakran hozod a vitorlázást példának. Gondolom a hajóval ott áll meg mindenki aki akar, kikötőért nem kell fizetni, ha javítani kell, jön egy haver és ingyen okosban megcsinál mindent, és nyilván szívesen felültetnéd egy olyan emberke vadonatúj hajójára a szeretteiedet, aki még csak olvasott pár sort a vitorlázásról, de soha nem csinálta vagy tanulta sehol. Sajnos a búvárkodásban még nem teljesen így megy.

A továbbiakban lakat a számon.:)

Uff, ez most fájt az érintettnek...:)))

Egy kis emlékfotó...

Ilyen víz felszínén lebegő anyagra én is emlékszem. 1-2 nagyon erős zivatar után mentünk ki, és úgy tippeltem, a zuhé vitte a vízbe. De bármi is volt az ok, nem volt az az igazi szép Grüner See-élmény. Max. 85%-os.:)

Alias Zs. M.? Bizony, bizony.:)

Az én lukas kétfilléresem a dekóalgoritmusok ügyében. őszintén szólva: kicsit sem érdekel. Egyrészt azért, mert biztos vagyok benne, hogy mind brutális ráhagyásokkal dolgozik, hogy messze a limiten belül maradjon. Ennek ellenére voltam vízben olyan búvárral, aki megterhelő merülésen volt túl, Suunto komputere szerint limiten belül, mégis dekókamrába került. A komputer márkája nem véd meg. A merülőtárs fáradtabbnak érezte magát? És biztosan pont ugyanannyit úszott? Nem liftezett le-fel? Ugyanolyan edzett? Ezek elég gyakran ugyanúgy számítanak, mint az algoritmus.

A másik, erősebb érvem az, hogy én pokolian konzervatívan merülök. Most azért közel harminc merülésem volt két héten belül a Vörösön. Egyetlen dekós sem volt köztük. Még közelében sem voltam dekónak. Semmi okát nem láttam- és miközben búvártársak mélyebben voltak mint én, ugyan ki látta közelebbről a felszínnél úszó mantát? És ki vette észre a zátony sekély részénél két méteren felbukkanó teknőst? És miért mentem volna mélyebbre 7-8 méternél az oceanic cápákkal merülés közben?
Élményben úgy gondolom pont ugyanannyi esélyed van lenn is mint fenn is az esetek igen jelentős részében. Csak a dekóbetegség esélye a minimálisnál is kisebb, mindig van levegőtartalék, és folytathatnám a sort. Szóval engem a dekóalgoritmus kérdése alapvetően hidegen hagy. Sőt a mélység is, ezen a második héten végig nitrox keverékkel merültem, 30 méteres max. mélységgel. Nem érzem úgy, hogy döbbenetes számú élményből maradtam ki.
Amit pedig fontos észben tartani: a komputernek van egy algoritmusa. De ami nem levegőintegrált, az például a roppant fontos pillanatnyi levegőfogyasztással nem kalkulálhat. Hamis biztonságérzetet ad, hogy azt hiszem, a komputer alapján "kidekóztam", nekem bajom nem lehet. A komputer nem varázsszerszám, egy betáplált algoritmus alapján ad valami adatot, de minden tényezővel nem számolhat. És természetesen a probléma esélye annál nagyobb, minél inkább a szélsőséges értéken merül valaki. Számomra a komputer pillanatnyi adatai közül a mélység a fontosabb, hogy tartsam magam az előzetes terveimhez, meg persze a merülési idő, szintén olyan okból, hogy kézben tartsam a merülést. A no deco időnek nagyon örülök, de ritka eset nálam, hogy 10 perc alá csökken. Különösebben nem izgat, ha valaki szerint "gyáván" merülök, nekem ez így éppen jó. Ebből a szempontból nézve engem csak az érdekel hogy legyen komputerem és működjön. Lehet az a legolcsóbb is, sose volt drága atomcuccom, de mindig volt valami műszerem.

Más persze máshogy is vélekedhet, de szerintem a dekó elkerülésénél fontosabb tényező a konzervatív, óvatos merülés, mint a komputer típusa, meg az algoritmus alapos kielemzése. Aki meg a húzósabb merüléseket szereti, vegyen szigorú cuccot, és ott van ahol a part szakad: mégiscsak konzervatívan merül.

A hír igaz. A St. John's-nál 50 perces oceanic whitetip cápashow. Én egyszerre maximum hármat láttam, de Archi szerint öten voltak.
Bevallom, időnként kicsit stresszes voltam... Majd még mesélek a Vörös-tenger aktuális érdekességeiről, csak a videóimat is kellene digizni.

Ez már jól hangzik, ha nem lesz előtte nagy zápor, nem lehetnek rosszak a viszonyok. Szerintem jó téma lehet a vízfelszín alá került (ha oda került) pad és gyalogút, aztán a víz alatt levő felszíni virágok mondjuk, vagy a tó közepe felé felfele nézve látszik a szomszédos hegy a kristálytiszta víz alól.

Az, hogy a dekós búvároknak mind olyan minimális levegőtartaléka maradt, mindegyiküknek személyes, egyéni hibája szerintem. Az, hogy a merülésvezető így "irányította" a merülést és nem kontrollálta a csoportot (sem a mélyen levőket, sem titeket, akik elszakadtatok tőle)- hát ő inkább csak úgy ott volt a vízben, azt hiszem, "vezetésről" nem nagyon lehet beszélni.
A célként kitűzött 45-46 métertől kellene persze talán az elemezgetést kitűzni.

Ejha, hát ez elég érdekes. Ezt most én sem elemezgetném, mert elemi hibák vannak sorozatban véleményem szerint. A srácokat a félresikerült dekós merülés után letiltották-e legalább 24 órára a merülésről?

VT-fórumban írtam róla pár szót, meg felvittem pár merülést is. Egyébként két teki volt nálunk a csúcs, de nem mentünk a Salemnél délebbre, nem is számítottam sokkal többre. Pihengettünk.:)

Ilyen hőfoknál az sem árt, ha a redó funkcionálisan működik. :)

Kíváncsi lennék, mennyire volt izgi szudáni barátaink repülőútja... Feltűnt, hogy Hurghadán is keményen dolgoznak a terminálon, sokkal kulturáltabb volt, mint rég.

Kis szerencsével akár 20 százalékkal megugrik: 5 fokról 6-ra.:)

Dehogy halt, de a víz még mindig emelkedik, egyre jobb lesz.