Ha ott lenne a világcsúcskísérlet, cserébe a tengerben lenne kevesebb a búvár, mindenki jobban járna.:)

Szeretném megjegyezni, szigorú (felszíni) szülői felügyelet mellett került sor erre a kalandra.:)

Feleséged meg otthon, mi?:)
Megjegyzem, erre a Vörösnél nagyobb esélye nem nagyon lehet az embernek, viszonylagosan nem is olyan drága egy exkluzív full charter. Szóval ez inkább izgalmas, mint a 3000 másik búvár veled együtt a vízben.:)

No igen, kérdés, mi a vonzóbb: egy búvárhajó egyedül a zátonynál, vagy pedig két tucat?:)

Még megkérdezem előbb egy fotós véleményét.:)

Neeem, az ilyen fejlesztésekért Bunny a felelős.:)
Versenylebonyolítás terén jutott eszembe valami, de nem merem megosztani, mert nem vagyok fotós...

Azért ennyire nem vagyok feledékeny.:) Voltak szép idők Pilismaróton is.:)
Mindenesetre jó szórakozást a könyvhöz.:)

Azért adtál egy ötletet.

Itt nincs off.:)
Csak nem te is a szerencsés vásárlók közé tartozol?...

Barátom, nyitva előtted a pálya. Komoly is vagy, lojális is, és szerintem az energikussággal sincs nagy gond. Ráadásul te vagy mindannyiunk példaképe.
Megfelelő ember kényes feladatra.:)

Én sem egészen értem, amit írsz. Van, ahol százalékos vágás van meghatározva, van, ahol meg egy minimális pixelszám a kép hosszabbik oldalán- nyilván 7 és 14 Mpx képből kiindulva ez más maximális százalékot jelent. Nálunk ez a kép így belefért, máshol nem- hol itt a probléma?
Arra nem tudok mit mondani, hogy valaki valahova azért nem küld képet, mert valaki más már küldött hasonlót... Lehet, én emlékszem rosszul, de mintha ebben az évben nem lett volna közzétéve a mezőny a nevezés lejárta előtt. Vagy itt a fotósok előre leosztják, ki, hova, mit küld?:))))

...de biztosan nem fotós.:)

Nem szemüvegesként nem különösebben értek hozzá, de... Ugyanúgy problémás ha felszínen lát túl keveset az ember, és ez tényleg igen gyakran előfordul.

Tényleg, én is majdnem elfeledkeztem a filmről. Pedig amióta előástam az archívumomat...:)

Nekem könnyű a dolgom, mert igazságot tenni nem tudok, a véleményemet elmondtam, és persze jórészt azt is tudom, hogy fognak kinézni a közeljövő DC-s versenyei. Azért még kíváncsi vagyok ki mit gondol- lám, sokaknak van mondandója.

Abban alapvetően egyetértünk, hogy semmilyen kiírás nem csinál a bénából világbajnokot.
De a kiírások is folyamatosan alakulnak, a kettővel ezelőtti OB sem ugyanazokkal a szabályokkal futott, mint a mostani. Egy ilyen ügynek nem csak fotósok, hanem szervezők oldaláról is vannak megválaszoldandó kérdései, szerintem ezt sem kell sokat hangsúlyozni- de nekünk szembe kell vele nézni.

Egyetértek. Nem vagyok ugyan fotós, de amíg van egy kevéske szavam itt a DC-n, addig mindenki véleménye értékes.:)

Ott is megvan ez a válasz, ott folytatódhat a téma.
Ki lehet ezeket a dolgokat beszélni nyugodtan. Hadd lássuk, ki mit gondol a témáról.

Szerintem beszéljünk konkrétumokról digitális módosítás témában. Itt vannak a Wildlife photographer verseny vonatkozó szabályai, egy valódi fotós nyilván jobban tudja, ez mit enged meg az alkotónak és mit nem, és miben tér el mondjuk az OB szabályaitól.

3. Digital adjustment guidelines

-The faithful representation of what was captured at the time of the image being taken must be maintained.
-Localised adjustments are allowed if kept to a minimum and not changing the overall faithfulness of the image
-Allowances will not be made for poorly colour managed/corrected images
-Please ensure images are not over saturated
-Digital adjustments that are allowed:
.removal of sensor dust spots
.removal of chromatic aberration
.removing background noise, in moderation
.levels in moderation
.curves in moderation
.colour in moderation
.saturation in moderation
.contrast work in moderation
.shadow and highlights in moderation
.sharpening (including selective sharpening) in moderation
.cropping in moderation and as long as a suitable high-res TIF file can be supplied for printing a large exhibition display
.dodging, burning and toning in moderation
.neutral density gradients in moderation
.removing lens vignetting
.panoramas ie panoramas created from several images that have been taken from the same location and at the same time, and then combined using digital techniques, and resulting in a wider view than can be achieved with most wide-angle lenses. Stitched Panoramas are only allowed in the Animals in Their Environment, creative Visions of Nature, Wild Places categories and the Young Wildlife Photographer of the Year and must be declared in the caption.
.Multiple exposures are only allowed if this is a feature of the camera and the result is one single file. Entrants must state in the caption if their image is a multiple exposure.

Folytassuk a beszélgetést a fotós fórumban, ez maradjon meg OB-témának.

Hm. Úgy emlékszem, megjelent itt nálunk egy kicsit ezt a témát is feszegető írás, ami némi vitát generált. Úgy látom, nem simán fekete-fehér dolgokról van itt szó, van mit boncolgatni rajta.

Igen, van drágább Zenobiás merülés is, az volt a legkomolyabb, ahol egy hetes, némi tech előképzettséggel rendelkező búvároknak 10 merüléses csomagot kínáltak, különféle behatolásos merülésekkel. Én is láttam búvárokat, akik négy napot akartak merülni, mindet a Zenobiánál.
(Az élővilág néhol Görögországban is érdekes.) Persze a Zenobiánál is volt barakuda, nagy sügér, halak, murénák, de azért nem trópusi színkavalkád, ezt csak úgy megjegyeztem, hogy ne legyenek illúziói az embernek...
Hőhatár nem volt, fenn 24 fok, 32-n 22 volt, szóval nagy különbségeket nem tapasztaltunk. Jó volt a víz még decemberben is.

Szerintem ezt mindenkinek az egyéni ízlése dönti el. Tényleg nagyon drága tud lenni pár maszkhoz a dioptriás lencse, de láttam már olcsóbbat is itt-ott, szóval éppenséggel van választék. A kontaktlencse nekem mellett az szólna, hogy talán egyszerűbb belőle tartalékot vinni, mint egy másik jó drága dioptriás maszkból.

Rossz volt a gép, béna volt a kezelője, netán a szemem nem pont olyan, mint másé. Mert egyébként látok, bár nyilván sasszemem az nincs, egy feles hibája biztos van neki legalább. De a vizsgáló kijelentette, hogy biztosan hazudok, mert az ki van zárva, hogy nem vagyok szemüveges. A táblaolvasás viszont ment, szóval inkább annak hittem, mint a számítógépnek. De azt nem tudom, ha tényleg ilyen erős szemproblémáim lennének, milyen extrém dioptriás maszkra lett volna szükségem. (Így csak belekotyogtam a szakértők társalgásába...)

Nekem egyszer valami számítógépes vizsgálat alapján az jött ki, hogy kb. -5 és +2 dioptriás a szemem egyszerre. Lehet, hogy jobb is, ha kevesebbet látok a világból, mert szemüvegem persze azóta sincs...

Költői kérdés?:)

Utólag már nehéz ezt megmondani. Talán a történetből az a legfontosabb tanulság, hogy a rutin önmagában nem mindig elég, hibát sok-sok merülés után is el lehet követni- a cél az lenne, hogy az ezredik merülést is olyan komolyan vegye valaki, mint az elsőt.

Persze, publikus. Valamiért arrafelé nem szeretnek a weblapra árat írni, én is csak így tudtam infókat szerezni. Megkerestem a levelezésünket, 79 euro van 2 merüléses túra áraként, de mivel két napot is voltam velük, emlékeim szerint valahol 70-75-re jött ki egy nap, és több merülésnél nyilván ez olcsóbb is. A Zenobiánál a program valahogy úgy alakult, hogy 8 körül vettek fel, 10 és 12 óra körül volt a két merülés, nagyjából du. 2-3-ra voltunk az apartmannál. A bázis Larnacától 15 percre van, a roncs a kikötőtől szintén, szóval kicsik a távolságok, a transzferek. Vannak más merülőhelyek, láttam róluk videót is, állítólag szépek, de nyilván a fényjátékos üreg akkor az igazi, ha tiszta a víz, ez meg télen nem mindig jön össze. Az élővilág azért nem vörös-tengeri, szóval inkább a roncsokért meg az üregekért, amforákért érdemes víz alá menni, aztán ha még jön is valami (a Zenobián néha teknős úszkál például), az tiszta mázli.

Vannak valakinek tapasztalatai vastag (mondjuk a 7mm-es) Bare Elastek ruhákkal?

Voltak pontszámai a negyedik fordulónak? Szerintem ott a zsűri már csak többségi döntéseket hozott.

Nem titkoltam sose és nem is árthatok vele senkinek, mert ezt a márkát idehaza úgyse árulja senki: a Rofos a gyártó. Rómában vettem, ott bőven akadt olasz búvárcucc, de a boltos ezt ajánlotta a leginkább. Egy erős, műanyag száraz cipzárja van, de meglehetősen furcsa módon, a háton függőlegesen van, szóval nem az a keményvonalas félszáraz ruha. Nekem 14-22 fok között abszolút bevált, de elvi okokból a tartomány hűvösebb részén már nem igazán szeretek merülni félszárazban.:) A cipzár mellett nekem az tűnik még gyakorló használóként fontosnak, hogy legyenek elasztikusabb részek, sokkal kényelmesebb kezelni az én ruhámat is ezek miatt. A vastag és nem elasztikus lábrész például szerintem könnyebben szakad, ami egy félszáraznál több, mint kellemetlen.

A félszáraz ruhákról régebben azt hittem, drága de értelmetlen cuccok. De már évek óta használok ilyet, szerintem ebben a hőmérsékleti tartományban egészen jól szuperál. Jó lenne tudni, mennyire vízhatlan és tartós a cipzár a típusoknál amit írtál, szerintem ez lehet a kulcsfontosságú. Azt gondolom, hogy ha nem strapabíró, akkor nem éri meg a dupla árat egy ilyen cucc.

Pár szó a videókról is eshet.
Számomra a halrajoknál a kulcsszó a lenyűgözőség. Miközben egy amatőr fotósnak kompakttal szinte esélye sincs igazán ütős halrajos képet csinálnia (páraknak azért sikerül jobbfélét), videózni már lehet kis kameramozgással egészen látványosan, nem csúcskategóriájú cuccal is.
Csak hát itt meg kell a jó nagy halraj, vagy legalábbis olyan téma, ami egyből megfog. Szerencsénk van, mert a szerintem nagyon látványos mobulákról van fotó is a mezőnyben, ami nem nagy szám, meg egy videó is, ami viszont az. Nem feltétlenül az elfogultság mondatja velem, hiszen ilyen állatot már láttam- igaz, nem ennyit, nem így, de lehet pont ezért értékelem nagyra? Jó képek, túlbonyolítás nélkül, egy erős témáról. A másik izgalmas dolog a számomra az, amikor a búvár szembenéz a haltömeggel, ez mindenképpen jó a Bad visibility-ben, de talán a távoli képeket nem erőltettem volna, mert úgy nem látszik olyan brutál nagynak a haltömeg ráadásul színük sincs. Ez kicsit tompítja a hatását a jobb képeknek, különösen tetszik amikor szembeúsznak a kamerával.
A saját videómmal (Rajjal szemben) is az a gond, hogy nem ártott volna egy kis nézetváltás, ha már ekkora sansza van az embernek, hogy ilyen igazi halfolyammal találkozik. Meg kellett volna próbálni szembelopózni például. sui narrátoros filmje érdekes, de valahogy érzek benne egy kis statikusságot, nem tudom miért. A Halakkal táncoló kicsit túl sötét, és itt már az a nagyon nagy halraj sincs meg, így aztán egy pici hendikeppel indul a szerencsésebb helyen merülő búvárokkal szemben. A Rajban nagy kicsit talán sokat ígér a bombasztikus zenével, aztán egy csapat üveghalat kap a néző- nem biztos, hogy szerencsés volt a zeneválasztás. Nagyon elütnek a világított képek a természetes fényűektől. A klónok támadásában jópofák a tülekedő halak, de egy snitt és nem több, ez most talán nem volt elegendő ahhoz, hogy kitűnjön a többi közül. A Vadászoknál az elején a nehezebben kivehető részletek miatt nem túl izgalmas a felütés, aztán meg kicsit statikus az a pár barakuda, kevéssé van meg az elején emlegett lenyűgözőség. Mivel a Hajnali árnyakban igazándiból az a raj-hangulat alig-alig van meg, a többihez képest kevesebbet ad a nézőnek. Fura, pedig mégis fél tucat pörölyről van szó, de ebben a témában önkéntelenül is mást várunk el.

Vérlázító. A víz alatti fotók is csak akkor vannak rendben, ha ők nem is merültek, csak kértek mástól képeket.

Ugyan, ügyes voltál, ezzel a kis géppel is sikerült visszahozni valamit a hangulatból.:) (Ahhoz pont elég jó kép, hogy "népszerű" legyél.:)))

De szép helyen merülget valaki...:)

Lelövitek az összes tervezett poént. Bár lehet, egyszerűen csak 214 bar lesz a címe. Nem is, inkább 215.:) Én, az örök lázadó, felrúgom a szabályokat.:)

Köszönöm, köszönöm.:) A jövő az még kérdéses, dehát kinek nem?:)

Biztos az az oka a kedves gesztusok hiányának, hogy mások tudják, merre járt.:)

(Mert esetleg kiderül, hogy többet kaptál mint én...:)))

Kíváncsian várom a nagy leleplezést.:)

Garf a felelős.
Mindenért.

Elmúlt három hét? Hát, egy picit változott például a fórumstruktúra, pár napig eltűnt a gumiszoba elnevezés is, de a köz akarata szent, és visszatért... vele a megszokott lazaság is.:)))

Na, pont erről volt szó...

Nyilván arról van szó, hogy hozzá lehet jutni még ilyen ősöreg vakukhoz, nyomott áron.

Nekem volt (és hát még most is megvan) olyan gépem, amin elővillanást kikapcsolni nem lehet, ezért csak olyan digitális slave vakuval tudom használni, ami ezt kezeli. Próbáltam erősködni az elővillanást ki nem szűrő típussal, de én sem vagyok barkácsember, így azt egyszerűen eladtam. Egyébként lehet, hogy a Heinrich Weikamp féle Digital Adapter megoldás lehet. Én most is gondolkodom valami hasonlón, mert van egy ősrégi SeaSea vakum és azon gondolkodom, lehetne-e belőle nagyon primitív slave vakut csinálni egy érzékelővel.

És főleg: ott voltunk.:)

Igen, megdöglött nálam is pl. az eBay. Készüljetek...

Hát ha csak két induló volt, akkor meg azért érdemled ezt a sok díjat, mert roppant jól ráéreztél mikor kell nevezni.:) Egyébként szép képek ezek, gratula! De legközelebb az első helyre is rámehetnél...:)))

Javasolnám a Lighthouse Red Cafét, ott van projektor is, és talán meg is tudnánk szervezni úgy, hogy kicsit zártabb körű legyen.