»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2011 Raj

Legalább négy, de inkább több többségében azonos fajból álló raj.

Megnézem a(z) 2011 Raj albumot.
Megnézem a videósverseny indulóit.



Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4
 173. Aladár 2011 már 01. 09:16  
Idősödő szem...
 172. Garfield33 2011 már 01. 08:53  
Ha genyózhatok, aludnom sem kell...
 171. Balage 2011 már 01. 07:23  
Bazz!! Te sosem alszol? :o)
 170. Garfield33 2011 már 01. 01:15  
Ezek is barnamárnák.... Itt is az a fura, hogy egy részük szépen meg van világítva, jól kiugranak a pont megfelelően árnyékos háttérből, de a csapat másik fele hirtelen koromsötét. Valszeg nem is lehetett volna átfogni az egész rajt a vakuval.

No, végeztem (a báli képeket is feltettem közben)
Jóccakát...
 169. Garfield33 2011 már 01. 01:10  
Szépek a színek, de talán jobb lett volna tágabb vágásban, ha a korallkupac látszik ívben, és úgy rajta a halak.
akik kicsit most it összevissza vannak. Pedig ezeknél van egy trükk, hogy egyben legyenek (igaz, inkább videós trükk, de fotóra is jó, ha gyors a géped): mikor úszkálnak, hirtelen megrebbented őket, és akkor összebújnak, majd együtt elkezdenek előjönni. Ha azt megcsíped, klassz fotó lehet belőle.
 168. Garfield33 2011 már 01. 01:00  
Mit mondhanék: gyönyörű  :-)))
Persze ha nem egy vidóval készült volna, biztos sokkal jobb lenne, csak hát azzal készült. Ami meglepett, hogy a képen több lászik, mint szabad szemmel a szmötyis vízben
 167. Garfield33 2011 már 01. 00:32  
Haraxik a fene. Csak speciel ez sokkal szebb színesben. Nekem legalábbis jobban tecc...
 166. Garfield33 2011 már 01. 00:30  
Szépen összeálltak csepp formájúra, tehát ebben is benn volt egy jó kép lehetősége. De a technika ösmét gyenge volt egy ekkora rajhoz, vaku kevés, és valszeg életlen is egy kicsit. A jobb oldali korall nem kellene bele, ki is lehetett volna vágni, és jót tenne a képnek, ha kb 20 fokkal jobbra dölne (a teteje), úgy átlósabb lenne a halcsapat....

 165. divefoto 2011 már 01. 00:18  
Miért haragszol a FF képekre? Nekem tetszik Archi képe így FF-ben.
 164. Garfield33 2011 már 01. 00:06  
Alapvető hiba, hogy egy ilyen függőleges elrendezésű hal oszlopnál (ami amúgy jópofa lenne) csakis álló képet szabadott volna csinálni. Kicsit túl világos és sok hal ki is van égve, továbbá egyértelmű a háttéren, hogy kb 40 fokos szögben lefele van fotózva, és a szép kék tenger vagy korall helyett a tengerfenék látszik.
 163. Garfield33 2011 feb 28. 23:56  
Látod, ezek tanult halak.
Vagy prostik...
 162. divefoto 2011 feb 28. 23:22  


No komment!Csak ez az egy van!
 161. divefoto 2011 feb 28. 23:16  
Van egy képem rólad mindjárt felteszem.
 160. Archi 2011 feb 28. 23:06  


Jó kis Szudán Shaab Rumi.. Jövő héten már ismételhetsz!

 159. Garfield33 2011 feb 28. 22:54  
Szigorúbb véleményhez nem ártana, ha értenék is a fotózáshoz.

 158. Garfield33 2011 feb 28. 22:45  
No kérem, asszem ez egy csak napfényes felvétel. Ahhoz képest teljesen jól meg vannak világítva a halak. Szépen együtt állnak, vagyis megvolt a lehetőség egy jó képre, de a technika egyértelműen kevés hozzá (fény nékül főleg)
Az egész kép túl világos egy kicsit, talán homályos is, a két pimasz trombitahalat el kellett volna pofozni onnan. Ja, és az a halak bűne (meg a látószögé), de sokkal mutatósabb lenne, ha a raj középvonala nem felfele, hanem lefele ívelne.
 157. divefoto 2011 feb 28. 22:40  
Köszönöm szépen az értékelést, de néhány hibát nem említettél!
Neken ugyan tetszik a kép, de sajnos nagy hibája  hogy az élesség inkább a felsőhalaknál jó, az alsók lehetnének élesebbek.Az sem válik előnyére hogy a háttérben lévő korallzátony kissé zavaró, de nem akkora hiba mint az élesség.A kompozició jó. Valóban az alsó halak kicsit álhatnának jobban is.Főleg alul baloldalon a takarásban lévőkre gondolok.A fehéregyensúly is jó.A színekhez nem nyúltam. Sok szin nincs jelen csak a kék,a fekete,a sárga,a fehér,és az ezüst. Nem hiányzik semmilyen szin és túl szaturálva sincs.Talán egy kicsit a fehér beégett.Lehet hogy a gépálás nem volt a legjobb ezért égett meg egy kicsit a halak hasánál.A fotó a vízközben készült  az ajzat fölött azért látod alul olyan sötét kéknek.Szerencsésebb lett volna ha néhény méterrel feljebb vagyunk akkor szép egyenletes kék háttere lehetett volna a képnek.Viszont a térhatás jól érzékelhető a képen úgy gondolom.Végül is kicsivel több mint egy  emlékkép az édesajakoshalakról.
Köszönöm szépen hogy el mondad a véleményed./ Legközelebb szigorúbb véleményt kérek /
 156. Garfield33 2011 feb 28. 22:39  
Az úttörők élete mindig is nehéz volt.
Holnap meglátjuk, mennyire...

(Amúgy rájöttem, hogy nem kell foglalkozni mások képeivel, videóival. Ano többek közte azért nem tetem fel mantás videót a gebedősre, mert már volt másik kettő. Pedig azt kellett volna...)
 155. istvanv 2011 feb 28. 22:09  
Töménytelen rajos képem van, viszont amikor Dani feltette a sipadani képet, már nem akartam halrajjal nevezni...Inkább betettem ezt, hogy legyen a mezőnyben valami piros is... :)))
 154. istvanv 2011 feb 28. 21:55  
Focilabda méretű sünök, Lembeh Black Sand bázis előtt...
 153. Garfield33 2011 feb 28. 21:46  
Korán vacsiztam... És szép slank vagyok.
Épp most tőttöm fel nektek a báli képeket, tehát kuss legyen.
 152. kovax 2011 feb 28. 21:40  
a szép tulzás egy kicsit. vagyis nagyon.
 151. elche 2011 feb 28. 21:40  
Pár szó a videókról is eshet.
Számomra a halrajoknál a kulcsszó a lenyűgözőség. Miközben egy amatőr fotósnak kompakttal szinte esélye sincs igazán ütős halrajos képet csinálnia (páraknak azért sikerül jobbfélét), videózni már lehet kis kameramozgással egészen látványosan, nem csúcskategóriájú cuccal is.
Csak hát itt meg kell a jó nagy halraj, vagy legalábbis olyan téma, ami egyből megfog. Szerencsénk van, mert a szerintem nagyon látványos mobulákról van fotó is a mezőnyben, ami nem nagy szám, meg egy videó is, ami viszont az. Nem feltétlenül az elfogultság mondatja velem, hiszen ilyen állatot már láttam- igaz, nem ennyit, nem így, de lehet pont ezért értékelem nagyra? Jó képek, túlbonyolítás nélkül, egy erős témáról. A másik izgalmas dolog a számomra az, amikor a búvár szembenéz a haltömeggel, ez mindenképpen jó a Bad visibility-ben, de talán a távoli képeket nem erőltettem volna, mert úgy nem látszik olyan brutál nagynak a haltömeg ráadásul színük sincs. Ez kicsit tompítja a hatását a jobb képeknek, különösen tetszik amikor szembeúsznak a kamerával.
A saját videómmal (Rajjal szemben) is az a gond, hogy nem ártott volna egy kis nézetváltás, ha már ekkora sansza van az embernek, hogy ilyen igazi halfolyammal találkozik. Meg kellett volna próbálni szembelopózni például. sui narrátoros filmje érdekes, de valahogy érzek benne egy kis statikusságot, nem tudom miért. A Halakkal táncoló kicsit túl sötét, és itt már az a nagyon nagy halraj sincs meg, így aztán egy pici hendikeppel indul a szerencsésebb helyen merülő búvárokkal szemben. A Rajban nagy kicsit talán sokat ígér a bombasztikus zenével, aztán egy csapat üveghalat kap a néző- nem biztos, hogy szerencsés volt a zeneválasztás. Nagyon elütnek a világított képek a természetes fényűektől. A klónok támadásában jópofák a tülekedő halak, de egy snitt és nem több, ez most talán nem volt elegendő ahhoz, hogy kitűnjön a többi közül. A Vadászoknál az elején a nehezebben kivehető részletek miatt nem túl izgalmas a felütés, aztán meg kicsit statikus az a pár barakuda, kevéssé van meg az elején emlegett lenyűgözőség. Mivel a Hajnali árnyakban igazándiból az a raj-hangulat alig-alig van meg, a többihez képest kevesebbet ad a nézőnek. Fura, pedig mégis fél tucat pörölyről van szó, de ebben a témában önkéntelenül is mást várunk el.
 150. zwaan 2011 feb 28. 21:36  
És szép slank leszel, mert kimarad a vacsi, ellenben ki kell menni Maszattal. Neked kéne fizetned.
 149. Garfield33 2011 feb 28. 21:30  
Jaj bakker mennyi van még???
Kellet nekem elfogadni ElChe ötvenezres ajánlatát az értékelésért... no mindgey.
Ma még befejezem
Talán

 148. Garfield33 2011 feb 28. 21:28  
Mindenkinek van még hűha.
De nem a sünökre mondtam, hogy nem hűha, hanem a képre, mint alkotásra.

És persze még ezzel is lehet vitatkozni.
Én ugyanis most hivatalos agent provocateur vagyok éppen...
 147. Garfield33 2011 feb 28. 21:25  
Itt megvalósut az, amit macoknál mondtam az előbb: a közelebbieken legalább látszik, hogy üveghalakról van szó.
De itt meg csak azokról, hiányzik egy kis kék, vagy felszín vagy akármi valamelyik sarokból (értelemszerűen a jobb felsőből).
És persze jobb lenne, ha a mélységélesség rosszabb lenne, vagyis a legtágabb blendével kellett volna nyomni, nem 8-assal.
 146. zwaan 2011 feb 28. 21:23  
ANNYIRA, azért nem vagyok analfabéta. De nekem akkor is tetszett és nem is láttam ilyet. Még.
 145. Garfield33 2011 feb 28. 21:21  
Ez így igaz.
Egy nem búvárnak, aki nem fogja a NatGeót, annak egy homályra fotózott, kiégetett muréna is hűha...
 144. Garfield33 2011 feb 28. 21:19  
Költőlelkű barátunk képét már máshol is láttuk (még tán jó helyezésben nemzetközi porondon is).
Ami rajta van, az kifogástalan (talán a cápa orra előtt lehetne még egy pici hely a pici halnak).
Régóta foglalkoztat, hogy hogyan lett ilyen sötét az egész: éjszakai, vagy brutál vakuval alulexponáltan?
Mindenestere valamiért zavar (engem), hogy ilyen kékek a kalauzhalak és amiért még nagyon kár: a cápa halott szeme. Én pl bele PS-eztem volna valami csillogót  :D
 143. zwaan 2011 feb 28. 21:16  
De nekem pl. igen:
- hűha, ez vajon mi?
- hűha, de piros
- hűha, vajon hol készült?
 142. Garfield33 2011 feb 28. 21:15  
Jól elkapott kép, itt annyira látszik, hogy nagy a raj, hogy engem nem is zavarnak az első fejetlen halak.
Az már annál inkább, hogy alig látni rajta a vakut (pontosabban fényt, dehát mi mástól lenne) és bizony nagyon kék a tónusa az egésznek (már csak a vaku hiány miatt is)
 141. Garfield33 2011 feb 28. 21:11  
Indonéz sétáló sünök (talán Lembeh, Pápua?)
Nagyon szép kék a közepük, érdekes képet lehet készíteni róluk (a szokásostól eltérően) totál fentről, totál nagy látós obival (amit az ember nem mindig visz magával ilyen helyre).
Ez a kép olyan, mint egy stadion komplexum, ami felett épp tüzijáték van (a kardinálishalak). Mutatós, tetszik is, de azért nem hűha.
 140. Garfield33 2011 feb 28. 21:05  
Macskahalak. Na ők hálás téma, mert ezrével állnak egy irányba, ha jókedvük van. Ha már ilyen kicsi a raj, szűkebb vágást kellett volna alkalmazni és hát ösmét Lenin elvtársat kell idéznem: Lejjeb, lejjebb, lejjebb!
 139. Garfield33 2011 feb 28. 21:01  
No, a legnagyobb vitát (vagy vívódást?) kiváltó kép.
A téma tutijó. Az, hogy így összeálltak, a világ szerencséje. Mondjuk kár, hogy az elsők már nem a lencse, hanem a koralltömb felé fordulnak (ami jobb is lenne, ha nem lenne ott), de még mindig egy "100 évben egyszer van ilyen" típusú a fotó.
Amiért még kár, hogy nem úgy lett fotózva, hogy a halak vagy a bal alsó, vagy a bal felső sarokból, átlósan induljanak ki. A másik, hogy tudom, ilyen színűek ezek a papagájok, de valamiért akkor is természetellenesnek hat a kontrasztossága. (Nagy kontraszt, eltolt hue, vagy túl sok szaturáció? Kíváncsi lennek az eredetire...
 138. Garfield33 2011 feb 28. 20:52  
No ez a hűha. Itt a mocskok tudták, hogy össze kell állni és ebben segített a brutál nagy látószög is. Mivel az alkotó hallott a kevert fényes felvételekről (ja, együtt ültünk a tanfolyamon) a távoli egyedek sem sötétek.
Talán egy kicsi tér még lehetett volna felül és még talánabban elől is, de ez csak azért, hogy ne legyen hibátlan  :D

Ja, és persze le kellene törni a művész úr kezét, amiért FF-ben adta be ezt a képet, pedig semmi oka nem volt rá (mivel láttam színesben is)
 137. Luciferin 2011 feb 28. 20:48  
Csak folytassátok...
Minket is szórakoztat... :-))))
 136. Garfield33 2011 feb 28. 20:41  
DD itt ül és súg
A fülembe.
Le sem merem írni, miket... és néha csiklandoz a nyelvével...

 135. Luciferin 2011 feb 28. 20:38  
Egész jókat írsz néha. Mintha értenél hozzá...
:-))
 134. Garfield33 2011 feb 28. 20:35  
Lehetne jó, ha kevesebb lenne (értve ez különösen a tetejére). Kicsit el is mennek, a felső (egész) hal kiégve, az átlós a jó, a többinek nincs fénye. Valszeg belső vaku, amivel barakudát lehetetlen rendesen fotózni. Két jól hátra és alulra rakott külsővel inkább.
 133. Garfield33 2011 feb 28. 20:30  
Jó megvilágítás, szép horizont, kék ég, nagy látószög. A halak nincsenek kiégetve (mint az szokott lenni ilyen ezüstös oldalú élőlényeknél). De. Sajna tele a kép halakkal, hiába látszik, hogy körben vannak, nem érvényesül igazán. És amilyen szemetek ezek a rusnya tüskések, még csak egy homogén síkot (vagy görbületet) sem voltak hajlandóak képezni magukból.
Szóval technikailag jó, amúgy semmi hűha.
 132. Garfield33 2011 feb 28. 20:24  
Először nagyon tetszett ez a kép, főleg azért, mert olyan kiegyensúlyozott. Aztán megláttam benne a hibákat. Egyrészt egy kicsit sötétebben joban mutatna, másrészt a korallban lakó halak közelebb lehetnének, harmadrész a látószög lehetne nagyobb (persze, a gép valszeg ennyit tud) és ami képfüggetlen és a legnagyobb bibi: lejjebb, lejjebb, lejjebb!
 131. Garfield33 2011 feb 28. 20:20  
Ahogy József Attila is írta: Hazudhatnék, de már késő...
 130. Balage 2011 feb 28. 19:29  
Egy dolog lemaradt!   a Nálam dobogós volt című.... :D
 129. Balage 2011 feb 28. 19:27  
Ez nekem is bejött!
 128. Balage 2011 feb 28. 19:26  
Nah,,,,  Csak előjött a garfpalackból a Garfszellem! :o)   Tök jók amiket irtál! Épít ő jellegűek.. Lehet engem multkor azér készítettek ki, mert nem tudok ilyen finoman fogalmazni!  Grat Garf!!!
 127. OG-Lee 2011 feb 28. 19:23  
Szerintem jól csinálod, tessék folytatni!
 126. Garfield33 2011 feb 28. 19:04  
A zöld és sárga márnák után a barna márnák. Fura, hogy az egyik felük árnyékben van (talán a hajó alatt vannak?) de épp ezért nem is szerencsés, hogy mások a fényviszonyok itt és ott. No meg a raj sem akart összeállni rendesen - ekkora csapatnál az nagy szerencse...
 125. Garfield33 2011 feb 28. 19:00  
Ha sziluettnek volt szánva a kép, akkor megbocsátható. Persze vaku nélkül nehéz fotózni nappal szemben, bár az sem segített volna a képen. Viszont kár, hogy nagy a nagy halak nincsenek közelebb egymáshoz. Ha kiadtak volna valami kínai irásjel formátumot, mindjárt pöpec kép lenne belőle...
 124. Garfield33 2011 feb 28. 18:57  
A képen minden rajta van, ami egy jó nagylátós képhez kellhet. Hajó, nap, modell, korall, halraj. Jól a fények, szép nagy a látó. A legmutatósabb kép... lehetne.
Sjanos a kompozíció, vagy nevezzük elrendezésnek: kataszrófa.  
Első   1 2 3 4
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sha´ab Claudia

Egypt, Red Sea

4/7 db alapján:érdekes(átlag: 4.1) könnyű körülmények
max: 20m, látótáv: 10-25m

szafaris megközelítészátony merülés üreg vagy barlang scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilág sziklás, hasadékos élőhelycápa legalább 1.5m-es hal

Búvárbazár

2db Keldan 8M FLUX video lámpa

Ár: 450.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2020 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés