Grats, szintén a Closed spaces? Oda küldted az Orákulumot is, nem?

Ti most mind a ketten genyóztok, mert most Bunnynak megint jönnie kell rendet tenni. Majd szétültet benneteket.:) ő nem olyan brandes és elnéző, mint én...

Szerintem ez a sziklahalas téma maradhat itt a fórumon, mert azért van némi veszélye. Tudjuk, az emberek gyakran fogékonyabbak a hülyeségre ("ugorjunk le hatvanra..."), és amikor egy DM-től ilyet látnak, akkor páran (ne feledjük, egyre több a gyerekbúvár, és hát léteznek kissé túlságosan is bevállalós búvártársak) azt gondolhatják, legközelebb nekik is meg kéne próbálniuk ezt a mutatványt. Hogy fognak lesni a haverok, ha az iwiwre felteszem a képet a legújabb "sapkámról"!
Szóval szerintem ahogy elmondjuk mindig, hogy lehetőség szerint ne tapizzunk semmit, amikor ilyen kép kerül elő, mindig szót kell ejteni arról, hogy ez egy életveszélyes marhaság (főleg azok számára, akik gyűszűnyi tapasztalattal rendelkeznek), esetleg meg kell kérni a kedves DM-et arra, legközelebb ne mutasson ilyen példát senkinek. Ismertem olyan DM-et, aki ilyen bravúrokért szerintem egy jutalom-maszkürítésre utalt volna. Bár karakán fickó volt, mégsem mondhatnám, hogy ne lett volna igaza.
És persze a DM sem sérthetetlen: Félresikerült cápacsók

Nem lehet tudni, mennyire általános, de egy kedves barátunk története szerint őket úgy simán és egyszerűen nem akarták felengedni a gépre a túlsúlyos kézipoggyász miatt. A címke átpakolása kitűnő ötlet, csak állítólag mostanában van egy második mérés is, a gépre szállás előtt közvetlenül...

Épp most próbálok ezekről infót összeszedni. Szerintem első lépésben bújd sokat a légitársaság honlapját, érdeklődj közvetlenül... Egyszerűen nem létezik mindenhol érvényes szabály.:(

Mivel gondolom Szudánban is forgatgatnál, nekem is április vége körül jöhet szóba bármi, ezért május vége, nagyjából. Napra nem tudom, majd kiszámolom, de kb. így lehet kalkulálni.

Szerintem meg ez a durva, Georgia Aquarium.

Szerintem már csak játék lenne a szavakkal, ha tovább ragoznám, tehát az egyik téma: Roncsok, romok (mert filmezheti valaki a régi házak maradványait a Traunsee-ben is, például), a másik meg mondjuk portré, ahol a főszerepet egy bizonyos búvár, vagy egy tetszőleges állatfaj (faj, tehát lehet oceanic whitetip, de nem lehet úgy általánosságban cápa), vagy egy tetszőleges állatfaj egy konkrét példánya kapja. Nem százalékozok, hogy a filmből milyen arányban kell lennie a főszereplőről (legyen az roncs, búvár vagy mantarája) a képeknek a többihez képest, nyilván mindenki saját belátása szerint dönt erről, aztán meg majd jól pontozva leszen.

Olyan helyre kell menni, ahol mindenkinek egyszerre akad szuperérdekes téma.:)))))

Grats! Említettem már, a Closed Spaces nem pont a szívem csücske, de ha az oroszoknak bejön...:)))))

Szerintem a kép készítője számára az is nagy elismerés, ha ez az elégedettség szavazatokban is megmutatkozik.:)

Az, hogy ott otthagy a DM, nyilván ritkább (és szerintem pont Mohsen az, aki kritikus helyzetben sok más DM-nél többet tudna tenni), de egyrészt a DM sem acélból van, neki is lehet baja, az is előfordulhat, hogy másnak kell segíteni olyan gyorsasággal, hogy a csapat összes többi tagjának már nincs idő jelezni, stb. Aki a DM követése ellenére maga is tisztában van azzal, hol van, merre van a társa, mennyi levegőjük van, stb, az jobb eséllyel fog vezető nélkül maradva értelmes döntést hozni.

Azt mondanám, mielőtt elmennénk kicsit parttalan irányba, hogy te voltál ott, ezért aztán elsősorban a te véleményed a meghatározó. Mohsenről hallottam már, hogy van csoport aki kifejezetten kéri, hogy ne ő legyen a hajón, de én nem ismerem, nem mondok rá semmit.
A lényeg, hogy ettől függetlenül azzal egyetértek, elsősorban neked (nekünk) kell figyelni a saját merülésedre (merülésünkre), mert a legnagyobb jószándék mellett is történhet hiba, ahol senki sem tud segíteni azon, aki maga képtelen megoldani egy szituációt.

Egyszerűen az, hogy rossz helyen tesznek vízbe, és akkor végig teperni kell, miközben semmit sem látsz. Szerintem.

Én nem úgy értelmeztem, hogy itt egy éjszakait harcoltak volna ki és erre lett volna a válasz a "lecke".
Mellesleg nekem ez az egész megleckéztetés-ügy nem kerek. Szerintem ez nem jó ötlet, mert (mint látszik) az ember a penge élén táncolva könnyen leeshet...

Általában tavasszal, május környékén, de előtte itt érdemes tájékozódni:
http://www.tragoess-gruenersee.at/

A Tauchen menüpont alatt ott az aktuális vízállás, 5 méter alatt nem igazán merülhető.

Deee, nagyon is. Csak olyan helyre utazok, ahol pár merülés erejéig van lehetőség gyönyörködni benne.:)

De népszerűek a tekik...

Hogy lehet egy merülés unalmas? Tudomásom szerint neked még a szendi bottom is bjutiful.:)

Az a nagy helyzet, hogy ezekben az ügyekben az ítéletet nem én mondom ki, hanem majd az a jópár ember, aki megnézi a filmet.:))))

Az azért nem jó, mert a hely igencsak szűkös, a 35-ös rámegy ugyan konverterrel a kamerára, de biztosan nem fér bele a tokba. Ilyen nagylátóm van felszínre, és kesergek is miatta, hogy a víz alatt nem használható.

Igen, belefér. Ha valaki olyan szerencsés, hogy 5-6 merülésen is mantát videózik, és a több állat egy filmben szerepel, az nyilván nagyon jó a nézőknek is...

Ne feledd, ha a versenyre célirányosan dolgoznál, akkor van egyrészt a roncsos téma, másrészt meg egyfajta "portré", aminek alanya lehet egy bizonyos búvár, egy akármilyen élőlény egy példánya, vagy egy tetszőleges állatfaj. (Többiek: én így tartanám jónak, tehát nem "bármilyen" cápa vagy csiga, hanem vagy egy konkrét példány vagy mondjuk oceanic whitetip.) A film kb. 1-4 perc hosszú legyen, tehát 30-40 perc nyersanyagból már elég jól lehet dolgozni.:)

Régen amúgyis azt mondták, hogy a Thistlegorm a tapasztalt búvároknak való, de hát anno én saját szememmel láttam ott 4 merüléses OW-t küzdeni az elemekkel, szóval kis szerencsével mindent túl lehet élni...

Ezen gondolkodok magam is, belülre tennék egy másféle nagylátót, ha meg lehet oldani, olyat keresek, amivel a kép szélei kevésbé elmosódottak, és a makrólencsét pedig kívülről tenném rá- akkor, amikor szükség van rá.

Ahhoz már van anyagom... Legalábbis azzal hitegetem magam.

Hm. Más dolga akadt nyilván; meglehet, ez részben az én bűnöm...

Na ez az, a HC40-es tokja olyan, hogy a 0,6-os gyári belefér. Ezért akarom előbb megnézni a Kenkót, mert nyilván csak akkor kell, ha belefér.

Huha.:) Az én ügyvédem azt javasolja, hogy mivel nekem admin jogosultságom van, és a rám nézve kompromittálókat le tudom szedni, a többiektől simán szedhetek védelmi pénzt. Jóhír-védelmit.:)))) Szóval tegyed csak.:) Egyébként akikre én emlékszem, szépek voltak és jópofák, amikre nem emlékszem az általam elkövetett dolgokból, azokért az élményekért talán nem is kár, de legalább jóhiszeműen tagadom le őket.:)

A Raynox DCR-5000? Az is eszembe jutott. A Kenkóból a makrolencse Németországból durván egy tizes, a 0,45-ös meg 12-13 ezer forint. Mind a kettő vállalható, főleg úgy, ha a 0,45-ös beválna, hasonló áron igyekeznék megszabadulni az igazi és eredeti Sony 0,6-ostól.:) Csak ezek ugye tokon belül vannak... Aminek megvannak a következményei.

Mit gondoltok, van hely, ahol normális raktárkészlet van Kenko előtétekből? Az én Sonym 25mm menetéhez illeszkedő 2x tele és a 0,45x nagylátó előtéteket nézném meg, de bele szeretném próbálni a kameratokba is. No meg azon is töprengek, nem lenne-e jobb kívülre barkácsolni valami lencsét?

Na ja, csak aztán az ember alaposan átolvassa az útmutatót, ahol az első oldalakon szép nagy betűkkel írják, hogy a gyártó akkor sem perelhető, ha az általa javasolt értékek ellenére beteg lesz valaki.:))))

Azért képzeld el, hogy technikai mélymerülés végén, 30 perces dekód van pár méteren. Nem lenne jó egy ilyen?:)))

Nézd, a helyzet az, hogy azért beszél az ember 24-36 óráról mert ez a kicentizett számolgatásokkal ellentétben gyakorlatilag mindenki számára biztonságos. Ha elég korrektül akarsz kalkulálni, akkor életkortól, testsúlytól, mélységtől, a kiszáradástól, egyéni hajlamtól stb. sem vonatkoztathatsz el. Én egyszerűen nem tudok annyit erről a témáról, hogy felelősséggel azt merjem mondani, elég X óra a 24 helyett, és akik itt hozzászóltak, hidd el, nem a rosszabb véglet, akik esetleg hülyeséget javasolnak nagy biztonsággal neked, hanem csak azt tudják mondani, amit saját maguk számára is kötelező érvényűnek gondolnak. És igen, én bizony 1-2 merülés után is szívesebben tervezek 36 órával mint 16-tal.

Pontosan erre utaltam: lehet modellezni, meg számolni, de sajnos igazi biztonságról csak akkor tudok én a magam részéről beszélni, ha megtartom a 24 órát. És akkor inkább kihagyom azt az utolsó napot...

Én egyszerűen és konzervatívan oldom meg, minden esetben betartom a 24 órát, ha meg sokat merülök, akkor 36-48 órát igyekszek kihagyni. Komputerre még sose hagyatkoztam ebben a témában, pedig az én Oceanicom állítólag elég megengedő...

Nekem is tetszik.

...bár tulajdonképpen lenne egy ötletem...

A "Fun" témával az a baj, hogy az olyan sótlan embereknek, mint én, túlságosan nehéz feladat lenne...

Szervusz! Garfield azzal szokott büszkélkedni, hogy nála minden túra tele van, de időnként úgy adódik, mégis van egy üresedés. Most is valami ilyen a helyzet, de majd elmondja ő...

Szerinted engem nem vernek meg, ha bedobok egy ilyen kiírást, hogy "egy fiziógnómiájú élőlények" a téma?:) Vagy ez a cél?:))

Garf: szerintem legyen egy faj.
DUPLA: ezen gondolkodtam már. Ha valakinek van jópár perc ilyen jellegű anyaga valakiről, akkor szerintem beleférhetne.

Szerintem a portré megfelelne. Amatőrként ritkán dolgozunk úgy, hogy egy állatra/fajra szánunk merüléseket, most pedig erre lenne szükség, ha jó filmet akar valaki összehozni.

Arra gondolj, hogy a társaság öszetétele nagyon vegyes, messze nem ugyanott és ugyanúgy merülnek az emberek. Szóval hiába lenne feldobva mondjuk egy adriai téma, arról sokunknak egyetlen használható kockája sincs, és amikorra tervezem a versenyt (kb. június) nem is nagyon lesz. A dolog szépségét meg az jelenti, hiába vannak valakinek régebbről ilyen-olyan filmjei, az 1-4 perces limitbe szinte sose fér bele egyik sem, szóval mindenképpen kell dolgozni a nyersanyagokkal. Mellesleg eddig is igen tág témák voltak: Nagy kékség ill. Földszint. Ki hogy értelmezte, olyan filmet küldött. Szóval ezt a fokát az alkotói szabadságnak mindenképpen meg szeretném hagyni.

Elmondom a témával kapcsolatos alapelvet: a lényeg, hogy jelentsen egyfajta irányelvet, igazodást, de ne szűkítse le olyan szinten a kört, hogy csak egy ember (a javasló:))) ) tudjon ilyen filmet készíteni. Példa: lehet téma az édesvíz, amibe beleférnek a cenoték, tavak, medencék, de nem lenne ideális téma mondjuk a "30 méter mélyen egy medencében". Tehát a "döglött hal, amiből cápa evett" nem igazán megfelelő, míg mondjuk olyasmi hogy Rekviem akár el is menne. De szerintem ez meg a nézők számára lenne sokkoló, szóval maradjunk a hétköznapibb témáknál.:)

Éppen ezért van vagy-vagy kiírás. Tehát van kötött témája a filmeknek, de kettő. Nem kötelező mind a kettő témában filmet csinálni (de lehet), amelyik jobban tetszik és van hozzá kép, azon kellene dolgozni. Mivel szerintem az a jó, ha a két téma egymástól elég elütő, a roncs meg az élőlény-portré megfelel arra, hogy gyakorlatilag mindenki résztvehessen: valamelyikhez csak akadnak felvételek, és ráadásul elég soká lenne ez a verseny, tehát még lehet is addig dolgozni célirányosan.

Apropó nitrogén... Nitrox ügyben kereslek majd.

Ha dűlőre jutunk a két témában, tudatosan is lehet dolgozni... Az egyik valószínűleg "Roncsok" lesz, a másik lenne valami portré. A végleges filmnek pedig durván 1-4 perc hosszúságúnak kellene lennie.

Mivel ennyire nem lehet leszűkíteni a kört, ha a téma az lenne, hogy egy egyedet vagy fajt kell bemutatni, akkor az már a filmesen múlik, konkrétan miről készítené a filmet. Azaz a manta is jó lenne.

Nem 3 perc, hanem 1-4 között, lehet rövidebbre fogni.:) Mellesleg ez a szépsége a feladatnak, gondolom én.