Ami nem súlyintegrált, az nálam már szóba sem jöhetne, bármilyen márka...

Részvételi feltételek, 3. pont.

A 2. szabályt nem igazán mi szegjük meg... Az igazság az, hogy bármennyire figyelemmel kísérem mondjuk én személyesen az eredményeket, tényleg nem tudom, hogy valamelyik kép X versenyen nem lett-e ötödik. Meglehet, időnként a készítője sem tartja számon ezt, csak a dobogós helyeket. Ez a nevezők felelőssége. Hál'istennek nem komodói szafari a nyeremény, aminek a kedvéért sokan leállnának vitázni.
A másik. A 21 órát nem vesszük röghöz kötve, de amikor már aktiváltuk a szavazást (és ez reggel óta megy, jönnek is voksok), akkor már nem látszik szerencsésnek a kép beillesztése a versenygalériába. Ilyen egyszerű az ok. A szavazás lezárásánál viszont komolyan vesszük a kitűzött időt.

Sajnos a képküldés határideje már tegnap este lejárt, egyébként a képet a szerkesztőség címére kell küldeni, a fórumos név mellékelésével (ott van az információ a versenyről link, ami a Súgóra mutat, ahol le vannak írva ezek a részletek).

Ez a "legnépesebb populáció" azt jelenti az észrevehetőség szempontjából, hogy halászok 15 évente fognak egyet. Búvár vagy strandoló szerintem még soha az életben nem látott egyet sem. Egyébként ha valaki belegondol, ha ott, a Földközi-tenger közepén vannak, ez magyarul azt jelenti, hogy a Földközi-tengeren mindenütt előfordulhatnak. A Vörösön meg ugyebár sok más cápafaj él, még ha kisebbek is, de sokkal gyakrabban látni őket. Emiatt lefújni egy máltai utat? Hm. Legközelebb vigyázz Dorognál, mert azok a rákok nagyon tudnak ám csípni.:)

Egyszerű. Ha a galériában rákattintasz a képre, a jobb alsó sarka alatt, a neved mellett ott van a [szerk.] gomb, arra kattints, és átírhatod az infókat.

Sajnos az a baj, hogy nem tudom (nem tudjuk) pontosan, valakinek valamelyik felvétele nem lett-e helyezett egy külföldi versenyen. Alapvetően a képküldőkre van bízva.

Nos, megvan a mezőny. Van pár kedvemre való kép benne.

Nem, azt csak megnéztem.:) Lehet, a víz alatt lett volna jó látni, hogy mennyire feltűnő látvány. Elég világos, szerintem jól lehet látni ha a búvár ilyen uszonyt használ. De azért inkább az tűnt fontosnak, hogy lehet vele haladni.:)

Épp a Lineablut nézem. Hát volna azért mit megnézni Olaszországban is, érdekes lenne elindulni északról délre, és persze vissza, sokat merülni meg nézelődni. Túl sok az érdekes hely a nagyvilágban...

Egyiptomban sajnos elég rossz irányba megy pár dolog, akik évek óta járnak oda, biztos felfigyeltek pár tendenciára. Én a napi hajósoknál időnként már vonzóbbnak gondolom a saját házi zátony merülését, ahol az élővilág talán nem olyan dús, de nem is kell igazodni senkihez. Az utóbbi esetén elsősorban én lehetek felelős a rossz merülés-bonyolításért, de a hajón csak kis pont vagyok. Természetesen egy határig van az embernek szakítószilárdsága, ám el lehet azért azt is érni. Konklúzió meg okosság a végére nincs- merülni jó, tehát valahogy meg kell oldani a dolgokat.:)

Annyi minden befolyásolja, hogyan reagál az ember. Nekem is volt utólagos balhézásom (a búvárközpont fele), de hát nyilván mondanom sem kell, itt a dc-n nem tudunk csodát tenni. Szívesebben vesszük a pozitív történeteket, bár természetesen sok alkalommal másfélével találkozunk. Szóval egyéni helyzet, egyéni döntés... A kívűlállónak maximum véleménye lehet.

Négy év alatt nagyon sok változhat egy bázison, akár még gazdát is cserélhet, a név megtartásával. (Még idehaza is van ilyen a búvárboltoknál, például.) Nekem személyesen is volt olyan élményem, hogy egy bázisra két év múlva visszatérve kevésbé éreztem jól magam, és van olyan bázis is, ahol háromszor is jártam, mindig szuper volt. Időnként a bázisnak kell ezért-azért átszerveznie a dolgait, mert mondjuk egy kulcsember vagy a hajó valamiért egy időre kiesik, és hát olyankor dől el, hogy képesek-e kezelni egy ilyen dolgot, vagy átmegy a dolog káoszba. Ha az utóbbi eset történik, meglehet, a bázison is tanulnak belőle és változtatnak, de aki akkor és ott rosszul jár, azt ez nem vigasztalja.
Egy-egy rossz tapasztalat alapján semmiképpen sem kell temetni a búvárkodást. Az együtt jár a sok túrázással, hogy sok jó mellett pár kellemetlen élményt is begyűjt a búvár- velem is előfordult, hogy egy túra után semmi jót nem tudtam írni a búvárbázisról. Legközelebb mentem máshova.

Biztosan küldtél?

Mint ahogy a PADI marketing nagykönyben meg van írva.:) Egyébként abszolút igazad van, ha már valaki belevág és tetszik neki, felesleges megállni Scuba Diver szinten.

Amerika azért más. Rengeteg ember lehet, aki elvégez egy OW-t és évente merül hármat a nyaralás hetében. Vezetővel, kellemes meleg és sekély vízben. Nem csodálom, hogy nem erőltetik a továbbképzést...:)

Politikamentes fórum vagyunk, azok is szeretnénk maradni. Kérném, hogy erre mindenki legyen tekintettel. Annyi más hely van, ahol erről vitatkozni lehet, nekünk megvannak a magunk vitatémái itt.

De a két búvár szerintem PADI rendszerben is csak akkor merülhet együtt önállóan, ha a merülés körülményei legalább olyanok vagy jobbak, mint a tanfolyamon megismertek. Tehát 26 fokos víz és 40 méteres látás mellett végzett OW után nem lehetne önállóan merülni egy hűvös tavaszi napon egy zavaros bányatóban. Legalábbis én így tudom.
Meg egyébként sem kell ezt erőltetni, azt hiszem...

Sejtettem én, hogy egyszer még jól jársz azzal az uszonyteszten való részvétellel.:)

Ha senki nem mondja el, hogy ezt nem így kéne, sőt, esetleg még biztatják is, miért érezné ezt szegény bajnak?

A dc első élő netes talkshow-ját Jerry Springer-stílusban tartjuk. Az lesz a címe az adásnak, hogy "Megdöbbentő wingkálváriák!", a következő adás témája pedig a "Most beszólok Vaneknak!" lesz.

Ez sem kevés, sőt.:)

Na de akinek csak kettő ilyen volt?

A bázis az első, laza, bemelegítő merülésen megnézi, hogy merülsz. Elég sok következtetést levon belőle anélkül, hogy  a naplót meg a kártyát nézegette volna.
A másik kérdés izgalmasabb, még nálunk is volt olyan tanfolyamot tartó ember, aki konkrétan már nem is volt oktató. Amelyik rendszernek van magyar képviselete, ott azért lehet érdeklődni.

Nézd, arra sincs előírás, ki alapíthat búvárrendszert. A világban azt se tudom, hány száz ilyen rendszer lehet. És majdnem mindegy, milyen betűk van a kártyáidon, amíg tisztességgel megtanít. Az én családi, ismerősi körömben mindenféle kártya előfordul, mégse azt mondom, hogy "ez X rendszer oktatója, tehát jó", hanem "ez egy korrekt oktatáson szerzett tanfolyam volt, egyébként X rendszerben". A kártya ne legyen fontos. A tudás legyen fontos.

A rendszerek tudtommal erősen törekednek erre.

Nem, ezt neked természetesen nem kell tudni. Az itt jelen levő NAUI oktatók viszont nyilván tudják, hogy két nyílt vízi merülés van-e a Scuba Diver tanfolyamban. Én nem vagyok az, nem tudom biztosan...

Több rendszer van manapság mifelénk, ahol a tanfolyam után a kártya kiadása napok (akár órák) kérdése csak. Hónapokkal nehéz versenyképesnek lenni.:)

Nos, a helyzet az, hogy kb. biztos vagyok benne, a rendszer is tud (tudni fog) az esetről. Hogy a továbbiakban mi lesz, nem tudom... Rákérdek.

Ebben igazad van, de a minőségbiztosítás is utólag tud reagálni, szerintem. Tehát ha egy oktató valamit hanyagul csinál, azt nem jelenti be előre, és ha később ki is derül és a rendszer lép rá, az már nem tudja a hanyagságot meg nem történtté tenni. Gondolom Bunny így értette.

Inkább arra céloztam, hogy általában tőletek lehet a ráolvasásnál tudományosabb magyarázatot kapni sok felvetésre. Garfieldot csak azért nem soroltam ide, mert ő jolly joker, a wingválasztástól Bunny ugratásáig mindenből kiveszi a részét.:)

Hát ha ismernéd személyesen! Ezzel az emberrel mindig történik valami. A múltkor épp tetoválószalonba készült, át akarta javítni a Wing forevert I love hybridre.:))

Vanek szerepe nem a bölcsességében keresendő, hanem a folyamatos provokálásában, ami életben tartja az "élveboncolásokat".:))))

Vagytok páran (például te, Vanek, Luciferin, Thomasbuvar, PDIC), akikre alapozva létre lehetne hozni a dc Öveges József-körét.:) Ami egyébként sokkal jobb, mint ha sü...-sü... klubot lehetne alapítani.:))))

Az utóbbi lehetőség sincs kizárva, de engem ez sem tenne boldogabbá...:)

Te úgy ismered Duplát, mint aki megtenne ilyet?
...mert én igen.:)

Akkor néhány megjegyzés. Akár ehhez a cikkhez kapcsolódva is lehet beszélni a témáról, de talán majd az Általános fórumra kerül a dolog, ha esetleg többen hozzá akarnak szólni. Nyilván minden érintett fél véleményére számítunk, mi nem voltunk ott a túrán, nem is tisztünk az igazságtétel. A végkövetkeztetést már most le tudom vonni: nézze meg minden búvár, kivel merül, és ha nagyon gáz a helyzet, el lehet menni (sőt, felettébb ajánlott!) másik bázist keresni. Ez most inkább általánosságban mondott vélemény, mert nem ismerem ezt a bázist.

A UEF belekeveréséről. Mint ahogy több más búvárrendszer képviselőivel, úgy a UEF-esekkel is jó viszonyban vagyunk. Ez a "kártya bárkinek, bárhogy" felfogás egészen biztosan nem jellemző rájuk, és egyik rendszerre sem. Oktatói kilengések lehetnek, de az alapvető szituáció (itthon elmélet és uszoda, kinn nyílt víz) teljesen elfogadott elég sok rendszerben, ha (ez fontos!!!) kinn tényleg sor kerül a vizsgamerülésekre, oktatói felügyelettel. Tudom, hogy az ilyen megállapítások hozzájuk is eljutnak, és azt is tudom, utána fognak kérdezni, mi is történt. Végigolvasva a belinkelt fórumot, mindenki a saját igazát védi, és ismétlem, személyes ismeretségem ellenére sem kívánok ítélkezni senki felett. Persze van egy benyomásom arról, kinek hihetek, de ez egy másik kérdés. Az orvosi alkalmasság kérdése pedig elég messzire vezetne, nem az a nagyobb része a búvároknak (sajnos) akiknek valóban normális búvárorvosi vizsgálatuk van. A felkészült búvárorvosok számára gondolva, ez nem is annyira meglepő (szintén sajnos).

Szóval itt egy kicsit keveredik a história, rossz búvárbázisról, hanyag magyar partnerről, meg nem tartott búvártanfolyamról, szóba hozott búvárrendszerről is szó esik, ez így együtt nehezen kibogozható. Azt remélem, hogy szépen mindenki, akit kritika ért, magába néz, és a természetes önvédelmen túl átgondolja, mi a tanulsága a túrának. Ha bárki reagálna, azt kérem, hogy korrekt stílusban tegye, vagy ha esetleg úgy érzi, bizonyítani úgysem lehet semmit, inkább hagyjuk a másikra mutogatást. Előre is köszönöm.

Hm. Komoly probléma. Például a palackban levő levegő lehülésével és az ebből adódó nyomáscsökkenéssel is magyarázható a kezdeti gyorsabb levegőfogyás- ami nem is az.:)

Szervusz, itt például találhatsz email címet, illetve Veronika egy-két blogbejegyzését:
http://www.blogter.hu/profil/75220

PADI vagy NAUI Scuba Diver? Nem mindegy.:) A komolyabb fotózás előtt még gyakorlásra lesz szükséged, szóval amíg nem lesz mögötted pár tucat merülés, érdemesebb többet merülni gép nélkül, mint vele.

Kedves 6ás, próbálkozok egy üzenettel az itteni címedre.

Szerintem ez helyzet kérdése. Kicsi lámpából nekem is van pár, meg egy nagyobb, ami jó nappal is, vagy roncsokba bevilágítani, de azért még mindig könnyen kézbentartható. (Videokamerára is tettem már, korlátozottan úgy is tudom használni.) Éjszaka viszont már inkább viszek két kicsit mint egy nagyot.

Leteszem én is a voksom, éjszaka nekem is elég pici lámpa, pici fény- "nem drága, ha kettőt viszel adok kedvezmén".:)

Ugyan, ugyan. Duplát jobban ismerem, téged meg csak a hozzászólásaid alapján, de valahogy úgy érzem, a gondos, odafigyelő szervezés mind a kettőtökre jellemző. A többi felfogásbeli különbség meg marad úgyis. Szóval csak lazán. Aki mellett van egy erős, ragaszkodó nagyobb búvártársaság, baleset nélkül bonyolítja a túráit, az alapvetően biztosan jól csinálja a dolgát, és ha ez rátok igaz, akkor nincs semmi gond.

Két dolog jut eszembe. Egyik az, hogy néha, mondjuk harminc alatti, kicsit áramlásos roncsmerüléseknél szerintem nem gáz, ha a vezető nem javasolja azt az arra még tényleg nem felkészült búvároknak. De ez a kisebb része az eseteknek. Most már kicsit ismerem a safagai helyeket, és nagyon nehezen elképzelhető a számomra, hogy a checkdive feladatait teljesíteni képes búvárt mitől kell egy hajós merülésen óvni olyan nagyon? Egyébként az ilyen dolgok elsősorban arra jók, hogy a búvár oda többé ne menjen vissza. Én is ismertem pedagógusi vénával megáldott vezetőt, de ott egy nagyon korrekt stílusú, segítő szándékú, jó dolog kerekedett ki belőle. És ezzel nem is lenne probléma... Egyébként a tapasztalatom az, hogy a rutinos vezető nem kíváncsi a maszkürítésre. Figyeli a felszerelés összeállítását, a kétségbeesést a szemekben öltözés közben, az aggodalmat vízbeugrás előtt, és abból is megtud annyit, mint egy sikerült maszkürítésből. Oké, hogy valaki tud maszkot üríteni, de ha pillanatok alatt képes eltűnni a csoportból mert mindig olyanja van, az legalább annyira problémás.

A fejlődéshez türelem és biztatás kell. Ha én befizetnék Safagába, és csak parti házi zátonyt engednének, és még azt is elmondanák, hogy bizony béna vagyok, a másnap már máshol találna...

Ezt most nem értem. 2 (kettő) nyílt vízi merüléssel Hurghadába? Mint micsoda, OW kártyás búvár, vagy ott fejezted be a tanfolyamot?

De. Csak volt már példa képküldés vagy szavazás elfelejtésére, pedig van rá idő bőven. Jobb ezt a témát felszínen tartani. Amúgy is holnap délutánig-estig vidéken vagyok, itt vacak a net, szóltam addig, amíg biztosan fel tudok lépni az oldalra.:)

No igen, ki mit vár el egy bázistól... Mindegy, ebből úgyse lesz közös nevező, el is tértünk a cikk eredeti témájától. De ha gondoljátok, boncolgathatjuk a "búvárbázisok a vendég szemével" témát az Általánoson.

No mi az, több versenyzőnk nem lesz?:)

Lehet mindent jól csinálni, de létezik olyan, hogy az elvárt szolgáltatási színvonalnál lényegesen jobb, tehát olyan odafigyelés, ami nem számít természetesnek. Ezt lehet honorálni egy kis plusszal. (Már persze ha az nem elég plusz, hogy visszajársz rendszeresen... Tőlem ez a legnagyobb "baksis" nagyságrendileg, azt hiszem...)