Én nem teljesen a pénzes tahók elleni kirohanásnak éreztem a cikket. Igazság szerint mind pénzben dúskálók vagyunk, akik Budakalászon túlmerészkedtünk már merülni.:))))

Hm, nem én vagyok, és akit így jellemeztél, Zook számára kissé fontosabb személy, mint szerénységem.:)

Nem teljesen. Egy hálás betanított fényező.:)

Én nem fényezem magam, majd megteszi ezt helyettem Zook.:))))

Nem szívesen mondok ilyet, de amikor egy táska buszra emeléséért kevesli a helyi erő az egy dollárt, akkor még azt sem kapja meg tőlem...

Tabában egyértelműen az volt a házizátonyon. Hogy a hajózás ebből a szempontból különbséget jelent-e, nem tudom...

Palackos búvárkodáshoz kellene, vagy csak úszkáláshoz? Egyébként a normál kis gépekkel is boldog lesz szerintem.:) Mellesleg külföldről is be lehet rendelni bármit, elég megbízhatóak a webáruházak. Sokan vagyunk úgy vele, hogy ezt vagy azt csak külföldről tudtuk beszerezni.

Te ghostpipefisht még Safagán is láttál, az nem ügy.:)

Akkor már értem, miért írogattak egy darabig olyan leveleket, hogy mikor is mentek már vissza kicsit merülni?:) Mondjuk tény, én sose dolgoztam a szolgáltatóiparban, nem vártam és ritkán is adok jattot, számomra ez nem feltétlenül tartozik hozzá a dolgok normális menetéhez.

No várj, Garf is jattista. Mivel mi voltunk ugyanannál a bázisnál, megkérdem tőle, te adtál GC-n Dave-nek jattot? Megvallom, én még sose...

Hagyd szegényt! Ez most azt juttatja eszembe, amikor jó távolról, de láttunk GC-n mantát miután ők elutaztak, Bunny meg mondta, azért azok csak felvillanó árnyak voltak. Most ő volt így a molával, és nyilván úgy gondolta, mindenki más is. Ehhez képest tegnap éjjel már arról érdeklődött, elbírja-e egy test súlyát a dekóbója kötele?:)
Nyilván ezer dolog fordul meg a fejében:
1. lecseréli a csilivili uszonyt olyanra, amivel haladni is lehet
2. lecseréli a párját egy gyorsúszó bajnokra, aki vontatni tudja
3. lecseréli a bázist olyanra, aki scootert is ad.:)))))

Szerintem nem mindegy, milyen körülmények közötti merülésről beszélünk. Én elég sok európai búvárbázison megfordultam, jópár helyen a bázisvezető kísért- neki jattoljak? Pár helyen napról napra változhat, ki vezette adott merülést- emberenként külön jattoljak? A szafarihajón volt egy guide, aki szinte minden szempontból hibátlanul végezte a dolgát, sőt, még abban is segített, ami abszolút nem lett volna a dolga a túrán- neki jattoltunk.
Felesleges elbeszélni egymás mellett, szerintem.

Most picit arcátlan leszek, de a conservation győztes fotó létrejöttében én magam is közreműködőnek érzem magam minimális mértékben. Grats!:)

A főszerkesztőnek úgysincs jó fotója, minek fájdítsa itt a szívét?:)

Ez itt a lényeg, részemről is. Ázsiában még nem voltam, nem ismerem a helyzetet, de Európában óvatos duhaj vagyok. Bár amióta merültem szuperjó spanyol bázissal is... Mostanában kevésbé vagyok ilyen merev szabályok rabja.:)

Szerintem erről a cuccról van szó:
http://www.liquidimageco.com/

A német bázis-elv inkább arra vonatkozik, ha tanácstalan vagyok egy helyen, látok 2-3 bázist ahol elsőre nem tűnik nagynak a különbség, inkább a némethez megyek, mert ha kedvességet vagy nagy odafigyelést esetleg nem is kapok, de azért többé-kevésbé korrektnek kellenének lenniük. Eddig egy német bázis volt, ami egyszerűen gyalázatosan rossz volt, és minden szempontból "megbuktak" a szememben, Spanyolországban. Más kérdés, hogy azon a szigeten még 2 v. 3 másik bázisra emlékszem, és azok is mind németek.
Azt, hogy én milyennek gondolok egy aránylag normális bázist, már te is tudod, Dave-éket bárkinek merem ajánlani, fenntartás nélkül. Még ha van is náluk olcsóbb.

Semmi. Plusz időt jelent neki.:) Bár az én gyakorlatomban általában a merülésnek van egy "értelmes" hossza. Egyszerűen fárasztó tud lenni, és még a meleg vizet sem érzed annak hosszú idő után, tehát a legtöbb esetben 60 perc után én nem feltétlenül erőltetem a víz alatt maradást. Néha megesik, de napi 2-3 egy órás merülés szinte mindig elég. Ha értelmes dologért megyünk mélyebbre, és látunk valami érdekeset, ami miatt viszont a merülés lesz rövidebb, nyilván vállalható kompromisszum.

Félre ne értsd, én kívánom, hogy minden oktató és szervező figyeljen oda a szabályok betartására, stb, itt nyilván csak arról van szó, hogy neked útszervezőként és merülésvezetőként mások a szempontjaid, mint nekünk "mezei" utazó búvároknak. Amíg vállalható a kompromisszum, addig a kevésbé jó fogyasztású csoporttárssal sincs baj, tényleg a szélsőséges helyzetek jelentik a kihívást- mindenkinek.

Szerintem a levegőfogyasztás igenis kérdés, kezdőként kifejezetten gyenge voltam ebből a szempontból, igyekeztem kezelni nagyobb palackkal, 2-3 méterrel sekélyebben merülve, odafigyelve, de számomra az abszolút nem tűnik nagy igénynek, hogy a csoportbeosztásnál erre tekintettel kell lenni. A nagy levegőfogyasztás alatt nem azt értem, hogy az egyiknek 48 perces lenne a merülése, ahol a másiknak 52, hanem mondjuk 30 és 60 perc a két szint. Szerintem folyamatos konfliktushelyzetet teremt, ha a csoport egyik felének csak ilyen rövid merülésre futja, míg a másiknak sokkal tovább, és egy jobb beosztással ez a gond nem gond. A legtöbben csak erre gondolnak. A másik. Nagyon jól elvagyunk itt a hajós merülésekkel, és a felküldéssel, de én például már merültem partról, ahol ez a módszer elég furán nézne ki. Kiúszunk a 3-4 méteres sekélybe, ahol a látás sem 30 méteres már, tartunk egy biztonsági megállót, a kezdővel DM ki, még pár perc úszással, aztán visszajön és folytatja? Tehát minden szép elv csak adott hely és környezet ismeretében válik alkalmazhatóvá- vagy nem alkalmazhatóvá.
A másik, a búvárbázis. Én elmondhatom magamról, hogy a Kanári-szigeteken eddig kb. hét bázis vendége voltam, Görögországban mondjuk megismertem vagy hatot, Máltán négyet (persze nem egy hét, hanem évek alatt), és teljesen őszintén mondom, általában csak benyomásaim lehettek a merülés előtt, hogy mi vár majd rám a víz alatt, élményben, szervezésben. És nem mindig voltak jók a tapasztalataim. Az teljesen jó, ha minden évben minden túrát mindig ugyanoda szervez a kedvtelési búvár, csak egy idő után még az Elphinstone is unalmas.:)

Azt írja a reptéri infó, hogy a gép rég leszállt Bécsben, de az utastársak határozott követelésére még Abu Dhabiban kitettek valakit a gépről.:)

Nem is rossz ötlet.:) Bár eszembe jutott, milyen poén lenne (ha volna cápás felvételem...) a Mama Said Knock You Out hiphop nótára valamit összehozni.:)

Én is csodálkozva olvastam az eredeti írást. Felrobbantani, szétvágni? Ennyi erővel mindent lehet tiltani...

Egyébként az én zenémet egy német banda nyomja, de nem mondom meg, melyik.:)

Ja, már rémlik! Értem már, miért szökőévente jársz merülni.:)

Uh-oh. Nagy lesz az a kontraszt, tényleg.:)

Hm, főleg akkor, ha annyira komolyan veszed ezt a bejelentést, mint amennyire én mondtam komolyan.:))))

Nem, én a Super Disco Hotmix 1994-ről választottam egy jó Technotronic-nótát.

Sajnos videósversenyt is.:(

Na, akkor már meglesz a kontraszt az én muzsikámmal.:)

Divefotonak nyilván van otthon jó sok anyaga, csak nem tudom, van-e kedve egy ilyenbe beszállni. Dupla? Mi lenne, ha egyszer hagynád nyerni teniszben?:)

Lássuk a potenciális mezőnyt! Jules, meglepő módon tempózik, Garf, te vagy az egyetlen biztos pont, de én is beszállok. OGLee-ra van szabva a téma, tőle elvárom a részvételt.:) Dupla?
Közös zene: ki az, akinek beindítja a fantáziáját, ami van?

Nem. Kiszel Tündét kíséri a Sunda Bunda Banda, a filmen pedig a Neufelden, 4 méteren elsüllyesztett csónakot örökíti meg a Mester.

Nagyon kemény vagy ma este, Jules Bond.:)

Téged is vár Jules 13-án.:)

Meg! Pörögjön a fórum! Mit zavar engem, hogy Garf szenved?:) (Szerintem ő már nem is csomagol sznorit a túráira...)

Nem Og.

1. December 20. oké
2. Mivel mind a kettőnknek van egy kis kiinduló koncepciója, amelyek egymástól erősen elütnek, mutattunk egy kis ízelítőt a másiknak.

Pech, hogy nem néztem rá pár hete. Ja nem, nem pech, hanem szerencse. Na most el, megyek olvasni Lőrincz L. Lászlót. Valami scifi könyv, égitestről ír, meg valami fényes arcról.

Oké, de akkor is van egy csapata...

Mittomén, december közepe. Tudjátok, ahogy jó minden résztvevőnek.

Kedves Dupla, a fogyasztóvédelmi dumád óta azon töprengek, te valami gag-team-et szerződtettél a dc-s fórumozáshoz?:)

Alakul a Tempó mezőnye... Egy szűk körű társasággal már megosztjuk egymással eddigi munkálkodásunk eredményét.:)

Nekem ez is jó téma, az is van eladó.:)

Kééééééééész...:)

Az utóbbi napban többször is leállt a szerver hosszabb-rövidebb időre, és hibaüzenetet ad a dc. Az okát nem tudom, engem is bosszant, elnézést érte.

Kérd meg az árát!!!:)

Akkor láttál már jó megoldást is, ahol értelmesen sikerül szétválasztani búvárcsoportokat. Mivel én már sokféle búvárbázissal merültem, elmondhatom, ez messze nem mindig így működik... Elég hozzá, hogy pl. az egyik DM akármilyen okból kidőljön. Hopp, ott a duplacsoport.

Én is az együtt sírunk, együtt nevetünk elvet szeretem követni. Csak nem mindig alakul így a dolog, és ennek ezer oka lehet. Pl. a DM valamiért úgy gondolja, hogy aki 80-90 barral jön fel 50 perc után, pedig még maradhatott volna, az meg fogja verni, ezért velük lennmaradt, a fogyó levegőjűt meg felküldi. Jószándék, pokolba vezető út... tudod.

A másik (szerintem) gyakori eset az, hogy túl nagy a csoport. Egy normális csoport 3-4 vendég meg a DM, esetleg 5-6. De mondjuk úszik mögötte 11 búvár, borzasztóan nagy a szórás tudásban, tapasztalatban. És azért tényleg megverik a DM-et, ha 33 perc után kell feljönni 100 barral. Szóval mást nem nagyon tud kitalálni. A jó megoldás az, hogy a merülést elviszi a hajóhoz, kevés levegőjűek fel, megnézi ahogy kimásznak, a többiekkel pedig mehet a folytatás.

Ilyen nagy szóródás még akkor fordulhat elő, ha a szervező nem tudja betölteni a helyeket a hajón. Általa alig ismert, vagy csak éppen frissen végzett búvárokat is visz, és aztán kiderül, hogy nekik nagyon másról szól a merülés, mint a rutinosabb búvároknak. Ugyanilyen, ha gyakorlatilag a jelentkezésre "szabad a vásár", a búvárközpont nem válogat. No, hát a drága túrát és izgalmas merülést akaró búvároknak nem lehet azt mondani, hogy most az első három napban a max. 10 méteres sekély zátonyban maradunk, mert ugye itt vannak a kezdők. A kezdőknek meg nem lehet azt mondani, hogy na ti ezen a túrán nem merültök, mert csak áramlásos nyílt tengeri zátonyaink lesznek. Fizetnek ezek is, azok is. Ha van több guide, próbálkozni lehet valami nagytüdejű/szuperbúvár csapatbeosztáson, de ez sem mindig így jön össze.

Szóval néha ez az egyedül felküldés tűnik a jó megoldásnak, pedig... Amit viszont maga a búvár megtehet: tudja, hol áll tudásban, levegőfogyasztásban, szorongás nélkül kér nagyobb palackot, lemond olyan túrákról, amiket esetleg túlságosan húzósnak ítél, netán a kezdőként beszerzett, nem túl hatékony uszonyt jobbra cseréli. Sőt, merülés előtt is lehet azt mondani, az eligazítás hallattán, hogy ezt most köszönöm, de nem.

A balesetek jellemzően emberi hibából következnek be. Ha belegondolsz, hogy hány millió merülést hajtanak végre egy évben, és ebből mennyi végződik tragédiával, a búvárkodás kifejezetten biztonságos. Végülis a balesetes fórum is arról szól, hogy olyan témákról beszéljünk, amikből bárki tanulhat, és nem kell ezeknek komoly baleseteknek lennie. Épp elég, ha szóba kerül egy veszélyhelyzet, annak megoldása, és legközelebb amikor valami hasonló előfordul, akkor jusson eszedbe. Én például az ilyen egyenkénti búvár felszínre vitelt abszolút nem pártolom, pedig láttam már ilyet. Aki egyedül marad, nyilván azért, mert elfogyott a levegője, előbb, mint a többieké, tehát nem túl tapasztalt búvár. Stresszel emiatt, aztán ott fog a felszínen lebegni, a kellő tapasztalat nélkül, idegesen, netán kifulladva. Nem kell sok a vészhelyzethez.
Mellesleg borzasztóan nagy eltérések vannak az egyes országok biztonsági előírásai közt. És ahol vannak, ott sincsenek mindig betartva...