Jut eszembe! a versenyen indulókkal legalább privátban közlitek, hogy a képükre hány szavazat érkezett?  már csak a miheztartás végett.

és egy sima eccerű link a meglévő fórumra, az újnál meg letiltani a hozzászólást?  vagy a jól bevált kézihajtányos átpakolgatás.

Erről mesélnél kicsit? engem már nagyon régen vonz pl. Alexandria a maga ókori romjaival, és dédelgetett terveim közé tartozik oda egy túra, értő helyi búvárvezetővel, meg értő  régész útitárssal ( Edka itt persze rád gondoltam:-)
szóval római kori épület... fényképed esetleg?
Egyébként mi úgy jártunk Krétán a repülőgép ronccsal, hogy a helyi, hozzá legközelebb lévő bázis azt mondta, hogy messze van kint a nyílt vizen, túl hosszú az út, és a roncson kívül ott más semmi nincs, a roncs meg olyan kicsi, hogy 15 perc alatt megnézhető, aztán nincs mit csinálni a víz alatt.... úgyhogy nem láttuk.

Dehogy! "...az élet célja a küzdés maga..." :-)

Na, akkor neked is gartulálok, szép volt Garf!:-)

A hozzá nem értő user célszerűnek tartaná, hogy ami egy dologhoz tartozik az egyesüljék is, tehát a cikk fóruma helyeződjön át a régebbi fórumba, illetve ott folytatódjék, ami szerintem érvényes lehet a submarine -féle  fotósverseny és annak eredményhirdetéséről szóló cikk fórumára is. ( Na szóval azt akartam mondani, hogy  ilyenkor nem új fórumot kéne nyitni a cikk alatt, hanem a meglévő, erről szóló régit  folytatni. ...már ha "teknikailag" követhető vagyok:-)

Na most azért két helyre tettem fel a gratulációmat, mert egyrészt két helyre stimmelt be, másrészt meg nem tudtam, hogy most akkor hogy is legyen... mert azt tudom, hogy rendnek kell lennie, mindent a megfelelő fiókba tenni....:-)

Kedves Zook! Szeretettel gartulálok ehhez szép duplázós győzelemhez! Ez mai megint  a te napod!

Persze!  :-)  Nem  volt címzett éle a hozzászólásomnak, én magam is ismerek olyan nagytiszteletnek örvendő közismert  búvárt, akinek több fajta és tipusú szigonya van. Az is igaz viszont, hogy sose vitte vízbe egyiket se....:-)
Legutóbb Krétán láttunk egy késő délutáni fürdőzésünk után egy fickót, aki beöltözött a parton, vette a hosszú vadász uszonytá, kicsomagolta a szigonyát, és a partmenti sekélybe elment vacsorára valót fogni. Nekem azzal, aki kifogja és megeszi, amit kifogott nincs bajom. Pláne ha nem nekem kell megsütni:-)))

bocs 1438

Jól írja Garf 1428-ban: "egyenlő pályák egyenlő esélyek " esetén nincs azzal semmi baj. Egyébként meg itt a búvárok nagyrésze környezetvédő, és ebbe nem fér bele az öldöklő szerszámmal való  búvárkodás. De ugyanígy dühítő a teknős páncéljába kapaszkodó, magát szállíttató búvár is., meg a bőröndhalat felfúvódni késztető búvár is.

Éljen az új bajnok!  Gratulálok!

Talán lassan azt is megtudjuk, hogy itt a dc-n ki nyerte a szavazást?

az én SSI aowd-s kártyám is hasonló nagy merülés-számot adott nekem néhány évvel ezelőtt. De az oktatóm  egy matricával kiigazította, és már így kaptam kézhez, javítva. (De kárpótlásul kaptam róla egy mms képet:-) Pedig de nagyon villogtam volna a 2005 merülésemmel...:-)

Peetry-nek: mindenképpen ki kell igazíttatni, hiszen a te nevedre szól, de a többi azonosító adatod nem stimmel, tehát egy olyan azonosításnál, ahol kérnek tőled pl. útlevelet, vagy más személyi azonosítót, fel fog tűnni, hogy nem azonosak az adatok. Vagy gondot jelenthet ez pl. egy orvosi alkalmassági vizsga beszerzésénél is, hiszen ott az orvos quasi "hatósági jogkörben" eljárva adja meg az orvosi alkalmasági igazolást, hogy merülhetsz.  (szerintem...)

Hős? Hát nem tudtad, vége a lovagkornak. Keress ügyvédet... ő az utolsó filléredig véd.:-)

Hát azért, nehogy a halálos cél előtt jól beverje a fejét, és előbb haljon meg mint tervezte.

dehogynem! Pesterszébeten van egy jégcsarnok, ott pl. a fiam hokizik, meg korcsolyázik, én meg bejárok hűsölni. Bent van +5 fokcelsius, és az ember jólesően felveszi a hosszúnadrágját, télikabátját és a lelátón olvasgatva csendesen elkezd fázni... Mentségemre legyen mondva Nora Roberts The reef című könyvét olvasgattam. Abban legalább búvárkodnak:-))) ( és így nem is offtopic a hsz)

Érdekes dolog ez a Túró Rudi feeling! Amikor a lányomhoz német cseregyerekek jötek és persze kínálgattam nekik a Túró Rudit, de olyan fanyalgó, fájdalmas, útálkozó arcot ritkán láttam, mint amit az a német kislány vágott, amikor beleharapot.  Mondtam ne erőltessük... hálás volt érte.

Én persze szintén imádom.

Gyere, átadom a helyemet:-)

Szokták mondani, hogy mi itt a világ végén lakunk.
( ez most rám pláne igaz, itt ülök a kiegyesúlyozott időjárású - éjjel nappal 30 C fok fölötti hőmérsékletű - Alföld kellős közepén, annak is  szinte a legmélyebb pontján, bármilyen élő víz 50-60 km. távolságában)

szóval a világ végén. De ez még nem is lenne olyan nagy baj. A baj csak az, hogy a rosszabbik végén...

én akár költöznék is a másik végére:-)

Na most a tematizálás és a rend fenntartása érdekében, KedvesMester:-) ez nem a Gépház -hoz tartozna?:-)
Szerintem az is jó lenne, ha valaki pl. egy cikkhez szól hozzá, az jelenjen meg a az általános fórumban is. Ennek annyi haszna lenne, hogy amikor majd hónapok múlva valaki előveszi a cikket, akkor ott látja, hogy volt vélemény és esetleg vita ezzel a cikkel a kapcsolatban és érdemes a keresőben rákeresni, hogy  kinek mi is a véleménye ezzel kapcsolatban, alalkult -e ki valami konszenzus a kérdésben. Azt persze nem tudom, hogy ez technikailag, tárhelyileg megoldható-e?

Csak lássák meg időben, hova kerültek...:-)

Ha szeretnéd, szerintem ott várnak majd a reptéren, barnára sülve kipihenve...:-)

Innen lesz szép nyerni! Beelőzni a sok profit a naccerű teknikájukval:-)

Úgy gondolom, ha bárhol bármi elhagzik, ami arra jó és alkalmas, hogy amikor kell, valakinek eszébe jusson, hogy pl. ezt a merülést nem szabad bevállalni, mert ehhez hasonló esetből már volt emberéletet követelő baleset, akkor ennek helye van bárhol. Ha felmerül valahol bármelyikünkben a gyanú, hogy aki le akar vinni vajon van-e neki megfelelő képesítése és ezáltal megfelelő mentési képessége a vezetőnek aki magát annak nevezteti , már megérte a hozzászólása Hapcionnak. Nem hiszem, hogy béármi bántó lett volna benne- én legalábbis nem érzékeltem azt. ( azt hiszem legtöbbünk béketűrésében a kánikulának van erősen csökkentő ereje)

Ami pedig a hivatalos verziót illeti, nos szóljon már legyen szives, aki a nem túl régen, a Miskolc melleti tóban bekövetkezett baleset hivatalos vizsgálatának eredményéről tud, vagy akár az annak idején nagy port felvert barlangi merülési baleset hivatalos verziójáról tud, mármint értve ez alatt, hogy a hatósági vizsgálat mit állapított meg, van-e olyan személy aki elmarasztalaható a bekövetkezett balesetért, és netán az ott felmerült, gondolom egészen nagy költségek megfizetésére köteleztetett.

Természetesen az elhunyt búvártársunk halála felett mindannyian megrendüléssel gyászolunk, és együttérzünk itthagyott szeretteivel.

De ez az a fórum, ahol le kell vonni egy baleset tanulságait, és mindannyiunk életének megtartása érdekében közzé kell tenni a tényeket - már ha ezek hozzáférhetőek lesznek. És egy ilyen biztos ténynek látszik Hapcion közlése: " a merülés vezetője nem rendelkezett IANTD oktatói minősítéssel "

De ez csak az én véleményem. Nem akarom a fejemre vonni senki haragját, és senkit nem akartam megbántani.

Egyébként üdvözlöm köreinkben carp-ot, és kívánom neki, hogy minél hamarabb legyen ő is búvár, mert valószínűleg örömét leli majd ebben a tevékenységben ő is. ( már ha igaz a személyi adatlapos közlése)

És mi lenne, ha szoros kivételképpen nem roncsos-búváros képet keresnél. Hanem valamit, ami élő és élettelen, és  nem víz alá való?! Tessék kretívan hozzáállni a dologhoz. Nézz csak szét a képeid között, biztosan van valami, amivel meg lehetne döbbenteni a nagyérdeműt, hogy jéé, tényleg, élő is meg élettelen is, és hogy kerül a víz alá? Én  bízom benned!

Nem is neked kell, hogy teccen az a kép...:-)
Öntudatos pályázó- szavazó ugyanis úgyse szavaz magára.
Csak küldjed el azt a legjobb képedet, ideje lenne, már hogy te is nyerj egy első helyezést - már csak a mosogatási rend újbóli beoszthatósága végett:-)))) De jó legyen ám! Mert látom a zasszony megint nagyon feltette a mércét.

Jut eszembe! Kedves adminok! Miért nincs lehetőségem két első helyezést kiosztani? Már most van kettő olyan kép,  amik között az elsőbbség csak akkor dől el, ha megverekszenek egymással.

De jó, hogy most akkor megkérdezhetem tőled legalább, hogy mi ez a Régészeti Társulat Búvárrégész Szakosztály, és hogy mit is csinálok ott? ( egyébként az én ide történt hozzászólásom csak Thomasbúvárnak szólt, hogy láthassa az új fórumok  halványpiros -új- megjelölését :-) )
De persze tartom amit itt írtam, számomra megdöbbentő volt az is, amikor az egyiptomi idegenvezetőnk- aki mellesleg régész volt, elmesélte, hogy már Egyiptomban Hatsepszut ( talán így hívták) elrendelte, hogy az oszlopról a riválisát le kell vakarni, minden rá vonatkozó történetet meg kell semmisíteni, és a nevét ki kell törölni mindenhonnan. ( Kérdés csak az persze, hogy ennek ellenére mégis miért is tudunk róla több ezer évvel később is, meg magát a történetet is.)

csak a próda kedvéért csináltam neked egy fórumot, amit még nem láttál...:-)))

Manapság, amikor már az sem biztos, ami elmúlt, és évszázadok óta hamisítanak is mindent, miért pont ennek a kelta eredete lenne biztos? egyébként ha még várunk vele néhány száz évet, akkor ez is elégérdekes  és régi lelet lesz majd:-)

nekem teccik. látni is így szoktam:-) mármint szemüveggel:-)

...ha csak úgy nem...:-)
Egyébként egymás mellé téve a két képet. mintha feltenném a mínusz egy dioptriás szemüvegemet...

Aztán azt meg honnan tudod, hogy melyik is az ő képe? (hivatkozom a 65-66 hsz-ra)

Így igaz.

Nekem teccik!:-) Mehet!
Egyébként lehet, hgy neki is úgy állt, csak fordított kicsit a gépen, meg beállított két búvárt a kosárba:-)))

írd be a keresőbe, hogy fényképezőgép kölcsönzés és a linkek között kiadja amit keresel...:-) ez ott a lap alján lesz majd.

Engem, mint fogyasztót csak a végeredmény érdekel. Nem érdekel a rizsa, hogy milyen nehéz volt, hogy nem volt hely, hogy nem volt idő hogy nem volt jó látótávolság,  hogy nem a nagylátóval szereltem fel merülés előtt.... semmi. _Csak_ a kép. Ha tetszik, akkor teszik, ha nem, akkor nem! És édesmindegy, hogy miért nem sikerült, ha nem sikerült. De ez már persze, elméleti jellegű vita, kérek minden kedves  Submarine - versenyen résztvevőt, szíveskedjék ne magára venni! ( persze a fotósok csak elemezgessék egymás között, hogy mit hogyan lehetett volna csinálni, és mi lett volna ha a zársebesség nem annyi, hanem több vagy kevesebb, ebbe én nem szólok bele, mert nem értek hozzá.)

DD vagy Eric Chan vagy Bumbi nagyszerűsége is abban rejlik, hogy csak a képet látom és az meg jó. Nagyon jó. persze nem árulok el titkot, azok között is van, ami nem tetszik.  És a házi versenyen is volt - van olyan fotó, ami tetszik, nagyonis, és lementettem a saját kis albumomba, hadd legyenek csak ott egybefogva a jó képek.  Nekem nem kell törődni a fényképezés alapjai című kiskátéba lefektetett elvek megvalósulásával, nem kérheti rajtam számon senki, hogy kedves zsűri, hol vannak a követendő elvek, stb. Van ami azért tetszik amit látok rajta, van ami meg azért, mert jól néz ki, és nem nagyon érdekel a miértje.
Mert én már csak ilyen vagyok...  A kép meg beszéljen  magáért.
( most viszont dolgozom, tehát eltűnök, majd este megolvasom miket írtatok...)

A nagy M-et percekig nem is értettem, hogy mi akarna ez lenni. Úgyhogy ennyire lényeges.... :-))

Gondold csak át a másik oldalról szemlélve: Nekem akárki adhatna a kezembe egy Stradivárit, attól még csak macskazene lenne amit nyekergetni tudnék rajta. A fazekakról, és az abban készült ételeimről meg hozzátartozóim tudnának autentikusan mesélni. A szuper fotós apparátus is csak egy beáztatni való doboz lehetne az én kezembe.  akárki is adogatná nekem a hátam mögül a makros, vagy nagylátószögő szupi gépeket.
Dehát a véleményemet kérdeztétek... én meg elmondtam.  (mint ismeretes: Aki tudja csinálja, aki nem tudja csinálni, az  kritizálja.)
Belerugni(?), meg persze senkibe se akartam... ( a csudába, most aztán jól kúba esett a tervem is, hogy egyik másik képedről szeretnék egy megfelelő, engedéllyel készült, legális fotót  az irodámba:-(

most itt, az itthoni gépemen meg a régi zászló van. Vajh ki érti ezt? Bunny?

az én képernyőmön a honlap címe előtt a korábbi búvár zászló helyett, most egy, bal alsó sarkában zöld háromszögű, átlós fehér csíkkal elválasztott, jobb felső sarkában piros háromszögű összességében téglalap alakú ízé  mutogatja magát.  Klasszikus kérdésem: és most ezt így hogy?

II.
Értem én azt is, hogy az embernek a saját gyereke ( képe) mindnél különb, mert azt fordította rá, ami egyszeri és visszaadhatatlan: az idejét. Igyekszem is így nézni a képeket, és empatikus készségemet végsőkig feszítve próbálom meglátni azt, ami megfogta a versenyzőt a pillanatban. ( mert itt nyilván nem úgy, mint mi, a többiek akik csak kattintgatunk, aztán vagy jön a barrakúda raj, vagy se - megnézitek, kiválasztjátok, körbejárjátok a témát, és a legjobbat igyekeztek belőle kihozni. Ez a fotóművészet, de én persze kitartok amellett, hgy az elkapott pillanatot ennél sokkal jobban szeretem, mint ahogy voltam szives emellett kardoskodni a korábban a-d-vel folyt beszélgetésünkben.)
DD meg kiszolgáló személyzettel, meg minden elképzelhető kényelmi és alkotási kedvet elősegítő, művészi szabadságát kiteljesedni engedő körülményt megkapve merül és készít képet, így hát alkossék csak szépeket. Az művészi fotó. Meg szép is, meg mondanivalója is van. Oszt mégse az ő képe van az irodám falán, hanem egyebek között egy ékszersügér, amit én is láttam élőben, és volt szives  a fotós rendelkezésemre bocsátani egy ajándékozási alkalommal, falra kitehető méretben és minőségben. ( családban maradóan:-)))

1./ A helyszín: nem jött át nekem a csodálatossága.
2./ nem tudtam, hogy ez a kép az övé, tudtam, hogy valahol már láttam ilyesmit, amikor a verseny képeket nézegettem, de én, ha  már megfogott ez a kettős, a búvár kicsisége, és a roncs nagysága, és tudom, hogy van ilyesmi beállítású kép, akkor én pl. felemelkedtem volna a roncs fölé, és onnan bizonyos magasságból fotóztam volna nagylátóval a csepp kis búvárt, meg a nagy roncsot. Csak ez a roncs kicsi ahhoz, hogy ezt a kontraszhtot érzékeltesse.  Szerintem a  kép - meglátási képesség nem abban van, hogy én is tudok olyan beállítású fotót készíteni, mint mások, hanem meglátom azt, hogy én, első x.y. fotózgató egyén, speciel mit is látok , és tudok megmutatni az itt nem levő többieknek ezzel a képpel.
3./ azt gondoltam, én butuska, hogy aki fotós versenyre megy, az profi. ( meghogy tudtam, hogy ott vagy, hát azt hittem épeszű egyszerű kattintgató halandó nem akar veled versengeni, a vereség biztos tudatában:-))
egyébként éljen a feltörekvő ifjúság. (csak szóljatok időben, hogy arrébb tudjunk gurulni  a járókánkkal:-)) ez persze csak a poén kedvéért állt itt, a saját labdámat is le kell ütni, nemcsak a másét...
4./ kevesebb- több kérdést, már érintettem.

És nem hiszem, hogy annyira vad lennék... Értő kezekben a dorombolás is megy elég jól.:-)

bocs ha valakit untattam a két hosszúval. legközelebb egyszavas válaszaim lesznek :-)))

Na! Hát akkor:  Kedves Zook és analog-dialog illetve Analog-Dialog!
Persze, én is szeretlek benneteket. :-) Nem vesztem el, csak nyaralava után kissé elhavazódtam a melóban, és éjszakára már se kedvem, se szemem, se ébrenlétem nem nagyon volt a vitákhoz, de becsülettel elolvastam mindent, és képeket is nézgettem, ahogyan azt a-d feladta nekem leckének:-)
I.
Most hogy így kiderült, hogy mindketten alkottatok a Submarine fotós versenyén, ( lám-lám névtelen képek  előnyei....) gratulálok, mert bár nem tudom melyiktek mit alkotott, gondolom azokat követtétek el, amik nekme is tetszenek. ( ez itt a megelőlegezett bizalom hely volt:-) Sőt láttam mindkettőtök eddig képeinek jó részét, és  volt közöttük jócskán, ami tetszett.
Nem szólóm le amit ti csináltatok, a nagy profikhoz  képest szegényes feleszereléssel, de hadd álljon itt egy rövidke történet  a kedvenceim közül: Házi fogadást ad egy újgazdag és mint ilyen, rendkívül sznob és kevéssé művelt házaspár  a kiváló és méltán felkapottan ünnepelt hegedűművész tiszteletére. A ház asszonya imígyen fordul oda a hegedűművészhez: oh uram, ön annyira csodásan hegedül, bizonyára nagyon ritka és drága hegedűje ven, hogy ilyen pompásan tud vele játszani. Mire a hegedűművész visszakérdezi a ház asszonyát, hogy Oh kedves asszonyom, ön annyira kiváló vacsorát szervírozott itt nekünk, hogy önnek bizonyára a legjobb és legdrágább fazekai és lábasai vannak.

A kevesebb több lett volna: itt ebben a relációban azt jelenti, hogy vannak a nagylátóba olyan képek, hogy egyet kell értenem Garf kismesterrel, hogy azt a barátaimnak se mutogatnám, nemhogy versenyen. Hadd ne soroljam őket, mert persze megbántani nem akarok senkit, de ezek érdektelen illetve nekem nem tetsző képek. Persze a mérce nem az én izlésem. Azt meg, hogy miért nem teszik, nem boncolgatom, mert ránézek egy képre, és a tudatlan hályogkovács biztonságával megmondom, hogy teszik-e vagy sem. És kész. Nincs elemzés, hogy ha itt levágnád, meg ott homogén háttér lenne, meg ha ellenkező oldalra fordulna a hal, meg ilyesmi. Ránéz, eldönt,  világgá kiabál.

Na, ezt a képet kár volt idetenni... A Submarine fotósversenyen elindult  hozzáértő és profi mezőny  fotógyüjteménye eltörpül emellett a kép mellett.  A Luciferin féle  hozzászólás teljesen jogos, a francia képén átjön az az érzés, amit akart a fotós, hogy átjöjjön: a romjaiban is fennséges nagyság, és a törékeny élő ellentéte, fekete fehérben. Hmm. nehéz ezek után a halvány  utánérzés - tisztelgést nézegetni. (persze tudom, DD csak egy van, és istenáldotta tehetsége is van ehhez a fotózához)
Elnézegetve a képeket a helyszín sem lehetett valami nagyszerű. Vagy csak ihlet  nem jött... Én, a hozzá nem értő úgy gondoltam, hogy a profik azért jobb képekkel jönnek majd. Vagy ahogy elche szokta mondogatni: a kevesebb több lett volna.
Mindenesetre tudok hármat választani, ami ezek között a legjobban tetszik. 

Majd kíváncsi leszek, hogy a szakmai zsűri és a közönség ízlése mennyire találkozott, illetve találkozik.

Na, speciel nem erre gondoltam!!:-(

Ugye? Ráadásul vannak olyanok is, ahol egy  igen kedves-aranyos-szép és szerény búvár is látszik a képeken. És ez azért sokat emel az amúgy "dicstelen múlt" időszak  fényképein....:-)

Merülés szempontjából Korfu- Paleokasztrica  jó, lásd elche képeit a képtár megfelelő részében: /Keptar/album/75
és mondják, hogy Zakinthos szuper. Ott még nem voltunk, de ami késik.... ( az a repülő, mint tudjuk:-))

Visszajárni és csak a Kanári szigetekre szeretek, de ott bármelyik szigetre.  Legkellemesebb repülős útként meg azt tartom nyilván, amiko Bécsből indultunk, Madridban átszálltunk, és helyi spanyol nagy géppel mentünk Kanári szigetekre. Minden stimmelt, időben, csatlakozásban, kényelemben, egyebekben. Pedig saját szervezés volt ( bocs nem én sajátom, én csak haszonélvezője voltam az Elche féle pompás szervezésnek). Sztem minden út leginkább akkor jó, ha saját szervezésű. Még mindig volt valami bibéje a társas utaknak (kivéve, amit Garf volt szives prezentálni:-), de az végtére is saját szervezésűnek számít ugyebár) A reptéren én még a csomga nyitogatósdit el tudom viselni, mert annak látom valami halvány értelmét, csak azt rühellem, amikor órákon át várakoztatnak, nem tudsz semmit, nem tájékozatatnak semmiről, nincs helyed, ahol  leülj, - most a múlt héten pl. volt olyan útitársunk, akinek nem jutott ülőhely a reptéren- mert érdekes módon arra nincsenek felkészülve, hogy a több órát várakozni kénytelen utastömeget elhelyezzék valami speciális váróban, ahol kényelmesen ellehetnek, és am ikor vaki unva már az álldogálát előkapta a csomagból a gumimatracát, felfújta, és lefeküdt rá - ejjel 1-kor!- a művels glasgow-i utastömeg letirporta, és odítozott vele, hogy mit fekszik itt, mert nekik útban van. Megjegyezem egy kis sasszé balra lépéssel kikerülhető volt. Szóval hócipőm tele nekem is repülőterekkel....

Tessék mondani miért kell terelgetni a hozzászólásokat? miért nem lehet befejezni egy adott fórumon az odaillő beszélgetést? miért kell gátját vetni azzal, hogy "Gratulálok Évi, további csevegés az általános fotós fórumon!" Aki ott akar csevegni hadd cseveghessen a csigásban. aki meg az általánosban, az ott... szerintem.....
Én meg csakazértis a gépházban békétlenkedem.

OK!nem fogok.
Most "sajnos" mennem kell Krétára valami messerschmidtz roncsot merülni,... pedig inkább folytatnám itt...D
de majd jövök úgy cirka egy hét múlva. remélem fel tud szállni a repülő ma este fél hétkor, nem úgy mint tegnapi gépek.  Hogy is szokta Garf.? Én elmegyek te itt maradsz, isten veled te kis malac.  Legyetek jók.

ez jó! tessék előre meghirdetni témákat, hogy abban lesz majd verseny, és akinek nincs még képe, hát készüljön vele...:-)
addig is: Búvár szárazon és vízben? itt lehetne szabad pálya, csigával, fotómasinával, cápával, másik búvárral, egyedül víz felett, parton, készülődve, éppen ki a vízből, fele kint- fele bent.... meg illesmi.