A technikai szándékú közleményen túl:)) Az MRMTT Búvárrégészeti Szakosztály  elsősorban hazai vízalatti régészeti lelőhelyek felderítésével, továbbá a hazai vízalatti régészeti topográfia kialakításával foglalkozik.Főbb tevékenységeink a mosoni dunai római kori kikötőerődnek vélt,ám vélhetően török kori őrtorony vízalatti feltárása, több középkori hajóroncs azonosítása, illetve a dráva mentén egy 26 elsüllyedt, tölgyfából készült bödönhajókból,továbbá vízimalom alkatrészekből álló leletegyüttes dokumentálása volt, ami valószínűleg egy török kori hajóhíd alépítményéből, és a mellette álló vízmalmok maradványaiból tevődött össze.Emelett kutatjuk a cikk szinten itt is megjelenített "Mária Királyné hajói" történetet a Dunában, és úgy általában minden komolynak tűnő információra "rárepülünk" mert súlyos lemaradásban van a hazai vízalatti régészet:((
Hatsepszut témához: Az "emlékezet eltörlése" amit később a rómaiak "damnatio meoriae"-nak neveztek mint bevezetett állami aktust, eredetileg az írásbeliség kezdetéhez kötődött szerintem, ám a grafomán kővéső egyiptomiak túl sok feliratot alkottak, és később lusták voltak ahhoz, hogy minden kőemlékes királylistáról eltüntessék a nem kívánatos fáraókat,továbbá  a temetkező helyek szentségét azért fenntartották,és ott nem hajtották végre a feliratok levésését,így  a történetek megismerhetőek maradak... 

De jó, hogy most akkor megkérdezhetem tőled legalább, hogy mi ez a Régészeti Társulat Búvárrégész Szakosztály, és hogy mit is csinálok ott? ( egyébként az én ide történt hozzászólásom csak Thomasbúvárnak szólt, hogy láthassa az új fórumok  halványpiros -új- megjelölését :-) )
De persze tartom amit itt írtam, számomra megdöbbentő volt az is, amikor az egyiptomi idegenvezetőnk- aki mellesleg régész volt, elmesélte, hogy már Egyiptomban Hatsepszut ( talán így hívták) elrendelte, hogy az oszlopról a riválisát le kell vakarni, minden rá vonatkozó történetet meg kell semmisíteni, és a nevét ki kell törölni mindenhonnan. ( Kérdés csak az persze, hogy ennek ellenére mégis miért is tudunk róla több ezer évvel később is, meg magát a történetet is.)

Számomra Wamser elmélete eléggé megalapozottnak tűnik, egyébként a nemesfém értéknél mindenképpen többet ér, úgy is, mint a náci történelemhamisítási szándék tárgyi bizonyítéka.

Manapság, amikor már az sem biztos, ami elmúlt, és évszázadok óta hamisítanak is mindent, miért pont ennek a kelta eredete lenne biztos? egyébként ha még várunk vele néhány száz évet, akkor ez is elégérdekes  és régi lelet lesz majd:-)