A nincs maradandó következménye a balesetnek azért megkérdőjelezhető. Főleg így utólag, több, mint egy év távlatából. Én remélem, hogy teljesen rendbe jön Herbert, de nagyon komoly rehab időszakon van túl.

Készülékkel merülni valóban kevésbé sport, de lehet ugyanolyan extrém (barlang /mondjuk 0 látótávval :) /, mélymerülés), mint a szabatüdős merülés. Szeriontem a legnagyobb különbség (a víz altt egyszerre eltölthető időn kívül) a mozgás szabadsága. Készülékkel úgymond tele van pakolva az ember mindenféle nehéz dolgokkal. A készülékes ruha is sokkal merevebb, mint a szabatüdős (az valóban olyan, mint egy második réteg bőr).

Azért a két fajta merülés egy dologban egyezik: a víz alatti világ szereteében, abban, hogy (jobban) szeretünk víz alatt lenni. :) Szabadtüdősen ehhez jobban szükséges némi sportosság.

http://www.suunto.com/en-us/About-Suunto/News/Sports-news/Vertical-Blue-2010-Trubridge-Triumphs-with-New-Unassisted-Freedive-World-Record/

Sőt, azóta Trubridge még rátett egy lapáttal, és 95m-re javította a rekordot.

Ruha kérdése. :)

persze búvár, nem bűvár. :D

Több szempontból is érdekes: Kínában(!!) szabadtüdős bűvár verseny. Ez már önmagában nem kis szó. :)
Másrészt: kicsit amatőr szervezés az, amikor 6 méter mélyen tartják a statikus versenyszámot - pont ez az eset mutat rá arra, hogy ez miért nem bölcs dolog.

Egyébként (állítólag) mélyebben könnyebb statikust csinálni, mivel nagyobb az O2 parciális nyomása, és ez előnyös (gondolom a felvételre).

Jó lenne tudni az eredményét a kínai csajnak.

Ez lemaradt: részvétem.  Szomorú, mint minden búvárbaleset.

Én nem vagyok barlangi búvár, de nem az az egyik legfontosabb szabály, hogy a vezetőkötelet ne hagyják el. Illetve annak szem elől tévesztése esetén nem szabad elúszni az adott pozícióról, hogy a mentésre érkezők megtalálják? Jól tudom ezt a szabályt?

William Trubridge 88 méteres no fin (CNF) rekordjáról készült videó.
http://www.youtube.com/watch?v=vF4PN8-2YSk

Remélem. :)

Ha fél órával később is érezted, az nem feltétlenül jó. Nem véltelenül írtam, hoyg sérülést okozhat.

Mondjuk lehet, hogy a bordákat, bordaközi izmokat érezted, ez a számukra egy nem ismert terhelés.

Ok, Packng, más néven karping (carping): igazából arról van szó, hogy egy teljes-teljes lehet ő legnagyobb levegőt vesz a búvár, majd bezárja a száját, a gégefedőt (hasonlóan mint nyeléskor), a szájába szív egy kis levegőt  (ilyenkor olyan szokott lenni a szájtartás, mint a pontyoknál - carping., majd bezárja a száját, és az arc, száj izmainak a segítségével lepumpálja a levegőt a tüdejébe. Ekkor ismét gégefedő lezár és kezdődik a ciklus elölről. A tüdőben egyre több levegő lesz, és ez a levegő belülről feszíti a tüdőt. LÉNYEGES: EZ AZ ELJÁRÁS TÜDőSÉRÜLÉST (lung squeeze - a tüdőhólyagocskák megrepedhetnek a túlzott packing eredményeképpen) OKOZHAT! A legjobb, ha nem próbálgatja senki.

Valójában aki gyakorolja fokozatosan tapasztalja ki, hogy hogyan működik (nem egyszerű szerencsére :)) és hogy mennyit és hogyan érdemes. Lehet apró kortyokban lepumpálni a levegőt, lehet bagyobb adagokban, ez egyéni stílus kérdése.

Általánosan elterjedt a módszer, de megjegyzem, hogy Eric Fattah (kanadai, volt világrekorder) csisziolgat egy módszert, amelynek a lényege a kifújt levegővel való merülés - hasonlóan, mint a bálnák. Ez szintén nagyon veszélyes lehet - szintén tüdősérülés következhet be!.

Sikerült megtalálni?

Hajrá! (komolyan) :)

Csak csöndesen megjegyezném, hogy 40 m mélyésgben még akkor sem nagyon lehet megtalálni valamit, ami leesett, ha közvetlenül ott vagy, és nem mozdulsz el a helyről, és pár perc után utánamész. Illetve meg lehet akkor, ha egy bólya és annak a kötele mentén esik le (és jó nehéz - pl. egy ólomöv), de még ekkor is necces. A cápa teste meg könnyen "elvitorlázhatott" zuhanás közben. A másik probléma a hleymeghatározás: van GPS koordináta, Mert ha nincs, akkor a "kb. itt voltunk" nem sok jóval kecsegtet. Persze a cápa jó nagydarab, és ez segíthet. Nem tudom mennyi a látótávolság mostanában ott.

Azért feladatnak mindenképpen szép, és én tiszta szívből szurkolok, hogy meglegyen az a felvétel. :)

Mindegyik kép erről a cápáról készült?

A fehér cápa kicsit valószínűtlen lenne a 7 méteres hossz miatt.

Carlos-szal is megtörtént. Mondjuk ő meglehetősen lassan merült.
Végül is az igaz, hogy éhány eegyszerű szabály betartásával a deko nem téma a feedivingban.

:)

Éppenséggel vannak egészen idős kort megélt freediverek.

Vagy az extrém terhelést figyelembe véve megnézhetjük a top freedivereket. ők annyit edzenek egy hét alatt, mint amennyit egy koca-freediver egy hónap alatt. Velük beszélgetve nem tűnik fel semmi durva. Persze ez simán szubjektív.

Hmm, nézzük azt, hogy pl. a dán Elisabeth egyetemre jár, vagy éppen a magyar dinamikus csúcstartó szintén. Ha problémát okozna - akár keveset is - a freediving, akkor ez megmutatkozna az eredményeikben, tanulási képességükben. Na most erről természetesen nincs adatom.. :)

Vannak komoly orvosi kísérletsorozatok, viszgálatok, projectek, amik a freedivinggal, mint az emberi működés szélsőséges formájával fogallkoznak. A DAN is csinál ilyet, és az olasz irodalomban is láttam ilyen tanulmányokat. Az olasz top feediver Gennoni is részt vett ilyen kísérletekben - ekkor állított be oxigénes csúcsot is különben, vagy ennek a kapcsán merült a Himalájában (alacsony légköri nyomáson levő helyszínen elhelyezkedő tavon).

A deko miatti baleseteket (no limitnél fordult elő ilyen, sajnios maradandó károsodást is okozott egy eset egy német freedivernél :( ) nyilván nem ide kell számítani.

Nagyon meggyőző a "Szaisztok". :D

.. de különben minden rendben. :)

Egyébként meg az van, hogy ha valaki a fejébe veszi, hogy ez márpedig durván káros, akkor úgy sem tudod meggyőzni az ellenkezőjéről. Miért? Mert nincs egy olyan számláló az emberen, ami az aktuális élő neuronszámot, az aktuális élő neuronkapcsolatok számát mutatná. Szóval emiatt igen nehézkes objektíven felmérni a hatásokat. A hosszabb távú tapasztalat azt mutatja, hogy nem okoz károsodást.

Ja igen, a wbeoldalunkon (lásd a cikk alján a linket - kösz Bunny, így képzeltem :) ) van egy fórum, ahol elég sok minden le van már írva. Téma irént érdeklődőknek tudom javasolni böngészésre, olvasgatásra.

Kösz, főleg Miki nevében.
Szoktam ide járni, és írogatok is a fórumra.  Ha kérdés van, csak nosza, elő vele!

... és a stoppert kezelő reakcióideje. :)

Azért ez a 3.69 másodperc vicces. :)
Speciel nem annyira elérhetetlen idő. Láttam már ehhez _nagyon_ közeli teljesítményt élőben. ;) Van rá esély, hogy lesz a (valódi) rekordtartók közt hazai legény is. Én remélem.

Máskülönben: Tom (Sietas) valószínű tud 20 percet, de ő nagy taktikus a rekorddöntésekkel kapcsolatban. csak szép fokozatosan.

Ginalucáról annyit, hogy elég imsert szabadtüdős búvár, aki sok orvosi kutattásban részt vett az emberi szervezet fiziológiáját felfedve. Például az Everesten is merült (nem a tetején :) ) sok ezer méteres magasságban levő tavakban.
http://it.wikipedia.org/wiki/Gianluca_Genoni

BK melyik oldaláról melyik oldalára? :)

Hát akkor erről ennyit. :(

Térjünk a lényegre: milyen mély, látótávolság? :)

A verseny weblapjára és az úszásokról készült videóra is van link itt: http://www.aida-hungary.hu/#molchanov

Ja, nekem a támadásról még eszembe jutott, hogy a szabadtüdős ruhában vannak légbuborékok, hiszen az anyag habos gumi, és a harapás miatt ezek bekerülhetnek a véráramba. Ez persze csak egy ötlet, de a vérveszteséges valóüszínű a megoldás.

Most találtam csak ide.
Szigonyos vadászokat valóban nem fenyeget a decobetegség. A top freedivereknél van az a veszély, hogy az extrém mély merülések alkalmával összejön annyi N2 beoldódás, hogy a következő hasonlóan nagy merülés (80-90 méter feletti mélység!), ha időben túl közel van, akkor már a gyors felemelkedés miatt csinálhat N2 buborékot a vérben - az meg tudjuk mit jelent. Sajnos volt egy eset, amikor Benjamin Franz nevű német freediver egy rekordkísérlet bemelegítési időszakában a No limit merülés alatt deco beteg lett, és maradandó agysérülést szenvedett (mint egy stroke) :( . Azóta főleg betartják azt a szabályt, hogy ilyen mély merülések közt tartsanak egy (vagy több) nap szünetet, pihenőt. Volt még egy hasonló eset, de az szerencsésebben zárult: Carlos Coste szintén No Limit merülés közben ért DCS (183 m), szerencsére ő teljesen felépült, azóta már csinált új rekordot is (ha jól emlékszem). Azóta személyesen is találkoztam vele, és szerencsére valóban miden rendbe jött nála (egyébként fél oldal bénult le vmennyire, és beszélni se tudott rendesen).
Carlos baleset: http://www.shark-freediving.com/blog/2006/09/12/carlos-coste-freediving-accident/
Benjamin Franz balesete, fórum: http://forums.deeperblue.com/general-freediving/27072-benjamin-franz-help.html

Valóban sok No Limit merülő (pl. Herbert Nitsch is) No Limit merülés után tiszta O2-vel vízes  dekót csinál (5 méteren), pont a DCS veszélye miatt.

A képen gondolom Kathryn van, Molchanova nem ennyire fotogén, hogy úgy mondjam. :)

Elismerésem a fejlsztésekért! :) Jó is lenne, ha ennyit tudnék foglalkozni az AIDAs weblappal.. Terveim azok vannak, félig már le is impl. de még kellene reszelni rajta.

Penge a szobor! :)
Jó a kezdeményezés (a cápák védelme), bár sajnos konkrétan ezzel a szoborral nem sokat lehet elérni.

Az egészséges világtengerekbe sok cápa kell, ezzel biztosan nem mondok újat.

Nagy riszpekt! :)
Milyen sajnálatos, hogy a hírekben nem hallani (eleget) ezekről a szép eredményekről! :(

Az a repülőút azért igencsak ütős egy DCS-esnél,. :)

Mennyi is a nofly time normál merülések (amikor nincs baj) esetében? :)

Mindig szomorú ilyen esetekről hallani.
Vajon mi okozhatta a sérüléseket? Hajócsavar? Valamilyen állat támadta meg? A svéd vizek nem arról voltak híresek, hogy veszélyes állatok élnének ott (cápák modnjuk).

Gondolkodtunk rajta a srácokkal, hogy megnézzük a tavat, mint szabadtüdős merülési helyszínt. Sajnos nálunk nem nagyon van ilyen mélységű tó.

Hát, 60m konstans súlyú merülést azért nem sokan tudnak a csajok közül, igen szép teljesítmény. A csodálatunk iránta teljesen megalapozott. :)
(talán Linda lehetett,ő van Dahabban folyamatosan, és ő képes is erre könnyedén, de az is lehet,hogy éppen ott tartott edzéstábort valamelyik másik jó tehetségű apneás hölgy)

Uhh, kicsit védenem kell a csapatomat. :) /azért ezt nem gondolom véresen komolyan/

Bunny elég jól leírja a 16 vége fele, hogy milyen is a statikus apnea.
Másrészről: a statikus apnea felkészülés, gyakorlás a nyílt vízi merülésekhez (hiszen az a sava-borsaa szbadtüdős búvárkodásnak).
Harmadrészt: a statikus apnea az az emberi határok ugyanolyan nagy felfedezése, mint pl. a mélységi merülések, vagy más sportok. Orvosilag is igen érdekes és hasznos dolgokat lehet belőlemegtudni. (mint a hegymászónál: "miért mászta meg a heyget? -Mert  ott van.")

A statikus apneához is egyébként elég kemény aerob edzések kellenek (a jó eredményekért). És e mellett még komoly pszihikai rákészülés is kell.

Azt elismerem, hogy kell hozzá egyfajta "lököttség" (ezt én inkább pozitívértelmében gondolom), de azt hiszem, nem kell azoknak magyaráznom, akik olyan tevékenységet űznek, amikor is a levegőt külön kell magával vinnie az embernek, ahol a dekompressziós betegség, légembólia, ... réme ólálkodik folyamatosan. Ezért van az, hogy egy szabadtüdős búvárt talán a legjobban egy másik búvár ért meg.

Tom weblapja:
http://www.tomsietas.com/

Stephane (Mifsud) kicsit megviseltebbnek túnt 10'04" után.
http://www.youtube.com/watch?v=GL3phPh70aY&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=qjvDIPZA2ao

Maga az, hogya CO2 nem jut a légkörbe egy jó dolog. Éppen csak ez a CO2 pumpálása nem olcsó dolog, emiatt aztán nyilvánvalóan drágulásra számíthatunk - vagy pedig a cégek inkább az olcsbb megoldást választják, és meg y a légkörbe.. TUdni kell, hogy Norvégia nagyon gazdag ország (pont gáz és olaj miatt). Nem véletlen, hogy ott valósították meg ezt.

Másrészt: ha elterjed ez a technológia, akkor kisebb kényszerítő erő lesz arra, hogy NE haszáljuk fel az olaj és aföldgáz kincset ami a földben van. Ez azt jelenti, hogy még gyorsabban el fog fogyni. Az un Peak Oil jelenség még erősödni fog. (lásd például a holnapi üzemanyagáremeléseket)

Hozzátartozik a dologhoz, hogy Martin Stepanek (töbszörös világcsúcstartó freediver), Mandy-Rae Cruikshank (szintén) edzette elég hosszú időn keresztül.

30 percnál tovább nincs is értelme az O2 lélegzésnek, mert nem lesz a test állapota optimálisabb a levegővisszatartáshoz. Ugye a vér oxigénszintje alapból 97%-98% körül van.

Megkérdeztem az izraeli haveromat, hogy esetleg tud-e még valamit erről, és azt írta, hogy azért kellett bezárni a kapukat, mert egy úszót megtámadott az egyik kint levő delfin. Még azt is írta, hogy volt olyan delfin, ami hosszú időn keersztül kint volt (akár egy évszakon át), és csak utána tért vissza, tehát végül is képes volt kinti környezetben is életben maradni.

Ja látom, el che-nek több infója volt a delfinek kienegedéséről. :)

A Dolphin Reef-en én is voltam, bár mi az olcsób sznorkelezést választottuk (a munkatársam felesége akart mineképpen beji, és nem volt búvár végzettsége). Én naívan azt hittem, hog+y majd lehet kicsit lejjebb is merülni, de ez szigorúan tilos volt, ahogy el che is írta. Azt is kikötötték,hogy lehetőleg tartsuk összefonva a kezünket, ne is mutogassunk. Azért szerencsére néhányszor odajöttek a delfinek - főleg egy fiatal delfin  (és persze picivel messzebb az anyja - azt hiszem - figyelve.Egyébként kötelékben úsztunk egymás mellett a vezetővel az öböl felszínén. Mindenképpen megérte az élmény, de készülékkel gonodlom még jobb lehet - persze a delfinek kedvén múlik a dolog.

Dolhin Reefről azt hallottam, hogy veterán delfinek vannak itt (volt katonai, volt delfináriumos). Ha jól értettem a dolgot, néha kiengedik őket a nyílt vízre, de mindig visszamennek. A tengeren már nem tudnák ellátni magukat.

"Az egyik hölgy először édesapjával beszélt, akinek megígérte, soha többet nem merül, és eladja az összes felszerelését."
Úgy kell neki. Biztos nagy sokkot jelentett ez az eset, de akkor is...

Engem is érdekelne.

Ördög és pokol, tényleg! :( Mostanában ritkábban néztem be ide, az angol cikkből meg csak ollóztam ész nélkül. Scuzi.