A Nikon video elég sokba fog kerülni, mert még kis is kell fejletszteniük a gyártóknak, mire indultok. Tok + fény ügyben azért az Amphibiconak adjatok egy esélytl, aprócska cég, de fetörekvőben, kell nekik a reklám:-)) De a forgatókönyv nagyon izgalmasnak hangzik, különsen a "A helyes rekesz választás rejtelmei" epizódnak jósolom, hogy minden nézettségi rekordot meg fog dönteni.

Ja, és a tíz perces részek nem lesznek elegendőek, ennyi idő nem elég Garfinak egy stabil víz alatt pozició felvételére:-)

Akartam is mondani. Letehetnéd már a VHS-t. :-)

Sokkal okosabb lettem...

Bunny, lehet arról tudni valamit, hogy szám szerint mennyien szavaztak eddig? )Csak a későbbi szevezési tanulságok levonása miat kérdezem)
Eddig azt látom, hogy a három filmet a három nap alatt közel nyolcszázan nézték meg, ráadásul nyolcszáz különböző netező (a számláló nem számolja, ha ugyanaz a látogató többször is megnézi a filmet).

Az is jó látszik, hogy meaculpáznom kell, mert én nagyon fúrtam a Tubust, de el kell ismerni tökéletesen igazatok volt: a nézettsége hétszerese a stégének, (ez engem nagyon meglepet) és ez fontosabb adat, mint a pixelszám.

Az aktuális össz nézettség/dc. szavazat szám azért lehet érdekes, mert adatokat szolgáltathat arról, hogy mennyi rábukkanó és mennyi dc orientált néző van. Ha az van, amire gondolokbből a követező versenyt már lehetne úgy szervezni, hogy ne csak a "filmstúdiók" ismetsége emelkedjen a neten, hanem a diveceter.hu honlapé is.

Kicsit bonyolultra sikerült, de szerintem érted mire gondolok.

http://los-angeles.hotelscheap.org/

(Mert mind tudjuk a hid túl meszze van)

Most, hogy így rákérdeztél: kétségtelenül van a szóösszetételnek egy pejoratívabb értelmezése is, de ha neked egyből az ugrott be, akkor minek beleveresedni? :-)

Erről inkább a Nestlé 3 in 1-ja jut eszembe.
Elche, lassan ideje lenne nyitni egy külön fórmot KAN-TÁR címmel, ahová csak hímtagok regisztrálhatnának:-)

Mindig az első megérzés az igazi! :-)

Azt elhiszem! Nincs is jobb egy lángoló tekintetű, kubai "cappuccinónál".

Na, azért írtunk már rosszabb papírra is...

Nem is zenére oktatnám. Egyébként meg azt mondta, hogy CSő-látása volt a víz alatt, és ez mindenképpen bíztató. Bandzsa, vagy nem, de mindjárt a lényegre fókuszált.:-)
Katica, meg nem tehet róla, Vajna mellett úgy szocializálódott, hogy ha meglát valami szőröset, ami belesimul a környezetébe, azt meg kell simogatni, hogy életre leheljen belé...

Azért a Sonját megintróznám! :-)

Mi fizessük, hogy idegeneket vezetgess?

Akkor már inkább nyomjunk egy TAKA III-t a Great Barrieren, az neked ugyis hazai pálya, nekem meg útbaesik.

Szerintem nincsenek túl távol az álláspontok. Jules liberális érveit osztom, de nem gondolom, hogy minden orientáció egyben gúzs is. A Big Blue inkább cim, mint téma, nem korlátoz, de kreativitásra ösztönöz. Igy is kezeltük és ami még ennél is fontosabb, a publikum is igy fogadta. A film nem nekünk, hanem a nézőnek készül, hiszen azért forgatunk a viz alatt, hogy minél többen megnézzék a felszinen. És akkor élvezik, ha érdekes, és attól érdekes, hogy más. Ugyanaz az input százféle output. Ugyanaz a nagy kék lehet búvárleves, seaworld-show, vagy játék a halakkal.
Tehát olyan tág orientációkba, mint a Big Blue, bőven belefér az alkotói szabadságom. Ilyen anyaga mindenkinek van, aki volt már vizben kamerával.
Ettől komolyabb szükités viszont nem lenne szerencsés, mert csak a nagy arcihvumok versnyeznének, meg a szerencsések, akik éppen pályázat előtt túráznak és lehetöségük van poénra forgatni.
Most viszont épp az a közös érdekünk, hogy minél többen mutatkozzanak be új produkcióval, ezt nem lenne szerencsés korlátozni.
Összefoglalva azt gondolom, hogy az aktuális versenynek legyen orientációs cime, de azt ne mi, hanem a közönség szavazza meg. Végül is ha már nekik főzünk, legalább tegyünk eléjük egy étlapot, különben az elegáns ala c'art éttemünk előbb-utóbb unlmas menzává silányul.

Jules, a nemzetközi versenyeken mia  system? Ott milyen paramétereket szabályoznak?

Sokba fog ez kerülni nekem. A Demjén Produkciós Irodától csak a Tubusra, a Stégre és a dc-re kaptam felasználói engedélyt.

Bunny, tőlem kell megtudnod az elő- és utójáték fontosságát? Az in medias res Vergilius-szal együtt kiment a divatból.:-D

Így marad. Fegyelmezetten megértettem a főszerkesztői utasításokat miszerint a kis letöltési idő populárisabb érdek mint képminőség, így is 32 MB. Az én monitoromon nincs katasztrófa, és képminőségben sem látok lényeges különbséget a másik két versenyfilmhez képest.
Igaz, lehet, hogy kicsit más optikán át nézem..

A stáblista meg azért hosszabb, mert nem egy, hanem több ember munkája film. (Még szerencse, hogy végülis letettem arról, hogy beletegyek egy 15 másodperces Peugeot-reklámot, pedig megfordult a fejemben, nem volt tiltva a kiírásban, és időben is belefért volna):-)

Ezekből a  logo-nagyzolásokból itt az oldalon fent és oldalt is pireg-pörög néhány, szerintem nem feleslegesen. Szerinted? :-)))

Igen elég belterjesek vagyunk. Se film, se néző. Mit szólnál legközelebb egy házimozi sör-virsli fordulóhoz?:-))

Ezért nincs a gentlemanoknak dc-s lámpájuk!
Garfi, ez egy tét nélküli amatőrverseny, és nem egy angol szivarklub. Ha nem szavazol, az azt jelenti nincs véleményed, vagy van, de nem vállalod.

Hát igen, a vágók örök dilemmája: minden képnél van jobb, és minden visszanézés után van új ötlet. Ezért aztán egy filmet befejezni nem lehet, csak abbahagyni.

Érthető, taktikai okokból nem írhatom le a frankót, tehát íme az erősen szubjektív véleményem a munkákról:

Elche: Kék és szép. Nagyon jó szemed van a víz alatt, nagyszerű témákat találsz. Sokszor van, hogy egy víz alatti érdektelen snittről csak a felszíni visszanézés után derül ki, hogy valójában gyöngyszem. Nagyon tetszett a halcsorda trilógia, és annak dramaturgiai beépítése is a filmbe. Kezdődik egy totállal a haltömegből kibukkanó búvárral, folytatódik egy távolabbi halhegyet megmászó búvárral, majd a két statikus, impozáns halnyáj motívumot zárja egy dinamikus, mókás kép, a roncson "gátfutó" halrajjal. Az külön bravúr hogy a három halraj ugyanak a brigádnak tűnik.
Tudom, hogy a vágásokban az átúszás-effektet csínján kezeled, de a kezdésnél a buborékhegyből-halrajba képnél az egyszínű, hasonló, homogén háttér miatt lehet, hogy érdemes lett volna kipróbálni. A zene nem tett hozzá, (igaz nem is vett el) a mondanivalódhoz, ha konzekvensen illeszted a visszatérő, ismétlődő dallamokat a trilógia képeihez, az még jobban kihangsúlyozta volna a koncepciódat.

Garfi: Az biztos, hogy neked van a legjobb producered, ennyi nagyágyút (delfinek, manták, cápák, teknősök) leszerződtetni egy kisfilmhez, nem piskóta. A te filmedben láttam a legtöbb kéket, sőt a kék legtöbb árnyalatát is, és ez kicsit aggaszt is az eredményhirdetést illetően, mert hát mégiscsak ez volt a téma. A snittek önmagukban zseniálisak: jó szem, biztos kéz, profi technika. Szóval a víz alatti munka hordozza a GARfilm védjegyét, a felszíni vágás inkább a nyilvánvaló időzavarét. A kényszerű zene váltás tényleg megtöri a filmet, talán érdemes lett volna  egyező hangzásnál ismétléssel folytatni. Egyetértek Julessel, a kébe távolódó cápa brutális végszava lett volna a filmednek, bár nekem az örvendező búvárral sincs bajom, hiszen nem műextázis, a környezetéből ítélve látható, hogy van minek örülnie.

Szóval mindkettőtöknek gratulálok, és elárulom azt is, hogy mindkét filmnek dobogós helyet szavaztam.:-) Remélem legközelebb többen leszünk!

Ez az alkohol-motívum egyre többször felmerül a fotósoknál....  Javasolnám a a szúrópróbaszerű doppingtesztet! :-)

Nálam rendben van. Se puff, se összenyom.

bunnyt meg a detox-ban hagytátok? Szép csapat...

Nincs az a figyelmetlen legénység, aki- legyél akár 50 méter mélyen is - ne venne észre téged a lila-sárga szárazrucidban. :-)

"Viccen kivül ez a képem 7 db egy órás merülésembe került."

Ez aztán az expoziciós idő. Azért már szivesen megnéznék egy összecsapott snittet tőled. Persze olyat, ami videoval készült és nem szájjal. :-)))

Reméltem. Különben én is nekállok inkább a lelkemben tükröződő, sü-sü, félszemű halakat gyártani, mint Drath Lámpagyűjtő Digilóg. Jobb az "ár"/érték/idő arány :-)

Egy pontértéket? Azt akarod mondani, hogy ugyanannyi pontot ér egy filmes helyezés, mint egy fotós?:-)

Mikor?

A fennmaradó százalékban meg magyar búvároktatók hevernek a dekokamrák priccsein, akiket az arab kapitalista dc-k kiszipolyoznak :-)
Isten hozott! Most éppen ideigenesen hazánkban állomásozol?

Köszönjük. Áruló!

Kösz. Demjén Rózsi már dolgozik az angol nyelvű változaton.

Én is remélem, csak annyi nehezítés azért legyen benne, hogy -stílszerűen- a Balatonban kelljen forgatnia.

Fogd fel úgy, hogy Jules sportszerű. Darnyi sem indult a Balaton átúszáson.

Három? Darth is ígért egy mozit.

Én is gratulálok!
Ha így folytatod az új masináddal, több lámpád lesz, mint Aladdinnak.:-)

Eredetileg úgy terveztük, hogy csinálunk egy filmet, egy versenyre.
Eredetileg úgy terveztük, hogy jó móka lesz, örömet szerzünk magunknak, és talán másoknak is.
Eredetileg úgy terveztük, hogy lesz még sok film.

De nem így lett.

Tegnap reggel az egyik főszereplő, operatőr, és állandó "rendező" örökre elaludt. Sem a két évtizedes barátság, sem a sporttársai szeretete, de még egész búvárnebuló nemzedékek hálája sem tudta ébren tartani.

Egy legenda elment és a versenyfilmünk nekrológgá dermedt.

Emlékezzetek velünk Szulira.

http://youtube.com/watch?v=GWkXiAc-ZJE

http://stage6.divx.com/user/kontakt67/video/1697057/HungaroDive---A-szabadsag-vandorai

Ha meguntad ezt a búvárosdit, nyugodtan elmehetsz politikusnak. Óriási karriert jósolok!:-)

Nem is rossz. Ezek szerint a Ferrarik meg a szexbotrányok bent maradtak a pakliban. Az hiszem indításként csinálok egy másik képet is rólad Kiszely Tündével és végre meg tudjuk ki is valójában Donatellácska apja :-)

 Én is gratulálok, ajándékba itt egy kép:

Valahogy így kezdődhetett...

Nem ünneprontásként, de azért álljon itt néhány kritikai észrevétel is:

- Kifejezetten hiányolom, hogy nincs olyan nyeremény-oldal, ahol havonta lehetne legalább egy nyomorék Ferrarit nyerni.

- A marketing munka csapnivaló, a szerkesztők egyetlen szexbotrányáról sem olvastam a Bors-ban, ráadásul az Operabálra sem járnak. (A búvárkodás és a bulvárkodás már nevükből adódóan is csaknem azonos fogalmak)

- Kifejezetten bénaságnak tartom, hogy bár a főszerkesztő az egyik legismertebb nyúl az országban, a Playboy mégsem kiemelt szponzora dc-nek, az meg egyenesen nevetséges, hogy fél év alatt sem sikerül összehozni egy SCUBAGIRL búvár-playmate fotós versenyt.

-Az pedig vérlázító pimaszság és provokáció, hogy a jubileumokat szűkkörű kocsmázással (lásd foto a cikkben) letudják, ahelyett, hogy a regisztrált tagjaikkal ünnepelnének egy bérelt luxushajón a Karib-tengeren.

Az kritikáta jószándék vezette, ezt bizonyítja, hogy a Padödöt meg sem említettem!

Vagy túraszervezőnek. Esetleg jóbarátnak?

Én is.

Elnézést. Csendesen jegyzem meg a Blue Hole -os "búvárhalál élőben" sem volt babazsúr, mégis  egész jól el volt rajta a fórum pár hétig. (karikát azon sem láttam bunny, vagy rosszul emlékszem) Melleseg ezen a filmen nem látható halál, csak ostobaság és eszméletvesztés.

www.youtube.com/watch?v=oPs-eRV8RdQ

(Nem túl vicces, úgy hogy te se vedd komolyan. Egy fotós fickó éppen megtalálja azt az "áhított pillanatot!)

Nem a királyra lőttél, miért venném magamra?:-)

Vagy a női plasztikai sebészet selejtjei, akik a víz alá bújdokoltak szégyenükben.