Köszi, remélem legközelebb te is beszállsz!

Isten éltessen 18. születésnapod 27. évfordulóján!

Viszont! (Azért azt megjegyzem az én filmem csapatmunka, szemben a magányos farkasokkal, és azért ez nem kis előny!)
- Whisky-k rendben.
- Snitt-válogatás. Ha már úgyis benne vagy lenne egy privát kérésem (ajánlatom), de szigorúan tikos, úgyhogy ha benne vagy lejátszuk e-mailen, telefonon.

Nekem is van egy újítási javaslatom:
Az alkotókat ugye nem csak a dicsőség, hanem a halhatatlanság utáni vágy is hajtja, kellene valamit csinálni, ami nyomot hagy, amit az utókor is értékel. Ezért szokták  serlegekbe belevésni a győztes nevét.

Na, most itt nincsen kupa, én én abszolút megértem a dc költségérzékeny (magyarul sóher) gadasági filozófiáját, ezért kompromisszumot javaslok: Legyen úgy, hogy a győztes nevét és a diadal évszámát bunny rátetováltatja a kezére: "2007/1. DUPLA: A szabadság vándorai." "2007/2: ......" és így tovább. Ha betelik bunny, még ott van ElChe. Szerintem enek a szabálynak a bevezetése önmagában garantálná a száz feletti nevezési számot.:-)

Név szerinti szavazást kérek az indítványról!!!

Köszi Darth! Hálából küldök egy Padödö összest. ( A szavazatomra ne számíts, kamerailag érintve vagyok!) :-)

Ennyi? És név szerint? Az nem volt a kiírásban, hogy titkos a szavazás! Itt van mindjárt Darth... Az az érzésem, hogy "befolyással" üzérkedik, de nem tudom ellenőrizni... :-)

Köszönjük, én is gracc, nektek.
A szavazások mennyiségéről lehet valamit tudni? Nem feltétlenül az arányok érdekelnek, inkább a volumene, mennyisége.

Dávid és a Góliát. Na ebből szabaduljon a kiscsávó, ne a betonkockából a Duna fenekén.:-)

Mikor száll fel a füst?

Azért ment Amerikába csúcsot döntögetni, mert ott megkajálják. A  Tengeri Só-n hamarabb megbukna, mint Pákó egy Karinthy versenyen. Tényleg bunny, nem akarod meghívni a TS-re, ugyan mutatná már be itthon is a bravúrt?

A Démon Hill meg az öcskös?

Minden szentnek maga felé hajlik az esze :-)

A legbeszédesebb a film végén a totál. Ott piheg a ketrec tetején (belóg a létra vasa), közvetlenül a merülés után (törölközőt sehol nem látni) és csontszáraz a manus. Még egy aprócska vizcsöpp sincs rajta, csontszáraz a szemöldöke. Így néz ki egy felbukkanó búvár?

Végül, de nem utolsósorban:

Biztosan emlékszel a tanfolyamon a vízközeg fénytörését úgy szemléltették, hogy egy üvegpohárban lévő vízbe beletettek egy ceruzát. Oldalról nézve a felszíni része és a víz alatti része látványosan megtörik, a fizika törvényeinek megfelelően.

Dávid ezt a problémát is megoldotta: állítsd meg a videot a felbukkanása utáni azonnali távoli képnél. A feje és a víz alatti része tökéletesen folytonos, vagyis őt nem töri meg holmi fény, meg más sűrűségű, más közegű folyadék. Arról nem is beszélve, hogy sem nagyobbnak, sem közelebbinek nem látszik a vízben lévő része az ipsének pedig ezt is másként tudják a fizikusok.

Az egy kamerás ember, akinek a felvételét senki sem látta és fogadnék, hogy a stáb tagja. a stáb tagja.

Ez itt kiszálláskor a csuromvizes Dávid.
                               
  Ez itt kicsivel előtte, érdekes, hogy a nagyszámú boborékból egy sem kötődik a karján lévő szőrzettől holott tudjuk, hogy a kevesebb mennyiségű kilégzett buborék is megteszi, számtalan víz alatti otón látszik pl. szemöldökön, borostán.

  Itt még egyenlít is a kedvünkért, nehogy aggódjunk dobhártyájáért, még a végén beszakítja a 70 cm-es vízoszlop. Persze csak a nyolcadik perc táján érezte a komoly nyomást a fülén.
:-)))                                          

                                                         

Hm. Nem mondtam, hogy így volt, de afilm alapján, amit láttam, akár így is lehetett. Azért vess egy pillantást az elgondolkodó arcára a merülés után, orrán száján csöpög. De tudhat valamit a srác, mert súly nélkül guggolt bele a vízbe és a búvárruha felhajtóereje egyáltalán nem akarta a felszínre paszírozni. Te lent tudnál maradni búvárruhában, teleszívott tüdővel, úszás nélkül, huzamosabb ideig az uszoda alján?

Félreértés ne essék, nem a bölcsek kövét mutogatom a zsebemben, csak gondolkodom a problémán.

Bonyolítsam még? Mi van, ha dupla falú a ketrec, abban nyomják a buborékot, az ipse meg ül középen szárazon és szenved? A csuklya pedig azért van a fején, ne lássuk, hogy nem lebeg a haja. Jelzem egy kameraállás van, oldalról, az is erősen vágott.

De hát pnt ez a lényeg bunny, hogy nem vagyunk átverve, mert az ürge pancser, vagyis szarul végzi a munkáját. Ha át lennénk verve egy szavam nem lenne.

Lehet, hogy a Démon doppingol? Két napja sziporkázik! :-)
(a water loo sem volt akármi)

Csak három email címem van, azt mind felhasználtam a regisztrációkhoz a szavazáskor. Ezenkívül még annyit tudnánk segíteni, ha meghekkeljük a lapot, de ehhez kell bunny.

Elírást jelent. A jobb kisujam mindig elkószál. :-)

Talán csak annyit fűznék, hozzá, hogy ha nem viszi a balhét a csalásról, akkor egy uszodában Kékbálnét ráültetjük a hátára - és hogy ne legyünk igaságtalanok - csak hat percre. Bubi helyett bibi. Korrekt eljárás nem?

Ha majd lobby-menedzsert keresek, tiéd az állás! Fél szavakból értjük egymást.

Akarsz beszélni róla? Egy jó pszichológus kihozza belőled a maximumot!:-)

Hát ezt megfejtettük. Szerintem elkezdhetnéd finoman rávezetni a srácot, hogy az igazi szabadtüdős sportolók jelképes, évi 10-12 millió forintos támogatása fejében legyőzöd a legendás igaszágérzeted, meg a sajtószereplés iránti olthatatlan vágyadat, továbbá további -ugyancsak inkább tiszteletdínak tekinthető - de az előbbit azért meghaladó összegért, szakértőként beszállsz a következő produkcióba, hogy ne legyen ilyen gyermeteg.

Na, és az is beszédes, ahogy kijön a vízből. Figyeljétek meg egy légszomjjal küszködő, láthatóan "szenvedő" ember az ájulás határán, az úgy bukkan fel a víz alól, hogy mindkét tenyerével betemeti az arcát (orrát és száját)? Nem, az hátravetett fejjel, még a fülén is levegőt vesz, kivéve, ha vissza kell tukmálni a csuklya alá egy kikandikáló csövecskét.

A mesterséges buborék-fal nem szükséges kelléke egy ilyen csúcskísérletnek, tehát tuti, hogy a trükk miatt építették be, méghozzá szerintem három okból.

1.) A ketrecbe "legálisan" vezetnek levegőt (hiszen az mint látható buborékoltatja folyamatosan a vizet) ergo egy ketrechez csatlakoztatott levegő tömlő nem gyanús, vagyis legalizálták egy fedősztorival.
2.) Ha a ketrecben levegő van az bárhol kivezethető, gondolom ezért ül az ipse a sarokban (gerincénél egy vastag függőleges vaskerettel) és nyilván azért is visel deréktől felfelé öltözéket, hogy a levegő cső jól rejthető legyen ( a víz hőfoka miatt úgy nézem elég a sorthy, de azért csuklya van rajta, nyilván azért, hogy a ruha alatt feljövő légvezeték a fejen is rejtve maradhasson, akik vol már csuklya az tudja, hogy annak széle a szájszegletnél van, tehát abból egy csövet a szájüregbe vezetni láthatatlanul nem túl eredeti trükk), plusz elég árulkodó a lehajtott fejű testtartása is. (Ílyen poziciót az ember csak akkor vesz fel, a klotyón ül, vagy nem akarja, hogy lássák a száját)
3.) A belégzést tehát - elég primitiven ugyan - de megoldotta, már csak a kilégzést kellett konspirálnia, erre is jó megoldás a buborékfal-káosz, mert nem feltétlenül látod honnan indult a bubi: szájból, vagy a keretből.

Szerintem nagyon gyenge produkció. Egy tömlővágó ollóval le lehetne leplezni

Ilyen az, ha álmodik a nyomor...

Jól hangzik.

Macskáknak elég. De a bálnák nagyobb léptékekben gondolkodnak.

Hová lesz az a safari?

Ma jó napom volt. Nyertem - igaz egyelőre csak biancoba - egy fotos cuccot DD-től, most itt van ez a nyereményút. Ha még valaki - így last minute - meglepne egy padödös hűtőmágnessel is az megkoronázná az estét.

Én is. Látjátok milyen sikeres a videos-derbi. Még el se kezdtük már két szponzor is jelentkezett. És szerintem lesz még legalább egy, csak most alszik.

ElChe tippje az Actionnal jó lehet, amikor én kerestem a nyár elején épp nem volt nekik. Nagyszerű gúnya, nem hiábavaló energia felkutatni. Igaz odakint elcsábultam a kínálattól és egy 7-es Hidronomic Xtreme lett belőle.

Sehol. Nekem is Ausztriába kellett kimennem érte a gyárba. De megérte!

"Amikor láttam, hogy csak hárman vettétek komolyan, egyszerűen lekerült a prioritása a dolognak.."

"Jelenleg tehát a mérleg billeg. Egyik fele, hogy néhány embernek csak a szája volt nagy, az én szememben egy 3 fős verseny ahol 1-3 helyezett van ... hogyismondjam ... kisstílű, komolytalan. A piros ruhás ördög egyértelműen azt mondja a bal fülembe: felejtsük el legalább fél évre, vagy ássuk el, mint egy ballépést."

Ha jól értem a videos "verseny" jövője a nevezők számától függ majd. Ezt én tudom befolyásolni? Szerinted Jules, Garf, vagy én beleáll majd egy olyan programba, hogy csinál egy filmet aztán majd mások nevezése (vagy annak hiánya) eldönti hogy versenyfilmet csináltál, vagy matinét?

Ha a fotósverseny albumlapozgatóvá redukálódna, hányan neveznének?

Nem hiszek a csodákban. Ha száműzöd a videot, max. átköltözünk Garfival Antibes-be. Jules már ismeri a járást. Nem rossz hely, már jártam ott. :-)
Van egy általános iskolai dezsavüm, amikor, ha sokan hiányoztak az óráról, a tantónéni a jelenlévőkkel íratott dolit, büntiből.

Tehát, ha egy fotós videozni akar videot kell vennie, míg fordítva ez nem igaz. Már csak ezért is költségesebb a videoműfaj, ahogy utaltam is rá néhány hozzászólással ezelőtt, ez pedig szűri a mezőnyt. Nem kicsit, nagyon! Ezért következtetek én arra, hogy a videos nevezések szerény száma (DD-t és Julest leszámítva) nem feltétlen akarati, vagy lustasági, hanem pénz kérdése. Ezért aztán nagy csodákat nem érdemes várni.

Na, abba a versenybe meg aztán végképp nem mennék bele, hogy melyik nehezebb. Ha tényleg így van ahogy mondod muszáj néhány ténnyel szembesítselek:
- a legutóbbi versenyre két video-fun (Garf és én) és egy polihisztor (ElChe) is küldött fotót.
- a legutóbbi videos versenyre a fotós törzsközönségből -egy polihisztoron kívül -senki nem nevezett, hangsúlyosan ideértve téged is, aki ezt pedig igen kívánatosnak tartaná, ha jól értem szavaid.
- a videotoborzási irányod amennyire én látom, nem a fotós törzsközönségre koncentrálódik (ideértve magadat is) hanem az ismeretlen feltételezetten nagyszámú, ámde lusta videosokra.

Na most ha elfogadom az igazadat és a video nem macerásabb mint a foto, akkor tisztelettel kérdezném, hol vannak a fotósok erről a versenyről, ideértve természetesen téged is, és hangsúlyosan DD-t aki még ráadásul áruló is, mert egy nyamvadt digigép miatt átállt. :-)

1.) Állítólag eddig is csináltál jó kis filmeket, csak még senki sem látta.
2.) Be sem tudnád kapcsolni.
3.) Lehet, hogy új az info, de a zenét nem a víz alatt rögzítem a képpel együtt. :-)

Jó, akkor másképp fogalmazok. Egy jó  túrán csinálsz egy csomó képet és azzal az anyaggal képes vagy részvenni akár 5-6 versenyen. Egy jó túra videoanyaga -legalábbis nekem- nem elegendő egy kisfilmhez, nem hogy egy egész évi versenyszezonhoz. (Elche hatékonyabb neki elég volt a GC-túra egy filmhez, de azt hiszem túl sok ismeretlen snittje neki sem maradt egy következő fordulóhoz, nem hogy 5-6 kíiráshoz)

Szóval, ha valakinek nincs nagy archivuma az úgy indul egy versenyen, hogy elmegy, forgat, vág, nevez. Aztán megint, mindezt negyedévente. Hát erre gondoltam én, amikor úgy véltem, hogy a filmek nevezésének marketing nyelven szólva elég magas a belépési küszöbe.

Akinek meg nagy az archivuma, az még 2-3 fordulóig el van belőle, de aztán ugyanabba a helyzetbe kerül mint amit az előbb vázoltam.

Szerintem attól még, hogy modjuk 50 film érkezne nem feltétlenül színvonalasabb, vagy érdekesebb a produkció a nézők szempontjából, sőt.

Szóval szerintem a folytatásban ezt a versenyszemléletű dominanciát nem kellene túlsúlyozni, mert legyünk őszinték ez már most is egy tét nélküli "házi mikro filmfesztivál" a magunk örömére. Akkor meg nem mindegy hány film érkezik? Egyébként sokkal mozgosítóbb lenneszerintem, ha nem "könyörögnénk", hogy csináljanak filmeket a népek, hanem azt modnanánk, hogy beérkezési sorrendben csak az első tíz nevezés játszik. Nekem az a tapasztalatom, hogy ha valaki szívességből nevez, az kevésbé inspiráló, mintha úgy érzi kimaradhat valamiből. De lehet, hogy tévedek.

Én úgy gondolom, hogy a fotósversenyhez hasonló, vagy ahhoz közelítő nevezéseket sohasem fog produkálni a video szakosztály. Ez evidencia, a szerkó, a befektetett meló és nem utolsó sorban a nagyszámú forgatási helyszín felkeresése költséges játék, nem mindenki engedheti meg magának. Szerintem amikor a verseny jövőjéről döntünk három szempontot érdemes mérlegelni, nem feltétlenül ebben a sorrendben:
1.) A dc szempontjai.
2.) A versenyzők szempontjai
3.) A látogatók, fórumozók szempontja.

Én úgy látom, hogy a dc szempontjából egy verseny jellegű "projekt" nem feltétlenül attól sikeres (hasznos), hogy mennyien neveznek, sokkal fontosabb az hogy hányakat "mozgosít", vagyis mennyien nézik meg a filmeket és mennyien szavaznak. Ez a három film - bunnytól tudjuk - a szavazatok számában abszoltút pariban van a fotósokkal, és ahogy elnézem a filmenkénti átlag 500-as nézettséget, hát ez sem tűnik kudarcnak.

A versenyzők szempontjából sem látok keserű pirulákat és az hogy a egyben a sereghajtó is, nem a mi hibánk, de ha ez gáz, akkor ez nekünk gáz, nem a dc-nek. A másik oldalt nézve viszont azt kell mondanom, csináltam már néhány kisfilmet, de még egyiket sem volt alkalmam több mint hatszáz embernek levetíteni. Ez jó érzés, már csak ezért érdemes volt, köszönet a lehetőségért. (Támogatom Che ötletét, az időnkénti nyilvános vetítésekről, mert az igazi, ha a szerző nem csak olvassa, hanem látja is a hátását a nézőire.)

A látogatók, fórumozók szempontjait nem ismerem, csak sejtem, de remélem majd elmondják. Mert ha nekik nem kell, akkor tökmindegy az első két szempont, és az sem számít mit súgnak az ördögök meg az angyalok bunnynak.

Látom formában vagy!!!

:-)))))

Benne vagyok, már amennyiben a fotoapparátainkról beszélünk.:-)
De inkább hallgass Zookra, a nagy varázslóra és menjen tovább úgy ahogy indult: egy jó hangulatú, csipkelődésektől sem mentes, amatőr fotósversenynek. ;-)

1.) Ahogy a székely mondta, miután a gyerek helyett az asszonyt találta el a tenyere: Így se rossz!
2.) Nyilván ezért váltott nevet.
3.) Még negatívaz egyenlegem:-))

De azért néhány nap Adria az új masinával belefért a taposómalomba...

Kedvellek, de előre szólok, ha Garf a videos capture képével előrébb végez a fotosversenyben, mint te a csúcs szuper digimasináddal rögzített fotoval, az elég muníció lesz arra, hogy év végéig cikizzelek.
Látod pl. ez a fontos igazi kockázat egy versenyben, nem a nyilvánvaló tökutolsó hely.

Ja, és akkor még nem is köszönted meg, hogy nem tettem szóvá: Ha szegény fokszyt a frishullás polipjával, ami még meleg volt mikor fotózta, kiszekáltuk a versenyből, akkor a kómás papagájhal is elég necces. :-D

Ja, én tudom, hogy készül egy film. Volt egy mentorom, az mindig azt mondta, ha valaki az idő hiányára hivatkozik, az vagy hazudik, vagy nagyképű. Mert a számára fontos dolgokra az ember mindig csinál magának időt. Persze vannak fontosabb és kevésbé fontosabb dolgok, csak akkor ezt kell meghivatkozni, és nem az időhiányt:-)

De még mindig nem tudom, honnan tudtad, hogy alszik a papagájhalad? Pizsamában volt, "hóna" alatt egy macival, és szopta az uszonyát? Vagy horkolt? Nem akarok tudatlanul meghalni!!! :-)

Sörrel nehéz engem motiválni. Talán csak úgy, ha valaki elől iszom el:-)

Tudom, hogy nem ennek a képnek fogják eljátszani a Himnuszt, de én legalább neveztem a fotósversenyre  
- amúgy cuobertenes kötelességtudatból és a közösség iránti alázatból, szemben veled, aki gyáván megfutamodott a videjós versenyről.
De megígérem legközelebb követem a példád és én is csak a számmal fotózok :-)

A te holdkóros papagájhalad, aki direkt a kedvedért nyitott szemmel alszik, viszont nagyon tetszik nekem. Kár, hogy nagyon erős a mezőny :-)

Szívemből szóltál.:-)