A "felülről" a hal helyzetéhez képest jelenti. Meg az előlről is  :-)
De böcsületedre válik, hogy nem piszkáltad ki, hogy jobban álljon.

Az élességet 4-es rekesszel még kompaktnál sem tudod úgy megoldani, hogy egy 20 centis valaki elejétől a végéig az legyen.

Jó ötlet, akár kicsint konkrétabbal is kijöhetnétek, ha nem is a pontos 12-vel, de legalább egy 10-15 valószínűvel.

Én kb 10 sornyi választ vártam, csak 6-ot írtál (erre a témára). Örexel.
Tudod, nem az első képed, amiben nem értünk egyet. És nem az egyetlen, amit meg tudsz magyarázni  :-)

A második részével egyetértek, én is nap által, vagy fénypászmákkal megvilágított témát vártam volna, ahogy te. Jött is belőle vagy 20%-nyi. De a következő forduló is hasonló lesz, kontrasztos sziluettes izék, ott még lehet ezzel javítani, nem beszélve aról, hogy ott a vaku nem eleve kizáró körülmény. Bár sziluettnél...  

Cinc:
Kezdeném a jóval. Átlós elrendezés, az uszonyok szépen sugáritrányban a sarkokhoz tartnak, hal szeme az aranymetszésben. Természetes megvilágítás dacára színhelyes és az élesség kb a szemnél van.
Ami nem: Felülről és hátulról van fotózva, ami megbocsáthatatlan. Kicsit bele is veszik a háttérbe, de az vaku nélkül ilyen színű korallon megoldhatatlan feladat (kivéve, ha alulról úgy van fényképezve, hogy a háttér nem a korall, hanem a víz pl). Ha ez egy portré lenne (ami hátulról nem készül :-)) akkor lehetne a hal egy részlete a képen, így viszont akkor már jobb lenne, ha minden részlete rajta lenne a képen.
És még annyi, hogy a Természetes fény témához csak annyiban passzol, hogy nem használtál vakut.  

Nálunk is családi vita volt. De volt már fordítva is. És akkor még nem is tudtam, hogy Zooké. Mióta tudom, természetesen nagyon tetszik a kép!

Már alig maradt ki pár kép... be kéne fejezni

Én sem elemeztem, amikor először láttam. De asszem visszatérhetünk az eredeti kérdéshez: az ember ránéz egy képre oszt vagy tetszik rögtön, vagy nem. EZ az alap. Utána még változhat valamennyit a véleményed, mert ha sokat nézed, felfedezel benne ezt-azt, netán mások hozzászólásai is módosítanak rajta.

Azé te is beleszólhatnál (nem csak az embereket kéne itt cukkolni).
Ha már eccer géniusz...

Ha már kérted...
Egyszer régebben valahol már szerepelt ez a kép. Azt hiszem az egyike azoknak, amelyek a legjobban megosztották a szavazókat.
Egyrészről nézve egy nagyon igzalmas, színjátszós valami, plakátnak jó is lenne és amúgy is húha, ennyi medúza, de jól el lett kapva.
Mársrészről viszont... A sok tarkabarka folt egyben egy nagy káosz, közben egy kettéosztottság is van a képen ( a jobb és baoldal között középen van egy szünet, mintha maszkon keresztül nézné az ember). A felső részen a vízfelszín túl világos (tudooom, nincs kiégve), de nem mutatós, mégis vonzza a tekintetet; talán csak a medúzák jobban mutattak volna. Vagy ha a fránya tenger nem hullámos, akkor lehetett volna szép sugarakat fotózni az úszkáló izék között.
Persze a víz és az élőlények nem lámpás modellek, így aztán valszeg sohasem fognak gömbbe, vagy csigavonalba rendeződni egy fotós kedvéért....
Amúgy már sokkal jobban tetszik, mint először  :-)
 

Te most kiről beszélsz?

Megspóroltál nekem 10 mp-et  :-)
Amúgy az otthoni monitoron kb iyen volt az eredeti.

Ugyanitt 24 colos ASUS Wide monitor olcsón eladó

Az tart vissza pl, hogy tegnap szerinted mertem volna kínpadra fektetni a barlangos képet, ha tudom, ki csinálta???

Amúgy a tekim valóban nagyon zöld, de egyrész nem kár érte, mert túl azon, hogy a teki érdekes tartásban van a képen, sokminden jó nem mondható el róla. Kellett volna hozzá igenis mesterséges fény, és mivel kinyújtotta mindkét lábát, eléggé a felső-jobb karéjban van a téma, előtte pedig a sok semmi.
(Sajna, a monitoromat ki kellene dobni az otthoni gépmről, bármit csinálok, azt utána ellenőriznem kell más gépeken, mert mindig zöld lesz minden. Ezt a képet meg DC verseny kedvéért 39 fokos lázzal uccsó pillanatban toltam fel, erőm nem volt még nézegetni is azt, hogy milyen színe van)

Ja, a mólós képen nem is annyira a szín volt a zavaró, hanem a kontraszt hiány. Mintha hályogos kamerával nyomták volna)

De nem.
Pedig még volt pár jelöltem, hüpp...

Hát hiába rimánkodik az ember, hogy ilyenkor még ne legyenek kinn a nevek...
Most már nem lehet nyugodtan fikázni  

Ejj, fiatalember, tessék elmenni nyomozói tanfolyamra  :-)
(Utána meg tudod mindani, milyen rekesszel, milyen záridővel, milyen objektívvel, mikor és ki csinálta. Még azt is, hogy böcsülettel nem használt vakut, ami most jó, de amúgy szerintem másnapos volt, azért felejtette el)

Aha, már csak páran vagyunk ilyen dinoszauruszok...
Na folytasd szépen az elemzést, hamár itt vagy.

Nem tudod, mikor szólsz rosszat. Az idea uszony igenis jó

Te csak ne viccelj. Látod, milyen lavinát indítottál el!
Az ördög már csak legyen gonosz és ne énekeljen bölcsődalokat...

Ez is egy nagyon jó kép. Valamikor már volt 8vagy a melletti kocka) egy napfényes fordulóban, ha jól rémlik.
Szépen kiexponált sugarak, a nap (majdnem) az aranymetszésben (talán jobb lenne a felsőben, de mindegy). Az egyetlen, amit hiányolok, egy téma, amit megvilágítana a nap. Esetleg sikeresebb lett volna az októberi (?) sziluett, kontrasztos kép fordulóban indítani, de szerintem itt is benne lesz az első 5-ben.

Szerintem lusta volt az illető, ugyanis az EXIF-ből kiderült, ki az  :-)

Vegyük pl ezt a képet. Az illetőnek le kellene törni a derekát...
Nagyon szép fotó. Passzol a kiírásba. LR-mal volt reszelve. Nem eléggé.
Kb 20 mp alatt a leggagyibb irfanview-val (szeintem) jobbá lehetett (??) varázsolni.

 

De lehet, csak más testrészénél fogva..

(pedig asszem ott a fejed az enyém mellett)

Elvtelen? Nem arról van szó, hogy az ember elmondja a véleményét?
Persze ettől még határolódhatsz.
(Tied a kép? Nem hinném...)

Nekem ölég a röntgön is mostanában.
Te már voltál ilyenen? Azért kapcsolsz olyan gyorsan?

Hangulata van, az igaz. Látod rajta, hogy ez egy klassz hely. De - a már korábban említett hibák miatt - nekem annyira nem tetszik. Sok ilyen képet láttam már jobb elrendezéssel, kontrasztosabb fényekkel, jobb helyzetű (vagy semmilyen) modellel. Az élességével is van némi bibi. Mellesleg úgy vélem, a technika sem épp profi, amivel készült, és kompakttal azért nehéz a fényeket jól elkapni (bááár... van 3:2-es kompakt?).

Luci szerintem arra gondolt (már ha nem viccelt), hogy nagyobb bűn egy jó lehetőséget nem jól meglőni, mint egy semmilyenből ugyanolyat kihozni.

Nemeleget...
És szerintem folytasd, nem is vagy olyan béna, mint hiszed  :D

Viszont nagyon jól állítok össze nagyobb csoportoknak órarendszerű beosztást.

Én épp mostan szálltam be ebbe. Szóval folytasd, mert még a végén a csajok megharaxanak rád

Nemennnyen! Inkább monnyam azt, hogy Lüszi, ne bosszants???

Nem lenne ez olyan rossz, de vagy sokkal szűkebb kivágás kellett volna egy részletéről, vagy pedig még nagyobb látószög. A modell szerintem nem modellkedett, hanem útban volt inkább.

Eegen, túl azon, hogy maga a téma sem igazán izgalmas, a kontraszt is eltűnt valahol és olyan szemcsés a kép, mintha faxon küldte volna be az alkotója a DC-re.

Amúgy én azt hittem, lesz egy rakás nagylátós roncsos felvétel, ami általában természetes fényben készül. Oszt nem lett.

Jólvan Lüszi, eddig teljesen jó. Csak így tovább...

Simagyík...

Te tudogyulladast kivansz masoknak???
Mostan ez pont nem ojjan vicces

Lüszi, ha már te fektetted le az alapjait: csoportosítanád a képeket
- kiírásba tökéletesen passzoló, a természetes fény(árnyékot) kiemelő
- minőségileg megfelelő, önmagában jó, de a témához nem igazán passzoló
- szakmailag kifogásolható (színtelen, nem igazán látványos)
alkotásokra?   :-)

Lustaaaaaaaaaaaaa

Gyanús is volt, de az indoklásod utána elbizonytalanított.
De ha már itt vagy, értékelj...

Félreértetted. Luci nem a kiírást értelmezte, hanem annak adott hangot, hogy a fotók közül melyik fajtákk tetszettek neki jobban.

Monnyuk egyszerű a dolog: ha valamelyik vakuval készült, azt ki kell dobni a versenyből.
Bár ugye az is elképzelhető (legyünk jóhiszeműek), hogy vakusra volt állítva, de nem volt bekapcsolva a külső vaku...

Lüszikém, leszámítva az első pár sorban lévő szemétkedésedet, tökéletesen egyetértek veled.

Persze az közismert, hogy ahol ennyi manta kergetőzik, ott ződ zaba van, jó látás meg nincs.
Azért szemétség a mantáktól, hogy lökködik a videóst és kitakarják a cetcápákat...

Béna videós, aki nem állít WB-t vagy nem utómunkálkodik.
Biztos Annie W. volt...

Most mondjátok, pont ide kell mennünk nemsokára...

Beteszed a normál söröket egy nagy befőttesüvegbe és elhozod.
Mit nem lehet érteni ezen????

Inkább sört hozzál, ha már annyira kedves akarsz lenni.

Hát tessék lobbizni annál a Thomasnál. Úgyis nagyon ráér...

Thomast javaslom, mert Luci meg én már dolgoztunk a témában nemrég.
És Thomas még ért is hozzá.