Én természetesen mindent bevallok...

Na szep. En ilyet ki nem adnek a kezembol...
Valld be, betojtal, miutan lattad, kinek a kepe!!!

Tudod olyan ez mint amikor megharagszik a székely az anyósára és lekever neki egy marha nagy pofont. Az anyós félreugrik és helyette a feleségét találja el a székely. Na nem baj ott is jó, - Mondja a jó ember...
:-))

Én élveztem... :)

Na ebbe belehúztam. :-)
Természetesen biztos voltam benne, hogy Garfield képe.
Mit össze röhöghetett magában...
:-)

Amúgy nagyon el lett kapva a bleni (már ha az), jó mögötte a behomály, és tényleg ha sokáig nézed a kicsi képet, egy idő után a hal feje kijön a képből...

ja, mennyivel jobb így. otthon előveszem az eredetit és szétnyírbálom. az eredeti méret még bírni fogja a vágást. köszönöm!!

Nos, szeritnem jól látod a dolgot. Sok a kontrasztos világos folt, és látszik a színeken, hogy kicsit túl lettek húzva.
És legfőképpen: óriásit kellett volna vágnod.



Persze így most kivágva és visszanagyítva sokat bukott a minőségen, de valami ilyet tehettél volna vele. A homályos háttérrel amúgy jó a halacska feje, ha sokáig nézed, olyan, mintha 3D-s lenne.

Azért is bátorkodtam a farkát lecsippenteni, mert az már kezdett kissé homályba veszni, gondoltam, nem kár érte, és amúgy másképpen nem tudtam a halacskát esztétikusan a kivágásba belepaszírozni.

A cinc nem a cinci rövidítése, ne aggódj.

A "felülről" a hal helyzetéhez képest jelenti. Meg az előlről is  :-)
De böcsületedre válik, hogy nem piszkáltad ki, hogy jobban álljon.

Az élességet 4-es rekesszel még kompaktnál sem tudod úgy megoldani, hogy egy 20 centis valaki elejétől a végéig az legyen.

Az én 'kukucs' képemnél is kb ennyi a fordulóval való egyezés, hogy vaku nélkül készült manual wb-os képet töltöttem. Nincs ebben gyakorlatom, de ha már cincáltok, akkor a fordulón túl mondjatok erre is valamit lszi.(ami zavar, hogy sok a környezetben lévő figyelemelterelő színes folt, ezért lehetett volna talán vágni a képet)
Makro módban próbálkoztam az utazás utolsó napján már csak szabadtüdővel. Készült olyan kép is a halról, ami pont szemből van róla szűkebb kivágással, de azt azért nem töltöttem, mert csak otthon a monitoron láttam, hogy a makro-s digit zoom annyira szétcseszi a képet, hogy vállalhatatlan lesz tőle.

Hát annál sokkal konkrétabb, hogy csiga, roncs, piros szín aligha lesz egy kiírás veleje...:)

én kértem a fejemre cincálást

mi az hogy cinc? (c)!

igen mert nagyon sietek :)))

A felülről fényképezés tilalma nekem is eszembe jutott, mikor azon vajúdtam, hogy ezt a képet toljam be a versenyre, vagy molyoljak elő egy másikat. Az igazság az, hogy nem felülről van lőve: a pulykabébi a koraltömb oldalában található féltenyérnyi bemélyedésben pózolt, félgömb alakban körbe lövöldöztem szegényt és az én szememnek ez volt a legtetszetősebb beállítás. Persze, a kritika jogos, itt is él -gondolom-, az az alapigazság, hogy nem elég élesnek lenni a képnek, annak is kell látszania.

Jó ötlet, akár kicsint konkrétabbal is kijöhetnétek, ha nem is a pontos 12-vel, de legalább egy 10-15 valószínűvel.

Én kb 10 sornyi választ vártam, csak 6-ot írtál (erre a témára). Örexel.
Tudod, nem az első képed, amiben nem értünk egyet. És nem az egyetlen, amit meg tudsz magyarázni  :-)

A második részével egyetértek, én is nap által, vagy fénypászmákkal megvilágított témát vártam volna, ahogy te. Jött is belőle vagy 20%-nyi. De a következő forduló is hasonló lesz, kontrasztos sziluettes izék, ott még lehet ezzel javítani, nem beszélve aról, hogy ott a vaku nem eleve kizáró körülmény. Bár sziluettnél...  

Meglehet, a picit hasonló sziluett témában lesznek majd fényjátékosabb képek. Meglátjuk.
Egyébként én pár megjegyzés hatására már elkezdtem töprengeni azon, jövőre milyen témákat hirdessünk meg, hiszen itt az augusztus, sokan merülnek és fotóznak. Nos, én például szívesen látnék év elején egy Best of 2011 Aug. kiírást, egyfajta speciális shootout versenyt, a helyre vonatkozó megkötés nélkül. Szerintem lesz roncs is, lesz csigás téma is, és esetleg olyan forduló, ahol vörös színű élőlényekről készült képeket várunk. Talán lehetne egy PS forduló megint, ez pár éve is nagy siker volt.

Cinc:
Kezdeném a jóval. Átlós elrendezés, az uszonyok szépen sugáritrányban a sarkokhoz tartnak, hal szeme az aranymetszésben. Természetes megvilágítás dacára színhelyes és az élesség kb a szemnél van.
Ami nem: Felülről és hátulról van fotózva, ami megbocsáthatatlan. Kicsit bele is veszik a háttérbe, de az vaku nélkül ilyen színű korallon megoldhatatlan feladat (kivéve, ha alulról úgy van fényképezve, hogy a háttér nem a korall, hanem a víz pl). Ha ez egy portré lenne (ami hátulról nem készül :-)) akkor lehetne a hal egy részlete a képen, így viszont akkor már jobb lenne, ha minden részlete rajta lenne a képen.
És még annyi, hogy a Természetes fény témához csak annyiban passzol, hogy nem használtál vakut.  

akkor ezek szerint meg mindig lazas vagy :) jobbulast, cicus.

ez megoszto kep, pl palyazatokon nem szerepel jol, ellenberger van par olyan ember akinek elsore atjon a hangulat, amit ez a kep sugaroz. termeszetfotonak talan hatareset, legalabbis azon fotok korebol mindenkeppen kilog, amelyek az elolenyt es elohelyet szepen bemutatva, mas neven habituskepkent adna at a keszito altal latottakat. keves olyan kep van, nagyon keves, amelyeknel mar a kis lcd-n erzem, hogy ez megvolt, ez most olyan, amilyen a fejemben volt es ez most valami tobb, mint az altag (jolvanna neha en is mondhatok ilyet, nem?). talan egykezem megszamolhatom, hany ilyen kepem van. orulok, hogy nem volt sima a viztukor es boldog vagyok, hogy tele van lebego szemcsekkel.

sztem ez a fordulo a kevesse sikeresek kozott volt, kicsit mintha ugy ertelmeztek volna sokan, mint a "ha nincs reszlet es szin a kepen akkor jo lesz az fekete-feherben" jelenseg, ertd itt "ha nem villant a vakum, akkor lyo lesz ide" ami hatalmas tevedes. igazi fényjátékot, ami a fordulo celja lett volna, nemigen lattam egy kepen sem. nem ertem, miert nem a beszurodo fenyekrol es kepre komponalt napkorongokrol szolt ez a fordulo (tisztelet a kivetelnek).

mert sokkal tobb pompazatos fenysugaras kepet lattunk itt, kerem szepen.

lekestem a szavazast, kivancsi leszek a vegeredmenyre.

Jaja...már alig várom, hogy valaki az én képemet is szétcincálja :o)

Ezt el is várjuk tőled!

Nálunk is családi vita volt. De volt már fordítva is. És akkor még nem is tudtam, hogy Zooké. Mióta tudom, természetesen nagyon tetszik a kép!

Nálunk is megoszlottak a vélemények, amikor első alkalommal láttuk a fotót: Rita rajongott érte, Milla nem foglalt állást, nekem meg volt másik kedvencem Zooktól és erre a képre nem annyira gerjedtem... :)

Már alig maradt ki pár kép... be kéne fejezni

Én sem elemeztem, amikor először láttam. De asszem visszatérhetünk az eredeti kérdéshez: az ember ránéz egy képre oszt vagy tetszik rögtön, vagy nem. EZ az alap. Utána még változhat valamennyit a véleményed, mert ha sokat nézed, felfedezel benne ezt-azt, netán mások hozzászólásai is módosítanak rajta.

Beleszólhatok... Bár értem a medúzás képpel kapcsolatos érveidet, nekem azért tetszik ez a kép, van hangulata, meg egy kicsit talán ki is lóg a tipikus témák közül. De attól még megfontolandó az is, amit te írsz, csak én ezt nem annyira elemző szemmel néztem.

1-2 merülés erejéig szívesen kölcsönadom a gépet Egyiptomban.:)

Azé te is beleszólhatnál (nem csak az embereket kéne itt cukkolni).
Ha már eccer géniusz...

Én történetesen kedvelem a fotódat. Jó kis cucc az a panoráma funkció... :)

Nagyon helyes, elemezzetek, kritizáljatok csak! Én is kaptam már hideget-meleget, másnak se legyen annyira jó.:)

Ha már kérted...
Egyszer régebben valahol már szerepelt ez a kép. Azt hiszem az egyike azoknak, amelyek a legjobban megosztották a szavazókat.
Egyrészről nézve egy nagyon igzalmas, színjátszós valami, plakátnak jó is lenne és amúgy is húha, ennyi medúza, de jól el lett kapva.
Mársrészről viszont... A sok tarkabarka folt egyben egy nagy káosz, közben egy kettéosztottság is van a képen ( a jobb és baoldal között középen van egy szünet, mintha maszkon keresztül nézné az ember). A felső részen a vízfelszín túl világos (tudooom, nincs kiégve), de nem mutatós, mégis vonzza a tekintetet; talán csak a medúzák jobban mutattak volna. Vagy ha a fránya tenger nem hullámos, akkor lehetett volna szép sugarakat fotózni az úszkáló izék között.
Persze a víz és az élőlények nem lámpás modellek, így aztán valszeg sohasem fognak gömbbe, vagy csigavonalba rendeződni egy fotós kedvéért....
Amúgy már sokkal jobban tetszik, mint először  :-)
 

Nyilván én is géniusz vagyok, és engem sem lehet követni.:)

Te most kiről beszélsz?

Megspóroltál nekem 10 mp-et  :-)
Amúgy az otthoni monitoron kb iyen volt az eredeti.

Ugyanitt 24 colos ASUS Wide monitor olcsón eladó

Hát ja! 10 másodpercet szántam rá (mert nem is ér többet) és ilyen lett:
:)

Az tart vissza pl, hogy tegnap szerinted mertem volna kínpadra fektetni a barlangos képet, ha tudom, ki csinálta???

Amúgy a tekim valóban nagyon zöld, de egyrész nem kár érte, mert túl azon, hogy a teki érdekes tartásban van a képen, sokminden jó nem mondható el róla. Kellett volna hozzá igenis mesterséges fény, és mivel kinyújtotta mindkét lábát, eléggé a felső-jobb karéjban van a téma, előtte pedig a sok semmi.
(Sajna, a monitoromat ki kellene dobni az otthoni gépmről, bármit csinálok, azt utána ellenőriznem kell más gépeken, mert mindig zöld lesz minden. Ezt a képet meg DC verseny kedvéért 39 fokos lázzal uccsó pillanatban toltam fel, erőm nem volt még nézegetni is azt, hogy milyen színe van)

Ja, a mólós képen nem is annyira a szín volt a zavaró, hanem a kontraszt hiány. Mintha hályogos kamerával nyomták volna)

A mesternek vannak időnként ilyen kacifántos elméletei, amiket nem értek teljesen. De hát ki tudja követni egy géniusz gondolatmenetét?:)

nosza, mi tart vissza. ha pl engem akarsz gyalupadra vonni, hajra, mindig egy elmeny :)

visoznt a tekid is kaphatott volna kis szinhomerseklet-kezelest, ha mar a molos kepet helyre tetted. mert igy zoldesen, khmm-khmm... :)

De nem.
Pedig még volt pár jelöltem, hüpp...

Dehogynem! ;o)

Hát hiába rimánkodik az ember, hogy ilyenkor még ne legyenek kinn a nevek...
Most már nem lehet nyugodtan fikázni  

Mind így kezdtük. Hans Hass és Cousteau óta mindenki először csak ismerkedik a közeggel. Persze ők is, csak nekik nem voltak előfutáraik, akiktől elleshettek volna apróságokat.:)

Bizonyára igazad van. Én csak nemrég csöppentem ide, sok mindent nem láttam, sok mindenről lemaradtam.

Nézd, ez a mi mezőnyünk azért nem túl nagy. Vannak, akiknek régebbről is ismert fotói bukkannak elő egy-egy fordulóban, másnak meg lehet ismerni a jellegzetes témáit (panoráma, édesvízi hal portréja, stb.), szóval egy idő sok dologra rá lehet jönni az EXIF infók nélkül is.

őszintén szólva, eszembe sem jutott, hogy kutya van valahol elásva és a publikus exif adatokon (rekesz, idő) további rejtett kincsek találhatok valahol a kutya alatt. Még most is abban a hitben vagyok, hogy a nevezések anonimak (bár azzal tisztában vagyok, hogy egy rendszer-gazda jóval többet lát, mint egy földi halandó, de én nem vagyok az). Kicsit jobban belegondolva, azért most van egy-két ötletem, majd kipróbálom őket, ha hazaértem.

Ejj, fiatalember, tessék elmenni nyomozói tanfolyamra  :-)
(Utána meg tudod mindani, milyen rekesszel, milyen záridővel, milyen objektívvel, mikor és ki csinálta. Még azt is, hogy böcsülettel nem használt vakut, ami most jó, de amúgy szerintem másnapos volt, azért felejtette el)

Hm, álmomban nem gondoltam volna, hogy egyetlen egy f6,7-es gép van az országban :o)