Sandokán Oszkár...

Sejtettem, hogy az ördögnek gondoltál... :-) Többen átestek már ezen a megvilágosodáson, évekkel ezelött... Esetleg keress rá itt a DC-n "A fény az éjszakában" szövegre... Szerénységem til...

Full HD jó DE Klukk-ban nem működik persze Ok-s ha megpangoljuk ise ben. Persze a los ezt tudja überolni de én jobban szeretem ha egy kicsit zikl-es. Bár vannak akiknek a gépe akkor ugrál...
:-)))

Olyan fiatal??? De azért (Atya)Isten éltesse sokáig...

... és ki a lány??? Nem beszélve a pálmafáról...

Gumiszoba: Az ökoszisztéma és a vízminőség volt a két cikk. Nem az emberi vándorlásról szólt, hanem, hogy a dolgok bonyolultabbak semmint bölcselmünk gondolná. Bár lehet, hogy balladai tömörségű fogalmazásom okot adott erre a félreértésre... :-(

A Bering szoros 50 km széles. Oda jutott el legkésőbb a Homo sapiens (valahogy így kell ezt leírni). Ausztrália meg ott van a tenger közepén, oszt milyen régen ott van az ember. Tényleg egyszerű ez nagyon... A genetikusok kimutatták a genetikai Évát akitől mindannyian származunk. Ja meg Ádámot is... 30 ezer év különbséggel éltek. Ez is nagyon egyszerű... Legutóbb írtam 2 cikket csak azért, hogy lássuk: nem olyan egyszerű az... Szerintem. :-)))

Amerika benépesedéséhez hogy jön a kelet-afrikai eredet??? Nem értem, nekem egyszerűbben fogalmazzatok, én buta vagyok... :-))

Az egy nagyon durva kérdés, hogy kipusztul vagy nem egy (cápa) faj. Az, hogy lecsökken 10 %-al emberi hatássra egy más kérdés. Ezt a kérdést a nem környezettudatos hozzászólók azzal dobják vissza, hogy természetes változások is okozhatnak ilyen mértékű csökkenést. Csakhogy ezt nem természete hatás hozta létre... Ennek a 10 %-os csökkenésnek milyen tovagyűrűző hatása lesz? A tovagyűrőrő hatásnak milyen más kihatásai lesznek. Tudj-e a társulás (NEM ökoszisztéma) ezt csillapítani? Mennyi idő múlva? Közben mi lesz? Vagy kialakul egy másik (rom) társulás? És akkor még nem is az általad jelzett sokkal nagyobb százalékokról beszéltünk!!!
Ja, és ne felejtsünk el egy apróságot. A cápák egyedszámának nagymértékű csökkenése maga is egy következmény. A zsákmányállatok nagymértékű tulhalászása.
...és még sokminden más (környezetszennyezés, hajózás, turizmus, búvárkodás, felmelegedés)...

Hát nem tudom... Az Amerika emberi benépesülésére tanult dolgokat sohasem hittem el... De hát nem értek hozzá. (Hol az off gomb, hogy ezt áttegyem a gumiszobába?)

A fene tudja, hogy mi az amikor egy populáció már nem tud regenerálódni. Valószínűleg nem a %-os értéktől függ. Gerinces populációkra szokták mondani, hogy 50 szaporodó pár a minimum ahhoz, hogy a genetikai rendellenességek ne halmozódjanak fel. Ezt mindenféle matematikai modellel okoskodták ki. Több olyan esetet ismerünk amikor kevesebből is csináltak valamit. Például a jelenlegi magyar szürkemarha állomány 4 bikára vezethető vissza. Mondjuk van is vele gond rendesen. De az amerikai vándorgalamb valaha milliárdos állományát nem tudták megmenteni pedig jóval az 50 pár fölött megkezdődött a faj védelme. Csak ezek a jószágok nem kezdtek el költeni ha nem volt mellettük több ezer fajtársuk. Néhány nagy cetféle úgy maradt meg, hogy már gazdaságilag nem érte meg vadászni őket. Az egyik baj az, hogy ha igy lecsökken a populáció mérete utána hiába szaporodik fel az már nem lesz ugyan az a populáció. Ha kipusztul az összes vörös hajszint meghatározó génnel rendelkező ember akkor hiába marad meg a többi, esetleg elég sok ember, az már nem lesz ugyanaz az állomány. A populáció genetikusok képszerűen "palack nyak" efektusnak nevezik ezt. De számos más probléma is adódhat. :-(((

Légy türelmes... :-)
Bár ha tudsz szponzort rá összeüthetünk egy projectet...
Úgyis kevés hidegvizi merülésem van :-(((

Költési időszakban hónapokat vannak szárazföldön, különben pedig a tengerben kavircolnak össze.vissza. Szóval a szárazföldről a tengerbe, aztán a tengerből a szárazföldre.

Miért vándorolnak a madarak??? (Nem csak a pingvinek.) :-))))

Istennő, én egy kicsit buta vagyok. Könyörgök segíts. Miről beszélünk? A nők gyönyörűek, szépek, én imádom őket (ez velük az egyik bajom, hogy ez nem viszonos) :-)
Arról beszélünk esetleg, hogy Isten milyen nemű? Atyaisten. :-) Szerintem a zsidó-keresztény Isten férfi. De ha azt mondod nő én elhiszem neked Gábriel arkangyal nélkül is. Bár szerintem amig nem lehet pápa (hivatalosan) nő addig inkább hajlok arra az elképzelésre, hogy ez a vallás kicsit inkább férfi párti.
De annyi női Isten van a görögöknél, hinduknál mittudom én kiknél, hogy igazán nem kell kompenzálni.
...és ha valamit félreértettem akkor egyszerűen (tagoltan, az én férfi szintemen) elnézően vezesd jó irányba csekély értelmemet. :-)
(((Mindenesetre a gumiszoba elég gyorsan elérte egyik csúcspontját.))) :-)))))

???

Jézus anyja Szűz Mária. Feltételezésem szerint nő. Nőt teherbe ejteni férfi dolog... Nem olyan nehéz ez, bár feltehetőleg csak közvetett bizonyíték... :-)
Bár lehet egy teológus ezt szofisztikáltabban látja...

Nos egy tájékozatlan ateista a következő képpen tudja, vélhetően hibásan: Megszületik Jézus (később innentől számítják az időt). Jézus Isten fia. Gondolom később férfi. Szerintem elég sokan tudják ezt, vagy elég sokan így tudják. A Szentlélek az úgy a születés után 33 évvel jövel el. Bár elég profán ezt ebben a topikban... :-)

:-)
állva

Nem kell olyan nagyra lenni azzal a fene nagy női ésszel, amig az álva pisilőt választjátok gyermekeitek nemzőjének... :-))

Hogy ti milyen piperkőcök vagytok. Reggel még sötétben a szekrényből ki kell venni a legfelső garbót. Zoknit egy másik szekrényből ami a kezembe akad. A többi viszonylag állandó darab. Akinek nem tetszik, hát annyival kevesebb emberrel kell komunikálni...

A búvárkodás környezetvédelmi problémáiról itt a DC-n volt egyszer egy cikk. Csak szerénységem tilt.... Amúgy ezt valahogyan úgy kellene csinálni mint egy társulástani felvételezést. Ki kell jelölni néhány reprezentatív területet (elötte megfelelő módon ki kell tapasztalni, hogy mekkora legyen az) és ott minden szeszilis élőlényt meghatározni (meg azt is, hogy mennyi van belőle). Ez azért elég molyolós munka nem beszélve arról, hogy nem átlagos fajismeret kell hozzá. Aztán évente legalább 4-5-ször megismételni a felvételezést. Egy idő után akkor már tudjuk, hogy a társulásnak milyen a szerkezete (NEM ökoszisztéma!!!) :-))) Majd lehet nézni a perturbációt (behatást) szenvedett társulásokat. stb (Az orvos is előbb az egészséges szervezetet ismeri meg, ahhoz viszonyítja a a beteget, ha jól tudom.)

Én ezt nem nagyon tudom elképzelni... Esetleg egy fotó Róla... :-)

Köszönöm szépen! Te egy igazi Tündér vagy. :-))))
Boldog Nönapot minden érintettnek.

Szeretnék kapcsolódni az elsőkhöz. Még az igazi off-olók elött. :-)

sdfghtgbxcvbnzh
őpoihncss ggg
:-))))))))

Lehet mégsem vagyunk annyira okosak, meg inteligensek... :-))))

Majdnem 20 óra gondolkodás után ennyit sikerült kicsikarni magadból?

"Elsőnek a telefonszámokat felejted el, aztán a neveket, aztán a sliccedet felhúzni, aztán letolni..."
Te valakivel összekeversz (2. stádium)...
:-))

Téged akkor sem, verbálisan sem...

Április 1-én valaki viccből betehetne egy nemzetközileg ismert fotós nagyon jó de kevésbé ismert képét. Érdekes lenne... Persze nem az értékelőt kellene vele szivatni hanem az "értő" közönséget.

Ne feszegessük!!!
Még megmondja...
:-)))

Nyilván szóhoz akartak jutni... melletted. :-)))

Amúgy ez a dolog egy picit árnyaltabb. Az óceán kutatásnak is van rengeteg katonai, kereskedelmi vonatkozása, kutatják is csak picit jobban titkolják. Például a tengeralatti hangcsatornákról sem lehetett sokáig semmit sem tudni, pont a katonai felhasználás miatt. A titkolódzás meg azért nagyobb mert többen tudnak tengerre szállni mint az ürbe.
Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy nincs igazatok abban, hogy sokkal többet költenek az űrkutatásra és méltatlanul keveset a tengerekre...

Kompromisszumos megoldás: Te is monokini én is monokini... :-) ...á ez már veszett fejsze nyele, nem lesz ebből semmi :-)))

Miért is ne...
Ha vállalod a modelkedést, nekem van tokozott gépem. :-))))

Nem egri vagy? Akkor valamire megint rosszul emlékszem... :-)
Bár a helyszín jelen esetben mellékesnek túnik...
:-))))))

Erről a képről régebben már beszélgettünk :-),
...és a a magyar klónjairól is... :-(((

Nemsokára ugyis megyek Egerbe.
Ha gondolod.... :-)))))

Jön egy szép akt (többen is csinálnak ilyen képeket) leveri a búvár modelleket (nálam). :-)))

Garf két körből kimarad...
:-)))

Én már szálltam le Ulánbátorban...
Jó volt...

Érdekes és mély kérdéseket vetsz fel.
Én például arra emlékszem, hogy azt mondtad, hogy hiányos a vízminőséges cikkem. Ki kellene egészíteni a VKI.vel meg még nem tudom mivel. Erre javasoltam, hogy tedd azt. De ugy gondoltam, hogy azt nem nekem kellene megírni. :-)
Szabadidőben esetleg búvárkodni???

???
:-)

???

"De a psyché......, a psychés problémák.... az kemény dolog.........'
Akarsz röla beszélni???
:-)))))))


A piszok Garf persze engem kihagyott...

Hát én már merültem phd-vel (és a feleségéve) kezdve villanyszerelőig (remek búvár és cimbora) sok mindenkivel. Bár a legtöbbjéről nem is tudtam, hogy kiféle miféle...

Ámítástechnikusnak kell hozzá lenni... :-(
Én nem vagyok :-(

...és ez az új algafaj milyen tulajdonságokkal rendelkezik. Köti-e olyan hatékonyan a széndioxidot mint a már ismertek? Ad-e át annyi tápanyagot (és olyat) amennyi kell az egészséges zátonyépítéshez? A korallfogyasztó élőlényeknek teljesértékű táp-e? Hogy csak néhány olyan alap dolgot kérdezzek ami hirtelen (a priori) eszembe jut... (Anélkül, hogy az ökoszisztémát és a vízminőséget belekeverjem.) :-)

A szabadkőművesek is bizonyos jelekből ismerték meg egymást, és azóta számos csoportosulás alkalmazta ezt a módszert...
Jó pofa, hogy pont a "Határtalan fantázia" topikon kezdtetek ennek neki. :-)))

Az milyen évjárat?........

Tudja valaki, hogy milyen vastag a jég???
:-)