»» ««
  fórumok / Hírek fórumai / 2010-03-08 Helyszínelés a víz alatt

A népszerű sorozat, a CSI rajongói búvárként kóstolhatnak bele a tetthelyek vizsgálatába.


Tovább a teljes cikk olvasásához.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


 43. elche 2010 már 11. 12:10  
Igazad van, ezért írtam, hogy számomra már az is öröm volt, hogy korábban hallott sztorikkal szemben nem a tengerbe került a szemét. Hogy aztán a későbbiekben mi lesz vele?...
 42. vizidino 2010 már 11. 12:05  
A jó tapasztalataid ellenére nehogy miattam gondolj rosszabbat a vörös menti állapotokról, én még nem láttam szafarihajót közelről, a rossz benyomásaimat Egyiptomról 4 éve szereztem egy napi kihajózással töltött hét során, azóta tőlem akár a szennyvízkezelés és a hulladékhasznosítás bajnokaivá is válhattak. Bár kisebb összegben azért mernék fogadni ellenük.
 41. elche 2010 már 11. 11:42  
Hát, miután valaki azt mondta, a szemetet a hajókról a hajnali órákban egyenesen a tengerbe szórják, én már akkor is nagyon örültem, amikor a túra végén a kikötőben láttam, ahogy a zsákokat kiviszik a partra és elviszik a szeméttelepre...
 40. Káplán 2010 már 11. 11:40  
Dehogyis. Ez nem egy ACI Marina. Családi ház fürdőszobájának használata pizért .:)
 39. vizidino 2010 már 11. 11:36  
az egyes kabinok kaszkád rendszerben egymás után kapcsolva? :)
 38. Káplán 2010 már 11. 11:34  
Az emberi leleményesség egyik terméke. Apellálva az emberi kényelemszeretetre, egyes kikötőkben van lehetőség arra - természetesen készpénz ellenében- hogy igazi szárazföldi fürdőszobát használj. Édesviz dögivel jelszóval. :)
 37. vizidino 2010 már 11. 11:32  
mi az a bérzuhanyozó?
 36. vizidino 2010 már 11. 11:32  
Léteznek szennyvízkezelő egységek amik akár el is férnének egy szafarihajón,  és (ugyan nem számoltam utána) de úgy tippelném hogy egy hetente kikötő hajó akár gyűjthetné is a saját szennyvizét. Természetesen a dolognak lenne költségvonzata, és abban sem lennék biztos hogy a parton kezelik a szennyvizet és nem csak bevezetik a tengerbe valami eldugottabb helyen.
 35. Káplán 2010 már 11. 11:18  
Nem értek én ilyen úri dolgokhoz, mint "reprezentativ minta". Viszont a kikötőben tudjuk a bérzuhanyzó helyeket...
 34. elche 2010 már 11. 11:18  
No igen. Természetesen ez is benne van a dolgokban. Csak én úgy érzem, hogy míg mondjuk a vécére járást nehéz korlátok közé szorítani, a különféle kencék használatáról azért alapvetően én döntök.
 33. vizidino 2010 már 11. 11:14  
De ha az ember odafigyel Luciferin szösszeneteire akkor az is kiderül, hogy hiába "tápanyag" a kaki, nem feltétlenül viseli jól egy élőhely ha egy bizonyos tápanyag mennyisége erőst megnövekszik. Szóval attól hogy valami biológiai úton lebomlik (pl. a kaki), még nem biztos hogy nincs hátrányos hatással a környezetre.
Gondolom én.
 32. pygmy 2010 már 11. 11:10  
akkor már csak annyit kellene tudni, hogy az általad megfigyelt minta mennyire reprezentatív...
arra nem gondolsz, páran csak úgy tesznek, mert tudják, hogy szúrós szemmel nézed őket... közben ha elfordulsz, jól besamponozzák a hajukat...
 31. Káplán 2010 már 11. 11:04  
Statisztikailag lehet, hogy Neked van igazad.:) Jelentem alássan, figyelem őket a kikötőben és a nyilt vízen is.
 30. pygmy 2010 már 11. 10:57  
hmm, én 19,23%-ra saccoltam...
 29. Káplán 2010 már 11. 10:43  
20 %
 28. zwaan 2010 már 11. 08:39  
A kérdés alapján, feltételezem, az adat elég elkeserítő lehet. De azért már vannak/vagyunk páran. Aki otthon környezettudatos, az a hajón és máshol is.
 27. pygmy 2010 már 11. 08:15  
nem mindenki? szerinted a hajózók hány százaléka figyel erre?
 26. zwaan 2010 már 10. 22:37  
Nem csak az a szennyvíz, ami a toaletten keresztül távozik, hanem pl. a hajón tusoláskor használt tusfürdő, hajsampon, hajbalzsam miegymás is a tengerbe kerül, és nem mindenki figyel sajnos arra, hogy környezetbarát termékeket használjon.
 25. elche 2010 már 10. 19:39  
Szerintem két dologról beszélünk. Mint ahogy szemét egy lebomló banánhéj meg egy plasztik zacskó, úgy a szennyvízben is lehet vegyi anyag, meg szerves eredetű, legalábbis gondolom én. Luciferin biztos jobban tudja.
 24. hopposztkopp 2010 már 10. 16:03  
Meg ne bántsam, de miért a szennyvíz terhelné a tengert. Az abból él. Ha nem kerülne némi fekália a vízbe sok kis apró élőlény lenne "élelem" híján.
 (Más. Tessék nyugodtan írni. Minden barátommal összeverekedtem már. A barátomnak elnézem azt is, amit az ellenségemnek sohasem bocsájtok meg....)
Válasz az egyesre mert nem mükszik másképpen.
 23. Káplán 2010 már 08. 11:33  
Ne itélj elsőre, a látszat alapján.:)
 22. Garfield33 2010 már 08. 11:28  
Hm-ök kéretnek a GH-ban megjelenni. És hagyd már.
 21. Káplán 2010 már 08. 11:26  
Hm.
 20. elche 2010 már 08. 10:53  
Szerintem azért időnként van lustaság is ebben, mert mondjuk a bázisok nem akarnak 1 kilométerrel távolabb menni, egy másik helyre. Igazság szerint ott lehet hatékonyan pihentetni, ahol egymáshoz közel, ugyanolyan jól elérhető módon van 20-30 hasonló adottságú merülőhely. Asszem Bonaire szigetnél is van ilyen, a part mentén ki van jelölve jó sok merülőhely, abból időnként bizonyosakat lezárnak, a többi viszont ugyanúgy kényelmesen merülhető. Persze ha annyi búvárról beszélünk, mint ami Hurghadánál van, nehéz korlátokat bevezetni. Igaz, ott még az olyan projekteket is sikerült eltolni, mint a Hebat Allah mesterséges zátony.
 19. Bunny 2010 már 08. 10:43  
Igen, ezzel a megoldással ez a gond. Persze lehet kombinálni, a kiemelten érzékeny helyekre (mittomén tisztítóállomás) korlátozni, de a normál merülőhelyeknél kéne az ugar néha.
 18. pygmy 2010 már 08. 10:34  
egy másik megoldás a látogatók számának korlátozása. igaz, az igazán érdekes helyekene így szépen felkúszna a merülés ára. van, ahol csinálják...
 17. Bunny 2010 már 08. 10:21  
A merülőhelyek óvására talán az ősi elvekhez kéne visszanyúlni. Vetésforgónak hívják, talán emlékeztek még rá az áltsuliból. Hagyni kéne mindenhol 1-2 évre a merülőhelyet pihenni, és ezt rotálni. Persze ez pénzkiesés, dehát hosszú távon csak megérné.
 16. Ibolya 2010 már 08. 10:09  
Ezt a cikkedet még nem olvastam,de az aktualítását nem vesztette el azóta sem....sajnos:-(
Ha jól tudom,a modern hajók már nem engedik a tengerbe a szennyvizet???Igaz ez csak egy kis lépés....
 15. Thomasbuvar 2010 már 08. 10:01  
Te szerény vagy(?), én meg megkerestem a cikket... De VasMacs' megelőzött... :(
 14. VasMacska 2010 már 08. 09:55  
Itt a cikk.
 
Szerencsére fejlődött már azóta a világ, mióta Cousteau kapitány állt neki megszámlálni egy öböl állatait. Kézigránáttal.
 
Garnd Canárián telepítettek a nyílt tengeri részre néhány mesterséges beton zátonyt, és azt akarták megtudni, mikorra népesítik be a tengerlakók. Több évre tippeltek, és nagy meglepetésre, már talán a második évben nyüzsgő élet volt a zátonyon. Az is a merülőhely neve, hogy Artificial reef.
Ez szinte ugyanolyan vizsgálat, csak visszafelé.
 13. Luciferin 2010 már 08. 09:47  
A búvárkodás környezetvédelmi problémáiról itt a DC-n volt egyszer egy cikk. Csak szerénységem tilt.... Amúgy ezt valahogyan úgy kellene csinálni mint egy társulástani felvételezést. Ki kell jelölni néhány reprezentatív területet (elötte megfelelő módon ki kell tapasztalni, hogy mekkora legyen az) és ott minden szeszilis élőlényt meghatározni (meg azt is, hogy mennyi van belőle). Ez azért elég molyolós munka nem beszélve arról, hogy nem átlagos fajismeret kell hozzá. Aztán évente legalább 4-5-ször megismételni a felvételezést. Egy idő után akkor már tudjuk, hogy a társulásnak milyen a szerkezete (NEM ökoszisztéma!!!) :-))) Majd lehet nézni a perturbációt (behatást) szenvedett társulásokat. stb (Az orvos is előbb az egészséges szervezetet ismeri meg, ahhoz viszonyítja a a beteget, ha jól tudom.)
 12. Garfield33 2010 már 08. 09:41  
A HEPCA csak a szafarihajókat tiltotta ki, a helyiek természetesen merülhettek ott. MIntha kissé részrehajó lett vona a dolog.
 11. jankozsu 2010 már 08. 09:27  
Egyetértek!
Minden héten mennek búvárcsoportok mostanában.
Nekem is csorog a nyálam................De nincs szerencsém.
 10. VasMacska 2010 már 08. 09:23  
A világ más tájain ezért zárnak le bizonyos merülőhelyeket egy két évre, hohy regenerálódjon az élővilág. Ha jól emlékszem, akkor a dugongos öböllel kapcsolatban is felmerült ez, vagy csak beszéltek róla, hogy ki kellene tiltani a búvásrokat egy időre onnan? Már nem elékszem pontosan.
A Vörös tengeren a Hepca végez környezetvédelmi tevékenységet. Érdekes olvasgatni az oldalukat. (Most pl. mellbe vágott, hogy Hurghadán 26 fok van, lágy szellő fújdogál... )
 9. jankozsu 2010 már 08. 09:14  
Az lesz!
No azért nem volt nagy kár a korallokban sem, sem bennem.....
De tényleg: 6x 20x 4 merülés / nap egy kis területen! 365x6x20x4????????????
 8. pygmy 2010 már 08. 09:12  
huhh, durva. felelősségteljes búvár vágat a hajából. és nem úszik közel a korallhoz. gyakorol, de nem a Brothersen. egy medencében, vagy egy védett homokos öbölben.
 7. Garfield33 2010 már 08. 09:11  
Azért az nem búvárkodás. Körbekeríteni a területet, meg fotózni, ecsetekkel pacsmagolni, porszívózni, fotózni.
Edkának biztos tetszene
 6. VasMacska 2010 már 08. 09:09  
A Garnier termékei általában környezbarátok, testkence nem kell, mert a sós víz jót tesz a bőrnek, csak ne égesd meg a napon. A hosszú haj meg, nos hát, azzal nem igazán jó merülni, bár nekem utoljára teenager koromban volt olyanom, az meg már nem mostanában volt... Tényleg! Az mindig vizes lesz, és mindig meg kell szárogatnod?  Vagy úszósapka a csuklya alá? A méteres sellő hajzat nem igazán búvárbarát, bármennyire szépen tud mutatni egy jó víz alatti fotón.:)

A lebegés tudása meg csak gyakorlás kérdése. Bele fogsz jönni, de ehhez csendes víz kell, - nem áramlálos, szédítő mélység feletti - és hidd elegyszer kell megtapasztalnod, hogy milyen érzés az amikor már éppen semleges a lebegőképességed, és akkor aztán menni fog. Addig meg mindannyian úgy csináltuk, hogy viszonylag messze úsztunk a faltól, koralloktól.
 5. jankozsu 2010 már 08. 08:53  
Milyen környezetkímélő hajkencéket és testkencéket ismersz?
Sajnos nekem kb. 1 méteres a hajam, s ezt kezelni.......!Hát nem semmi.
Napközben én is csak mérsékelten tusoltam le magamról a sósvizet, de azért a mellékhelységet használtam....
Búvárkodni még nem  tudok, azt majd az 50.-edik után, vagy akkor sem.Így jó sokszor értem a korallokhoz a lábammal.......

 4. VasMacska 2010 már 08. 08:46  
Ez a szakma már nekem is tetszik. Lehet átképzem magam. Mégicsak más ezt, mint divemasternek lenni egy csapat fegyelmezetlen búvárral.  Most lelki szemeim előtt a Flipper sorozat jelent meg, tengerparti laboratórium, napsütés, merülések... Hol lehet beíratkozni a tanfolyamra?
 3. VasMacska 2010 már 08. 08:42  
Már maga a merülés is környezetterhelés,  a jelenléttel, a zajokkal, amiket egy csapat búvár kelt, a hajókkal motorcsónakokkal. Én csak elképzelem, hogy mit szólnék ahhoz, hogy megállna a házunk előtt  mondjuk egy zsiráf, benézne a kilencediken az ablakon, elővenné a zseblámpját, és jól bevilágítana, mert nem látja jól, amint éppen a legkisebb helyiségben ül valaki.
Hát éppen ezt tesszük mi is a halakkal...
Volt erről korábban a DC-n eszmecsere, hogy ne vigyük túlzásba a fürdést a samponozást a szafarik alatt, nem kell minden este illatosra szappanozni magunkat, még akkor se, ha pl. a dm. a  nap nap után fényesre olajozott hajjal, illetfelhőben jelenik meg esténként.
Én már könyzetbarát tusfürdőt viszek szafarira, és abból is minimálisat használok. Több órányi jótékony tengervízben áztatás után estére elegendő csak a sót lemosni magunkról.
 2. Garfield33 2010 már 08. 08:41  
Egyszer Tulambenben vagy 40 indozéz állami embernek tartottak 3-4 napos kiképzést. ők is ilyesmit gyakorolgattak.
 1. jankozsu 2010 már 08. 08:25  
Szép jó reggelt! Megfogadtam, nem írok be többet, de most nincs beteg a rendelőben.
Ez alapján már tudom hol a helyem! Mr Shark jössz velem? Tengerfelszín alatti természetvédelem.
Már tanulom is.Köszönöm Mr Sharknak.
Egyébként gondoltatok rá, hogy a búvárszafarik hajójának szennyvize milyen terhelést jelent a tengerre?
Brothers-ökön egy nap kb. 6 hajó horgonyzott ki, 6x 20 ember! Naponta! 6x20x4 merülés! nemsemmi!
Szép napot, Zsuzsa
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Sha´ab Samadai / Dolphin Reef

Egypt, Red Sea

4/8 db alapján:érdekes(átlag: 3.8) átlagos nehézségű
max: 25m, látótáv: 10-25m , driftes

szafaris megközelítészátony merüléshomokos élőhely korallos, trópusi élővilágcápa delfin legalább 1.5m-es hal teknős

Búvárbazár

Scubapro R295 oktopusz

Ár: 15.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2021 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés