Te nagyon a szíveden viseled annak a lyánynak a sorsát... :-))

... amúgy mi a bajod velem???

Kezdem érteni ezt a tanfolyamot. Lassan nem is bánom, hogy anyagi okokból eddíg kihagytam.... :-))))))))))

Én nem merültem soha az Omszki tóban...
Mindig kedveltem az utazást. (OW Dorogon)

Köszönöm a rám vonatkozó részt. Stílustalanul marketing célokra fogom használni... :-)))))

Az oktató megfellebezhetetlen szaktekintély című témához ide írnám az egyéni szociális problémámat. Nyilván akkor a rendszerre és a rendszer tankönyvére még inkább igaz ez. Én amikor elkezdek egy tanfolyamot bemutatkozom (előírás) megemlítem, hogy eredetileg biológus vagyok. A tanítványaim 60 %-a agrármérnök. Oszt tele van a tankönyv fajtával, ökoszisztémával és más biológiai marhaságokkal. Persze kiállhatok a tankönyv mellett és akkor az agrármérnökök nem csak a búvár szakmai tudásomat kérdőjelezik meg... :-( Persze ez több oktatási rendszer tankönyvére is igaz mert amikor ifjú voltam és lelkes akkor beszereztem több open water tankönyvet.

Hát ugye minden oktatási rendszer fenn tartja magának, hogy ő tudja a tutit. Az SSI 9 m/perc maxot mond, ahogyan helyesen megjegyezted. (Ebben nyomom, hogy a kérdésedre is megfeleljek.) Mások mást mondanak. Ezeket cseszegettem implicite és szemét módon. De Bunny ügyesen reagálta le a dolgot és nem vette fel a kesztyűt. (Bár mondják, hogy minden viccnek legalább a fele igaz és Bunnynak ezekszerint nem véletlen van hasított uszonya...) :-)))

Jó azt elnéztem igazad van. Mintha a technikaiak 3 méter /percel jönnének fel. Az is meglehetősen unalmas.
Amúgy 18 m/perccel kell feljönni. Te mint PADI instruktor, ha jól tudom, ennek vagy az elfogult apostola...
:-)))))))))))))))))))

Ez azért egy összetett kérdés. Lebegni minden búvár tud :-(. Az a tanítványom is aki a vizsga után közölte velem, hogy kár, hogy belenyomtam az iszapba (csak a csapját fogtam persze). :-((( A medencében azt tanítjuk a kezdőknek, hogy a budha közben nem baj ha eldőlnek valamilyen irányba. Azért egy GUE fundamental tanfolyamon megmorogják az embert ha nem teljesen vízszintesen van (így hallottam a nagyoktól). Szóval kicsit olyan ez, hogy menni is mindenki tud. Tényleg? Kifeszített kötélen is? A Niagara fölött... Nem biztos, hogy egy "nyuszi" búvárnak is úgy kell lebegni tudni, mint egy technikai oktatónak, az ő céljaihoz az is teljesen jó. Bár kárára biztos nem válik.
Aztán ha valaki olyat merül, hogy 1m/perccel kell feljönnie a felszínre az meg is érdemli. Ha jól számolom 20 méterről 20 perc alatt jön fel. Ennyi idő alatt én körbeúszom a fél rifet (kényelmesen) és mindenfélét nézegetek, nem csak a computeremet vagy a kötelet. Azzal meg nyilván senki sem vitatkozik, hogy az ehhez kapcsolódó tudás megszerzése jó dolog. Ha valaki vinni akar magával egy stage palackot akkor jó ha begyakorolja az azzal való búvárkodást, lebegést. Ha ezt megtette és stage-el merül persze, hogy sokkal biztonágosabban nagyobb ráhagyással merül mint nélküle. De ha valaki nagyon rosszul merül akkor is élvezheti... Bár biztonsági oldalról nyilván nem ez a cél.
Én egyébként marha jól lebegek... :-))))))))) (Csak, hogy többeknek vidám estét szerezzek.)
:-))))

Aladárt nem csapdázzuk!!! A védelmem alatt áll. Meg még sokaké alatt akik persze be nem vallanák, de cselekedeteik pusztítók lennének ha arra kerülne a sor...

Nincs olyan szó, hogy kártevő. Minden élőnek helye van a természetben. A csótánynak, a féregnek, a gerinctelennek is, (Most épp nem politizálok :-)). ) Csak nekünk embereknek némely élőlények nem tetszenek. Sok élőlénynek meg mi nem tetszünk (jogosan.) :-(((

Strasznov Ignác a Rottenbiller utca faburkolatát szedte fel és adta el. Ez ment át a köztudatba úgy mintha egy utat adott volna el. Csak mert egy ismerősőm :-)) nagyon precíz szokott lenni... :-))

Na kiderül, hogy milyen sok a megbántott :-) DC-s. Lám az Alcheimer-nek is vannak előnyei mégha Bunny évszám szerint fiatal is... :-))

Én annak idején a portré kategóriába beküldtem egy búvár portrét. Ezen kicsit kiakadtál és nem raktad be a versenyképek közé. Persze lehet, hogy ez nem kizárás... Nem haragszom, nem azért mondom, csak mert kérdezted... :-)))

Én például csüngnék a szavain... (is)... :-)))

Na az ilyeneknek adnék sótlan főtkrumplit (és semmi mást egy hónapig...) :-)))))

Jó fiú akartam lenni, de nem leszek. :-) Megnéztem és fent van ez a bizonyos Bendő már a merülő helyek közt. Háromszor is leírta aki már volt ott elöttem.

NEKEM :-) 11 méter nem olyan nagy kihívás. a 18 sem...
Természetesen a Titkárra gondoltam.

Eddíg nem is említetted milyen veszélyeknek voltam kitéve... :-))))

Egyszer volt, hol nem volt... :-)
De aki már volt magyarországi bányatóban az erről a patasi tóról is tud mindent.

Kedves J. Zs. Látod én is el lettem küldve...  :-) De azért nem fogom minden felszólalásom végén felemlegetni. ("Mikor mondják mars ki ...., nekem ki kell menni" ahogy a Sebő együttes énekelte 20-30 évvel ezelőtt). :-)))
Amúgy ebbe jól beleszaladtam... :-))))))))))))))))))))

"Ahol víz van ott élet is van." (Sebestyén Olga a magyar hidrobiológia egyik jeles alakja volt.) A mellényen belüli élet főleg bacik és gombák. A vízzel bekerülő szervesanyagon szaporodnak el, azt bontják. Ennek egyik megfigyelhető jele a szag... Nem olyan nehéz mese ez...

Az emberre azt szokták mondani, hogy mindenevő. Ez igaz is. De tegyük hozzá, hogy alapvetően növényevő. A csak növényi tápanyagon nem lehet igazán megélni egészségesen egy embernek. Ezért van az, hogy sok vegetáriánus engedélyezi a tej, tejtermékek tojás fogyasztását. (Ezen egészségesen lehet élni.) A legjobb a hús szegény étrend. Elég heti két három alkalommal húst enni. (Én is többször eszek.) Környezetvédelmileg sem jó a sok húsevés. Egy kiló hús előállításához 8-10 kg növényt kell felhasználni. Aki sok húst eszik amiatt sok környezetromboló agrotechnikát kell használni. Persze itt nem az egyed a bűnös hanem a társadalom. Tényleg nem kell védett állatokat enni. És nem kellene csakazért is bálnákat öldösni. De hát mi emberek túl sokan vagyunk ezért túl sokat is eszünk... :-(

Miért is ne? Patas mellett egy kis tóhoz vittek a komarnoi búvárok. Ez Bős közelében van. Állítólag sok benne a harcsa (nem törpeharcsa). De ezt csak hallottam... :-(

Elfelejtettem tükröt vinni... :-)
Viszonylag jó látótávolság mellett néhány búvárt láttam...
De azt mondták sok harcsa van a tóban. Majd legközelebb.

Egy kis etológia: Nem szabad nyílegyenesen neki úszni egy állatnak sem. (Jó nudibranchiata-k kivételek.) Átlósan elé kell úszni, ha szerencséd van akkor így közelebb enged vagy nem úszik el olyan messzire.

Ma merültem, nem is irigyellek...

Söpi Laci nekem is ezt mondta. :-) Így mindig máshol van a ruhán a hajtás és nem törik meg mint akkor ha szépen alaposan mindig úgyanúgy hajtogatod. Hivatkozás nélkül én is tovább szoktam adni, "miattam ne vesszen el..."

Nagyon finomat és könnyűt. és olyan volt hogy utána már nem is fáztam (53 perc 5 C fok). És nem is kellett vigyázni MrDiver-re (nagy fiú) és defektet sem kaptam mint múltkor.
Köszönet a szervezőknek szlovákiai búvár barátainknak. :-)

Köszönöm szépen! Kaptam belőle... MrDiver is jó volt hozzám (hogy megkínált) :-) Te egy angyal vagy aki nem csak ígérget, meg homályos kapualjakról beszélget... :-)))

De ugye nem ijedtél meg... :-)
Hamár így alakult tudtad mit kell tenni...
:-)))))

Vanek B. Eduárd!!!

Néztem néhány képedet... Q..rva jók!!! Ügyes vagy. :-)

Én két 20 évessel élek. (Milyen jól hangzik...)
Meg az anyjukkal. (Ez már nem annyira.)
:-))))))

(entre antre felelőség felelősség) Ahogy a fiam szokta volt mondani: "Ne bántsuk egymást" Vagy egy kicsit stilszerűbben ne stresszeljük egymást. Van ennek értelme? (Persze mint végzetesen rossz helyesíró és nyelveket nem tudó én haza beszélek.) :-)))

Terhesen nem lehet merülni.
A búvár eü. alkalmasság első kérdése "Terhes-e ön vagy kíván-e teherbe esni..." Amikor csupa férfi van a tanfolyamon nagy Vidorkodás szokott lenni. (Ha van egy nő is akkor még nagyobb.)

A szó jelentése Fényhozó. Tudhatnád mert adtam hozzá múltkor linket. A Sátánnak nincs hozzá köze. Csak némely túlbuzgó fanatikusok látnak mindenben ördögöt. Amúgy az ilyen balesetekhez néha nagyon picit kell csak hibázni... A barlangi búvárkodás meg nagyon szép dolog. (Tudom Káplán mert én hazamegyek :-). ) Ha valaki az akar lenni ne gondolja, hogy rögtön a legelbabráltabb helyre viszik. Itt is (normális oktatók) betartják a fokozatosság elvét. A gond akkor van amikor az ember azt hiszi, hogy már mindent tud.

Így kell kérdezni! Az elöbb még csak annyit tudott írni, hogy: igen.

Jé, télleg. :-) Boldog Mirci napot Neked. :-))

A CMAS és a UEF minden merülésnél előírja kötelezően a kést. Kollár K. Attila írja valahol, hogy aki kötelet visz magával a víz alá, az vigyen kést is (amúgy a józan ész is ezt diktálja). Bár sok esetben a kés nem a legjobb célszerszám. Van aki az ollóra esküszik (lásd dínó megjegyzése). De vannak kombinált kés olló megoldások is. A széplelkeknek egy kérdés: miért is jó végig nézni ahogy a másik meghal??? Amikor esetleg ha kimegyek tudok segítséget hívni (bár ez tényleg nem túl életszerű verzió). Mindenesetre tényleg nagyon tragikus dilema. :-((((

Ez már lassan kezd olyan lenni mint az NDK turmixgép levehető ajtóval...
:-(((

Lehet nekem is többet kellene külföldre járni... :-)))

Elmerülni sokmindenben lehet. Részletezd csak nyugodtan... :-)))))

Haspókok...

"Isteni volt a fokhagymas snapper is" Ez egy kicsit olyan mintha ElChe írta volna a mai cikkében. :-))) (Rejtett értékek a búvárkodásban: EVÉS.) :-)))))

Ez nagyon tetszene a piros kötél nélkül... :-(((

Ez így nagyon jópofa, de a lényeg az, hogy mégis hazudott!!! "Se szóval, se tettel, se hallgatással..."

Szegény Thomas biztos jobban örülne ha édesvízi kép lenne.... :-))))
Grat!!!

Azért ha az a kert vagy kertészet Thaiföldön van, nem olyan rossz...

Ez a virág a pesti Füvészkerrtből van, megismerem a vastraverzekről. :-))