Én is merültem, a napfényes Szalkszentmártonban. A tó szép volt, jó látótávolsággal, a szervezés kiválló volt csakúgy mint a felszini biztosítás. A lányok aranyosak voltak szépek és kedvesek. A fiúk hasonmód csak arra nem figyeltem. :-) A kiszolgálás kiválló volt. A csónak roncsban láttunk egy csomó törpeharcsát. Finom süteményt is ettem hála (többekközt) Ibolyának. Nagyon nem mertem dícsérni mert így is rugdalt MrDiver a víz alatt ha a közelébe mentem... (Na jó ez nem is igaz.)
Ami rossz volt: a fényképek nem sikerültek és hazafele kaptam egy defektet és nem volt nálam kerék kulcs...

Thomassal küld, nem biztos, hogy Mr.Diver átadja. :-))))
Ákár így, akár úgy, de mindenképpen köszönöm!

Bár a búvárok a nudi(branchiata)t kedvelik...

Szia Ibolya. :-)
Semmi csak, hogy lásd nem minden férfi él vissza azzal ha megtudja egy nő gyenge pontját :-)))

Természetesen nem vonom kétségbe az állításodat. Cserébe elmondhatnád, hogy hányszor láttál vadon Magyarországon sakált, esetleg rókát. Mivel nekem nincs ilyen élményem szívesen (és irigykedve) olvasnék róla.

Nem durrantottál mellé. Mivel a barna medve sok növényi anyagot is eszik ezért széles és gumós felületűek a zápfogai, ez egyfajta alkalmazkodás. Gondolom a jegesmedvére ez nem igaz.

A ragadozók húsa általában nem ehető kitétel természetesen az emlősökre vonatkozott. A csuka, harcsa, sü.. és társaira nem vonatkozik.
A medve rendszertanilag a ragadozók közé tartozik, táplálkozás szempontjából szokták le mindenevőzni. Én egyszer egy szakmai előadáson láttam néhány teljesen egyforma bőrt. Aztán kiderült, hogy a fele rókabőr volt a másikfele meg sakál. Nem olyan egyértelmű az. Persze ezek mind nyári mintázatok voltak.
A farok milyen hosszú az meg mindig relatív. :-) Ha nincs ott a másik akkor nehéz az összehasonlítás. :-))))

A ragadozóknak általában nem jó a húsuk. Bár van amit megesznek de nem merem leírni, mert a medve megsértődne. :-)))

Vitatkoznék a Wikipedia bölcs szerzőivel. Nem nagyon valószínű egy alfaj a farkas esetében amikor a "rendes" farkas is itt van. Ahhoz, hogy alfajok alakuljanak ki elszigetelődés kell. A farkas nagyon mobil állat ahhoz, hogy ez megvalósulhasson. Éhik Gyula a múlt század elején a nádi farkast az aranysakállal azonosította. Azóta ez az elfogadott nézet. A sakál dél felöl terjed mostanság hazánkba. Ahol megjelenik a rókák eltünnek...

A toportyán (toportyán féreg) = farkas. A nádi farkas (nádi toportyán) = sakál. A sakált meg a rókát (a hazai állományok esetében) elég nehéz megkülönböztetni. Nem is lehet biztosan meghatározni csak a talppárnák alapján.

Biztos, hogy magunkra akarunk szabadítani 30 semmitmondó hozzászólást. Néha enélkül is van egy csomó... :-((

Kiváló, remélem majd merülsz benne, vagy hasonlóban...

Ahogy dínó írta. Van ott egy horgásztó és mellette a szántóföldön üzleti vállalkozásban építettek egy puccos helyet. Ezt elnevezték ökofalunak. A tótól ez teljesen független. Mi a tóra VÍZMINőSÉGET járunk mérni :-)))) onnan az ismeretség . Oszt most beletoccsantam, igérem többet nem fog előfordulni, csak ha nagyon muszáj.

Mindig szívesen fogadom ha megosztod a jégalámerüléseid (egyáltalán a merüléseid) tapasztalatait. :-)))
Bár most zavarban vagyok, hogy milyen egy percről beszélsz...

SEMMIT nem láttam.
Érdekes tapasztalás volt, hogy jégalatt lehet annyi lebegőanyag, hogy 0 látótávolságot produkáljon. 20 cm "mélyen" már a léket sem láttam. :-(

A kötél rendben, de a damil kicsit sem hiányzott.

Horgászt nem, de damillal sikerült rendesen körbekötözni magamat. :-((

... és utána beküldi "Jenő kft" felirattal... :-)

Az a lényeg, hogy a videót jól megnézték, és értékelték, a többi nem nagyon számít.

Én is gratulálok.
Majd 10 sorral lejjebb megjegyezném szerényen, hogy a longimanus kisbetű. Csak mert egyeseknek (nem nekem) ollan fontos néha a helesírás. :-)))

Galgahévíz, Bika-tó. Ez egy horgásztó. Dorog jobb.

Szoktál jégalá merülni?
... és utána bemelegedsz????
:-)))
Én fázni szoktam utána!!! Erre tanuim vannak.

Ma voltam jégalatt. Minden MÁS alternatíva érdekel. :-))))

Nejedet egy OW tanfolyamra...
Alsegédet nem adok!!!

Elég lett volna azt írni, hogy ez egy nagyobbacska hím maci. Óvatosabb lett volna Vanek...

Látom már használtan vetted...
Görbe a szárnya vége. :-)

Ivóvízben Vanek az ász. Gondolom szívesen és nálam sokkal szakszerűbben válaszol.
De addíg is gyors segélyként. Amikor vízműben voltam akkor ott olyan laborokat mutattak, amik a paraméterek legtöbbjét (amit lehet) folyamatosan mértek. De persze nem lehet mindent. Például egy baci tenyésztés több napos dolog, de addigra a víz már ki is ment a fogyasztóhoz. De más dolog a vízműból kijövő víz és más a fogyasztóhoz érkező víz. Ha hosszú vezetéken szállítják a vizet akkor a vízműben több klórt tesznek bele, hogy mire hozzánk ér ne fertőződjön be bacikkal. Néha ezt nem tudják jól belőni... Ciszternákban, repedt csövekben szeretnek elszaporodni például az árvaszúnyog lárvák. Az nem kellemes ha a csapból 1,5-2 cm hosszú izgő-mozgó "kukacok" jönnek. (A seregben volt ilyen élményem...)
Előfordul olyan eset, hogy az új rákötés, vagy nagyobb szerelési munkák után befertőződik egy kisebb terület. Ha van kisebb pangó rész akkor folyamatosan fertőzi a vizet. Ilyenkor az ANTSZ jogosan pattog. Tehát a szolgáltatott víz megfelelő ivóvíz minőségű (a vízműnél) de a vezetékben már nem. Vannak erre szakemberek akik (hipóval) pici pénzért fertőtlenítik az ilyen szakaszt. Az meg nem baj ha az ANTSZ nem csak olyan vizeket kifogásol amitől már "felborulunk".

Meghagyom neked. A te ötleted jádsz meg te. Aztán majd én írok hozzá hülyeségeket mindenféle okosságot.

Köszönöm. Már megérte megírni. Persze ez a sok kajla csak idétlenkedni tud, nem fogékony a magos tudományok iránt.

Azt a "kis nyálasat" viszont már láttam.

Lehet ha egyszer is láttam volna tudnám...

Azt hiszem Garf meg fog előzni engem a vágásban...
Hogy az ő gyönyörű bobtail-jét egy "paraszt"kutyával említed egy lapon...

Gondolod, hogy még jót is teszel nekem egy kis külső hőátadással... :-))

Ne félj, bár láthatólag csak a "Maszat kultúráig" jutottál...

Búvárkés aztán nyissssz...
nme, Pigygirl meg utána egy-két évig kerülendő, addíg csak megbékélnek...

Sohasem vitatkoznék egy orvossal, hogy mi kell vagy mi nem egy eü. alkalmasság kapcsán. (Egy háziorvossal sem teszem hozzá :-)) ). Az ő szakmája, ő tudja. Angol nyelvű plasztik alkalmasságihoz nem kell orvos csak egy ilyen kártyákat gyártó készülék. :-( Szóval már megint ott tartunk, hogy a búvár saját jólfelfogott érdeke vagy trehánysága. Mert azt nem szeretném ha csak valamilyen búvárszervezet által akreditált orvos centrum állíthatna ki eü alkalmasságit. Mondjuk Európában lenne 10 ilyen, az országban meg egysem.

Az orvosi vizsgálatnak (pragmatikusan) nem az a célja, hogy ne haljunk meg búvárkodás közben, hanem az, hogy ha meghalunk akkor a bázis, oktató, szervező, merülőtárs védve legyen. Egyiptomban, Thaiföldön nem nagyon tudnak különbséget tenni a magyar háziorvosi és a korrékt búvárorvosi vizsgálat között. Mi sem tudnánk mit kezdeni egy arabbal. Amúgy meg az én háziorvosom arra hivatkozva nem volt hajlandó pecsételni a búvárnaplómba, hogy egy ilyen vizsgálatot nem finanszíroz az egészségbiztosítás.
És hát természetesen igaza van elche-nek. Ha arra nem figyelünk, hogy a képzettségünknek megfelelő mélységben és viszonyok között merüljünk akkor itt is lehetnek hiányosságok...

Azt kérték a szerkesztők, hogy válaszoljak komolyan minden felvetődött kérdésre. Szóval: A vázolt nagyvalószínűséggel bekövetkező esetben elsődlegesen és legjobban a halobitás változik, hiszen a bejutó anyagnak a szervetlenkémiai paraméterei mások mint az akváriumvíz eredeti kémiai jellege. De mivel a bejutó anyag mérgeket is tartalmaz ezért a toxicitási jellemzők is megváltoznak. Az anyagban olyan nitrogén formák is vannak amik a trofitásra is hatással vannak (felpörgetik az alga élete). Viszont a bejutó szervesanyagok és baktériumok miatt a szaprobitási viszonyok is változnak. Ezek a változások az idő függvényében detektálhatóak. Attól is függ az események kimenetele, hogy milyen nagy az akvárium. Egy 300 literesben nyilván nem tud akkora kárt tenni mint egy 50 literesben.
:-)))

Egyre jobban dagad itten valami félreértés!
Nem Ti húznátok meg a derekatokat az én palackjaim cipelésekor.
Amúgy gratulálhatsz a visszafogotságomhoz...
:-))))))))

Thaiföldért összeszedném magam...
:-)))

De azt reméljük hogy te értesz félre valamit... :-)

Igazad lehet. Ugye kinek a pap kinek a papné...

Mintha funkcionálisan nem lenne teljes értékű.
Ez a papos változat???
:-))
(Bár lehet a kérdés Vanekhez megy...)
:-)))

Jelentkezem.  :-)))
Legfeljebb osztozkodtok...

Mind a három megfelel...
(Két ismerős ellenség mellé szereztem egy harmadik ismeretlent...)
:-)))

Te teknősbéka, mostmár a "szürkeállománybeli" különbségeinket is értem. Nem tisztán az al kohol hanem a ver mut is okozza...
:-))

Szép példája az empátiának...
És milyen igaz...
:-))

Az én szavaim ürömből vannak. Bár egy időben divat volt az abszint...
Nem ismerem ezt a halat. Néhány (kevés) kattintás után úgy tűnik, hogy elég régen leírták ezt a fajt. Sehol nem említik a 17 m-es hosszt. Lehet, hogy a mélységi optikák is kapnak nitrogén narkózist :-)De nem tudom. :-((

Hosszú még az éjszaka...
:-))

Bocs, ez Vaneknak szólt.
Tőled nyilván úgy kérdezném, hogy teszed-e a tiszteletedet. :-)))