Hát ügye ez meglepő, de éles elméddel rátapintottál a lényegre, hogy a cápák (és a ráják) nem halak hanem porcoshalak. Bizony így van ez. Egymás mellett lévő azonos kategóriák amelyek nem átfedőek.

Azért ez a cikk eléggé bulváros. Ha valaki elmerült annakidején az esztergomkertvárosi Palatinus tóban és figyelmesen megnézte a még fel nem kavart aljzatot kékeszöld és barna elszineződést láthatott. Ha finoman kézzel egy kis vizet löbözött oda láthatta, hogy remeg az iszap mint a kocsonya. Az iszap felületén lévő algáktól volt a szín és az iszap felső rétegét átszövő alga, gomba és még ezernyi más dolog tartotta össze az iszap felső rétegét kocsonyaszerűen. Na most ez nem az én nagy felfedezésem hanem elég régen leírták már a nagy elődök.

Fontolgatom, fontolgatom. Bár igazad van és egy kicsit szégyenlem is magam... :-(

Az nem az én világom... Hanem (bevallottan) a macskáé... :-))

Én nőtlen lennék, neked meg nem lenne meg a Múúúúú-s Julcsa...

Most mi van? Egyszerűen vannak idegesítő dolgok. (Gondolati inkongruenciák, ahogy egyik kedvenc professzorom mondta hajdanán.) Dinó egy ilyet tett szóvá. Én csak támogatni akartam, a saját egyik kedvenc példámmal.
Amúgy azon gondolkodom ha minden lány csak azzal menne el akivel az anyukája elengedte mire jutna a világ? :-)))

"Sánta ez a ló"... Csinálj jobbat... :-)))

Nem, dehogy. Inkább úgy tűnik, hogy te az én süteményemre... (Ibolyától)
:-)))

Ámen.
Ha szabad ezt írnom. :-))

Egyiptomba mennék... (Harmadszor az életemben...)

:-)))
Aranyos vagy! Köszönöm szépen. De kivételesen nem erre gondoltam. Én szerdán repülnék.

Drukkolok Neked. Már csak önös érdekből is... :-)))

Jobbulást :-))

Miért extrém napok? Nem is leszek ott. :-)
Amúgy, hogy vagy?...

Miért kell új pékséget nyitni, hiszen van több is a környéken...

Nos, nagyon meggyözö tudsz lenni. :-)
Bár díszére akkor sem válnék a képnek. :-))

:-))



(((Csak mert tudom, hogy igényeled...)))

Na, hogy nekem mennyire NEM!!! hiányzik erről a képről egy búvár.

Mit csináljak, eddíg vittek... Te igazán megérthetnéd. :-))

Éppen Gyékényesen volt... :-), de ott nem látott ilyet... :-(

Neked vagy Nekik????? :-))

Csak én!!!

Nem mondtam, hogy hallunk egy molekulát. Épp azt mondtam, hogy nem. Ingerületet kelt. Nyilván egy átlagos sebességű molekuláról van szó. De ezt "zajként" azonosítjuk nem tudatosul tehát nem halljuk. Gondolom az ilyen kisérleteket preparátumokon végzik. Ha már az én fülemnél tartunk én egy kicsit süket vagyok.
A polimert nem teljesen értem. Láttam, elvileg minden villanykapcsoló egy molekula és minden nylonzacskó.
Lehet ez már gumiszoba téma...

Most látom csak, tőlem szokatlan módon kristálytisztán fogalmaztam. "Nem igen van" írtam ami az 1% tökéletesen egzakt leírása :-). Félre tehát az ombudszmanóval...
:-)))

Igazad lehet, hagyjuk... :-)

Nos, hogy kérdésedre feleljek: Nem, nem ez az evolúció. Az evolúció az allél gyakoriságban bekövetkezett változás. (Bár ezt azért még lehetne reszelgetni...) :-)))

Agrárökoszisztéma....
:-))))))))))))

Ahogy DD mondta: Levettétek a lényeget... :-)
Egyszer majd mesélek neked a Világról ami körülvesz... Érdekes ám nagyon... Még az a kevés is amit én tudok...

Kedves Antitalentum barátaim. A tűzhal ebben a régióban nem őshonos állat. Nincsenek meg a természetes ellenségei és hozzá sem alkalmazkodtak a többi élőlények. Nincs évszázezred éves tapasztalatuk egymással. Oda került valahová ahol képes megmaradni. Zabál olyan halakat amelyek nem gyanítják benne a veszélyt. Így félő, hogy megbontja a terület élőlényeinek arányát. Kipusztít néhány fajt ami nem fogyaszt néhány más fajt amelyek ezért túlszaporodhatnak további fajok rovására. Lesz tűzhal dögivel de egy csomó más minden eltűnik, megváltozhat a rendszer. (Persze írhatnám todományosság látszatát keltve, hogy az ökoszisztéma struktúrája kibillen az egyensúlyból, de hát ez csak marhaság lenne szimlán.) :-) Szóval tűzhallal más lesz a dolog mint elötte. Egy búzatermelő sem szokott örülni a búzavirágnak, konkolynak, szarkalábnak a tábláján. Az eredeti társulás sokkal értékesebb mint a helyén létrejött degradált, rom társulások.
Bár tudom, hogy ez nem annyira meggyöző. :-)

Azért ne essünk túlzásokba. Valóban csodálatosak az állati érzékszervek de egy kicsit túlspilázzuk ezt. Ezek a dolgok valahogy úgy vannak, hogy mindenféle elektródával összeszurkálják a jószágot. Adnak egy ingert és megnézik, hogy keletkezik-e ingerület. Ezt az akciós potenciálok detektálásával mérik. Ha keletkezik adnak egy kisebb ingert és így mennek lefelé. Aztán írnak belőle egy csuda cikket amit felkap az ismeretterjesztő irodalom és mindenki ámul, hogy micsoda szuper gyilkológépek ezek a cápák az ő szuper érzékszerveikkel. Ünneprontásként elmondom, hogy az emberi dobhártyát érő egyetlen molekula ütközése is kivált ingerületet. Ennél kisebb egység nem igen van. Pedig az ember nem szuper ragadozó csodalény és számos állat sokkal jobban hall nála. Ugyanis az idegrendszer ezt szépen mint "zajt" kiszűri.
Csodálatos érzékszerv a Lorenzini-ampullák de azért arra is fel vannak készülve ezek az állatok ha beleejtek egy elemet az Adriába akkor a máltai cápák nem fogják ezt megérezni.

Milyen entelektüelek vagytok kora reggel. :-(

Egyesek Jézus apja körüli kijelentéseket még a gumiszobában is neccesnek tartották. Ha jól emlékezem...

Nincs elég szakember sajnos. Amúgy ez megint érdekes dolog. Ha valaki elmondja magáról, hogy a páncélos atkák specialistája, akkor az átlag ember kiröhögi (akire gondolok akadémikus volt, mellesleg világhírű kutatója a témának). Megkérdezi, hogy biztosan ez-e a legnagyobb probléma ma. És millió hasonló élőlény csoport van. De néz meg akárhány doktori dolgozatot. Mindegyik úgy túnik, hogy bolha bokáján a pattanással foglalkozik. Lehet jönni a demagóg szöveggel, hogy erre megy el az adőfizetők pénze... De mégis a mai technika fényévekre van akár csak a 10 évvel ezelöttitől. Emberek 1000 évig dörzsölgettek selyemmel kis rudakat amik magukhoz vonzottak apróbb tárgyakat. Semmire sem volt jó csak arra, hogy trükként bemutassák csekély javadalmazás ellenében. Aztán jöttek néhányan akik egy kicsit árnyalták a képet. Amik kiderültek erről azok ma az életünk elidegeníthetettlen részei. A rája agyakat kutatni és ennek anyagi támogatottságán sírni is elég mulatságos. De kitudja lehet, hogy olyan modelként szolgálhat ami a gyereked gyógyitásában 10 év múlva nélkülözhetetlen lesz.

De ök nem vettek a becses szájukra.
Amúgy meddig tudod a görög abc-t???

Gondolom amikor baj van akkor kellene venni a vízmintát. Illik 6 órán belül (hűtve) beszállítani egy arra érdemes komoly laboratóriumba (amelyik nem a hűtőbe teszi hanem elkezdi vizsgálni).
Hidd el jobban jársz ha sohasem tudod meg, ahogy fogalmazol a "Fenséges hozzánk" igazi mibenlétét. Ez egy nagyon jó tanács. :-(

Cicabogár, van már gumiszoba...

Aggódjál nyugodtan (még akkor is ha ez képzavar) ha tavaszonként ez nem megszokott jelenség arrafelé. Mondjuk jó lenne látni, hogy mi a fene az, ahhoz, hogy bármit is tudjon rá mondani az ember. Az is egy megoldás, hogy az ember elkezd szépen felfele battyogni a folyás irényába. Aztán hátha találkozik valami olyan szennyezővel amiből kiderül az igazság. Amúgy tipp szintjén mindenféle felelőségvállalás nélkül baktériumtól algáig minden lehet. ... és még ezernyi más. Vegyél belőle mintát és szállítsd be a vízügyhöz, vagy Vanekhoz (ha még él), vagy hozzánk. Lehet okosabb nem leszel tőle de valami nagyképű magyarázatot biztos elhitetnek veled...
A fényesség legyen veled... :-)))))))))))

Ez egyébként tényleg nagyon érdekes. A magyar biológia todományos fellegvára Szegeden van. Kiváló elmék kutatnak ott mindenféle dolgot. Genetikát, élettant stb. (Csupa olyat amit a világban többfele jól felkészült, gazdagabb  todományos műhelyek kutatnak.) Közben pedig évtizede problémája a magyar természetvédelemnek, hogy nincs elég szakembere a háttérmunka elvégzésére. Azt pedig tudomásul kellene venni, hogy a magyar táj nem annyira érdekes, hogy tucatjával özönlenének ide a a külföldi szakemberek. A Vörös-tengerre, az afrikai szavannákra, az esőerdőbe mennek kutatni külföldi expediciók, de a magyar természetvédelem gondjait hazai kutatóknak kellene megoldani. Ha lennének, meg ha megfizetnék öket. Meg sokminden más...

Marhaság! Egy fotós társat sem szoktak szeretni. De ha valaki vezetőként fotózik...
Bár lehet igazad van. Legyen részed sokszor benne...

Nekem tetszik ez a kép. Kellemes a hangulata. Persze jobban tetszene búvár nélkül, nekem kicsit sem hiányzik, hogy a képen ember legyen. Bár talán akkor a kiírásnak nem felelne meg :-). Persze kicsit sem zavar, hogy a búvár háttal van. Értem én amit DD próbál itt sulykolni. De miért van ez az elv? Búvárkodás közben mindenkinek a hátát (seggét) látom. (Van rá példa a mostani fordulóban is, hogy inkább a hátát nézném mint az elejét a szereplőnek :-)). ) A normál búvárkodás közben a legritkább esetben jön szembe egyedül egy búvár. A szembe jövő búvár nagy valószínűséggel beállított mesterséges valami. Akkor már jobb ha le akarom fényképezni akkor kisminkelem, kiveszem a vízből... és a végén egy igazolványképet csinálok. Viszont ha oldalról és kicsit hátulról a tájban fényképezem, akkor teljesen természetes, ugyanis a merülőtársamat nagyon gyakran láthatom ilyen pozícióban. Életszerűbb így a kép.  Bár tényleg nem a legszebb oldalát mutatja így a (legtöbb) ember.
Szóval ezek lennének a kérdéseim. Nem állítások akarnak lenni hanem felvetések. Természetesen már rég az eszembe véstem, hogy nem fényképezünk búvárt hátulról, de azért ez kikivánkozott belőlem.
...és ahogy a nagy fotós szokta írni "pace, pace..." :-))

Nagyon ne aggódj! :-) A rossz lányokat is szeretem. :-))) Na jó a kicsit rossz lányokat...
De a jókat tényleg jobban... :-)

Majd egyszer ha jó leszel elviszlek Dorogra vagy más hasonló hazai helyre...
Élmény, élmény, élmény... :-)

Ne fokozd... Ne fokozd!!!
:-)

"Ari Csillával jártam egy pár hónapot"
Ezért külön utálunk!!! :-))
Lehet beküldök pár fényképet büntetésből a fotós versenybe...
:-))

Nem vagyunk egyformák. Magamnak és is megbocsátok, de nagyon sok ifjú hölgynek... :-)

Ilyen rohadt hosszú cikket kellett elolvasnom miattad. :-)))
Valóban kétszer is szerepelt.
Én megadtam annak idején a kulcsot ahhoz, hogy kell kezelni az ilyesmit.
Az ökoszisztéma szót a környezettudományokban használják. (Már aki nem tud okosabbat.) Ez az egyed szint feletti dolgokkal foglalkozó biológiai tudomány. Az állatok kognitív viselkedésével az agykutatással foglalkozó kutatók az egyed szint alatti szinttel foglalkoznak. (Ugye az agy az egy szerv, ami az egyednek van.)
De azt javaslom ne legyél olyan szigorú, bocsásd meg neki (vagy az újságírónak) ezt a kis botlást. :-)

Csak az utazások számítanak???
:-)))

Azért ilyet küldött...

Ez annyira szép kép...
Gyözzetek meg, hogy nincs igazam, de engem zavar (egy egész picit), hogy a modell bal keze szélesebb mint a válla. Persze tudom, hogy ez a nagylátószöggel jár együtt

Pedig jobb lenne ha egy kicsit átlóban futna az a lánc...
:-)