»» ««
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárbalesetek -események és tanulságok

Ebbe az erősen tematizált* fórumba várjuk azokat a történeteket, amelyek búvárbalesetekkel kapcsolatosak, veled estek meg vagy ott voltál. Nem feltétel, hogy baleset legyen, ha csak meleg pillanat volt, aminek a vége jól sült el, de magában hordozta a baleset esélyét, akkor is itt a helye.
A történeteket emeljük ki a sima hozzászólások körül azzal, hogy az elején egy sort, mondatot vagy bekezdést vastagon írunk.
* Ez arra vonatkozik, hogy kizárólag a témával kapcsolatos hozzászólásokat várjuk, általános csevegésnek a fórum használhatósága, későbbi áttekinthetősége miatt itt nincs helye.

A Fórum érdeklődés hiányában bezárt, már csak archívumként üzemel.


Első   1 . . . 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 . . . 105
 975. Garfield33 2008 máj 21. 12:16  
Nálunk elég volt vinni Kékbálnát. ő komolyabb kihívás, mint egy tec cucc.
Főleg mert nem lehet kihívni, csak kiemelni...
 974. PDIC 2008 máj 21. 11:58  
"gondolom utána bajonettzár vissza, oszt' hadd szóljon"  ezt nem értem....
 973. DUPLA 2008 máj 21. 11:53  
Vizuális alkat révén alig bírom megállni, hogy a "seggszelepre cuppannék rá" ösvényén asszociációs kalandozásokba bocsátkozzak, de erős vagyok, mert mindig kikapok, ha ezt teszem.

Szóval gyakorlott búvárnál tök logikus amit írsz, de kezdőknél azért még nem általános az a víz alatti testtartás, amikor a fenékszelepük a magaslati pontjuk.
 972. elche 2008 máj 21. 11:47  
Bizony előfordul, velem is volt ilyen spontán felfújódás.
 971. medve 2008 máj 21. 11:46  
vvvááááá, ezt kipróbálom! látom Tamásnál működött is. persze gondolom utána bajonettzár vissza, oszt' hadd szóljon. nem lenne butaság berakni a kötelező készségszintű anyagba, bár bevallom őszintén, hogy eleddig még sosem hallottam ilyen sztorit. pedig reálisnak tűnik...
egyébként én józan paraszti ésszel inkább a seggszelepre cuppannék rá, bár ez a beragadás problémáját nem oldaná meg. illetve fene tudja. ezt hétvégén Nyéken kipróbálom!
 970. DUPLA 2008 máj 21. 11:42  
Komoly rumli. Három pozitív következményét tapasztaltam csak, azoknál a kezdőknél, aki átestek a tűzkeresztségen:

1.) Azonnal, és egy életre megtanulja, hogy melyik a befúvó és melyik a leeengedő gomb. (normál esetben ezen azért az első pár hétben elmeditálgatnak, független attól, hányszor magyaráztad el:-))

2.) Megtanulja "tisztelni" a befúvógombot, nem nyomkodja feleslegesen, csak ha nagyon muszáj és akkor is teljes "rettegési" készültségben.

3.) Nem kell megesküdnöm minden alkalommal, hogy a szájjal fújt bouyancy beállítás az nem tanfolyami szívatás, hanem praktikus víz alatti tudomány.
:-)
 969. Thomasbuvar 2008 máj 21. 11:21  
Ezt én már előadtam élesben is, ráadásul zátony mellett,  leersztett mellénnyel, zodiacból merülve, "5 méteren találkozunk" tipusú merülésnél. Beborulás után, kb 3 méteren az első gombnyomásnál az ominózus gomb úgy is maradt - benyomva! Megindult (volna) a lufi effektus, de meg tudtam oldani DUPLA által leírtak szerint. Viszont akkor én is elgondolkodtam azon, hogy mi van akkor, ha ez egy kezdővel fordul elő?!...
 968. elche 2008 máj 21. 11:19  
Az én reduktoraimon is van.:) Inkább csak arra utalok, hogy önmagában ez sem old meg minden problémát. Saját reduktornál, ami időnként lát belülről is egy szervizt, legalább abban biztos lehetek, hogy a minimális lépéseket megtettem a biztonságomért.
 967. DUPLA 2008 máj 21. 11:11  
Bal kézzel: inflátort fej fölé,mutatóujj a leresztő gombon.
Jobb kézzel: "vakon" inflátortömlő bajonettzárjának egykezes oldása.
 966. PDIC 2008 máj 21. 11:07  
Azért a DIR "szabvány" sem szentírás... :-) Vannak ötletes dolgok benne, de pl. egy törésgátlót egyetlen mozdulattal arrébb lehet tolni és akkor lehet ellenőrizni a tömlő állapotát.
 965. Luciferin 2008 máj 21. 10:59  
Tündér vagy, imádlak :-))).
És persze csak okoskodm...
 964. elche 2008 máj 21. 10:45  
A nyakvédő gumi alatt a törésgátlót érted? Hát, erről DIR búvárok azt mondanák, hogy szép, szép, csak a törésgátló alatt végképp nem látod, nincs-e valami sérülése a tömlőnek, és ez sem akkora butaság...
 963. elche 2008 máj 21. 10:44  
Egy Beuchat-t próbáltam, nem volt rossz az sem. Az az igazság, hogy nagyon vacak mellényeket manapság nem is olyan könnyű találni. Inkább az az ízlés kérdése, hogy hátlebegtetős legyen-e vagy sem, no meg szerintem az sem baj, ha tekintettel a repülős utakra, könnyű is. A súlyzseb kialakításánál fontos szempont (számomra), hogy ne csak tépőzáras rögzítése legyen, mert az szerintem nem biztonságos. A régi ilyen mellényemből egy merülésen hagytam el két zsebet. Hülye vicc volt, de legalább kipróbáltam, mennyire sikerül kezelni egy ilyen helyzetet. (Megoldható, bár egy társ nem árt, aki esetleg hátulról lefele nyom, és stabilabban állsz, amíg visszateszed a súlyzsebet.) Nem mintha ólomöv nem nyílhatna ki, persze...
De a kedvencem mindmáig a Cressim primitív kis súlyzsebe.:))
 962. Edka 2008 máj 21. 09:46  
Nem semmi vagy, van valami amihez nem értesz? Integrált számítás, csillagászat, autószerelés? :-)
 961. Luciferin 2008 máj 21. 09:41  
Az ilyen dolgoknak általában előzményük van. Valami képzett búvár a tömlőn keresztül emeli meg a palackot vagy húzza v. ilyesmi. Amikor rányitják a 200 bárt akkor az egész szerkezet kap "egy nagy pofont". Ekkor szokott eldurranni a legtöbbször. Nagy a rémület de nem vagyunk víz alatt. Nem mondom, hogy nem történhet meg ez a víz alatt is de tipikusan a szárazföldön esik meg. Érdekes, hogy a nagy nyomású tömlő szakadása esetén lassabban fogy el a levegő mint amikor a másik tömlők mennek szét. Ez a nagynyomású tömlő elötti furat vastagságával (vékonyságával) van összefüggésben.
 960. selléna 2008 máj 21. 09:39  
És milyen a Beuchat integrált?Lassan, hagyom magam meggyőzni...
 959. Edka 2008 máj 21. 09:34  
Nem tekeredett ki, hanem szétdurrant a cső anyaga, repedt volt már valószínűleg, nem volt nyakvédő gumija.
 958. selléna 2008 máj 21. 09:23  
korábbi állandó merülőtársam nem ért el ilyen "nagy" súlyt, mint Te, mégis remekül megvolt a súlyintergált jacket-ével. Látom ismered az "aktuális bika" feladatait:)
 957. selléna 2008 máj 21. 09:15  
Köszönöm PDIC,meg fogom nézni!
 956. áááááávadász 2008 máj 21. 08:17  
nem is neked kell emelgetned, arra ott van az aktuális bikád.
korábbi állandó merülőtársam nem ért el ilyen "nagy" súlyt, mint Te, mégis remekül megvolt a súlyintergált jacket-ével.
 955. medve 2008 máj 21. 03:11  
ez mit is jelent tképpen?
 954. elche 2008 máj 21. 00:08  
Láttam már pár alkalommal olyat, hogy valaki a nagyjából ismerős szín alapján visz el egy ólomövet. Azt mondod, nem nagy kunszt, hogy 1-2 kilóval eltér, és ez talán igaz is. Na de ha valakinek az XXL-es övét viszik el, és egy olyan marad, amit rendesen be sem tud csatolni? Viccesnek tűnik, de épp ma emlegették az esetet, amikor valaki kezdőnként nem vette észre hogy egy idegen cuccal indul neki merülni...
A súlyzseb oldásának kérdése akkor jutott megint eszembe, amikor nemrégiben egy tesztre szánt Beuchat mellénnyel merültem, és 1-2 percig nézegettem még jóval használatban vétel előtt, hogy is, mint is kell oldani a zsebeit. Ha már tudod, akkor pofonegyszerű. De stresszhelyzetben nem igazán jó az ember a puzzle-feladatokban.
 953. selléna 2008 máj 20. 23:58  
Ez jó,sokan csak az inflátort szorongatják(magam is így kezdtem)
 952. selléna 2008 máj 20. 23:49  
Hm,egy pink tényleg ütős,megnézném azokat a pillantásokat:),de kitűnik a kupacból...Ez sem jutott még eszembe,a társad súlyzsebcsatjának működését megnézni!
 951. PDIC 2008 máj 20. 23:49  
Amikor decemberben egy északi safarit végig technikai cuccal merültem (kb. 50 Kg) nem mertek csúnyán nézni rám a helyi erők, de nagyon csúnyákat gondolhattak amikor a gumicsónakba kellett beemelni a felszerelést, természetesen ólmostól (itt fontosabb, hogy ne essen ki a súly, mint az, hogy el lehessen dobni) :-)
 950. DUPLA 2008 máj 20. 23:38  
Nekem az a tapasztalatom, hogy a leggyakoribb vészhelyzetet előidéző felszerelésprobléma az inflátor befúvógombjának beragadása. Főként műanyag gomboknál fordult elő, mert nem megfelelően mosták el. A tanfolyamosoknál rumli volt belőle, hogy ledermedt, rémült Michlen-babákként katapultáltak és elég serénynek, plusz élményközelinek kellett lenni ahhoz, hogy lereagáld a műsort.

Végül azt találtam ki, hogy az alap OWD gyakorlati programba beépítettem konkrétan ennek a promlémának az elhárítását és begyakoroltatom azt a két mozdulatot (mint az ejtőernyősök a főernyő el, mentőernyő nyit) amit azonnal és reflexből is képesek rumli esetén használni.
 949. elche 2008 máj 20. 23:37  
Csak magunkból tudok kiindulni: az én párom biztosan hálás nekem, amiért rábeszéltem egy integrált mellényre.:) És ha előbb a súlyzsebet adja ki a búvár, akkor bizony a hajó legénységének sincs semmi oka csúnyán nézni rá.:))
Egyébként ízlés dolga, az integrált mellényeknél nyilván van annak is biztonsági jelentősége, hogy a zseb tényleg legyen könnyen oldható, de véletlenül ne essenek ki az ólmok. No meg nem árt, ha a társ is tisztában van a zseb kezelésével- nem mindig olyan egyértelmű elsőre. Azért persze nekem is van ólomövem, feltűnően rózsaszín és zsebes, és még soha senki nem cserélte össze a sajátjával. Igaz, irigykedő pillantásokat sem kapok miatta.:)
 948. PDIC 2008 máj 20. 23:30  
A SeacSub S-es ólomöve jó lenne Rád. Szerintem....  :-)
 947. selléna 2008 máj 20. 23:23  
Nem készülök teleszemetelni ólmaimmal a tengereket,csak gondolatmenet volt:)Egyébként,nem sok nőt láttam integráltat használni.Mi zsengébbek vagyunk.Bár a guidok ezért ránk nem néznének/néznek csúnyán,ha kiadjuk a jacketünket:)
 946. elche 2008 máj 20. 23:07  
Hm, hát, az én mellényembe jellemzően 5-7 kiló kerül, és általában nem szoktam gátfutni benne, szóval még nem okozott gondot a többlet. Viszont bizonyos testrészeim értékelik, hogy nem övet használok.:)
Hogy az én fotós-videós tevékenységem megéri-e az otthagyott kockát, arról megoszlanak a vélemények (nem, a valóságban szó sincs megoszlásról, egységes a vélekedés a tárgykörben...), de megmondom őszintén, ilyen gondosan kivitelezett ólom-elhagyásról még nem nagyon hallottam.:)))
 945. PDIC 2008 máj 20. 22:58  
Ezért kell teljesen felfújni a jacketet merülés előtt, nem csak egyet nyomni az inflátoron, akkor kiderül, ha valami nem százas....
 944. selléna 2008 máj 20. 22:56  
Én kici 53kg-os búvárka lenni, túl kici izmokkal,nagy súlyzsebes jacket emelgetése sockhot jelenteni nekem:)7kg.ólomból csak egy-két kilót tenni ki sziklácskara..véchelyzetben ,s ha majd benövi a moha,neked lesz mit fotockodnod.Hm?
 943. elche 2008 máj 20. 22:42  
Egy megbízható, állandó merülőtárs nagy szerencse, szó se róla. Mellesleg az ólomöv mellett megoldás az olyan integrált mellény is (ha már az ólmokat így pakolgatnád:) ), ahol nem egy különálló zsebben kell eldobni az ólmokat, hanem magához a mellényhez van erősítve egy zseb, amibe az ólmokat teszed. Ilyen az én Cressim, de ha jól láttam, az Oceanic Islander is. Egyszerű megoldás, a hátránya csak az, hogy amikor merülés után a hajóra kiadnád az integrált zsebből az ólmokat, sokkal egyszerűbb a külön zsebbel boldogulni, mint kiszedni az ólmokat a zsebből...
 942. selléna 2008 máj 20. 22:28  
Ez most tényleg nem volt rendesen rátekerve,orvosoltuk a parton,utána nem volt semmi gond.
 941. selléna 2008 máj 20. 22:25  
Márha olyan a társad,de több alkalommal kaptam olyan társat,akire inkább nekem kellett figyelni,arra nem számíthatok...de jó,hogy mondod a jacket felhajtó erejét,ez nem jutott eszembe.Köszi!
A honlapokon viszont,nincs kiírva a hossza az öveknek.
 940. VasMacska 2008 máj 20. 22:19  
Lehet, hogy volt ott még valami a szeleppel, aminek éppen nem hiányzott az erősebb rátekerés. Mindannyian megtanuljuk előbb- utóbb, hogy erőszakosnak lenni se társsal, se gyerekkel de még  egy nyavalyás szeleppel se lehet,  sőt fényképezőgép tok zárjával se tanácsos...
 939. elche 2008 máj 20. 22:14  
Ha valódi veszélyhelyzetről van szó, az ólomöved meg az ólmod legyen a létező legkevésbé fontos dolog, szerintem legalábbis... Ha melletted van a társad, és nem vagy vészesen túlsúlyozva, kettőtöket fel kell tudnia hozni egy mellénynek, szerintem legalábbis.
 938. selléna 2008 máj 20. 22:07  
Sziasztok! Pár hete történt Pagon.Előzmény:nemrég elkapott a női takarítási vágy,ezért jacketem felső szelepjét kitekertem,a homoktól megszabadítottam.(használtan vettem,nem tudhatom ki ásott benne előzőlegJ.Szóval láttam,hogy nem sikerült rendesen visszatekerni,ezért egy arra járó erősebb nem képviselőjét megkértem,csavarjon még rajta.Első merülés ok.Másodiknál,rögtön vízbeugrásnál kiderült,bugyog.Ugrik kolléga volt a társam,megbeszéltük,hogy nem tűnik vészesnek,majd ha mégis gond van segít.30p nem sok,talán kibírja.Rövid idő után 25méteren,azt vettem észre,hogy állok és folyamatosan uszonyozok.Nyomás 140bar.Hűűű!Intek Ugriknak nem oké,erősebben szökik a levegő,elindulok felfelé.Egy nyomás jacketbe,egy erőteljes uszonycsapás,computer folyamatosan kontrolál.Felnézek,hatalmas vízoszlop felettem...de haladok.Közben végiggondoltam,ha nem megy:1.szólok Ugriknak,segítsen,2.ólomövet eldobom,de lehet vannak alattam...Végül is probléma mentesen felmentem 7m-ig,ott lenéztem,Ugrik,mint árnyék követett(jól esett) és visszaúszás a zodiakhoz 5 méteren.Amire rájöttem:végigcipzáros zsebesólomövemet le kell cserélnem tépőzárasra,mert nehéz hozzáférni.Ilyenkor hasznos lenne kivenni belőle ólmot és kirakni a sziklára.Tudja valaki melyik márkában találok 90-95 cm hosszú övet,tépőzáras zsebekkel?Vagy ez már gyerekméret?:)
 937. Luciferin 2008 máj 20. 22:04  
Szerintem ez olyan látványos, hogy a környék összes búvára odafigyel, és (Garf kivételével aki azonnal videjózni kezd) mindenki ad egy oktopuszt. Az oktopuszos feljövetel pedig open water gyakorlat. Ha a legkezdőbb kezdővel jössz fel és bénázik akkor legfeljebb te kezeled a jacket-jét.
 936. seshat 2008 máj 20. 20:39  
ezt úgy érted hogy a cső kitekeredik az első lépcsőből? barátnőmnek volt ilyen az oktatótanfolyamán, a nyomásmérő jött ki.  medencében voltak (szerencsére). mondta hogy csak azt vette észre, hogy nem lát semmit a sok buboréktól :-D és egyből 5 kéz nyújtotta felé az öt oktopuszt...

de mélyben már gáz

én meg amellett, hogy belepofátlankodok a dsd-kbe és csalok a rescue tesztnél hihihi  (szmájli hegyek),  jómúltkor összeszereltem az új regulátorokat... és pont ettől féltem, mi van ha kitekerednek használatkor (de igen, leellenőriztettem a szakértőkkel:-))) mellesleg úgy kaptuk, hogy csak az inflátor volt rögzítve, (és a többi hármat kellett belerögziteni) megjegyzem, hogy mindegyiknél egy lyukkal odébb rakták gyárilag :-I jó hogy eltűnt időben nézhettek volna akik kölcsönzik ogy melyik cső merre :-D
 935. kss.ptr 2008 máj 20. 19:43  
Bocsi fogalomzavar van a fejemben én úgy gondoltam buvarina =búvárlány.Hogy kezdő,vagy vizsgázó búvár valki az mindegy Fontos ,hogy figyeljen és tartsa be a megbeszélteket.Vannak Nemsemmi élményeim most,hogy vizsga elött álok.
 934. Edka 2008 máj 20. 18:43  
Hogy a topic témánál maradjunk. Kedves oktatók és tapasztalt búvárok! Mi a teendő ha a vízben robban szét a 2. lépcső csöve? Már ha a hangtól és a hirtelen levegő elakadástól nem ijed meg a kezdő búvár. Nyilván adok neki én levegőt, ha egyáltalán rájövök hirtelen mi történt, és gondolom elzárom a palackját, miután megnyugtattam, és szépen felemelkedünk. Volt már valakinek hasonló esete víz alatt?
Érdekelnének a lehetőségek mi is történhet ilyenkor, főleg ha a társ nem mentő búvár, és remélhetőleg, ha ő nem ijed meg a társ rémületétől.
 933. Edka 2008 máj 20. 18:37  
Szerencsére ezek az idők elmúltak, de jól emléxem, mert csak 4 éve volt, s most a zurammal és a kezdő csoporttal menve láttam, hogy ugyanazt élik át. Sajna ez nem kedvezett a fotózásnak, ha megálltam fotózni, mindig aggódtam, hogy meg tud-e állni, észreveszi-e, ha szóltam neki, hogy megállok, persze a téma soxor nem várt meg. Mindegy, maradtak a nem mozgó objektumok, gyönyörű korallokat fotóztam, azt lehetett menet közben is. Azért visszatérve az eredeti témához, elképesztő volt látni, hogy csak kivételesen vették maguknak a fáradtságot a guide-ok, hogy a kezdőknek segítsenek. Például a függőlegesen haladó rémültebb 5 merüléses búvárnak nem segített megtalálni a vízszintes helyzetet, ennek aztán a felvert homok és sok korall látta kárát. Ezért külön köszönet Sly-nak, aki a kevés kivételhez tartozik és a check dive-on átismételte velük a gyakorlatokat és különös gonddal tanította őket. Nagyon-nagyon emberi és kedves volt velük.
 932. kss.ptr 2008 máj 20. 18:16  
Majd lassan kiokosodok.
 931. Garfield33 2008 máj 20. 18:08  
Eegen. ő egy matriarcha.
 930. kss.ptr 2008 máj 20. 17:50  
Te buvarina vagy??
 929. Edka 2008 máj 20. 17:27  
meg nehogy leessek vagy felszálljak, semmire nincs idő, meg vízszintesen is ússzak, meg a homokot se verjem fel, meg ne kapálózzak a kezemmel, meg még a buddyt is nézzem, tényleg hol a fenében van?, jaj hol a leeresztő gomb, nem látok semmit olyan párás a maszk, miért megy ki a víz, meg a fülem is egyenlíteni stb. Én erre emléxem, alig volt idő minderre, hogyan tudják ezek (értsd: gyakorlottak) a halakat nézni?
 928. elche 2008 máj 20. 16:02  
Sokunk első merüléseiből amúgy is csak annyi emlék maradna, hogy "fázom és nem látok szinte semmit"...:)
 927. Garfield33 2008 máj 20. 15:56  
Persze. Ez így van. Viszont az a kezdő, aki nagyon oda akar figyelni és tényleg megcsinál mindent, amit kell (és amit a gyakorlott már öntudatlanul tesz), akkor a merülésből nem is emléxik sokmindenre. Mármint az első pár merülésből. De ez így is van rendjén.
 926. elche 2008 máj 20. 15:49  
A kezdőnek jobban oda kell figyelnie. A tapasztalt meg puhányabb.:)
Első   1 . . . 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 . . . 105
Fórum v1.105 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

El Mina Wreck

Egypt, Red Sea

9/10 db alapján:érdekes(átlag: 4.1) átlagos nehézségű
max: 31m, látótáv: 10-25m

napihajós megközelítésroncs merüléskorallos, trópusi élővilág mesterséges élőhelydelfin

Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés