Ez így igaz. Ámde egy roppant művelt magántitkár mindig képes idézni a megfelelő tudományos művekből, a nagyközönség okulása céljából...

Közben rájöttem, hogy azért vannak azok a fehér pettyek, mert valaki lisztes kézzel fogta meg az üveget...

Mit szarkodtok itt a vakukkal?! Mostanság óccsóért lehet komplett stadionokat kapni. Megvesztek egy stadiont és a pilácsait szépen elsüllyesztitek a megfelelő roncsnál. Lesz ott fényár...

:-)) Naná, hogy nem akarlak sértegetni. És nem a világkörüli búvárfilmes út miatt nem.
(afelől mondjuk semmi kétségem, hogy egy jó magántitkár nélkül még Balmazújváros külsőig sem jutna el az expedíció, nemhogy a Radzeer roncsáig...)

Akkor ne "összefoglalót" tessék írni, hanem útmutatót. Egy magántitkár joggal kényes az ilyen pontatlanságokra...

Hoppá, ezentúl erős fenntartásokkal fogom olvasni Garfild útibeszámolóit. Még el se ment Szudánba, de már kész az összefoglaló?! Ez ám a munkatempó...

Eh, akkor jól sejtettem, a jó öreg VKI...

Ellenben ez véletlenül sem össz-európai vízrendezési terv. És nincs benne semmiféle Tisza-újrarendezés sem...
Ez csupán egy "irányelvekből összefércelt keret" (hihi keretirányelv), ami olyan gyönyörű elveket fogalmaz meg, hogy az ember szinte elsírja magát meghatottságában. Aztán ha a tartalommal való megtöltése kerül szóba, akkor inkább elbőgi magát, de már nem a meghatottságtól...

Örülök, hogy nem lett túlzottan félreérthető, amit írtam. Utólag elolvasva ugyanis kissé tartottam ettől. :-)

Amikor én a prémiumosztásról beszéltem, egyértelműen a szakemberekre gondoltam, a jegyzőkre nem, bár tehettem volna. Bár van egy sanda gyanúm, hogy ott az árvíz valóban csak ürügy, hogy a "némi" juttatást csorgassanak az "oldalhű" tisztségviselőknek... Ellenben véletlenül se szeretnék politika felé csusszanni, ahhoz túl jó ez a hely.

És tetszik az összefoglalásod a "jogrendünkről". :-))

Akkor megnéznéd légyszi a jegyzeteidet?

Én is erre gyanakodtam. Csak akkor Mirci kissé félre van informálva, azt hiszem.

Bővebben, ha kérhetem...

Chuck Norris nem szerepel a wikipediában. A wikipedia szerepel Chuck Norrisban.
Chuck Norris szeretett volna a magántitkárának. Nem vállaltam el...

Piha, miután megetettek a cápákkal?  :P

Úgy tudom, van egy elég átfogó (összeurópai) vízrendezési terv, 15 éves, de persze elég lassan halad... Lesz az 25 év is ;-))) Ennek része többek között a Tisza újrarendezése is.

Ezt honnan vetted amúgy?!

Sokmindent gondoltam.
És vannak ezen  túlmenő gondolataim is, de ezeket nem igazán írnám le.

őszintén szólva sejtelmem sincs, hogy miféle olajat árulnak a patikában és arról sem, hogy miből vannak az O gyűrük, a kettő egymásrahatásáról pedig végképp nem tudok nyilatkozni.
Az viszont feltűnt, hogy az "ásványolaj" mint olyan, egy elég nagy gyűjtőfogalom, kb annyira jól definiált, mint amikor megkérdezik, hogy milyen autód van és azt válaszolod, hogy piros...
Amúgy a paraffin is egy gyűjtőfogalom (paraffin-sorozat), legelső tagja a metán, aztán etán, propán, bután, pentán, hexán, stb... Szóval tőlem ebben a kérdésben nem leszel okosabb.

Ajjaj, ilyet azért nem állítottam... :-))

Na valamint azt nem árt tisztázni, hogy a víz keménységét definíciószerűen a vízben oldott kálcium és magnézium sók okozzák. Ezek kiválásából lesz a vízkő. Pont.
A "só" (NaCl) valóban kikristályosodik a tengervízből, ha a víz elpárolog, de utána a vízben szépen újra feloldódik. Persze nem árt azt is figyelembe venni, hogy a tengervíz sem csak "konyhasót" tartalmaz, így nem biztos, hogy minden maradéktalanul feloldódik.
De az ecet tényleg remek vízkőoldó. De önmagában elég pocsék az íze. Ezért nem árt észben tartani, hogy inkább legyen borvirágos az orrom, mint vízköves a fogam... Mert lényeg a megelőzés...

"De ameddig tényleg minden árvizi helytállásért prémiumot kapnak a vízügyben, addig ugye a qui prodest elmélet alapján nem várható tőlük hatékony megoldás arra, hogy az árvizek ne okozzanak nagy gondot."

Na ez még egy  VasMacskához mérten is mellbevágó volt. Lényegében erősen inkorrekt vagyis bugyuta. Már bocs.
Nem egészen pontos a hasonlat, de kb olyan, hogy minek ügyész, meg ügyvéd, (jópénzért mindkettő) hiszen a joghoz kötelességszerűen jól szinten értő, feddhetetlen bírótól is egyértelműen el lehet várni, hogy meg tudja ítélni, milyen tényállásokkal lehet, vagyis kell vádolni a sztrovacseket, valamint az is elvárható, hogy az összes enyhítő körülményt is megtalálja. És ezeket saját magának jobban el is tudja magyarázni, mint más emberek, legyen az ügyész, vagy ügyvéd(ek). De valahogy mégsem ez a gyakorlat alakult ki és valószínűleg nem véletlenül.

A "vízügyesekre" is rábízott a társadalom egy nem éppen kis feladatot, amihez igencsak korlátozottan biztosítja az erőforrásokat, de elvárást azt rendesen támaszt. (Emellé a "vízügyes" kifejezés kb. szitokszónak is számít.) A vízügyesek eddig ezt elég jól megoldották. Megvédték a hülye helyre épült településeket és nem utolsó sorban senki sem halt meg árvíz miatt immár nagyon sok éve. Noha a nagy híres Európában azért szinte minden évben akad pár árvízi halott is.  Szóval szerintem semmi gond a "prémiumokkal", általában igencsak megdolgoznak érte, személyes kockázatot vállalnak érte,  és nem hiszem, hogy sok vízügyes akadna aki a prémium reményében extra árvizekre vágyna.

És van egy rakás találmány és "csodaszer" csak vannak korlátaik, amiket a bemutatókon valahogy ritkán ecsetelnek...

Ugyan, ez csak a tisztességes türelmi idő volt :P

Áá, inkább a fórum letöltési lehetőséget kéne megoldani. Mert nem felejtünk ám...

Jól értem, hogy ez a rusnya banya politikailag korrekt megfogalmazása volt?

Hm, mi a baj a monokinis nénikkel?

Egy magántitkár esetében ez gondolom természetes. :-) Midőn egy forradalmár is nyilvánvalóan tisztában van az ékesszólás művészetének alapjaival, de legalábbis a sör-virsli sátrak stratégiai pontokra való felszerelésének fontosságával és módszerével...

"az kijelzős elsőlépcső"

Így kicsit aZ végvári vitézeknek fennkölt beszélgetésére emlékeztet... :-P

Milyen kijelzőm elsőlépcsőjét? Én kérem egy egyszerű magántitkár vagyok és még a skorbutomat is ellopta valaki...

Stipi-stop én találom fel a cserélhető burkolatú reduktort amire mindenki a "saját stílusának megfelelő színű" előlapot pattinthatja fel (bármiféle hasonlóság a mobiltelefonokkal kizárólag a véletlen műve lehet).
Tíz év múlva pedig feltalálom (vagyis már feltaláltam, de akkor dobom piacra) az lcd-előlapos reduktort. Így tetszés szerinti képeket és színeket válthatunk akár egy merülés közben többször is. "Új értelmet kap az oktopusz kifejezés. Az oktopuszunk igazi oktopuszhoz méltóan változtathatja a színét. Ha nincs szükség rá, beleolvad a környezetébe, ha szükség van rá, rikító színekkel hívja fel magára a figyelmet..." (és hasonló marketingrizsa).

Természetesen vízálló lcd monitorból már az új uszonyok prototípusai is elkészültek, de egyenlőre a cégek még sorban állnak, hogy windowos, mac-es vagy unixos legyen. Hasított uszonynál akár multiplatformos megoldás is szóba jöhet, csak még nem elég elterjedtek.  

Persze ha van valakinek szabad gyártókapacitása a fent említett termékekre, akkor a fent említett időpontoknál hamarabb is összehozhatjuk a bizniszt...

Vanek B.(aromiokos) Eduárd
Búvárfelszerelés főszakspecialista
Jövőbelátó Marketing Főguru

Ezt maga Levin se mondhatta volna szebben. :-))
(Én pedig úgy teszek, mintha ebből mindent értenék, mert szégyellem bevallani, hogy nem így van...)

Á, maradjon így. Az azért túlzás lenne, hogy minden új merülőhelyért egy új adatbázist is létre kelljen hozni... :-)

Ez volt a hab a tortán? A tortáról tudsz valamit mondani? :-)

Van egy sanda gyanúm, hogy az adott szónál komolyabb ellenőrzés nem lesz. És gondolom nem is kell.
Mondjuk már vettem egy vödör vörös Trinát-ot és az idén talán eljutok az Adriáig és lesz ám vöröstenger... >:-))

Mikor lesz lecsiszolva a kőtábla? Még mindig nagyon izgat a fórumletöltési lehetőség...

"Mivel már több száz merülés van rögzítve, nehézkes lenne egy + új mezőt oda felvinni."

Hát igen. Kekec emberek ilyenkor mondanák, hogy kár volt túl sok energiát ölni az adatfeltöltésre, szép felület készítésre, amíg jó esély van arra, hogy az adatmodellt is változtatni kelljen, mert hosszabb távon nagyon megérné. De én persze nem vagyok ilyen kekeckedő sztrovacsek, csak egy kitűnő magántitkár...

Az az igazság, hogy nagyon megértelek Benneteket, hogy rengeteg energiát fordítottatok, hogy valami szép új hasznos meglepetéssel rukkoljatok elő, és nem is akartátok előtte kiteregetni a terveket. ÉS mivel rengeteg energia van már benne, nem szívesen nyúlnátok bele az alapokba. De az ilyen félig-meddig bétatesztnek pont ez lenne az egyik célja szerintem, hogy a segítő kekeckedések alapján esetleg mélyebb változtatásokat is megtegyetek. Mert ha már tízszer ekkora lesz az adatbázis, akkor pláne nem lesz kedvetek belenyúlni. Nehéz döntések ezek.

Egyetértünk. Nem véletlenül írtam én is ezeket a merülésszám kategóriákat. 5-6 darab bőven elég. A
végzettség szerintem tökmindegy, amióta vannak 100 merüléses mentőbúvárok és 1000 merüléses éppenvóterek...

A "mióta búvár" elég megtévesztő. Én pl. jópár éve vizsgáztam/merültem, azóta pedig szájbúvár vagyok. Tehát kapásból félrevezetnék bárkit (haha, ha lenne mit kitöltenem :-( ).
De ha kitöltenék egy lapot, akkor a nehézség értékelése mellett simán kitölteném, hogy akkor épp 10-50-100-250-500... merülésem volt. Ez szerintem simán nem "nagy testvéres adat", ha ezt nem adnám meg, akkor egyáltalán nem adnék leírást sem.

Mi is csak jószándékkel kötözködünk. :-))

Jó alaposan magarázva tulajdonképpen érthető a logika, csak nekem kicsit az az érzésem, hogy bizonyos szavak jelentését eléggé át kell értelmezni ahhoz, hogy az ember ráérezzen erre a logikára. De már iratkozok is egy újbeszél tanfolyamra :-))

Ja, nemrég ment a disputa arról, hogy csak az tudja kitölteni, aki megadja a merülésszámát (kb) mert csak ezzel együtt van értelme a nehézség szerinti besorolásnak (ami alapvetően igaz).
Most Bunny belinkelt egy példát (/merulohely/120). Ahol hétszer merült, három év alatt. Gondolom az elsőnél éppen nem éppenvóter volt. Idén már elég nagy tapasztalatú búvár. Az adatlapjából csak ez utóbbi derül ki.
Aztán példának okáért megnézek egy más helyet és látom hogy Bunny nehéznek értékeli. Csak az nem derül ki, hogy amikor ezt értékelte, (amikor a naplójába felvéste, ahonnan precízen átvezette az adatokat) akkor még csak 7 merüléses átlagosnál gyengébb kezdő volt (ezt csak példának írom, nem személyeskedésnek), a mostani Bunny lazán kezdőknek ajánlott könnyű helynek írná...
Szóval a félrevezetések elkerülése végett nem kéne ezt az adatbevitelhez a   "merülésszám beírás az adatlapon kötelező" korlátozást feloldani, vagy kérni egy kiegészítő adatot, hogy az adott merülés kb. hanyadik (10-50-100-500) merülése volt a sztrovacseknek?

"Egyébként pont magadnak mondasz ellent. Egyszer azt mondod nem kuriózum gyűjtemény, aztán meg hogy a Code Hole-hoz az ember a böhöm sügérekért megy. Miért nem murénáért mész a cod-hole-hoz? Ja, mert az mindenhol láthatsz. Na erről szól a kiemelt faj."


Hopáá, itt kezdek némi egymás mellett elbeszélést érezni, magamat is beleértve.

A kuriózum alatt én azt értem, ami ritkaság. Mint a manta Dorogon.
A Code Hole-i böhöm nagy sügér pedig a hely kiemelt specialitása. Ami ott átlagos, viszont sok merülőhelyhez képest pont ez a kuriózum :-))

Szóval először a fogalmakat kéne tisztázni? :-)

Továbbra is Dupla véleményét osztom.
A kuriózumok tök jók. Azoknak, akik megengedhetik maguknak, hogy heteket töltsenek egy-egy kuriózum levadászásával. A többieknek az átlag kell.
Amúgy előbb-utóbb (szerintem 4-5 alapos kitöltés után) elég jól összeállhat egy "KRK-i átlaglista", ahol a polgárnak max lehúzni kell, hogy mit nem látott és max egy-két darabbal kell kiegészíteni, amit meg ő látott.
Azt már tényleg nem merném mondani (bár az lenne a leginformatívabb), hogy az adott merüléseinek hány százalékán (pl. 10-20 %-os lépésközzel) látott murénát KRK-en.

Amúgy szerintem azt kell végigrágnotok újra, hogy most csináltok egy elég jó és komplex adatbázist, amiben sokminden benne van és lesz ami nem. Ami most kimarad, az jó eséllyel kimarad mert amit az ember egyszer kitöltött annak a legkevésbé sem esik neki újra.

Egy strigulát behúznék Dupla mellé.
Sőt, nekem -mint fórumozó főszájbúvárnak- sokkal-sokkal érdekesebb infó lenne az "átlagos" viszonyok ismerete, mint az, hogy 5000 merülésenként láttak egy mantát a dorogi tóban...
És szerintem a jellemző és a különleges fajok nyilvántartása egyáltalán nem zárja ki egymást, max egy plusz tulajdonságot kell rögzíteni.
Viszont akkor az egyszeri keresgélő olyan kérdésre is hatékonyan kaphat választ, hogy megyek KRK-re fogok-e látni murénát. És akkor megtudom, hogy van rá esélyem, de már inkább ritkaság. Ha ugyanott mantára kérdezek, akkor nemet kapok, míg polipot pedig gyakorinak minősítenek.

Ha csak a specialitásokat tudom lekérdezni, az inkább a specialitásokra utazó fotósoknak/videósoknak hasznos, aki mantát akar felvenni és van pénze arra, hogy ezért akár 3-4 hetet is eltöltsön a Maldívon.

Debizonyhogybizonyén. Bár tudok más fórumlátogatóról is, aki nem lenne ellene. Sőt még kettőt biztosan.
Nekik csak annyit üzenek, hogy Santa Mariaaaaa.

Neked meg küldtem mélt.

Ez a kívánságlistára vésés nekem is gyanús.
Vésni olyat szokás, ahol szempont, hogy sokáig olvasható maradjon. Márpedigha ezeket a pontokat vési a kívánságlistára, akkor sose lesz kész, csak a listát díszíti...

Hm, azért a fórumletöltésről ne feledkezzünk meg :-DD

Akkor egyes nehézségi fok 1 pixel zöld. Kettes nehézségi fok 2 pixel zöld. Stb. egészen 256 pixelig. Utána a következő szinten 1 pixel kék... Stb. Néhány színnel akár több ezer fokozatot is lekódolhatsz, csak így alapszinten. Aztán lehet még cizellálni. :-))

Ha az élményt csillagokkal, akkor a nehézséget keresztekkel. Esetleg halálfejekkel. Vagy stílszerűen ólomövekkel? :-))

Ha már úgyis gépháztúltengésem van.

Nem tesztek ki a főoldalra egy közvetlen linket az adatbázisra? Vagy iszonyú béna vagyok és nem találtam sehol, vagy nincs is.

Mert amúgy lenyűgöző.

Itt zsarolási meggyőzési potenciált érzek kialakulni.

Addig nem nézegetjük az új adatbázist, amíg nem lehet letölteni a fórum hozzászólásait.

Szívesen nézegetjük az új és hasznos remekbe szabott adatbázist, hiszen tudjuk, hogy amíg azt nézegetjük, már készül is a fórum letöltési lehetőség.

Óó, hát ugye vannak fórumok.
Vannak jó fórumok.
Vannak nagyon jó fórumok.
És van a DC FÓRUM (lefety-lefety).

Ami ebben IS a többi felett állhatna.

Persze, le lehet menteni, csak elég elaprózva, szép kis türelemjáték.
Pedig egy-egy téma "utolérésénél" nagyon jól jönne, hogy akár offline is olvasgatható lenne.

De a Mélyen Tisztelt Főszerkesztő Főprogramozó Főigazgató Főnyúl Főúr döntése előtt kénytelen vagyok meghajolni teljes magántitkári mivoltomban.

Kedves Főszerkesztő Főprogramozó Főigazgató Főnyúl Főúr!

Lehetséges volna olyan extraszolgáltatást kérni a fórummal kapcsolatban, hogy egy-egy témát le lehessen tölteni mondjuk .txt (vagy valami hasonló egyszerű) filében. Netán úgy, hogy csak az utolsó 100/200/500/... hozzászólást töltse le? Időnként nagyon jó lenne.