»» ««
Thomasbuvar hozzászólásai:

  fórumok / Közösségi fórumok / Általános napi beszélgetés
2029. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 23:28  
Arra én is felfigyeltem! :-)
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 Sü ...
101. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 23:26  
Én a rossz izlésedet nem említettem, de ha te ragaszkodsz hozzá, nem vitázok veled... :-))
A "felborulás" eredeti. A másik dolog - a vaku hiánya szándékos. Szeretek játszani a vaku nélküli beállításokkal, bár néha bánom, mikor megcsúszik a téma.
100. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 22:49  
De azért lásd be - jobb lehetne levágatlan hátúszóval!
91. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 21:19  
Ezt a képet most érthető okokból kihagyom, de persze itt is tudnék véleményezni! :-))
90. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 21:16  
Már nem először kifogásolom a Te képeidnél, hogy nem elég élénkek a színek, nem elég kontrasztos a kép. Ezen felül zavaróak a felülről és jobbról belógó lágykorallok és a bal alsó sarokba belógó hal(?). Lehetne élesebb a kép és kicsit több teret lehetett volna hagyni a halacska előtt.
89. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 21:09  
Már korábban említettem, egyik kedvenc halacskám. Sokáig vadásztam rá, mire sikerült lefotóznom őt.
Igyekeztél mindent jól megcsinálni: a hal poziciója, a képkivágás, a színek (bár van egy kis aberráció a korall széleken), a környezet. Összességében Jó-jó, de a videókamera felbontása nem teszi lehetővé, hogy tökéletes legyen.
88. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 21:02  
Sajnos a csatlakozásra váró ürállomások kicsit belevesznek a "homogénmentes" háttérbe, elvesznek a részletek is. A hal kicsúszott a kép szélére és bár a rák majdnem jó helyen van, a részletek hiánya miatt nem vonzza a szemet.
87. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 20:56  
Ezt a képet (is) láttam már korábban és természetesen tetszik. A szkennelés sokat ront a minőségén, kicsit életlennek tűnik a hal feje, szeme és főleg a tisztogató rák. Kérdezem: miért lett fekete a háttér?
86. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 20:51  
Becsület sü...-nek jó! Ha nincs miből választani, az nem egy egyszerű helyzet.
85. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 20:48  
Aranyos kép, kellemes szinhatás. Jó volna, ha kicsit jobban látszanának a mini halacska részletei. Komolyan tetszik a bal alsó sarokban az anemona, de el is viszi a szemet a túlzottan középre komponált halról.
84. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 20:42  
Szép kép, nekem tetsző színek, kellemes és sejtelmes fények, jól elkapott pillanat. kár, hogy kicsit belóg felül és főleg alul a gezemice. Kicsit én más módon vágtam volna, de ezt a kivágást is el tudom fogadni.
83. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 20:34  
Ötletesnek  és  jónak tartom a fő téma elhelyezését a képen. Viszont nem sikerült az élesség pontos állítása, illetve nem elég kontrasztos a hal. Rontanak a kompozícion a jobb oldalba belógó szirtek, korall részlet és a napsütötte megégett háttér.
81. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 20:28  
Ez a kis kitérő után folytatom a képek szétcincálását.
80. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 20:26  
Vagy ez:
79. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 20:18  
Amikor írtam, szinte biztos voltam benne, hogy szóvá teszed a vaku nélküli felvetésemet és nem feltétlenül gondolom, hogy igazam van, de én mint tőzsgyökeres kompaktos, probálkozom a dologgal. Ime:
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás
1818. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 19:58  
Kedves (na jó, ez kicsit erős) Darth Digilóg! Gratulálok az új szerzeményedhez! Nem tudsz egy jó szponzort? Vágyom egy hasonló coccra!...  :-)
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 Sü ...
76. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 12:23  
Most elfogyott az időm, majd később folytatom az elemzést.
75. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 12:20  
Buta ábrázat jól elkapott pillanat, jó élesség állítás. De miért kellett levágni ennek a szépségnek a hátuszonyát!? Szerintem biztosan van róla csonkítás mentes fotód is!  A jobb-alsó sarok kicsit sok fényt kapott. Hiányzik a homogén háttér.
74. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 12:12  
Az a baj ezekkel a nagytestű édesvízi sügérekkel, hogy nem hajlandóak kibújni a takarásból, így roppont nehéz róluk homogén hátterű fotót készíteni. Ennél a képnél is beleolvad a hal a háttérbe. Nagyon középre lett a szem komponálva és túlságosan a profilját mutatja a hal, ugyanakkor sikerült a perspektívát elég mélyre helyezni. A takarás ellenére jó a téma megvilágítottsága. Kis kontrasztot még elbírna a kép.
73. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 12:03  
Jó a hal helyzete, benne van a képben, sikerült elcsípni az enyhén tátott szájat. Szép éles a fej és azon belül a szemek. kicsit fakónak találom a színeket. A a lebegő részecskék rontják a képet.
72. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 11:55  
A fő téma(k) kívül van azokon a metszéspontokon, amit a hozzáértők ajánlanak. A jobb alsó sarokban a "csonka" rákot le lehetett volna hagyni a kivágásnál, így a fő téma is jobb helyre kerülhetett volna. Belóg a képbe néhány kéretlen korallocska és a hal is beleolvad kicsit a háttérbe. Itt is kifogásolom a felülről való fényképezését a halnak, bár itt a rákot is tekinthetjük fő témának és az a jó arcát mutatja. Lehetnének kontrasztosabbak a színek.
71. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 11:41  
A képen látható színek nem tetszenek, szerintem torzak, ugyanakkor a színes háttérbe beleveszik a fő téma. A képkivágás így nem jó, bár a teljes hal rajta van a képen, de nincs a hal feje előtt elegendő tér, ezért unalmas. Az élesség messze nem tökéletes.
69. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 11:34  
A kompozíció(?) nem jó, igaz látszik a képen egy tűzkorall részlet és a sü... is, de nagyon előnytelen mindkettő elhelyezése. Konkrétan a hal felülről van fotózva és teljesen kicsúszott a kép jobb-alsó sarkába.  
68. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 11:24  
Ami nagyon zavar, az a hátuszony megcsonkítása a képkivágásnál. Nem rossz az átlós elhelyezés. Jobb lehetne a kép ha alacsonyabb perspektívából sikerül fotózni, persze nem könnyű, mivel a búvárt szemmeltartó sügér nemigen engedi maga alá a fotóst.  Ha egyenletesebb lenne a megvilágítás, javítana a képen, de itt ehhez nem lehetett elegendő egy szimpla (esetleg beépített vaku) ereje, elhelyezése. Persze nem tudom milyenek lehettek a fényviszonyok, de mint kompaktos, én megpróbáltam volna vaku nélkül is.
67. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 11:09  
A WB állítás hibás volt (talán vaku nélküli beállítás mellett vakuzott a fotós), ezért utólag kellett eltüntetni a pirosat, de ennek eredményeként minden szín elcsúszott és ezen tovább rontott a kontraszt igazítás. A hal fején, szemén jó az élesség, a pozíciója sem rossz, bár kicsit középre van komponálva. Jó, hogy a haladási irányát tekintve van előtte tér. Egyes részei a képnek sok fényt kaptak, megégtek, többek között a hal előtt
lévő koral is, ami amúgy is világos tónusával zavaró. A háttérben "lenyakazott" koral sem túl szerencsés.
66. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 16. 10:57  
Megosztanék a nagyérdemű fórumtársakkal néhány saját gondolatot a sü... témában feltöltött képekkel kapcsolatban. Természetesen minden bántó szándék nélkül. A profikat kérem, hogy szakmailag korrigálják a meglátásaimat.
61. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 15. 00:13  
Gondolom, jó szokását megtartva,  Zorró később fog képet küldeni!   :-)
59. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 15. 00:01  
Csak összejött most is 17 kép!
58. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 14. 23:56  
Kösz' Che! Talán nekem is! Van még egy fogkrém reklámos sü...m, amin dilemmáztam. Azt majd néhány nap múlva a terítésnél megmutatom...
56. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 14. 22:56  
Amúgy van ám sü...m is
!
54. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 14. 22:46  
Ez konkrétan az, amire Holdapó azt mondta, hogy az, pedig nem is az volt! :-)
  fórumok / Szakmai fórumok / Víz alatti fotózás és videózás
1782. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 10. 21:50  
Most már jó lesz!
1777. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 10. 16:47  
2. mail is ment...
1776. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 10. 16:35  
Küldtem pár képet a helioxos címre! Nézd meg!
  fórumok / Hírek fórumai / 2005-01-05 Környezettudatosság és búvárkodás
35. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 04. 20:45  
Garf ott van?!  ő is k...ja be!...  :-)
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 Sü ...
21. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 04. 20:42  
Na tessék! Egész hétvégén azon dolgoztam, hogy a megfelelő helyekre kipányvázzam a sü...ket a sikeres fotózás érdekében... Mehetek levágni őket a kötél végéről! :-)
  fórumok / Hírek fórumai / 2005-01-05 Környezettudatosság és búvárkodás
32. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 04. 16:06  
A nick tulajdonosa szerintem hamarosan megvilágítja a kérdést.... :-)
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 Sü ...
18. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 03. 10:54  
Megvenni pár dolcsiért és visszaereszteni, az szerintem mükszik (feltéve, hogy él még a szerencstlen hal). Csináltam már ilyet (igaz nem a Vörösön), pöszén is bámultak rám néhányan. Ismerek olyan kint dolgozó merülésvezetőt(oktatót), aki kategórikusan megtiltja a horgászatot (halászatot) a legénységnek a túra során. Általában, féltve a baksist, hallgatnak rá. Olyan is volt, hogy kérték a hozzájárulásunkat a fent említett tevékenységhez. Az, hogy kis testű halakat fognak étrend kiegészítésként, általában annyira nem izgat, de a képen szereplő tekintélyes méretű és korú sügérért nagy-nagy kár... :-((
8. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 01. 14:20  
Ma láttam, hogy van a jövő nemzedékéből olyan, "aki" aktívan érdeklődést mutat a búvár történelem iránt. :-)  
7. Thomasbuvar Ugrás 2007 sze 01. 14:11  
Már dolgozok a sü... projekten. Ma elég nyögvenyelős volt a dolog (korlátozott látótávolság), de még van rá idő! :-)
 
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 Sokszínű víz alatti világ
278. Thomasbuvar Ugrás 2007 aug 31. 22:22  
Elég, ha ezeket hozod: Búvár felszerelést és fotós cuccot...
276. Thomasbuvar Ugrás 2007 aug 30. 21:46  
Lehet róla szó. Nem dolgozol akkor?
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárbalesetek -események és tanulságok
253. Thomasbuvar Ugrás 2007 aug 30. 10:31  
Na látod ez is egy veszélyforrás, ha olyan rusnya a modell, hogy az ember elhányja magát... :-)
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 Sokszínű víz alatti világ
255. Thomasbuvar Ugrás 2007 aug 30. 10:14  
Ha valakinek nincs, egyeztetést követően szeretettel várom a palai bázison egy fotós túrára! Az időbe belefér!
252. Thomasbuvar Ugrás 2007 aug 30. 10:07  
Ha Te képes vagy sü...t rakni a halászlébe, akkor minden más rosszat is feltételezek rólad... Persze ha belegondolok..., nem is vagyok meglepve...! :-)
251. Thomasbuvar Ugrás 2007 aug 30. 10:04  
Hát, volt egy ilyen megérzésem! Majd keresek valami csoffadt sü...t!
248. Thomasbuvar Ugrás 2007 aug 30. 09:58  
Nálam is a három dobogós volt a három dobogós, csak más sorrendben...
Az új kiírás kedvemrevaló, tetszik! :-)
245. Thomasbuvar Ugrás 2007 aug 30. 09:46  
A győztesnek viszonylag könnyű lesz átvenni a legjobbnak járó lámpát. :-)
243. Thomasbuvar Ugrás 2007 aug 30. 09:42  
Gratulálok a győztesnek és természetesen mindenkinek, aki képet küldött be a fordulóra. Véleményem szerint is arányaiban több volt a jó kép, mint a korábbi háziversenyeken.
  fórumok / Szakmai fórumok / Búvárbalesetek -események és tanulságok
186. Thomasbuvar Ugrás 2007 aug 22. 23:57  
Ennél rosszabbak a tapasztalataim 30 m alatt 6-8 C fokos vízben... Szeretem elvinni oda a nagy arcú, 30-40 merüléses "most már én vagyok az isten" búvárokat. Eddig kivétel nélkül mindenki leszállt a merülést követően a földre!... :-)
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Coriolanus wreck

Croatia (Hrvatska)

1/2 db alapján:átlagosan érdekes(átlag: 3.5) nehéz körülmények
max: 27m, látótáv: 0-4m , áramlás

speedboat-os megközelítésroncs merüléshomokos élőhelyjelentős halraj nyílt vízben

Búvárbazár

5mm-es neoprém ruha

Ár: 25.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2024 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés