»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2007 Sü ...

Régi fórumosok számára lehet sokatmondó a cím. Magyarázatra szorul viszont azoknak, akik nem emlékeznek, nem emlékezhetnek a régi vitára az indexes ős-fórumokon, ami egy édesvízi hal beazonosításáról szólt. A sügér-süllő vita komoly viharokat kavart, és a vége az lett, hogy egyfajta kompromisszumként tréfásan csak sü... néven emlegetjük a fenti fajokat. Emléket állítva ennek a kis epizódnak, jelen versenyünk témája a sü..., ami lehet édesvízi vagy tengeri. A lényeg, hogy a víz alatt készült képen szereplő hal sü... legyen.

A szavazás határideje 2007. szeptember 30. 22.00 óra


Megnézem a(z) 2007 Sü ... albumot.


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5
 86. Thomasbuvar 2007 sze 16. 20:51  
Becsület sü...-nek jó! Ha nincs miből választani, az nem egy egyszerű helyzet.
 85. Thomasbuvar 2007 sze 16. 20:48  
Aranyos kép, kellemes szinhatás. Jó volna, ha kicsit jobban látszanának a mini halacska részletei. Komolyan tetszik a bal alsó sarokban az anemona, de el is viszi a szemet a túlzottan középre komponált halról.
 84. Thomasbuvar 2007 sze 16. 20:42  
Szép kép, nekem tetsző színek, kellemes és sejtelmes fények, jól elkapott pillanat. kár, hogy kicsit belóg felül és főleg alul a gezemice. Kicsit én más módon vágtam volna, de ezt a kivágást is el tudom fogadni.
 83. Thomasbuvar 2007 sze 16. 20:34  
Ötletesnek  és  jónak tartom a fő téma elhelyezését a képen. Viszont nem sikerült az élesség pontos állítása, illetve nem elég kontrasztos a hal. Rontanak a kompozícion a jobb oldalba belógó szirtek, korall részlet és a napsütötte megégett háttér.
 82. elche 2007 sze 16. 20:33  
A kényszer sokmindenre ráviszi az embert. A körülmények miatt belső vakuval itt meg sem próbálkoztam, de azért a kép így is kedves emlék, függetlenül attól, hogy vacak. Bár belegondolva, videón sokkal nagyobb poén lenne a jelenet:

 81. Thomasbuvar 2007 sze 16. 20:28  
Ez a kis kitérő után folytatom a képek szétcincálását.
 80. Thomasbuvar 2007 sze 16. 20:26  
Vagy ez:
 79. Thomasbuvar 2007 sze 16. 20:18  
Amikor írtam, szinte biztos voltam benne, hogy szóvá teszed a vaku nélküli felvetésemet és nem feltétlenül gondolom, hogy igazam van, de én mint tőzsgyökeres kompaktos, probálkozom a dologgal. Ime:
 78. Darth-Digilog 2007 sze 16. 19:23  
Nem szerencsés amikor világos korallon ül egy világos hal. Nekem ez a legfőbb bajom vele. A szemcsék pedig két vakuval már nem szabadna hogy megjelenjenek. Ugye Bunny?
 77. Darth-Digilog 2007 sze 16. 19:19  
A folthatás nem rossz feltétlenül egy képen, ennél a képnél inkább az erős árnyék a zavaró, meg persze amit írtál a fentről való fotózás sem erősíti a kompozíciót. Vaku nélkül ne fotózzunk víz alatt, én erre nem bátorítanám a klienseket, legalábbis ne szines dolgokat. A magic filtert nem ismerem, azzal lehet hogy  érdemse próbálkozni, de szerintem azt se sü-re találták ki, hanem roncsra meg nagy dolgokra.
 76. Thomasbuvar 2007 sze 16. 12:23  
Most elfogyott az időm, majd később folytatom az elemzést.
 75. Thomasbuvar 2007 sze 16. 12:20  
Buta ábrázat jól elkapott pillanat, jó élesség állítás. De miért kellett levágni ennek a szépségnek a hátuszonyát!? Szerintem biztosan van róla csonkítás mentes fotód is!  A jobb-alsó sarok kicsit sok fényt kapott. Hiányzik a homogén háttér.
 74. Thomasbuvar 2007 sze 16. 12:12  
Az a baj ezekkel a nagytestű édesvízi sügérekkel, hogy nem hajlandóak kibújni a takarásból, így roppont nehéz róluk homogén hátterű fotót készíteni. Ennél a képnél is beleolvad a hal a háttérbe. Nagyon középre lett a szem komponálva és túlságosan a profilját mutatja a hal, ugyanakkor sikerült a perspektívát elég mélyre helyezni. A takarás ellenére jó a téma megvilágítottsága. Kis kontrasztot még elbírna a kép.
 73. Thomasbuvar 2007 sze 16. 12:03  
Jó a hal helyzete, benne van a képben, sikerült elcsípni az enyhén tátott szájat. Szép éles a fej és azon belül a szemek. kicsit fakónak találom a színeket. A a lebegő részecskék rontják a képet.
 72. Thomasbuvar 2007 sze 16. 11:55  
A fő téma(k) kívül van azokon a metszéspontokon, amit a hozzáértők ajánlanak. A jobb alsó sarokban a "csonka" rákot le lehetett volna hagyni a kivágásnál, így a fő téma is jobb helyre kerülhetett volna. Belóg a képbe néhány kéretlen korallocska és a hal is beleolvad kicsit a háttérbe. Itt is kifogásolom a felülről való fényképezését a halnak, bár itt a rákot is tekinthetjük fő témának és az a jó arcát mutatja. Lehetnének kontrasztosabbak a színek.
 71. Thomasbuvar 2007 sze 16. 11:41  
A képen látható színek nem tetszenek, szerintem torzak, ugyanakkor a színes háttérbe beleveszik a fő téma. A képkivágás így nem jó, bár a teljes hal rajta van a képen, de nincs a hal feje előtt elegendő tér, ezért unalmas. Az élesség messze nem tökéletes.
 70. elche 2007 sze 16. 11:37  
Hát igen, egy külső vaku volt, kettő és erősebb kellett volna inkább valamirevaló eredményhez, a sügér ugyanis közel méteres volt. Természetes fénynek nem lett volna esélye, 20-25 méter között csináltam a képet. A sügérek elég szelídek arra, szerintem sikerülhetett volna jobb szögből fotózni, ha ügyesebb vagyok. A másik fele viszont az, hogy a sügéreknél pont a kissé nyitott száj és érdekes fogazat miatt nem rossz a kissé felülről lőtt kép, szerintem legalábbis.
 69. Thomasbuvar 2007 sze 16. 11:34  
A kompozíció(?) nem jó, igaz látszik a képen egy tűzkorall részlet és a sü... is, de nagyon előnytelen mindkettő elhelyezése. Konkrétan a hal felülről van fotózva és teljesen kicsúszott a kép jobb-alsó sarkába.  
 68. Thomasbuvar 2007 sze 16. 11:24  
Ami nagyon zavar, az a hátuszony megcsonkítása a képkivágásnál. Nem rossz az átlós elhelyezés. Jobb lehetne a kép ha alacsonyabb perspektívából sikerül fotózni, persze nem könnyű, mivel a búvárt szemmeltartó sügér nemigen engedi maga alá a fotóst.  Ha egyenletesebb lenne a megvilágítás, javítana a képen, de itt ehhez nem lehetett elegendő egy szimpla (esetleg beépített vaku) ereje, elhelyezése. Persze nem tudom milyenek lehettek a fényviszonyok, de mint kompaktos, én megpróbáltam volna vaku nélkül is.
 67. Thomasbuvar 2007 sze 16. 11:09  
A WB állítás hibás volt (talán vaku nélküli beállítás mellett vakuzott a fotós), ezért utólag kellett eltüntetni a pirosat, de ennek eredményeként minden szín elcsúszott és ezen tovább rontott a kontraszt igazítás. A hal fején, szemén jó az élesség, a pozíciója sem rossz, bár kicsit középre van komponálva. Jó, hogy a haladási irányát tekintve van előtte tér. Egyes részei a képnek sok fényt kaptak, megégtek, többek között a hal előtt
lévő koral is, ami amúgy is világos tónusával zavaró. A háttérben "lenyakazott" koral sem túl szerencsés.
 66. Thomasbuvar 2007 sze 16. 10:57  
Megosztanék a nagyérdemű fórumtársakkal néhány saját gondolatot a sü... témában feltöltött képekkel kapcsolatban. Természetesen minden bántó szándék nélkül. A profikat kérem, hogy szakmailag korrigálják a meglátásaimat.
 65. Jules 2007 sze 15. 11:38  
pösze a főszereplő?:-)
 64. elche 2007 sze 15. 09:26  
Elírtam. Így is jelent valamit? Egyébként elindult a szavazás.
 63. VasMacska 2007 sze 15. 09:24  
:-) azért hajnali fél kettőig mégiscsak azt néztük. És most hajrá szavazás!
 62. Jules 2007 sze 15. 08:31  
Azóta töprengek, a Piskos-t elírtad, vagy ironizáltál...
 61. Thomasbuvar 2007 sze 15. 00:13  
Gondolom, jó szokását megtartva,  Zorró később fog képet küldeni!   :-)
 60. elche 2007 sze 15. 00:09  
Én is örömmel látom, hogy megvan a szokásos mezőny. De azért vegyük úgy, hogy én most elmegyek aludni (és nem a Piskos Harryt nézem), mert ha valaki még épp időben küldte, ám egy pár perces késéssel érkezik be a képe, ne maradjon ki a versenyből. Reggeltől szavazás!:)
 59. Thomasbuvar 2007 sze 15. 00:01  
Csak összejött most is 17 kép!
 58. Thomasbuvar 2007 sze 14. 23:56  
Kösz' Che! Talán nekem is! Van még egy fogkrém reklámos sü...m, amin dilemmáztam. Azt majd néhány nap múlva a terítésnél megmutatom...
 57. elche 2007 sze 14. 22:58  
Jópofa ez a kép is, de nekem a versenyfotód még jobban tetszik.
 56. Thomasbuvar 2007 sze 14. 22:56  
Amúgy van ám sü...m is
!
 55. Garfield33 2007 sze 14. 22:49  
Tehát  sü.... Tudtam én!
 54. Thomasbuvar 2007 sze 14. 22:46  
Ez konkrétan az, amire Holdapó azt mondta, hogy az, pedig nem is az volt! :-)
 53. Garfield33 2007 sze 14. 22:30  
Te Thomas, az ugye a másik fajta sü...., ugye?
 52. Garfield33 2007 sze 14. 22:28  
Ennek a Zooknak mánijája mindenkit  belehajszolni a kép küldésbe. Múltkor engem, most téged.
 51. Jules 2007 sze 14. 22:21  
látom, már címet is adtam neki...
 50. elche 2007 sze 14. 22:20  
Összejött.
 49. Jules 2007 sze 14. 22:16  
Elküldtem mindkettőre újra.
 48. elche 2007 sze 14. 22:12  
info kukac dc címre ment? mert még nem jött, mehet egy cc nekem is esetleg, mert bunny oly messze távol van.:)
 47. Jules 2007 sze 14. 22:06  
Na, Zook papa unszolására csak kerestem egy sü-s képet... Most küldtem el, Bunny.


 46. Zook 2007 sze 14. 21:47  
persze, szep a kep, ez nem vitas. csak arrol szol itt a dolog, hogy tanuljunk kicsit kepezni (szerintem). szo sincs kobe vesett kepszerkesztesi szabalyokrol (sot, pl pont rk-nal lehet idonkent latni, hogy ha pont nem ugy csinal valamit, ahogy "kellene" akkor valami tok jo dolog sul ki belole (legjobb pelda erre szerintem itt: hal kozepen, hosszaban egy fekvo kepen, brrr aztan megis qrvajo) szoval vannak kepszerkesztesi pontok amelyek ismeretevel a szemlelo szamara kellemes hatasu dolgokat erhetunk el, de szo sincs kobe vesesrol, ne is kerd szamon. en is egy halat latok a bal oldalon. egy hal teljesen erdektelen reszletet :)
 45. Zook 2007 sze 14. 21:37  
le is jar lassan az idejuk! elo a 16:9-es 1080p sugerekkel!
 44. DUPLA 2007 sze 14. 19:38  
A kép baloldalán én az üresség helyett egy halat látok.
Na, most persze az is igaz, hogy a hal szeme az aranymetszési szabályt nem ismerve sztohasztikusan konvergál az asszimetria felé, és az a rohadék rák sincs tekintettel a nemeuklideszi geometria alapvető hiperbolikus és elliptikus alapvetéseire sem, de ezzel együtt szép. Az olyan vizuálparasztok, mint én erre csak azt mondják: lenyűgöző.
 43. Darth-Digilog 2007 sze 14. 19:08  
Próbálom elképzelni amit írsz, de lehet hogy ahhoz hosszú szájú-megnyúlt fejű sü...-re lenne szükség. A fejét  már nem tudod hova vágni, mert akkor az alja vagy a teteje hiányozni fog. Ezek nem 16:9 képarányú sügerek hanem normál 4:3-asak! :-)
 42. Darth-Digilog 2007 sze 14. 19:06  
Mindenképpen szűkebbre vágnám és sajnos zavaró kicsit azért a jobb oldali világos folt, meg a fenti világos szivacs is. Ha csak sötétebb köritése lenne, még egyet is értenék veled. A mozdulat meg a tátott száj egyébként jó.
 41. elche 2007 sze 14. 18:36  
Ez a kép nekem azért jön be, mert többet látok a környezetből, afféle életkép jellege van, miközben mégis a lényeges téma dominál rajta.
 40. Zook 2007 sze 14. 16:58  
nagyon tetszik a kek hatter es narancs hal kontrasztja, meg tok jo a hal mozdulata. csak kicsit elvesz a nagy terben. vagy szukebbre vagtam volna, vagy vhogy sotetitettem volna a tetejen. tetszik!
 39. Zook 2007 sze 14. 16:56  
archi most a suger butabbik arcaval ajandekozott meg bennunket. ezzel lehetoseget hagyva masoknak a nyeresre, muhahaha...
 38. Zook 2007 sze 14. 16:55  
tetszik, ahogy megjon a szemeiben a zold, de kihasznalatlan lehetosegnek tartom, hogy nem lett kicsit vilagosabb avagy kontrasztosabb kicsit a kep. vagnek kicsit a bal oldalrol meg a tetejebol is.
 37. Zook 2007 sze 14. 16:42  
na, ha lezarul mindjart akkor neki lehet esni a kepeknek :) kiveve enyemnek, mert kinek lenne szive bantani egy ici-pici halat. node.

analog kepen pl azt erzem, h tok ures a bal oldala, a szem hangsulyosan a kozepvonalban. ha eccer majd lovok ilyen kepet (mert konnyen ugatok, ugye, ehehehe) akkor majd megprobalom uccsinalni, h a szem legyen a kep bal felso, a rak meg a jobb also reszen. szerinted? mondjuk eleg szep szinei vannak meg klassz a rak :)
Első   1 2 3 4 5
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Tortugas

Mexico

1/1 db alapján:unalmas(átlag: 1) nehéz körülmények
max: 22m, látótáv: 10-25m , áramlás

speedboat-os megközelítésscenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágteknős

Búvárbazár

Suunto adatkábel

Ár: 6.000 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2022 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
Impresszum / Adatkezelés