Aha, akkor ez nem volt világos :)

Mint outsider kérdem, ha a TV szabványt 25 frame-ben határozzák meg, akkogy az 50-esnek mi az értelme? Én eddig azt hittem, a magas frameszám csak a lassításos trükköknél van használva.

Azért tedd hozzá, hogy mennyiért csinálják máltán az orvosit. Bár most, hogy a baromed ára a duplája lett a tavalyinak, háááát még az is lehet, hogy versenyképes lett Málta :~(

Nos igen, rátapintottál egy lényegi pontra. Valódi búvárorvosi vizsgálatot hogy követeljünk meg évente attól, aki 200km-re lakik a fővárostól? Magam is sokszor esem abba a hibába, hogy feltételezem, mindenki bp-en lakik, pedig nem. De egyébként magam is eljárok évente Annáékhoz, de nem azért mert kötelező, hanem mert ragaszkodom a tyúksz*ros nyúléletemhez, és igyekszem minél jobban csökkenteni a kockázatot. Tetejében egyre több helyről hallom, hogy így a 40 fele már kőkeményen benne van az ember a veszélyeztetettek csoportjába, lásd kötelező nitrox a DAN doki ötlete sem a 60-asoknak szól.
De a valóság az, amit Che is mond, aláíratják veled a lemondó nyilatkozatot, az EU állapot nyilatkozatot és ennyi. Végülis valahol érthető, mindenki a saját életével játszik.

Fene, lebuktak a külföldi kapcsolataim :)

Ja, hát az minden autón akad. Asszem hosszú sztorik keverednének itt olyan márkákról, amiket egekbe magasztalnak a megbízhatósága miatt, mint a toyota, német autók, stb. és mégis rendszámról ismerik a szervízben. Van  barátom aki azt mondja, 2000 utáni autót nem szabad venni, az már túl van elektronikázva. Lehet benne valami, dehát ára van mindennek. A 206 futóművével én is jártam "sűrűn" (1.5-2 évente) szerelőnél, cserébe tök jól tompít itt kőbányán a macskakövön. A CC asszem sportosabbra hangolt egyébként, szóval a tiéteké gyanítom picit más lehet. Meg aztán ahogy néztem a 308CC tetőmechanikáját, hát az nem piskóta, van benne alkatrész így hibásodási lehetőség gazdagon.

Amiért igazából írni akartam róla az az, hogy szerintem annak ellenére, hogy egy kabrió hobbi autó, teljesen jól használható hétköznap is, már ha az ember nem akar hátra ültetni senkit. Nem az én pénztárcám szintje, de nyilván van akinek ez belefér, és jó tudni, egy ilyen kategóriás CC nem csak alkalmi viselet. Ketten asszonnyal simán el lehet vele húzni adriára, és ez tök jó.

Ja, és persze félreértések elkerülésére, 9 millából én sem egy 308CC-t vennék. Valójában sosem adnék ki ennyi pénzt autóra ...

Természetesen a jelenlévők autói mindig kivételek, azok minden egyéb szakvélemény ellenére fantasztikusak, szuper biztonságosak, keveset fogyasztanak, elfér beléjük egy kamionnyi felszerelés, elmennek, ahol a dakaros autók is elakadnak, négy 150 kilós búvár kényelmesen elutazik bennük bár alig 3.5 méter hosszúak, és szépek is. Kihagytam valamit? :D

Stefi: Nem vezettem még 206CC-t, de az volt az első, ez meg az utolsó generáció, csak javult már valamit :) Van csomagtartója pl, az nem rossz. Váltója is egész normális. A többit meg majd az idő megmondja, gondolom. A francia gyártók mentségére nekem a 206-ommal semmi extra bajom nem volt, igaz mások szidták rendesen. Asszem ez olyan lottósorsolásos, vagy belehúzol vagy nem.

Aladár. Idézhetem neked stefit, vagy úgyis tudod? Úgy szeretném magam is az időjáráshoz igazítani az autómat :)

Persze, itt most nem is arról volt szó, hogy melyik autó mire jó, hiszen egy terepjárót nem lehet semmi módon összehasonlítani egy kabrióval, totál más céllal épültek. Csak azt mutattam, hogy bár az ember azt hinné (magam is ezt hittem) milyen biztonságos egy terepjáróban utazni, a valóságban ez nem igaz, és meglepő, de egy modern kabió lehet biztonságosabb mint egy minitank. 4*os pl. a 206-os is mint az X3, hogy legyen hasonlítási alap.

Békanyállal rezgősítik a miskolci kocsonyát? :)

No akkor, csak hogy ne érje meglepetés: X3 kontra CC. Baleset esetén meglepő, de a CC a jobb választás.

Naja, az tipikus, gondolhatod egy 2 tonnás dög ráborul egy vékony tetőre ... hát nem volt szerencsés aki bent ült. De frontális teszteken is hasaltak, ugyanis bár nagy az orra, nincs gyűrődési zóna, energia elnyelés, úgy lapult a fülke hogy rossz volt nézni. Persze a mostani modert jószágoknál már azért odaügyelnek mindenre.

Ismered a mondást, már idézték. Amijen az adjonisten ... ha nem elemezgetsz, és kategorizálsz másokat, hidd el rájössz, ez egy jó csapat. Na jó, én nem. De a többiek igen!

Tanulságos megnézni a törésteszteket az euroncap oldalon. Meg volt kb. 2 hónapja egy cikk valami autós újságban, hogy sokszor biztonságosabb egy átlagos személyautó, mint egy dög nagy terepjáró. Sokan abban a tévhitben vannak, az egy páncél, aztán meg egy nagy túróst. Sőt asszem a topgear-en ütköztettek egy alsókategóriás autót valami batárral, és furcsa mód a kisautóban maradt épségben mindenki.

Azt nem tudom, de 300e körül már van repjegy oda :) Valóban szép ország, majd kaptok egy nembúváros cikket is, főleg a déli sziget nagyon-nagyon szép.

És ismét egyre jár ...

A tegnapi képeket elnézve konkrétan kitől?

Majd luci megmondja a frankót. vagy vanek.

Hmmm. Szerintem mostanában ne látogasd meg stefiéket. Nagyra nőtt az a szőrgombóc :)

A helyzet az, hogy sajnos sokat próbálnak a fórumon markecinget nyomatni saját biznicüknek, és mivel te reggeltél majd benyomtál rögtön egy gyanús hsz-t, hát eléggé bele estél a körbe. Azok így szoktak történni, regisztrál, berakja a reklámját aztán sose látjuk. És mivel más ha hirdetni akar a hivatalos utat használja, hát nem csípi a csapat az ilyesmit, erre célzott Aladár. Ha a te esetedben ez nem erről szól, nincs üzleti érdeked csak egy jópofa dologra hívod fel a figyelmet, akkor nincs semmi harag! És üdv a csapatban!

Lefűzni? Miért nem vonod be az egészet a gumi micsodával? :)

Hinnye de szívás, ha a 'zasszony is olvassa a fórumot!

Asszem márciusban mennek, szóval ...

Hogyne. Emlékszel a gyaloggaloppban amikor a macskát a falhoz csapdosták? Órákig tudnám csinálni!

Én szeretek havat lapátolni. Egy olyan fél max egy órát. Jó testmozgás, szép havas táj, és még hasznos is.

Értem én, de tőlem ezt kérdezték. Ez vagy az. Nem azt, hogy hová inkább helyette :)

Ámbörök, feltevődött egy kérdés. Nem búvárok, két csajszi napozni, punnyadni gondolom némi látványossággal menne Pattaya vs. Phuket. Én semmit nem tudok, mondana valaki 2-2 gondolatot pro és kontra a két helyről?

Sejtem, ezért írom. Csak 2 kattintás.

Nagyon nehéz a téma, belátom. Ötlet gyanánt egyébként ha valakinek van photoshop vagy gimp a számítógépén javaslom a pluginekben körbenézni, van egy  csomó effekt amit egy képre ráengedve ... már kész is a mű. Nem kell feltétlenül nagy brutális művészetben gondolkozni.

Egyébként:
/Hirek/2221/page=2

Tolja le a gatyáját?

Engem nem zavar, Che majd nyilatkozik. Egyébként azt nekem is megvan :)

No tessék, hát hozzám nem jutott el. De akkor beállok a sorba kéksnecinél. Ja igen, 2 , nem három. Nekem ötnek tűnt :)

Hol van ez a két éve készülő szudáni filmhez? Sőt, lassan 3

Hű, itt aztán elszállt a képzeled, bohóchal mintás szépia egy óriáskagyló barlangban :) Nekem tetszik!

Áááá, de jó hogy már rég túl vagyok a vacsorán! Pygmy, ez még tőled is aljas volt.

Valaki mondja már el, mi volt garf zsebében, repjegy vagy arcképes igazolvány? :D

Én mindig a szabad véleménynyilvánítás pártján állok. Ha az egyezik az enyémmel :)

Kizárólag ha másik régi tagot "ekéz" :) De te már bőven régi motoros vagy, te bátran mond ki a véleményed, és szidd nyugodtam mr.divert ;-) DD-ről tudjuk, hogy nem normális, nem vesszük komolyan még a kép értékelését sem!

NA most elszóltad magad, tehát neked megvan a Mű!

Sőt, sok bor ugye nem is bírja sokáig. Meg aztán tényleg izlések ... én pl. ki nem állhatom a testes nehéz száraz borokat, de szeretem a könnyű, gyümölcsös félédest. Igazi borrajongók ilyenkor szisszennek, félédes? Az nem is bor. Egyébként is VBK rulez :D

Szerintem azért ez igen rossz irány. Ha valaki (főleg egy régi tag és nem új) elmondja a véleményét, és az nem esik egybe valakiével, pláne ha kritizálni merészel valamit, akkor a rajongás helyett rögtön nem szeretjük? Mert akkor az ilyen rajongás nem is volt őszinte, csak egy felületes hóbort. A dc-t is sokszor kritizálják, én is kapok hideget-meleget, ez egy ilyen balhé és szerintem DUPLA is tudja ezt. Én becsülöm, hogy felvállalta a véleményét azzal a tudattal, hogy sokan fogják támadni érte. Én úgy gondolom egy fórumon amíg nem személyeskedés, addig ennek helye van a kritikának is, és DD írása egyáltalán nem személyeskedő volt (ismerve a méret különbségeket, úgysem merné megtenni ;-)).  Legfeljebb nem ért vele egyet más, na bumm, és akkor mivan? Semmi.
A DC  kritikát is meghallgatjuk, aztán ha én úgy gondolom baromság, hát kap egy "felvettem a listára" és jó mélyen elásom :DDD Ha meg igaza van, hát megvalósítom, hiszen tudom, hogy a közösségünk tagjai nem rossz indulatból írnak, max nincs igazuk.

Mi is megkaptuk pont Tőled, hogy az őszi adriai fotós verseny képei vacakok voltak, többet vártál, stb. miközben előtte néha tényleg tömegfelháborodást keltve agyon dícsértél ... hát nem túl erős képeket. Szerinted az jól esett annak a 10 embernek aki a lelkét kitette, hogy jó képet csináljon 3-4 merülésnyi idő alatt? És? Ettől még szeretünk, az volt a véleményed amivel nem értettünk egyet. Ennyi.

Szóval csak azt akarom mondani, hogyha valakinek más a véleménye, főleg ha egy régi fórum motorosnak hát igenis írja meg. Ne legyen már az, hogy nem lehet egyéni véleménye senkinek!

Persze, én most úgy nagy általánosságban reagáltam garf véleményére, csak elfejeltettem a válasz-t nyomni.
Erre volt reagálás:
"Épp akartam mondani, hogy míg a képek megítélésénél tényleg el lehet fogadni bizonyos egyetemes szabályokat, addig a zenénél ilyen NEM létezik. Szerintem a zenéé a legszabadabb művészeti stílus, annyira szubjektív, hogy arról aztán végképp nem lehet vitatkozni."

Na ezzel nem értek egyet. Hogy a bálon mi volt, arról dunsztom sincs.

Megtámogatnám DD zenei véleményét, szerintem a fotózás és a zenélés között igenis van párhuzam. Stílustól függetlenül fáj a hamis hang és a diszharmónia, az alap szabályokra figyelni kell legyen az mulatós, teknó vagy Vivaldi. És ha egy jó zenét rosszul játszanak, vagy rossz minősőségű eszközökön szól, azt olyan,mint amikor a fotósok fanyalognak, hogy a projectoron baromira nem úgy néz ki a kép, mint a laptopján (ezzel palástolva, milyen ócska a képük, hehe).

Nono, a bél és a gyomor nem ugyanaz! Bár egyik sikálása sem jó móka, én mindig ügyesen hárítok (ez női munka!) :)
Dupla: kizárólag barnás-sárgát természetesen (direkt nem ütöttem le a bélszín poént, nem alacsonyodok le Garf szintjére)

Hmm, jó kis friss disznótoros, azzal lehetne a pesti úrinépet megfogni! Sőt, disznóvágás, befogni mindenkit belet pucolni ;-)

Pláne nem. Egyébként is hogy pingvinkednétek teknóra, vagy a túró sem tudja most mi a divat?

Ja és hogy ne legyek offtopic (bár végülis nem voltam) én azért titokban szívesen elmennék egyszer ebbe a bálba. A csapat és az íncsiklandozó kaja miatt. De közismert elveimet nem fogom feladni, ne rettegjetek ;-)

jajj. ez fájt