Mi erdeinkben is vannak hasonló történetek állítólag ... miniszter elvtárs, akkor most balról jön a szarvas (húzd, húzd), puff-puff-puff (mellé de a rejtekben lévő vadász azért lelövi). De szép lövés elvtárs :) Aztán gondolom mostanában is máshogy vadásznak az urak :)
Medveepés dologról én is hallottam, elég durva. Ezeken a potenicanövelő dolgokon mindig elgondolkozom, hogy most akkor azon a térségen a férfiak f.... nem áll fel, hogy mindenféle szart összeesznek?

Bocsi, de eddig is dolgoztam. Vagy gondolod, hogy pl. ez a fórum csak úgy kinőtt a földből? Csak nem mindegy, hogy az egységnyi időmet a dc-re tudom szánni, vagy más melókra. Nektek az lenne nyilván jó, ha a dc-re. Ehez kell a hirdető, aki megfizeti a munkát aminek a gyümölcsét ti ingyen élvezitek, és ez jó sokáig működött is, sírt is mindenki, hogy miért van annyi banner a dc?! De mivel válság van, hát csökkennek, lehet örülni. És gondolom az se sokat segít a helyzeten, ha valaki büszke a bannervakságára, a pluginekre a böngészőjében amivel letiltja a bannereket, vagy direkt nem kattint egy bannere, mert nehogymár. Ezzel -áttételesen igaz, de egy könnyen átlátható áttétellel- a dc fejlődését gátolja.
Ami nekünk segítség (lenne), ha a hirdetőink hirdetését megnézitek, ha pedig találtok ott érdekeset (mert vannak ám!), megemlítitek, hogy a dc-n láttátok. Mert ebből meg ők tudják, hogy nem kidobott pénz az ablakon a hirdetése, és azt mondja, válság ide vagy oda, ez hoz a konyhára, hát érdemes rá áldoznom. És mivel nem mosóport vagy szerencsekristályt hirdetnek, én nem látom egy nagy áldozatnak, hogy valaki megnéz egy búváros hirdetést. Mert még esetleg pont érintheti is ugyebár. Na mindegy, ezt már próbáltuk párszor megértetni, volt aki megértette, volt aki meg nem. És most jöt tel az az időszak, amikor sajnos már ti is érzitek, hogy nem úgy haladnak a dc fejlesztések, ahogy megszokható volt eddig. Ez a hozománya mindannak amit leírtam. Egy darabig próbáltam ellensúlyozni éjszakai melókkal, de vannak az embernek határai.
Elnézést a kifakadásért, csak én nem tartom viccesnek, ha a megélhetésemet poénból rombolják, másik oldalon meg elvárják, hogy önzetlenül és free dolgozzak lehetőleg úgy, ahogy mindenki fütyül. Meg azt se, ha a munkámat semmibe veszik. Majdha mindenki puszira jár be a munkahelyére esetleg akkor ...

Szóval csak azt akarom magyarázni, hogy igen, a cápa evéssel nincs baj. A bálnavadászattal sem, ha azt azok a törzsek teszik azzal a minimális mennyiséggel, amivel évszázadokig tették gond nélkül. A gond ott van, ha kiirtják a cápát, a bálnát a medvét a dodót vagy a tonhalat akár, mert nem szabnak tartható kvótát vagy nem tartják be azt. Tök mindegy miről beszélünk.

Nézd, én imádom a cápákat, de ha egy boltban látok cápahúst, hát szomorúan tudomásul veszem. Ha uszonyt azonnal kifordulok. Ha valahol a medvét vadásszák úgy, hogy van idénye, van egy értelmes kvóta (túlszaporodnak pl), akkor az nekem simán belefér. A bálnavadászattal is az a fő baj, hogy a kvóta baromira nincs összhangban az értelmes határokkal. Ha azt mondanák, évi 5 bálna a kvóta, mert már elszaporodott bizonyos helyen gyanítom a sea sephard se lenne ott. Meg ha persze lenne értelme, és nem rohadna a hús raktárakban, stb.
Ha azt mondják, mittomén októberben a vörösön hemzsegnek a cápák, és engedély adnak az 5% levadászására, hát istenem. Ha valahol azt mondják, mocsok sok a medve, kilőhető a 10%, hát ez szerintem belefér abba, ami az ember természetformáló tevékenységébe még morálisan elfogadható. de ez az én egyéni nyomott véleményem anélkül, hogy tudnám a medvék helyzetét adott helyen. Tán a helyieket kéne megkérdezni.

Mellesleg kettős mércét akkor lehetne említeni, ha a medvét a talpáért vadásznál, aztán pedig levágott talppal visszaengednék az erdőbe. Sőt, levágott talppal és levágott orral, mert ugye a cápa úszás nélkül megfullad.
A cápavadászat ha a húsáért lenne, nem mészárolnának le ennyit, mert ennyi cápahús nem fogy el.

nem tudom, én a medvékről semmit nem tudok. Csak jeleztem, hogy lehet ...

Ugyan, annyi mindent megesznek az emberek. Ha belegondolsz pl. hogy a rák mennyivel különb egy zaftos bogárnál (imho semmivel), vagy hogy egy nyúl miért jobb mondjuk egy tengerimalacnál. Ha valahol a medve az étlapon szerepel, mert mittomén sok van belőle, hát akár. Én ettem már kengurut, krokodilt is ausztráliában, ott az tenyészállat. Egyébként is én ismerek embereket, akik a mi medvénket is szívesen látnák terítéken :D

Meg aztán ígérem, megírom a hirleveles részt is, csak most hogy kissé csökkent az incoming oldal, így meg kell ragadnom minden lehetőséget, hogy növeljem. És ha pénzt kell keresnem, akkor nincs már erő a DC-re, ez van. Majd ha látjátok, hogy megint felszaporodik kétoldalt az általatok annyira utált bannersáv, akkor lesz megint időm fullosan foglalkozni azzal, amivel szeretnék.

Yep, ez nem a macsaka ételhordója. őszintén gugli, kerestem valami képet, de az összes tok unalmas szürke, ez volt még valahogy színesebb... Piros tokot nem gyártanak, amit nem értek egyébként. Víz alatt pont fekete, víz felett meg jól látszik, ideális szín lenne, és banneren is feltűnő :)

Szivesen a linket, bannert, jobb nem jutott eszembe hirtelen.
 
a bannerek nem azért vannak, hogy rákattintson az ember! A két barom aki meg abból él és a DC-t csinálja majd elmegy kukázni, ha a hirdetők elmennek...

Ez olyan széles búvárfogas, jó nagy felülettel, és így a ruha természetes formában lóg le, nem törik sem a keresztzippzár, se más. De sajna a nyaknál a mandzsetta hozzáér, bár most odaraktam a neoprén sálat amíg meg nem oldalom a dolgot. Mifel falra van rakva az ajtó mögött kicsit szűkös a hely, így nem valami jó megoldás kell.

Szerintem a mandzsetta speciel az a rész, ami tök ugyanaz márkától független. Latex. De lehet tévedek.

Mázli. Enyém 2007-es lehet, ősszel még kutya baja nem volt. Ez úgy tűnik gyorrsan jön, de én gyanítom a műanyagnak is köze volt hozzá, mert ott folyt meg ahol a műanyag fogashoz ért a latex. A karmandzsettáknak pl. kutya baja, azok nem is érnek igaz semmihez, mert megtartja ugye a ruha.

Nos valóban, nem kimondottam megtalálható. Mentségünkre, váratlanul ért minket, hogy januárban már van videós verseny :)

Köszi. Valószínűleg a gond az (is) volt, hogy kaptam egy jópofa zacskós púdert, és buta fejjel azzal tartósítottam le a merülések után, nem a talkummal, pedig az inkább a merülések előtt lehet jó. Hát mindegy tanultam, most pontosan azt csináltam amit mondtál, levágtam egy gyűrűt és kiderül az első merülésen, mi a helyzet :) És persze brutáisan betalkumoztam mindent.

Neked szól? Miért, túl hosszú a hajad? :)

Fűnyíró általános fórumban nem szokott dolgozni. Merthiszen ugyebár ... lásd fórumleírást.

Én már láttam több embert is merülni vele, kérdeztem a véleményüket, és azt mondták teljesen rendben van. Végülis mi baja lehet egy szárazruhának? Beázik, az meg azonnal kiderül, és vissza lehet vinni. Utána ha az ember vigyáz rá, csak a szokásos dolgok jöhetnek, mint a mandzsetta öregedés, de az meg mindegyiknél játszik.
Na szóval én már láttam embert merülni vele, és éltek a túra végén is :)

Az élet látod kegyetlen, mindenki hazament a melóból, nincs ideje fórumozni :)

Atyám, mi volt itt.

Na én mindkettőt kihagytam. Elsőt mert elmebetegek rángatják az izületeiket, a második meg asszem még nem létezett akkor. Bár ebben nem vagyok biztos, de szűkös egy hetem volt a déli szigeten csak, és azt sem tudom hol van pontosan. De ha visszamegyek, megnézem!

Nincs köze a dorogi helyzetnek a kiíráshoz, ha megnézed az adatbázisban azért akad szépszámmal itthon is még merülési lehetőség, és akkor ott van ausztria, szlovákia, stb. Nem, egyszerűen a kiírás tengerekre vonatkozik. Adrián felül azért még van más lehetőség IS, Kanári szgt, Málta, hogy csak két népszerűt említsek, de Új-Zéland is belefér, ha épp arra jársz :)

Köszönjük Lacibácsinak a hasznos ötleteket, és remélem ezek után már tényleg nem lesz senkinek probléma felkészülni az idei fordulókra! Érdemes megfogadni a tanácsokat, szerintem sok jó ötletet kapunk nem csak fotós technikailag de búvárilag is. Pl. megfontolandó tanács, hogy az együtt merülő fotós búvárok segítsenek egymásnak, mert nem elvesztegetett idő az, nyilván ehez persze tolerancia is kell mindkét részről. Ha valaki 30 pecig stoppolja a barátját, az valószínűleg nem lesz népszerű merülőpár :)

Na azért esztergomból kőbánya nem kimontottan esik útba Komárnó fele :)

Osztán más is merült ott, vagy egyedül hősködtél? Sajnálom, hogy nem tudtam menni, dehát nincs autóm ...

Dehogyis, lúzerek voltak. Benne hagytak 118 métert!

na ilyent sem láttam még hurghadán.

Pontosan ua. a kategória. Törvények köteleznek arra, hogy tejelj egy magánszervezetnek, cégnek. Ez egy ilyen ország, mi pedig úgy döntöttünk, nem lesz a dc-n tárolva videó.

Nincs igazán jelentősége, havi 1-2 ilyen, ha van.

Persze, nem is igazán jó megoldás. Bár ez egy elég kis közösség, szóval ezt el lehet játszani - egyszer. De ilyent úgysem tenne senki, cserélni meg nem lehet anyagot, mert ha leveszed és felrakod már más az azonosítója, tehát látszik. Az is megoldás persze, ha mi tesszük fel a megosztóra az anyagot.
Nem tudom, most kicsit elszomorított ez a dolog, mert igencsak belesz*rtak a ventilátorba.

Persze. Bár a többség morális okokból nem teszi. Magam sem. Persze van aki meg többszörözve is megteszi több regisztrációval, de mi meg többnyire résen vagyunk ... meg aztán értelmét sem látom, hiszen egyrészt ez egy játék, másrészt meg szerintem az az elismerés, ha más idegen ember jónak tartja a képünket, attól még nem érzem magam jobb fotósnak, hogy feltuningoltam a saját helyezésem akár 1 ponttal is.
Szóval lehet, csak nem illik :)

Röviden szólva: igen. De van jogász a csapatban, majd értelmezi. Minden esetre szerintük pl. a tempód, az összes utifilmed stb. után -mivel megnézhető, sőt letölthető az oldaladon ami mégnagyobb vétség, jogdíjat kérhetnek. Már azért is, mert jogvédett a zene alatta, de ha nem lenne semmi, csak a szuszogásod, akkor is. Hirdetések 10%, ha nincs akkor pedig fix ár. Nyilván nem fog egy stefi.hu vagy bunny.hu-n keresgetni, de egy nagyobb forgalmú oldalt simán megsarcolhatnak.

Úgy látom rosszkor születtünk, kéne egy időgép, és akkor a kérdés nem az lenne, hogy hová megyünk merülni, hanem mikor :)

Elnézést, hülyeséget írtam, ez nem terv, ez életben lépett 2010-ben, tehát MÁR MOST is él.

A wmv-vel kapcsolatos problémámat már elmondtam, magad is olvashattad a fórumon, hogy gondot okozott a lejátszás, tehát én mindenképpen flash-ben gondolkozom. Hogy az youtube, vimeo vagy stefi az ebből a szempontól halál tökmindegy. Egyébként is te eleve hátrányból indítsz minden megosztót, valljuk be, tehát messze nem vagy objektív.

A másnál tárolással az a bajom, hogy nincs garancia arra, hogy egyszercsak nem tűnik el az anyag onnan. Fotós versenynél is volt már olyan, hogy valaki a versenyképet utána törölni akarta, de azt ugye tudjuk kontrollálni, de az elég ciki, hogy felépítünk a videósversenynek egy hátteret, és a filmek egy része idővel elérhetetlenné válik. Ezt én nem akarom, nem a pillanatnak tervezem a versenyt. Ez persze ugyanígy gond, ha mindenki megosztóra rakja ki maga. Ezért is kezdtem el foglalkozni azzal, hogy a dc-n videó megosztást csinálni, és ezért döbbentett meg az artistjus pofátlanul lehúzó baromsága. Ha azt mondanák, hogy -ahogy el is ismerik- a zene alapján kötekednek a helyzet egyszerű, megszabjuk, hogy kizárólag free zene lehet alatta. Csakhogy azt mondják nem, lehet az családi videó amin józsika nevet, jogdíjat kell fizetni. Azért ez már durva, és a dc van akkora, hogy simán bekerülhet az érintett banda látóterébe, és megmondom őszintén semmi kedvem nincs büntetéseket meg jogdíjat fizetgetni.

Szóval egyes megoldás: megosztó, de dc user alatt, a jelszót pedig fordulónként változtatom.
1.5 megoldás: mindenki saját név alatt bárhol, ahol flash van, és leteszi a nagyesküt, hogy soha nem törli + elküldi az anyagot nekünk fájlként.
kettes megoldás: dc tárolás, és ha tényleg élesítik ezt az egyenlőre még tervet, akkor outsource-oljuk az anyagot.

Persze, és akkor aki nem tudja lejátszani a wmv-t, az megszívta?
Egyébként meg stefi nénit is érinti a dolog adott esetben.

http://quart.hu/cikk.php?id=4610

Érdemes végig gondolni az itt leírtakat, és levetíteni a dc leendő videós versenyére, illetve arra a törekvésre, hogy ezt saját magunk tároljuk. Lehet utálom, nem utálom, mégis marad a vimeo, stb féle megosztók használata ...

Pontosan, mert ugye régi téma, hogy hol a határ?
Egy jó képért idomított farkast használni -feltéve ha nem úgy adod el, hogy ez egy vad példány- számomra nem nagyobb "bűntett", mint amikor a szuper cápás képek etetéses helye készülnek. Hiszen mindannyian tudjuk mennyire nehéz a cápák közelébe kerülni normál körülmények között, kivéve amikor 4-5 évente mázlija van az embernek. Vagy ott van a Máté Bence féle lesház, speciális üveggel, kiépített itatóval ez a szememben szinte egy állatkerti körülmény, hol van az ahoz, amikor egy fára felmászva órákat kucorgott a fotós egy képért? Vagy a vadasparkokban készült képekkel mivan? Régen expedíciót szerveztek. Nincs ezekkel semmi bajom, félre ne értse senki, csak épp tisztázni kéne végre, hogy mi a természetfotózás és mi nem. Mint ahogy az utómunkánál is régen ugye az volt, hogy ahogy a gépből kijön, most meg -persze köszönhetően a digitális világnak- többségében simán lehet olyan manipulációt csinálni, amitől pár éve még páros lábbal rúgtak volna ki a legtöbb versenyről.
Tényleg minden kezd elmenni olyan irányba, hogy egyre inkább megkérdőjelezhető eredeti célja. Az élsportokban már lassan több a tudomány mint az egyéni emberi teljesítmény, és ahogy mondod a fotózásban is egyre megdöbbentőbbet kell virítani. Vagy mondjuk ki, hogy a cél a legszebb kép elkészítése, és akkor ne szívózzunk, hogy idomított farkas-e vagy sem. Jó, a kitömött jégmadár azért tényleg túlzás. szvsz.

Ennek ellenére baró a képe, csak hát nem kellett volna a nagy mesét elmondani róla.

Ha csak ez alapján néznénk a képeket, akkor azért nagyon sok kép sosem lett volna győztes, included a te képeid pl. Bár falra nem rakná ki az ember, attól még tetszhet neki, mert jó a téma, ötletes a kép, stb.

Ja, az már régi saram, elismerem. Van pár kép, ami mini felbontásba került hozzám, és még nem vitt rá a lélek, hogy elkezdjem kajtatni, hogyan juthatnék hozzá nagyobban. Ez így egy jó kifogás?

A bóti teljesen más eljárással készül, azt préselik, lényegesen tartósabb, bár az sem örökélet.

Nálam a fotó tárolás a következő -nyilvát túllihegett- módon történik:
1. alapvetően egy külső mobil winyóra kerülnek a kártyáról. Oka nincs, erre van.
2. rendszeresen - főleg amikor frissül- átmásolom a rendszer winyóra az egészet
3. ha összejön egy DVD-nyi kép
   - kiírom 2db különböző márkájú DVDre (mert azonos márkánál kb. egyidőben menne tönkre ugyebár)
   - egyik lemez itthon, másik szülői házban (cc170km) kerül tárolásra
4. Ha eszembe jut az egész hóbelevancot átpréselem egy harmadik külső winyóra, amit nem használok semmi másra, csak arhiválásra.

A személyes adatokkal, doc, xls, forráskódok meg az van, hogy heti rendszerességgel kis programocskám három winyó között szinkronizálva mindent mindenhová átment. Aztán negyedévente ebből is DVD készül.

Tudtommal nincs garantált megoldás a tárolásra, se DAT szalag, se lemez, se más. Jó esetben 10 évet ha vállalnak valamire, de az már nagy szó.

Esetleg érdemes dvd írós gépekkel próbálkozni, valamiért az a tapasztalat, azok inkább beolvassák a hibásabb lemezeket is, mint a csak olvasók.

Szép színek nyilván kompakttól, kár a levágott pici darabokért. Érzésre fókusz helyén van, köszi nagy mélységélesség kompakt rulez :) Kár a belógó fűszálért is, profi fotós tuti kiszedi vagy máshogy lövi, de és persze lehetne mondani, hogy lejjebb kellett volna menni, de nekem így is tetszik.

Én zavarosnak találom a képet, beleolvad a környezetbe, az orra pedig érzésre be van égve, persze lehet az volt a koncepció, hogy ott legyen a fény. Vakus éjszakai kép számomra érthetetlen hosszú idővel, ami szerintem nem volt jó választás, és fel is van borulva jobbra és le, meg a lebegő szmötyit is kivettem volna, nálunk ugye lehet retusálni bátran. Elnézést, hogy nem dicsértem, jószándékkal tettem!

Ez egy érdekes kép, kicsit olyan, mintha akváriumban lenne, szép tiszta a víz körülötte. Jópofa a két fej, de igazából olyan nemistudom. Nem érzem, hogy ez egy sok túrás év legjobb képe lenne, de lehet csak az a bajom, hogy adrián bármelyik pag-i bázis előtt tucatszám lehet ilyen srácokat fotózni. Nem tudom hogy lenne jobb, én már sokat próbálkoztam velük, de valahogy nem fotogének számomra. Érdekelne egyébként az is, ki miért választotta a képet, lehet ha vége a fordulónak megkérjük a készítőket, mindenki írja le, miért az a kép lett a kiválasztott.

Erről a képről már beszéltünk, nekem ez nagyon tetszik. Kár az árnyékért, nem tudom milyen lenne a háttér ha nem lenne fal mögötte ennyire közel. Tetszik a ruhán csillanó fény, olyan mintha halpikkely lenne, kár azért a pár buborékért az arc előtt, de ettől még nekem rulez, jó ötlet, le a kalappal a modell előtt.

Én ezt a képet emelném ki. Valószínűleg megvágtam volna jobban, mert így szegény spanyoltáncos kifele úszik elég rendesen a képből. Egyébként nekem nagyon tetszik, ebben nyilván van egy jó adag pszihológia (piros szín mindig sokat nyom a latban, bár DD is megmondta), de attól még tetszik. Kár, hogy nem részletdúsabb, nem látszik a kopoltyú, de tetszik pl. a narancs folt rajta, sokat dob a képen.

Simán.