Azt kapjátok amit kértetek, ennyi. Megszólalóknak az volt a baja, hogy nem fedi a kiírás a képeket - már szerintük, mert szerintünk igen. Értelmezési hiba volt, megértettem az üzenetet, és teszek róla, hogy olyan kiírás legyen, hogy ne lehessen belekötni. Kicsit hosszú lesz, kicsit kacifántos, de remélhetőleg nem fog ezután senkiben bizonytalanság lenni, hogy mi az ami belefér és mi az ami nem.

Én hibám volt, mert abból indultam ki, mindenki józan paraszti ész szerint szeretne élni, úgy kedveli és igényli az egyszerű dolgokat, mint én, rátok akartam kényszeríteni az én normáimat. Az én idealista világomban pl. vasmacska tuti nem ezt a szakmát űzné, mert nem létezne :) Mostmár értem miért sok oldalas az adóbevallás, és miért sokoldalasak, és kacifántosak az egyszerű szerződések is, beállunk a sorba és nálunk is az lesz, ami mindenhol máshol.

A fordulók címét már módosítottam, és a következő forduló előtt el fog készülni a részletes kiírás OB stílusban minden egyes hónaphoz, feketén-fehéren leírva és szigorúan korlátok közé szorítva amit lehet.

Nem értem miért ez a nyavalygás, minden egyes képen búvár van, és minden egyes képen a felszínen van sőt minden egyes kép a felszínen készült. Ez volt a cél, a kiírásnak megfelel, miért  csinálna bármely kép vicces a kiírásból?

Én mondjuk egyre kevésbé tartom vicccesnek, hogy a józan paraszti ész logikája helyett lassan ügyvédet kell hívni, hogy egy sima, egyszerű mezei kiírást megfogalmazzunk. Persze ez is lehet egyfajta játék, csak ebben nem feltétlen akarok partner lenni. De semmi gond, töröljük a kiírások címét, és részletesen megfogalmazunk minden havi kiírást, szájbarágva, tételesen, csak legyen aki el is olvassa.
Tényleg mindig próbálunk rugalmasak lenni, a közösség szájíze szerint alakítani mindent, a hála ezért cserébe meg csesztetés. Tök jó így csinálni bármi is.

Azt hittem a tettest próbálod kinyomozni ilyen trükkösen :D

Szerintem arra gondolsz, hogy nem dobja fel a beíró ablakhoz, ha rákattintasz, és ez igaz. Nem tudom miért, felfele nem ugrik csak lefele.

Vegyél sapkát, ne csuklyát. Viccesen hangzik ugyan, de lézetik, kevésbé kényelmetlen de a megfelelő helyen meg adja a hővédelmet. szivacsban nem olcsó de pl. kapható, hasonló mint egy vizilabdás sapka.

Azért ez a nagy szabadság max a videóknál van, a pici mezőnyre való tekintettel.  Fotóknál a kritérium, hogy a téma a búvár egyértelműen ne víz alatt legyen. Úgy is mondhatnók, ha a computer átvált felszíni módba vagy még nem kezdte el a merülő módot, de nem mondom, mert akkor jönnének a 49cm-rel a felszín alatti képek.

Látod, ilyen bátor vagyok!

Most hétvégén nekem szülinap, de ha az utána hétvégén megfelelő körülmények lesznek meg persze lehetőség, még bármi előfordulhat! Tavaly tavasszal megcsináltattam a szárazruha mandzsettákat, aztán azóta ki sem próbáltam :)

Tényleg, kéne menni jégalá merülni valahova. Eh ...
Egyébként határidő emberek!

Máskor javaslom a csuklyát már az elején bevenni a repertoárba. Ha még emlékszik a drága hölgy a tanulmányaira, hogy hol is veszítjük a hő legnagyobb részét ... ugye, ugye :D Én még meleg vízben is használok vékony fejfedőt.

Gépház válaszol chrome alól: Megy ez kiválóan.
Egyébként hölgyeim és uraim, húzzunk bele a képküldésbe!

Ne feledjétek, ma jár le a képküldés határideje!

Mondjuk én akkor sem voltam hulla nyugodt, amikor erősebb nitrox (50%) volt a kispalackban és úgy autóztunk. Tuggyafene, csak nem gyerekjáték ez, és garázsban úgy tárolni, hogy le lehessen verni igencsak óvatlanság imho.

Ezt úgy hívják, easter egg :) Direkt volt, egyébként is én így szoktam leszállni!

Te mennyire vagy penge gépelésben 24 órás ébrenlét után? :) Köszi, jav.

Arról nem is beszélve, hogy a címek is össze-vissza vannak, sőt még az alsó kisképek sincsenek egy vonalba. Azért ez így nem DD-s! Kéretik rendet csinálni és utána újra lefotózni!

OK, pincér hozzon egy kil royalt, aztán őzpástétomot, a hideg ételekből mindből egy kis kóstolót, aztán egy fogast és egy kis sültmalacot. Desszertnek borkrémroládot. Éjfél körül meg forduljon erre egy kis vadpörivel, közben fehérborral se takarékoskodjon. Na ugorjon fiam, mire vár még, megkapta a rendelést, nem? :)

Csak ha kirakján a no szmoking táblát, mert még mindig nincs és nem is szerepel az idei költségvetésben :) Ételhordót lehet küldeni, tessék mondani?

EZ a báli menza mindig nagyon incsiklandozó ...

Na ezért merülök én már lassan 10 éve guide nélkül, a legtöbb csak arra jó, hogy elzavarja a témát, inkább egy jó merülőtárs!

Sebaj, a ff fordulóba jó lesz ;-) Azért jó ám olvasni, hogy azokkal szembesülsz amatőr videósként mint mi amatőr fotósként. Rontott színek, á sebaj, lesz belőle fekete-fehér! Ó istenem, mintha időutazáson lennék, még, még titkokat!

Szerintem még most szedjük ízekre DD filmjét, amíg lehet. Mert ha videósként is profi lesz, esélyünk se lesz :D Adjunk neki, üsd-vágd nem apád!
Thomas: Ja tényleg, a ff részt nem is említettem, én sem igazán fogtam az értelmét fel. Szóval csak úgy DD-sen: Emlékvideónak a család számára jó lesz, de ha versenybe küldenéd vágd újra. Homogén háttér elvtársak, homogén háttér! (ej de jól esett végre DD-n fikázni!)

Nekem nem volt bajom a zenével, tetszett hogy illeszkedett -szerintem is- a látottakhoz. Számomra az eleje és vége tömjénezés volt értelmetlen és főleg céltalan. Olyan amatőrös , hogy csináljunk úgy mint a nagyfilmek a házimozinkban, persze legyen egy cím, készítővel pár mp-re, végén ha nagyon úgy érzed tartozol ezzel a résztvevőknek (mert a nézőt baromira nem érdekli) hogy kiírod a nevüket, akkor ott is pár mp csupán. SZerintem az eleje és vége summa simán volt egy perc. Érzésre legalábbis, sőt több :D
Amit furcsának találtam, többször éreztem mintha csak egy oldalról lenne világítva, nem tudom így volt-e, koncepció vagy csak beletakart valami.
Kb. ennyit tudok rosszat mondani róla, amúgy szerintem ami benne volt azt számomra kihoztad belőle, úgyhogy részemről hátbaveregetés (vaslapáttal persze!).

Ts-en azt mondták 15. után lesz teljesen működő.

Épp reggel néztem én is, brutális jószág.

Ez volt a negyedik merülése, négy perces volt, vagy 40 méter? :) Esetleg négy sört kér, de gyorsan!

Na ezen a képen lehet témázni, belefér vagy sem?

Én abban bízok, hogy azt az energiát amit a szőrszálak hasogatására szántok a képek válogasára is rászánjátok, mert akkor ez egy jó forduló lesz. A képeket elbíráltuk, ha az érintettek közül valaki önként úgy dönt, hogy másikat küld lecseréljük, de a kiírásnak az én értelmezésem szerint megfelelnek, így maradnak. Hogy ki miként szavaz, és mi alapján dönt az pedig mindenki egyéni döntése. A fordulók címe nem feltétlenül szószerint értendő, sőt, egyszerűen próbálunk valami ötletes címet adni neki. Azért lett partra vetve, mert talán jobban hanzik mint a búvár a víz felett.
Magam részéről egyébként fel sem merült bennem a felező kép, de mivel nincs kizárva és a kiírásnak véleményem szerint megfelel, miszerint nem víz alatti, búvárkodás helyszínén készült, és búvárok vannak rajta felszerelésben. Örülök neki, hogy voltak többen is, akik találékonyan rájöttek, hogy ebbe bele lehet rakni a felező képeket, és örülök neki, hogy vannak, akiknek megfordult már a fejében, hogy ilyen képet is lehet készíteni és ezt a bemutatott minőségben abszolválták is. Fanyalgás helyett fel kell venni a leendő készítendő képek listájára az ilyen stílusú képeket.
Felhívnám ugyanis a figyelmet arra, hogy a versenyünk egyik célja, hogy megmutassuk a jövő reménységeinek, hogy milyen képeket is lehet csinálni egy-egy adott témáról. Tehát egy felszíni búvár képnek nem feltétlenül a hajón öltözés közben kell készülnie, de ezen céllal vettük be a kimondottan felező témát, vagy a fekete-fehéret.

Zárásul a kulcs az, hogy a téma - ezesetben a búvár- megfelel-e a kiírásnak. Ha mondjuk ezt a képet nézzük (csak azért hozom fel, mert zook is belefolyt a témába :D) és mondjuk a hajó orrában búvárok ülnének akkor lehetne beszélgetni róla, hogy itt mi a fő téma, lent vagy fent - szerintem lent egyébként. De a beküldött felezők esetében úgy gondolom józan ésszel belátható, a téma felszínen van.

Nem szegnek meg, mert olyan törvényeket hozattak, hogy beleférjen.

OK, akkor összefoglalok. A 4 képből dobjunk ki hármat, mert nem felel meg a kiírásnak a ti értelmezésetekben.
A zodiac-os képen nem egyértelmű, hogy búvár, a felezők kuka, maradt egy kép.
Én továbbra is tartom magam, hogy ha a téma vagyis a búvár a felszínen van, akkor lényegtelen, hogy felező vagy sem. Don-t pedig tudjuk, hogy búvár :)

Ha már belekötés, inkább a zodiacos kép a határeset, de végülis bár súrolja a lécet, nem veri le, maradhat.

Mivel a felező kép víz alatti és víz feletti kép is, így gyakorlatilag minden fordulóba nevezhető attól függően, hogy hol van a téma illetve víz alatti képként számít az is, hogy hány % van víz alatt. Ha a búvár víz alatt van, és felezővel készült a kép akkor lehetne ellene érveket hozni, de ha a téma felszínen van akkor számomra ez nem kérdés.
Úgy gondolom ez így logikus, nem utólagos magyarázat, főként annak tükrében, hogy az első kép pont ilyen volt, tehát ha azt elfogadtuk, akkor az egyben precedens értékként önmagában válasz is a kérdésre.

Felező belefér, ha a búvár is legalább részben a felszínen van.

Stefinéknél elvileg süt a nap, garfield húzzál ki napfogyatkozást nézni!

A szemét nap sunyi módon a felhők felett fogyott. Nézd itt, magam is ezt teszem:
http://www.galileowebcast.hu/kozvetites.html

Persze, nem tudtad hogy minden vendég mindig baromi fontos személy? :)

Mindig élmény a hullámzásban zodiacba és -ból mozogni, emlékszem legutóbbi túrán Józsi barátunk végig fix dupla palackkal nyomta, na neki azért elégé feladta a lecót néha a nehéz motyó, de becsületére (meg a legénységére) mondva mindig megoldottuk! Nálunk az áramlás volt néha kemény, lehetett érezni ahogy kiért az ember az árnyékból, és huss ...
Egyébként azt mondják hét évente esik egyiptomban az eső, de ez úgy látom mostanában borul, ugye minket is elkapott az androméda VIP úton, meg azóta is rémlik mintha esett volna már. És még mondják, hogy nem változik az éghajlat, lassan kizöldül (megint) a szahara!

Elnézve a tengeralattjárót amit maga előtt tol mindig felmerül az emberben, ki merültet kit :)

Igen, 2in1 :)

Megnyitottam az első képpel az idei verseny rögtön egy olyan képpel amin látszik, hogy mi az ami még simán belefér a kiírásba.

Bujék mindenkinek!

Nem hallottatok hogy erdeklodes hianyaban elmarad a 2011:-) Egyebkent a copy PASTE hatranyai ...

Közművelődési célzattal :) Napfogyi jövő héten (ittas)

A térképet ha jól értelmezem port sudan északon van. Itt ha balhé lesz, vagyis marad az valószínűleg megint nem érinti azt a térséget,szerencsére nincsenek tömegpusztító fegyverik talán, úgyhogy ...

ez igaz, de a döntésünket nyilván ilyen kérdésekben a közösségi célok befolyásolják elsősorban.

Én azt hittem ez a 10 nap arról szól, hogy beszélünk a képekről. ÉS nem arról, hogy dícsérünk elvtelenül, ha valaki rosszat ír egy képről az is vélemény és ha valaki megvédi a saját képét, az is. EZT kértétek, nem, hogy legyen csevegés a képekről! Akkor viszont se játszon sértődöttet senki, hanem védje meg az álláspontját, vagy bármi. De ha az van, hogy egy vita után sértődés van, akkor nem lesz képekről csevegés akkor meg értelmetlen ez a 3. 10 napos periódus teljesen, és inkább álljunk vissza  a régi 15/15-re.

Garfnak az elűzetett trollokról és kapcsolódva a havi fotósverseny vitához:

Ne álmodj, csak szeretnéd, hogy elűzetődjenek, de nem teszik :) Trollok voltak, vannak és lesznek!

Egyébként nekem erről az egészről az a véleményem, hogy mostanság - ideértem kb. az elmúlt 2 évet - az emberek baromi sértődékenyek lettek. Ha valaki valakivel vitázik, abból sértődés van mindig, ahelyett, hogy megpróbálnák egymást meggyőzni, és ha nem sikerül akkor egyszerűen félretenni a vitát azzal, hogy akkor eltérő a véleményünk és kész.
Mert sajnos sokan úgy gondolják a vita és a veszekedés ugyanaz, pedig nem. A vita jó, hasznos és szerintem itt is viták és nem veszekedések vannak. És bizony igen, előfordulhat, hogy nem lesz közös a vélemény, és akkor mi van összedől a világ? Egyéniségek vagyunk, eltérő világképpel, ami nekem frankó az másnak broáf, nagy ügy, ezért sértődni mi értelme van?
De amikor ez meg az úgy dönt, ő bizony soha többet nem küld képet, videót mert megbántották ... a másik meg hogy akkor ő most soha többet nem ír a fórumra mert ... Érdekes módon többnyire a fotósok, videósok ugranak össze. Még jó, hogy a nagy techbúvárok nincsenek jelen :)

Én úgy gondolom akik itt vannak a fórumon azok többségükben értelmes, és emberileg is jó arcok, ez itt egy jó csapat. Ha valakinek örömet okoz hogy sértődik, az tegye, bizonyára feltünt már az érintetteknek, hogy mi aztán senkit nem győzködünk, hogy ne menj, maradj, küldj képet, filmet, írj a fórumra. Nem NEKÜNK tesz szivességet, hanem magának tesz jót, hogy része egy jó csapatnak én úgy vélem. Hasznos itt lenni, sokat tanulhasz, informálódhatsz, barátokat lelsz, stb.

Érdemes lenne megnézni mi néha miket kapunk néhány "kedves" fórumtárstól a fejünkre, ha mi csak ezred annyira sértődékenyek lennénk mint a tisztelt fotós hölgyek/urak már a DC név is a feledés homályába merült volna.

UFF.

Válasz a GH-ban.

Ez Doubile kép? Wazz, de zavaró, hogy nincs fény a teki fején... nekem spec ez nem tetszik.
Egyébként df-nek abban azért igaza van, hogy értékelésnek tényleg kevés, hogy láttam már jobbat. Bár utána már leírtad, hogy mert cfwa stb, tehát igazából én úgy érzem megvolt a bővített véleményezés.