»» ««
  fórumok / Képtár megjegyzések / 2010 Minden ami Vörös

Vörös-tengeren készült víz alatti fotókat várunk, amelyeken nem az ember a fő téma (állat, növény, roncs, bármi más - a képen persze lehet búvár).
Szavazási határidő: 2010. dec. 20. 21.00
Értékel: Selmeczi Dániel

Megnézem a(z) 2010 Minden ami Vörös albumot.
30 mp verseny


Hozzászólást csak regisztrált felhasználótól fogadunk el. Regisztrálás/belépés.


Első   1 2 3 4 5 6 7
 329. csabak 2011 jan 02. 17:21  
Sziasztok Boldog Új Évet mindenkinek!

A képemről az értékelést köszönöm, de másként látom, szerintem a belógó korall ágak mélységet kölcsönöznek a képnek. Pont ezért nem lett vágva a fotó.
De mint minden nézőpont kérdése.

 328. csabak 2011 jan 02. 17:16  
Sziasztok Boldog Új Évet mindenkinek!

A képemről az értékelést köszönöm, de másként látom, szerintem a belógó korall ágak mélységet kölcsönöznek a képnek. Pont ezért nem lett vágva a fotó.
De mint minden nézőpont kérdése.

 327. Garfield33 2010 dec 29. 21:52  
Zokk kolléga, félig van csak igazad.
A fele lépésben igazad van; a másik fele akkor teljesül, ha egyre kevesebbbet beszél/ír is   :-)
 326. divefoto 2010 dec 29. 18:56  
Viszont!
Megfogják, és tedd is meg!Sőt az enyémeket is lehet legfeljebb átbeszéljük!!!!!!
 325. Zook 2010 dec 29. 18:56  
ez a forum itt a beleszolasrol szol, sokan sokat tanultunk a tobbiek beszolasaibol. pl bunny egyre kevesebbet fenykepez, es ezzel a vilag kozelebb lepett az elhetobb jovo fele :))))))))))))))))

en sokszor nehezen emesztem meg a kritikat (na jo, mindig nehezen emesztem meg) de ha sikerul atlepnem magamon, akkor bizony maskepp allok egy temahoz egy-egy "pofon" utan.

tehat batran velemenyezzen mindenki. uff.

 324. Balage 2010 dec 29. 18:50  
Seráfütty.   De csak mert CANON EOS 5D-d volt egyszer .. :o)))))))
Viszont nem nagyon fogok én beleszolni a jövőben a mások képeibe, Max ha megkérdik a véleményem.
Akkor szivesen leirom. :o)

Jó merülést a jövőben és szép képeket kívánok neked!

 323. divefoto 2010 dec 29. 18:37  
Egy két szó és én is le zártam az ügyet.Én nem sértodtem meg mert nem vagyok sértődos.Sok kell nekem ahhoz hogy felkapjam az iszapot ezt DD bizonyíthatja mert volt rá példa a jelenlétében.Nem vele szemben.Belátom nevetnem kellett volna azon hogy LÁTTAM MÁR JOBBAT IS  legkozelebb igy teszek ezt megigérhetem.
Néhány kérdést kellett volna feltenni és megbeszélni a dolgot.
BALI ha megbántottalak bocs nem volt szándékomban.Viszont legkozelebb ha értékelsz kerüld a tőmondatokat,indokolj,mutass példát legyél magabiztos,adj tanácsot ezért senki sem fog megharagudni.

MÉGEGYSZER ELNÉZÉST MINDENKITőL AKI UGY ÉRZI HOGY VALAMIVEL MEGBÁNTOTTAM.

 322. Garfield33 2010 dec 29. 15:53  
Kinek?
Minek?
 321. Káplán 2010 dec 29. 15:50  
Talán stratégiát kellene váltani .....
 320. Garfield33 2010 dec 29. 15:48  
Nem az elmebetegekre gondoltam, olyanok akadnak még.
A kellemesen dilisekre. Azok vannak fogytán.

 319. Balage 2010 dec 29. 14:17  
Igen..  igazad van..  nem mindegy mit akar a fotós megmutatni a témából.
 318. dzso 2010 dec 29. 14:14  
"előjönne a fodros széle.Nem?"
Példálozot képed szerintem megint nem egy teljesen jó választás.
Mint ahogy az ennyém beállitásilag nem tökéletes,ugy tied "szárazföldi" laikus számára nem nyujt
teljes képet,az állat valodi megjelenéséről.
A két kép külömböző elönnyeit legközelebb hátha össze tudjuk hozni egy exponálásra!!!
Köszönöm a véleményeket!
 317. elche 2010 dec 29. 13:26  
Szerintem az elemzésbe bőven belefér az egyet nem értés joga is, példaként elég azt említeni, hogy időnként az egyik versenyben nem sokra tartott kép egy másik versenyen szép sikert ér el. Sértődni teljesen értelmetlen, pláne ezért, mert akik itt beszélgetnek, azoknak a jelentős részét nem csak ismerem, becsülöm is. Ennek fényében teljesen biztos vagyok benne, senki nem alázgatni akar. Szóval kár nagyobb jelentőséget tulajdonítani egy véleménykülönbségnek, mint amennyi a valódi fontossága.
 316. Bunny 2010 dec 29. 13:16  
ez igaz, de a döntésünket nyilván ilyen kérdésekben a közösségi célok befolyásolják elsősorban.
 315. Balage 2010 dec 29. 13:15  
Luci...Én erre gondoltam, mikor a fényképezés szögéről irtam. Csatolok egy képet, ami nekem tetszik.  Bár hozzá teszem, hogy nem tudom milyen volt a helyzet a fotózás pillanatában. (a csiga körüli természetes környezetre gondolok). Lehet hogy erre nem volt lehetőség. Talán, ha kicsit jobb lenne a megvilágítás jobben előjönne a fodros széle. nem?

 314. Balage 2010 dec 29. 12:38  
Ezt a döntést Te hozod meg!   Te vagy a főherkentyű, mi csak kérhetünk! :o)  Én úgy érzem, megtettem mindent. Sőőőőőőőőőőt!
 313. Bunny 2010 dec 29. 11:16  
Én azt hittem ez a 10 nap arról szól, hogy beszélünk a képekről. ÉS nem arról, hogy dícsérünk elvtelenül, ha valaki rosszat ír egy képről az is vélemény és ha valaki megvédi a saját képét, az is. EZT kértétek, nem, hogy legyen csevegés a képekről! Akkor viszont se játszon sértődöttet senki, hanem védje meg az álláspontját, vagy bármi. De ha az van, hogy egy vita után sértődés van, akkor nem lesz képekről csevegés akkor meg értelmetlen ez a 3. 10 napos periódus teljesen, és inkább álljunk vissza  a régi 15/15-re.
 312. Luciferin 2010 dec 29. 11:10  
Érdekes amiket más mond egy képről. De természetesen azért a helyén kell kezelni a dolgokat. Ha én írok egy kritikát, véleményt egy képről akkor sajnos vállalni kell azt a következményt, hogy esetleg nem felel meg a "méjnsztrímnek" (kevésbé nagyképűen marhaság). Ha én megkritizálom Zook, Divefotó, Archi, Bumbi, DD stb képeit nem biztos, hogy nekik azon komolyan el kellene gondolkozniuk. (Elég lenne egy félmosoly a próbálkozásnak, esetleg egy jól van öcsi, vagy a kutya ugat a karaván halad stb. megjegyzés.)
De, hogy erről a képről is legyen szó. Természetesen a belógó korall nem szerencsés illetve a világítás (balodalt sok a fény jobboldalt kevés a háttéren) sem. Ellentétben Ballagével viszont azt gondolom, hogy ezt a jószágot érdemes lenne teljesen felülről megfotózni. Hiszen a jószág oldalának fodrozódása szép mintázatot ad. Ha a kopoltyúkat az aranymetszésbe rakjukés csak az állat kétharmad részét rakjuk a képre az érdekes lehet.
Szerintem...
 311. Bunny 2010 dec 29. 11:02  
Válasz a GH-ban.
 310. Káplán 2010 dec 29. 10:40  
"A dilisek már lassan elűzettek a DC-ről," Ez kicsit erős volt.
 309. Balage 2010 dec 29. 08:33  
Szia Laci!  Dell 2407 WFP.  Egy SPVA paneles monitor, amit Spyder 3 expressel kalibráltam. Nem egy olcsó monitor , és gyönyörű szinei vannak. De mivel valóban a normál felhasználóknak ugymond mezei, nem kalibrált monitora van, ezért én is levettem a szineket már 60% ra, és ugy kalibráltam újra.
Ezek után még tegnap éjszaka megnéztem kb 50 képet különböző oldalakon.  és ugy gondolom , már helyén van a monitorom. :)
Köszönöm a hozzászólást.
 308. elche 2010 dec 28. 23:43  
Majd a következőre. Valamelyiket, ami téged ábrázol. Aztán szidja aki meri.:)
 307. Garfield33 2010 dec 28. 23:43  
Óbakker, ma nem is ittam még semmit...
 306. Zook 2010 dec 28. 23:38  
es meg azt mondjak, hogy az ital eltavolit. balgasag, en is hozok meg egy sort :)

che: szegyeld magad h nem kuldtel, inkabb teged kellene piszkalni :)))

cheers!
 305. elche 2010 dec 28. 23:34  
Én is rágyújtottam még egy sörre, és most már csak hátradőlve olvasgatok... De jó, hogy nem küldtem semmit.:)
 304. Darth-Digilog 2010 dec 28. 23:33  
Ha nem is a kocsmában, de a haverokkal beboroztunk, bár ma már csak finoman mert az elmúlt időszakban igencsak környékezett a kénmérgezés! :-)
 303. divefoto 2010 dec 28. 23:33  
Itt sértődésről szó sincs.Egyébként a bohochalasképedre azt mondtam kiváló.A tekis képből millió van tudom,de miből nincs.Nehéz újat kitalálni.De az hogy láttam már jobbat is ez nem értékelés. Most már utólag átgondolva egy jót kellett volna nevetni rajt.Legközelebb majd az lesz.
 302. Darth-Digilog 2010 dec 28. 23:32  
Akkor rosszul fogalmaztam. Nem olcsó vagy drága monitor, hanem gagyi meg nem gagyi. Csak ez még bántóbbnak tűnhet, pedig csak az az igazság, hogy amíg az ember nem használja munkára a monitorát addig fel sem tűnik neki, hogy mennyire színhelyes vagy sem. Mi amikor átálltunk digitális fényképezésre a régi monitorokkal amin mindig minden szépen nézett ki, nem tudtuk beállítani a képek színeit, hogy az a printerből kijőve is szép legyen. Egyszerűen nem jelenítette meg ezeket a különbségeket, mindig jónak tűnt a monitoron és papíron néha jó volt néha nem. Ma már fogom a fejem, hogy néhány régi képemet mennyire rosszul csináltam meg PS-ben, mert a régi monitoron nem láttam a színek árnyalatait.
 301. Garfield33 2010 dec 28. 23:25  
Te ma túlnyomóan, sőt gyanúsan normálisan szóltál hozzá.
Biztos a kocsmában lógtál eddig, nem kevés alkoholt fogyasztva...   :-)
 300. Zook 2010 dec 28. 23:21  
jaja tenyleg!

de nem is, figyeld csak :)
 299. Zook 2010 dec 28. 23:20  
olcso monitor-draga monitor temaban: meglepodnel, ha azt mondanam, hogy az EIZOdban ugyanaz a panel van, mint a DELLemben? csak nem ugyanaz az arcetli... :)

amugy meg kb ugyanazt irtuk, ezert nem is teszek hozza, csak annyit: szia DD :)
 298. Garfield33 2010 dec 28. 23:20  
Öléggé érdekes, hogy itt van egy DD kép, ami meglehetősen szar technikailag (már ami a megvilágítását illeti) és aggódni kell, mit szólna, ha mindezt látná... ami szar, az szar akkor is, ha maga a Nagyúr csinálta is. Sőt. Szerintem pont ő nem adhatna  ki ilyet a kezéből. (és nálam túlszaturált)

Ezen túl nem értem, hogy miért nem mondhatja el valaki a véleményét, mégha csak annyit is, hogy tetszik avagy nem tetszik egy adott kép. Balage (meg Lüszi) legalább vette a fáradságot, hogy foglalkozzon egy kicsit a forduló értékelésével. Vagy nem is értékelésével (hogy is tehetne ilyet egyszerű földi halandó), hát vegyük úgy, hogy elmesélte, mi alapján rangsorolta a fotókat.
Köszi Balage (és Lüszike).


A dilisek már lassan elűzettek a DC-ről, meg is látszik a hozzászólások számában. Nem lenne jó, ha az a maradék pár lelkes ember is így járna...

 297. Darth-Digilog 2010 dec 28. 23:20  
Zook! A peace brothers vagy mi a fene kimaradt! :-)
 296. Zook 2010 dec 28. 23:17  
hinnye skacok, az ember kiteszi a labat par sörre es mik tortennek azonnal??? divefoto, az, hogy valamit mar sokszor megcsinaltak az sztem egyaltalan nem serto erv (lasd te is siman ezt mondttad a bohochalamra, igazad is volt, valoban trilliárdszor (az hany billenos ifányi egyseg?:) megcsinaltak, szoval miert veszed annyira a szivedre? balage, te meg miert vagy itt utso napon a forumon? minek ilyet leirni (meg jo, h aznap csiptelek el:) szal nyugi skacok, beke van, ezt az egesz fotozosdit azert csinaljuk, mert annyira jol erezzuk magunkat kepkeszites kozben, tehat ne szurjuk el az utojat, nem?


bunny, dd sztem marhara megorult, h talalkozott egy parzo teknosparral, nem is hiszem, h olyan sokaig tartott volna az akcio, h lett volna ideje kiszaszerolni a helyes vakubeallitast, lott es ez lett belole, ami sztem amugy nem kozepszeru, hanem egy kifejezetten ritka es ertekes kep (olyan sok teki parzast lattunk mar? mennyi ideig tart pl?) azt akarom mondani, h a veletlen soxor felulir sok szabalyt. na irany meg egy sör.
 
píszek, tesók! :)
 295. Darth-Digilog 2010 dec 28. 23:14  
Hogy én is beleszóljak.
1. Az én Eiso monitoromon levettem a szaturációt, ezáltal más monitorokon a képeim színesebbek kicsivel mint a normál szín. Ezt azért tettem, mert a labor ahol dolgozzák ki a képeimet, színdúsabb alapanyagot igényel, hogy az papíron is jól mutasson. Főleg, hogy a fotókönyvek nem fényes papírra készülnek, ami még kevésbé élénkíti a színeket. A Józsi ehhez lőtte be a monitorát, mert ő is ott printeltet. De most egy kis netbookon nézem csak a képeket és egyértelműen a másik fotó fakó, míg Divefoto felvétele éppen csak túlszaturált. Doubilet felvétele viszont tényleg túlhúzott rendesen. Érdekelne, hogy Balázs monitora milyen, mert egy olcsó monitort hiába kalibrálsz, az nem tudja visszaadni a színeket akkor sem helyesen.
2. Divefoto teknősös felvételének tényleg az a fő baja, hogy sokat láttunk már az ott készült tekis képekből, így sokkal többet várnánk már el. A felhozott példában érdekesebb a közelebbi perspektíva, a teki mindkét szeme látszik, de ugyanakkor statikusabb a kép, a teki nem csinál semmit. Divefoto felvétele kicsit mozgalmasabb ennél. Nem jobb, csak van erénye meg természetesen hátránya is a másik felvételhez képest. Abban viszont igazat kell adnom, Balázsnak, hogy van olyan kép ami kb megfelel a fotós alapszabályoknak és mégis uncsi. Nem lehetne ez a tekis kép sem jobb, mint ahogy Divefoto megcsinálta, közelebb mehetett volna és az talán segíthetett volna, de akkor sem ájulnánk el tőle. Maga a sztori unalmas, semmitmondó, elcsépelt, sokat láttunk már ilyet. Tehát nem úgy hibás a kép, hogy a fotós valamit elszúrt, nem figyelt oda, hanem úgy hibás, hogy maga a sztori kevés. Sokszor van ilyen. Jobb és érdekesebb témát kell keresni, ez most sajnos a bohóchal kategória, mert mint írtam az ezen a helyen készült tekiket már mindenki meglőtte. (kivétel én sajnos)
3. Doubilet felvételéről: a mester sok olyan képet alkotott ahol nem maga a kép kidolgozása volt a szuper, hanem a történés. Ma már nagy a konkurenciája és sokkal több az elvárás a digitális technikában, így most már ezt nagyobb hibának látjuk. Pár éve egy ilyen kefélő teknősök képért Garfield fél karját odaadtuk volna. Mondjuk én még ma is! :-) És jobban megnézve a képet ugye a vakuzás felülről történt egy folt hatású villanással kiemelve a környezetből a két tekit, tehát koncepciónak tűnik a dolog. Persze az egy másik vita, hogy a koncepció jó volt-e vagy sem!?
 294. divefoto 2010 dec 28. 22:46  
Kár volt a vita.Nem egy malomba öröltünk.Ezerféleképp lehet fotózni mindent. A meglátás szubjektív.Nem csak közeli képekből áll a fotózás.

 293. Bunny 2010 dec 28. 22:34  
Ez Doubile kép? Wazz, de zavaró, hogy nincs fény a teki fején... nekem spec ez nem tetszik.
Egyébként df-nek abban azért igaza van, hogy értékelésnek tényleg kevés, hogy láttam már jobbat. Bár utána már leírtad, hogy mert cfwa stb, tehát igazából én úgy érzem megvolt a bővített véleményezés.
 292. divefoto 2010 dec 28. 22:16  
Figyusz azért Doubilet biztosan közénk csapna ha látná hogy egy középszintü fotóját kostolgatjuk!
Ez a kép nálad nem túl szaturált?
 291. divefoto 2010 dec 28. 22:02  
Szerintem zárjuk le a dolgot! Minden ok !!!!!!
 290. divefoto 2010 dec 28. 21:59  
Én sem a legjobb képeimet teszem fel a versenyre.Ami épp a kezembe akad.Az idei versenyre ezt az egyetlen képet küldtem.Hogy miért ? Nem is tudom.
Úgy gondoltam majd jövőre!
 289. Balage 2010 dec 28. 21:56  
"Szedd össze a gondolataidat és értékeld újra a képet de segítség nélkül"

Ezt irtad!  Nemtudom  mire , milyen segítségre gondoltál?
 288. divefoto 2010 dec 28. 21:52  
Nem gondoltam senkire!
Ez a kép nekem is tetszik de ez egy más kompozició.
Annak ellenére hogy tetszik van benn hiba.
 287. Balage 2010 dec 28. 21:45  
Józsi ! Utána leirtam, mire gondolok!! 270 -es hozzászólás.
Egyébként meg Te fotóidat is láttam sokkal jobbakat, ugyan nem teknősöst.
 
 286. Balage 2010 dec 28. 21:44  
Még egy gondolat, és nem foglalkozom tovább ezzel a teknős képpel.  Nem azért, mert nagyra tartom magam, hanem mert egyszer már leirtam a gondolataimat.
Itt egy általad említett DAVID DOUBILET fotó!
Nézd meg, mennyire közel van a feje, ami NEKEM sokkal jobban tetszik. Én erre gondoltam, hogy Ne a Feri segítségét kérjem.  (Bár fogalmam sincs kire gondoltál!!!!)



 285. divefoto 2010 dec 28. 21:41  
Nézd Bali én nem akarom hogy vita legyen közöttünk.A probléma az hogy nem gondoltad át hogy mit irsz. LÁTTAM MÁR JOBBAT IS. /Szerinted ez értékelés?/ Én is láttam már jobbat szebbet.
 284. divefoto 2010 dec 28. 21:35  
Az baj!
 283. Balage 2010 dec 28. 21:34  
Segítség nélkül nem megy! :o)
 282. divefoto 2010 dec 28. 21:28  
Nem irt semmit, se jót se rosszat!
 281. kovax 2010 dec 28. 21:28  
a jobb oldali szerintem élethűbb. lehet hogy rosszul emléxem, de ez a  szinvilág maradt bennem október végéről, amikor utoljára láttam tekit legelni.
 280. divefoto 2010 dec 28. 21:27  
Nézd semmi rosszat nem mondtam neked ugy látszik te haragszol.Kértem hogy kezd újra.
Első   1 2 3 4 5 6 7
Fórum v1.104 - © 2007-2018 Bunny

Merülőhelyek

Shark Point

Thailand

2/2 db alapján:érdekes(átlag: 4) átlagos nehézségű
max: 25m, látótáv: 10-25m , áramlás

napihajós megközelítészátony merülés scenic, nézelődős merüléskorallos, trópusi élővilágcápa csikóhal

Búvárbazár

Oceanic V12 XL - hasított, gumi

Ár: 8.999 Ft.


Látogasd meg és lájkold facebook csoportunkat, videóinkat pedig a Vimeo csatornánkon is elérheted.
A fórumban leírtakért a divecenter.hu felelősséget nem vállal, az kizárólag a hozzászóló magánvéleménye.

Powered by babelrabbit engine © 2004-2020 Bunny - All rights reserved
Az oldal szöveges és képi tartalmának felhasználásáról az impresszumban tájékozódhatsz.
impresszum / contact / Médiaajánlat / Adatkezelés